Menyatakan Terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN alias UDAY bin DJUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN alias UDAY bin DJUNAEDI dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DINDRY AHMAD MUHIDIN alias UDAY bin DJUNAEDI

Apt tertanggal 04 April 2016dengan hasil pengujian : 2 (dua) paket/oungkus kertas coklat di dalamnya berisikan narkotika jenisdaun ganja kering dibungkus plastic warna hitam,atas nama terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN Als.

Apt tertanggal 04April 2016 dengan hasil pengujian : 2 (dua) paket/oungkus kertas coklat didalamnya berisikan narkotika jenis daun ganja kering dibungkus plastic warnahitam, atas nama terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN Als.

Apt tertanggal04 April 2016 dengan hasil pengujian : 2 (dua) paket/oungkus kertas coklat didalamnya berisikan narkotika jenis daun ganja kering dibungkus plastic warnahitam, atas nama terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN Als. UDAY BinDJUNAEDI dengan kesimpulan bahwa Bahan/daun tersebut di atas adalahHalaman 12 Putusan Nomor 145/Pid. Sus/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN alias UDAY binDJUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aspar bin Musing) dengan Pemohon II (Nuriani binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1995 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Aspar bin Musing- Nuriani binti Muhidin

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aspar bin Musing, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Tinakin lautKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danNuriani binti Muhidin, umur 41 tahun

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1995, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Sahadi(alm) dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhidin dansaksisaksi nikah masingmasing bernama Suharjono Sumani dan Sukri J.Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2017/PA.BgiNanik dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai;2.

pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal05 Juli 1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sahadi (alm), denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhidin

adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 05 Juli 1995 di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sahadi (alm) dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Muhidin, dengan disaksikan olehHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2017/PA.Bgi2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Suharjono Sumani danSukri J.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspar bin Musing) denganPemohon Il (Nuriani binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1995 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3.

ROBIANSYAH BIN MUHIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang secara bersekutu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- SUMANTRI BIN SUHAIRI;- ROBIANSYAH BIN MUHIDIN;

II ROBIANSYAH Bin MUHIDIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandenganperintah terdakwa dan terdakwa II tetap ditahan dan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).1 (Satu) buah tas warna ungu hitam merk prada dengan tali terputus.1 )satu) buah dompet warna coklat. 1 (satu) lembar KTP An.

TerdakwaIl Robiansyah bin Muhidin mengendarai sepeda motor Satria FU denganmembonceng Terdakwa Sumantri bin Suhairi;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor: 179 /Pid.B/2016/PN.Kot.4. Bahwa Para Terdakwa mendekati saksi Lutfi Utami Zahro binti MuhammadSahri dengan mengendarai sepeda motor Satria FU, lalu Terdakwa Sumantri memotong tas saksi dan menariknya;5.

Tanggamus, dapatterlaksana karena adanya kerja sama antara Terdakwa Sumantri bin Suhairidengan Terdakwa II Robiansyah bin Muhidin.

Kerja sama tersebut dilakukansecara sadar, dimana Terdakwa Il Robiansyah bin Muhidin bertugasmengendarai motor Satria FU dengan mendekatkan motor tersebut ke motorHonda Beat yang dikendarai oleh saksi Lutfi Utami Zahro bin Muhammad Sahri,sehingga tangan Terdakwa Sumantri bin Suhairi cukup untuk menggapai tasyang diselempangkan di bahu saksi Lutfi Utami Zahro bin Muhammad Sahri.Adanya kerja sama yang dilakukan secara sadar antara Terdakwa Sumantribin Suhairi dengan Terdakwa II Robiansyah bin Muhidin

Menyatakan Terdakwa 1 SUMANTRI BIN SUHAIRI dan Terdakwa Il.ROBIANSYAH BIN MUHIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh dua orang secara bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 179 /Pid.B/2016/PN.Kot.3.

Menyatakan Terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB Bin MUNESEP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB Bin MUNESEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (SEBELAS) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEP

Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB binMUSONEPTempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 39 tahun /03 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh~ Kaseran desa Tuwel RT.01.Rw.02Kecamatan Bojong, Kabupaten TegalAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEP bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Pasal 363ayat (1) ke1,3 dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana untuk terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perk: PDM10/ PRBAL/Ep 2/01/ 2014, tanggal 21 Pebruari 2014 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MUKSINalias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEP. ternyata cocok antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Para Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dan diperiksa dipersidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai yang

Menyatakan Terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB Bin MUNESEP se terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB BinMUNESEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (SEBELAS) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JAMALUDDIN bin MUHIDIN;ELLYA FITRIA binti NURDIN

PUTUSANNomor: 536/Pdt.G/2010/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:JAMALUDDIN bin MUHIDIN, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di JL.

Memberi izin kepada Pemohon (JAMALUDDIN bin MUHIDIN) untukmenjatuhkan talak satu rojie kepada Termohon (ELLYA FITRIA bintiNURDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN dan terdakwa II. IMRON alias RONI bin AZHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;4.

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN, Dkk

, kKemudian terdakwa MARYADIOKTA Als BADU Bin MUHIDIN dan terdakwa IMRON Als RONI BinAZHAR serta Sdr.

Mus bin Muhidin, Sdr.

Afiyudi als Yudi bin Paezul berkumpul dirumah kontrakan milikteman terdakwa MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN di daerahCibinong Kota Bogor, Jawa Barat, setelah semua berkumpul terdakwaMARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN menyampaikan idenya untukmengambil uang didalam mesin ATM tanpa seijin dari pihak Bank danmendengar ide terdakwa MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN, terdakwaIMRON Als RONI Bin AZHAR, saksi AGUS SONDRI Als SON Bin RUSLAN(Alm), Sdr.Musnadi als Mus bin Muhidin, Sdr.

Afiyudi als Yudi bin Paezul berkumpul dirumah kontrakan milik temanterdakwa MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN di daerah Cibinong KotaBogor, Jawa Barat, setelah semua berkumpul terdakwa MARYADI OKTA AlsBADU Bin MUHIDIN menyampaikan idenya untuk mengambil uang didalammesin ATM tanpa seijin dari pihak Bank dan mendengar ide terdakwa MARYADIOKTA Als BADU Bin MUHIDIN, terdakwa IMRON Als RONI Bin AZHAR, saksiAGUS SONDRI Als SON Bin RUSLAN (Alm), Sdr.Musnadi als Mus bin Muhidin,Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUCHDIANO Bin MUHIDIN) terhadap Penggugat (KASIH Binti YUSUF);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

KASIH Binti YUSUF melawan MUCHDIANO Bin MUHIDIN

MUHIDIN ASTARI Alias DIDIN bin ASTARI

Muhidin Astari selakupembantu bendahara sebagai kasir di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKab. Tangerang tertanggal 01 Desember 2009.1 (satu) lembar / asli Surat Pernyataan Sdr. H.

Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :198/Krj/2002 tanggal 04 Desember 2002 (Asli).3. 1 (satu) Akta Jual Beli antara H. Suta B. Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :208/Krj/2002 tanggal 31 Desember 2002 (Asli).Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; 22292 22 22222 n nen ==V.

Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :198/Krj/2002 tanggal 04 Desember 2002 (Asli). 1 (satu) Akta Jual Beli antara H. Suta B.

Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :198/Krj/2002, tanggal 04 Desember 2002 (Asli). 1 (satu) Akta Jual Beli antara H. Suta B.

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN dan terdakwa II. IMRON Als RONI Bin AZHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN dan terdakwa II. IMRON Als RONI Bin AZHAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan;3.

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN, Dkk

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN bersamasamadengan terdakwa Il.

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN bersamasama dengan terdakwa Il.

MUHIDIN, 2. Hj. HAMDAH, 3. Ahli waris almarhum H. ATIB bin RAHINAN, masing-masing yaitu: 3.1. MUNAWAROH, 3.2. NURDIN, 3.3. AHMAD tersebut;

MUHIDIN, DKKVSH. ARSUDIN, DKK

MUHIDIN, bertempat tinggal di Kampung Putat, RT 005RW 001, Desa Sindang Panon, Kecamatan Sindang Jaya,Kabupaten Tangerang;Hj. HAMDAH, bertempat tinggal di Kampung Putat, RT 005RW 001, Desa Sindang Panon, Kecamatan Sindang Jaya,Kabupaten Tangerang;Ahli waris almarhum H. ATIB bin RAHINAN, yaitu:3.1. MUNAWAROH;3.2. NURDIN; dan3.3.

Muhidin(Tergugat I) selaku Pembeli atas tanah seluas 950 m? (sembilan ratuslima puluh meter persegi) di Kampung Putat RT 05 RW 01 DesaSindang Panon. Dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugatlahyang menguasai tanah sengketa (objek perkara) ini sejak tahun 1979dari orang tuanya H.

MUHIDIN, 2. Hj. HAMDAH, 3. Ahli waris almarhum H. ATIBbin RAHINAN, masingmasing yaitu: 3.1. MUNAWAROH, 3.2. NURDIN,3.3. AHMAD tersebut;2.

MUHIDIN CS >< PAULA MARIA LAN CS

DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPeralta SINT 2 eeeeeeseesse ee eenemere eens nee1.MUHIDIN, bertempat tinggal di Jalan KH Hasyim Nomor 19 PondokCabe Rt.007 Rw.001, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;. SOLIHIN H. EMUS, bertempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Muhidin bin Jali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani binti Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Ade Muhidin bin JaliYani binti Muhamad

Pemohon:
1.MUHIDIN
2.WAHYUDA

MUHIDIN Dkk

MUHIDIN BIN H.M.

MUHIDIN dan HAMDAH adalah anak dari H. ARSIM,namun saksi tidak tahu namanama mereka bersaudara;Bahwa benar pada saat musyawarah bulan Agustus 2010 , di rumahPenggugat sudah ada rumah kontrakan yang dibangun H. MUHIDIN danMUNAWAROH , dibangun diatas tanah ARSUDIN ( penggugat );Bahwa H.ARSIM memiliki 9 (Sembilan) orang anak, yang setelahmeninggalnya H. ARSIM, anakanaknya tinggal di kampung orang lain,Halaman 30 dari 54 Putusan Nomor : 378/Pdt.G/2014/PN.

MUHIDIN, rumah Saksi dengan rumah H.MUHIDIN masih dalam satu RW., dan H. MUHIDIN dan H. ATIB sudahlama tinggal disitu, sekitar 20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi bisa menunjukkan tanah terperkara tersebut kalau Hakimmenghendaki;Bahwa benar diatas tanah milik Penggugat ( tanah perkara ) tersebut ada 4(empat) rumah kontrakan dan kios tidak tahu jumlahnya, dimana rumahkontrakan telah dibangun sejak + 10 (sepuluh ) tahun yang lalu ;Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor : 378/Pdt.G/2014/PN.

MUHIDIN (Tergugat ) diakui oleh Tergugat, danpembelian tanah tersebut dilaporkan ke Desa oleh H. MUHIDIN yangdatang ke kantor Desa. Namun H. MUHIDIN (Tergugat !) keberatanmengurus Akta Jual Beli tanah seluas 950 M2 karena masalah pajaknya,Saksi tidak ingat besar pajak yang harus dibayar sehingga Tergugatkeberatan;Bahwa tanah yang dibeli H.MUHIDIN seluas 950 M2 tersebut masih atasnama H. ARSIM;Bahwa Pajak Bumi dan Bangunan ( PBB) atas tanah persil 68 adalah atasnama H.

MUHIDIN (Tergugat ) ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang diperkarakan ini luasnya 3.500 m?; Bahwa di atas tanah perkara ada bangunan rumah yaitu rumah Hj.HAMDAH dan H. ATIB; Bahwa saksi adalah saudara ipar dari Hj. HAMDAH; Bahwa selain Hj. HAMDAH yang tinggal disitu sekitar tahun 1970 an,danrumahnya ada dikontrakan; Bahwa tanah yang digugat adalah tanah/ rumah Hj. HAMDAH, H. MUHIDIN,dan H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.,MM bin HAMRAN,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.,MM bin HAMRAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA;4.

Uang tunai sebesar Rp. 104.000.000,- (seratus empat juta rupiah)Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai bagian dari uang pengganti yang dikenakan kepada Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, ST Bin HAMRAN (Alm)9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUHAMMAD MUHIDIN ,BE.,ST.,MM Bin HAMRAN

PUTUSANNomor 8/PID.SUSTPK/2017/PT.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang mengadiliperkara pidana korupsi pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD MUHIDIN ,BE.,ST.

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, B.E., S.T., M.M.selaku DirekturPerusahaan Daerah Pengelola Air Limbah (PD.

Majelis Hakim TELAH LUPA danmengabaikan bahwa Walikota Banjarmasin telah memberhentikan sementaraMUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.

,MM binHAMRAN,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.

Menyatakan terdakwa ENCEP AHMAD MUHIDIN Als. ODON Bin KOSASIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair.2.

ENCEP AHMAD MUHIDIN Als. ODON Bin KOSASIH

Muhidin bin Nalam dan Hotimah binti Taid

MUHIDIN Bin KOMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang berbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4.

- IYAN TARYANA Bin PENDI ; - MUHIDIN Bin KOMAR ;

Parongpong, Kabupaten Bandung Barat ;Islam ;Buruh ;SD;MUHIDIN Bin KOMAR ;Bandung ;37 Tahun/ 12 April 1975 ;Lakilaki ;Kp. Sukawarna, Rt.01/12, Desa Karyawangi,Kec.

MUHIDIN Bin KOMAR pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2014 sekitarjam 23.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira jam 02.00 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan Mei 2014 dan Juni 2014 bertempat di aliran sungaiCurug Layung Kampung Cijanggel Desa Kertawangi Kec. Cisarua Kab. Bandung Baratdan di PT. NIRWANA di Kampung Sukawarna Rt. 01, Rw. 12, Desa Karyawangi, Kec.Parongpong Kab.

MUHIDIN Bin KOMAR dipanggil oleh saksi H. Kosasihuntuk datang kerumahnya dengan maksud para terdakwa diperintahkna untukmengambil pipa saluran air milik Dusun Bambu dengan imbalan uang sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ). Selanjutnya para terdakwa langsung pergi kealiran sungaui Curug Layung Kampung Cijanggel Desa Kertawangi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z. No. Pol.

D3171HQ setelah sampaiditempat tersebut terdakwa Il MUHIDIN menginstruksikan kepada terdakwa 1.IYAN TARYANA untuk memutuskan pipa saluran air dengan cara memustuskandan memukul dengan menggunakan batu kali supaya aliran air tidak mengalirsebanyak empat kali lalu pipa yang dibelakang sebanyak 10 pipa berkuran 4 incdengan panjang 4 ( empat ) meter yang ada 2 jalur kanan dan kiri diputuskansepanjang 20 meter sebanyak 10 pipa 2 jalur kiri, 5 pipa jalur kanan kemudian pipayang telah diputuskan tersebut

Nirwana terdakwa lyan Taryana langsung mengambil BBM jenis Solar dengancara membuka tangki pompa lalu solar tersebut dituangkan kedalam jerigendengan menggunakan selang yang dipegang oleh terdakwa II Muhidin sambilmengawasi keadaan disekitarnya, sampai 5 jerigen tersebut penuh, namun 1 jerigentidak sampai penuh, selanjutnya ke 6 jerigen tersebut dibawa oleh mereka dandisimpan di Pos I, lalu setelah istirahat 5 jerigen tersebut dibawa kembali dandisimpan dibelakang rumah terdakwa I. lyan, sedangkan

-Menyatakan terdakwa NENDEN SRI RAHAYU, SH Binti AGUS MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ----------- KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA ----------------Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3

NENDEN SRI RAHAYU, SH Binti AGUS MUHIDIN

Alias PANDI Bin MUHIDIN

Alias PANDIBin MUHIDIN; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ Penetapan penahananPenangkapan, tanggal 04 Juni 2014, Nomor : Sp.Kap./109/V1/2014/Reskrim,berlaku sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal 5 Juni 2014; Penyidik, tanggal 05 Juni 2014 Nomor : Sp. Han/73/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 05 Juni 2014 sampai dengan 24 Juli 201 4:Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 19 Juni 2014 Nomor:B84/R.4.14/Epp.1/06/2014, sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 03Agustus 2014 ;4.