Menyatakan terdakwa TEDI MULYANA Bin ADE JUMSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR, YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Z-3629-NX, atas nama TEDI MULYANA alamat Kp. Beurih Rt. 17/08 Desa Simpang Kecamatan Bantar Kalong Kabupaten Tasikmalaya berlaku s/d 05-10-2013.- 1 (satu) lembar SIM C an. TEDI MULYANA No. SIM 890813460315 berlaku s/d 05-08-2013dikembalikan kepada Terdakwa TEDI MULYANA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

TEDI MULYANA Bin ADE JUMSAN

Z3629NX, atas nama TEDI MULYANA alamat Kp.Beurih Rt. 17/08 Desa Simpang Kecamatan Bantar Kalong Kabupaten Tasikmalayaberlaku s/d 05102013.e 1 (satu) lembar SIM C an. TEDI MULYANA No. SIM 890813460315 berlaku s/d05082013Dikembalikan kepada Terdakwa TEDI MULYANA ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Perk : PDM30/PREJO/Euh.2/07/2013, tertanggal 10 Juli 2013, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa TEDI MULYANA Bin ADE JUMSAN pada hari Jumat tanggal17 Mei 2013 sekira pukul 19.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasukdalam bulan Mei tahun 2013 yang bertempat di Jalan Sarwo Edi Eibowo tepatnya depan TKRimba ikut Kel.

Z3629NX, atas nama TEDI MULYANA alamat Kp.Beurih Rt. 17/08 Desa Simpang Kecamatan Bantar Kalong Kabupaten Tasikmalayaberlaku s/d 05102013.e 1 (satu) lembar SIM C an. TEDI MULYANA No.

Z3629NX, atas nama TEDI MULYANA alamat Kp. Beurih Rt. 17/08 Desa SimpangKecamatan Bantar Kalong Kabupaten Tasikmalaya berlaku s/d 05102013 dan 1 (satu)lembar SIM C an. TEDI MULYANA No.

Menyatakan terdakwa Mulyana alias Udin bin Mukin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu; 2.

MULYANA Alias UDIN bin MUKIN

PUTUS ANNomor : 128/Pid.Sus/2015/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYANA Alias UDIN bin MUKIN;Tempat lahir > Kuningan;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/15 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il RtO7

Menyatakan Terdakwa MULYANA Alias UDIN Bin MUKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana secara tanoa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli narkotika Golongan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYANA Alias UDIN BinMUKIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada di dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan, menjatuhkan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;3.

Penasihat Hukumnya menyampaikan di persidangan memohonHalaman 2 dari 29 putusan no.128/Pid.Sus/2015/PN.Kngkepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman, dan ataspermohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Kuningan karena didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 2015No.Reg.Perkara : PDM/KNING/O/2015, berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Mulyana

Menyatakan terdakwa Mulyana alias Udin bin Mukin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan terdakwa YANA MULYANA al. AKEY bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai Narkotika sebagaimana dalam suirat dakwaan kedua kami.2.

YANA MULYANA al.AKEY bin AMIR

Menyatakan terdakwa YANA MULYANA al. AKEY bin AMIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hak dan melawanhukum memilikismenyimpan,menguasai Narkotika sebagaimana dalam suirat dakwaankedua kami..

Menyatakan Terdakwa : BERBY AZZY bin ASEP MULYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?Pencurian dengan pemberatan? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : BERBY AZZY bin ASEP MULYANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BERBY AZZY Bin ASEP MULYANA

PERKARA: PDM 347/BDUNG/03/2014 yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 15 April 2014berisikan halhal sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa BERBY AZZY bin ASEP MULYANA, bersamasama denganWAHYU ADHIMARTHA bin ABDURRAHMAN (Displit), pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2013 sekitar jam 23.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di sebuahrumah Jalan Abdul Rahman Saleh No.78 RT. 001/011 Kelurahan HuseinSastranegara, Kecamatan Cicendo

Menyatakan ia terdakwa BERBY AZZY bin ASEP MULYANA, secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana."Pencurian dengan pemberatan" sesuai dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke 5 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERBY AZZY bin ASEPMULYANA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun,dikurangkan selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.

Barang siapa :Dalam ilmu hukum yang dimaksudkan unsur barang siapa adalah subjek hukumyang mampu bertanggung jawab didepan hukum dalam perkara ini sesuai datadata BAP dari Surat Dakwaan yaitu : BERBY AZZY bin ASEP MULYANA. Bahwadalam pengamatan kami sebagai seorang subjek hukum yang sehat jasmani danrohani serta pada dirinya tidak terdapat halhal yang bersifat penghapusanpidana bagi dirinya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Unsur ke 2.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada Rumahnya :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa yaitu :Bahwa benar terdakwa BERBY AZZY bin ASEP MULYANA, bersamasamadengan WAHYU ADHIMARTHA bin ABDURRAHMAN (Displit), pada hari hariSabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar jam 23.45 wib, bertempat di sebuahrumah Jalan Abdul Rahman Saleh No.78 RT. 001/011 Kelurahan HuseinSastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota

Menyatakan Terdakwa : BERBY AZZY bin ASEP MULYANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : BERBY AZZY bin ASEPMULYANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluhbulan) ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;244. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DENI MULYANA bin SAIFUL SARIF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DENI MULYANA bin SAIFUL SARIF

PUTUSANNomor : 346/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DENI MULYANA bin SAIFUL SARIFTempat lahir : KarawangUmur/Tgl lahir : 830 tahun/ 16 Desember 1985.Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Deni Mulyana bin Saiful Sarif bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP sesuai surat Dakwaan Pertama Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Mulyana bin Saiful Sarif denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di Rutan.3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) buah kaos warna abuabu dengan bercak darah; 5 (lima) buah pecahan botol bir; 1 (satu) buah pecahan botol kratingdeng;Dipergunakan untuk perkara an. Nasan Setiawan alias Jablai bin Sauni;4.

;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa atas tuntutantersebut, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Deni Mulyana bin Saiful Sarif bersama sama denganNasan Setiawan alias Jablai bin Sauni (dalam berkas terpisah). Enjun dank e 4(empat) orang semua yang tidak dikenal (masih dalam pencarian).

bin saiful Sarif tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Deni Mulyana bin Saiful Sarif bersama dengan NasanSetiawan alias Jablai bin Sauni (dalam berkas terpisah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum Perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3213-LU-05072018-0001 atas nama ARSYLA PUTRI RAMADHANI, dikeluarkan di Subang tanggal 06 Juli 2018 yang tertulis atas nama ARSYLA PUTRI RAMADHANI menjadi nama ARSYILLA CANTIKA PUTRI MULYANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3213-

Pemohon:
TEGUH RONA MULYANA

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :1) 1 (satu) lembar Foto copy KTP TNI Terdakwa atas nama Endang Mulyana NRP 8703/P No.

B/23/IV/14/Lant II tanggal 17 April 2014.2) 1 (satu) lembar Foto copy KTP Terdakwa atas nama Endang Mulyana NIK. 3275100911620001, Alamat Jalan Katelia Raya AS-1/14 RT.001/014 Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Jatisampurna Bekasi.3) 2 (dua) lembar Foto copy Akta Nikah Nomor 125/16/XI/1988 tanggal 12 Nopember 1988 dikeluarkan oleh KUA Babakan Ciparay Bandung atas nama Endang Mulyana Lila Naruliza.4) 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penunjukan isteri an.

Lila Naruliza.6) 2 (dua) lembar Foto copy Akta Nikah Nomor 125/24/III/2014 tanggal 21 Maret 2014 atas nama Endang Mulyana menikah dengan Fitri Yanti dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pasar Rebo Jakarta Timur.7) 2 (dua) lembar Keanggotaan suatu situs di internet bernama Indonesia Cupid.com tentang perjodohan, disitus tersebut terdaftar dengan nama Nendy status Duda tanpa anak.8) 6 (enam) lembar print SMS dari Sdri Fitir Yanti (Saksi-2) kepada Sdri Lila Naruliza (Saksi-5) tanggal 2 Juni 2014,

Endang Mulyana Kolonel Laut (S)

Oleh karenanya Oditur Militer Tinggi mohon agarTerdakwa dijatuhi : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3, Mohon barang bukti berupaSuratSurat:1) 1 (satu) lembar Foto copy KTP TNI Terdakwa atasnama Endang Mulyana NRP.~ 8703/P No.B/23/IV/14/Lant Il tanggal 17 April 2014.2) 1 (satu) lembar Foto copy KTP Terdakwa atasnama Endang Mulyana NIK. 3275100911620001,Alamat Jalan Katelia Raya AS1/14 RT.001/014Kelurahan Jatisampurna Kecamatan JatisampurnaBekasi.3) 2 (dua) lembar Foto copy Akta Nikah Nomor

.125/16/X1/1988 tanggal 12 Nopember 1988 dikeluarkanoleh KUA Babakan Ciparay Bandung atas namaEndang Mulyana Lila Naruliza.4) 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penunjukanisteri an.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi5 (Sdri Liza Naruliza)sejak tahun 1987 di Surabaya, kemudian berlanjut sampai denganpacaran kurang lebih satu tahun dan sekira tanggal 12 Nopember1988 Terdakwa menikahi Saksi5 atas dasar suka sama sukasecara Agama Islam dan Pemerintah berdasarkan Akta Nikah dariKUA Babakan Ciparay Nomor 275/16/XI/1988 tanggal 12 Nopember1988 atas nama Terdakwa (Endang Mulyana) dengan Sadri. LilaNuraliza.3.

Bahwa sesuai surat pernyataan di atas materai yang dibuatoleh Terdakwa dan Saksi5 tanggal 10 September 2014, Terdakwatelah menceraikan atau menalak Saksi5, sehingga sejak tanggal 10September 2014 sudah tidak ada hubungan antara Terdakwadengan Saksi5.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer Tinggikepersidangan berupa Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Foto copy KTP TNI Terdakwa atas namaEndang Mulyana NRP 8703/P No.

B/23/IV/14/Lant II tanggal 17 April 2014.2) 1 (satu) lembar Foto copy KTP Terdakwa atas nama Endang MulyanaNIK. 3275100911620001, Alamat Jalan Katelia Raya AS1/14 RT.001/014Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Jatisampurna Bekasi.3) 2 (dua) lembar Foto copy Akta Nikah Nomor 125/16/X1/1988 tanggal 12Nopember 1988 dikeluarkan oleh KUA Babakan Ciparay Bandung atas namaEndang Mulyana Lila Naruliza.4) 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penunjukan isteri an.

Menyatakan terdakwa ASEP JAMALUDIN ELJI BIN MULYANA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama : 8 (Delapan) Tahun ;------------------------------------------------3.

ASEP JAMALUDIN ELJI BIN MULYANA

perobuatannya , sehingga mohon agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan hukuman penjara seringan PITT GIEUIINY Dl j nnn nnn nnn nnn nm nie ermineaoe Menimbang, atas pembelaan dan permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap atas Surat Tuntutannya semula;o Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan NO.REG.PERK: PDM2/PRWAK/01/2016 tanggal 28 Januari 2016yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu:a Bahwa terdakwa ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANA

kekerasanterhadap orang atau barang jika kekerasan mengakibatkan luka berat.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksikorban Syamsi Riyadi Bin H.Nana Supriatna (Alm) sedang mengobrolatau nongkrong dengan saksi Agung Sopian Bin Agung Salim dan saksiAhmad Sanusi Bin Ujang Solihin didekat rel depan kereta api DesaBabakansari Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta kemudian datangterdakwa ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANA

bersama dengansaksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Nopol T 6384BU dan membawa 1 (satu) buah samurai dengan panjang + 50 (limapuluh) sentimeter bersarung warna hitam terbuat dari kain setelah ituterdakwa ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANA bersama dengansaksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR berhenti didepansaksi koroban Syamsi Riyadi Bin H.Nana Supriatna (Alm) dan saksi AgungSopian Bin Agung Salim serta saksi Anmad Sanusi

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barangsiapa menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya; Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa ASEP JAMALUDIN Alias ELZI BIN MULYANA, yang di mukaPersidangan identitas Terdakwa telah dicocokkan dengan identitassebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, ternyata adanyakecocokkan

Menyatakan terdakwa ASEP JAMALUDIN ELJI BIN MULYANA ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TERANG TERANGAN DAN ' TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKANHal. 24 dari 25. hal. Putusan No.23/Pid.B /2016/PN.Pwk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan PidanaPenjara selama : 8 (Delapan) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Rakmin Alias Emen Bin Mulyana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rakmin Alias Emen Bin Mulyana

Nama : Rakmin Alias Emen Bin Mulyana;2. Tempat Lahir : Pandeglang (Banten);3. Umur /Tanggal Lahir : 21 Tahun / 1995;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Sumber Mekar Mukti Rt.04 Rw.06Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/08/V1V/2016/Reskrim, tanggal 2 Juli 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pid.B/2016/PN SKYtanggal 8 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 637/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 8September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rakmin Alias Emen Bin Mulyana

Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut.Berawal dari terdakwa Rakmin Alias Emen Bin Mulyana pada hariSenin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 14.00 Wib mendatangi rumah saksiKarita Bin Yatno (Perkara displit) dan dirumah tersebut merencanakanPencurian dirumah saksi korban Romiah Binti Sapari di Desa Sumber MekarHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN Sky.Mukti Rt 04 Rw 06 Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyusin, setelahsepakat keesokan harinya Selasa tanggal 07 Juni

2016 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa Rakmin Alias Emen Bin Mulyana menjemput saksi Karita Bin Yatnodengan mengendarai Sepeda motor langsung menuju kearah rumah saksikorban Romiah Binti Sapari di Desa Sumber Mekar Mukti Rt 04 Rw 06Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyusin dan melakukan pemantau,kemudian meninggalkan saksi Karita Bin Yatno dilokasi tersebut sedangkanterdakwa pulang kerumah untuk mengembalikan Sepeda motor yangdigunakan.

Menyatakan Terdakwa Rakmin Alias Emen Bin Mulyana terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
ENDANG EFENDI MULYANA

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : RIFAN FIRMANSYAH Bin DEDE MULYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa

RIFAN FIRMANSYAH bin DEDE MULYANA

YAYA MULYANA BIN H. MAKMUR

./2014/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeomnnnnns Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : YAYA MULYANA BIN H. MAKMUR;: Tasikmalaya;Tempat lahir: 30 tahun / 28 Agustus 1983;Umur/Tgl.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 28 Agustus 2014 Nomor:777/Pid.B/2014/PN.Tjk dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnwoao= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Juli 2014 No.Reg.Perkara:PDM260/TJKAR/7/2014, yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwan Bahwa Terdakwa YAYA MULYANA

Luka tersebut dapat4menimbulkan penyakit atau halangan dalam melaksanakan aktifitas seharihari (luka sedang)mennnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pasal 351ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIRwan Bahwa Terdakwa YAYA MULYANA BIN H. MAKMUR pada hariSabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2014 di Bedeng Kontrakan Bapak Raisdi Jl.

Menyatakan Terdakwa YAYA MULYANA BIN H.

,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YAYA MULYANA BIN H. MAKMUR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primair;Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu Dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa YAYA MULYANA BIN H.

ADI ILYAS Bin DEDE MULYANA

Menyatakan Terdakwa ADI ILYAS Bin DEDE MULYANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pemalsuan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaADI ILYAS Bin DEDE MULYANA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyaselama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tersebuttetap ditahan ;3.

Adi Ilyas bin Dede Mulyana;Bahwa yang membuat SIM B.I umum palsu tersebut adalah sdr. Ade Kusnadi alias Edobin Sadi;Bahwa setelah Saksi mengetahui sdr. Ade Kusnadi telah membuatkan SIM B.! Umumpalsu tersebut selanjutnya Saksi langsung menuju alamat rumahnya pada tanggal 7Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB dan Saksi langsung mengamankan sdr. AdeKusnadi;Bahwa dari Sdr.

Adi Ilyas bin Dede Mulyana;Bahwa yang membuat SIM B.I umum palsu tersebut adalah sdr. Ade Kusnadi alias Edobin Sadi;Bahwa setelah Saksi mengetahui sdr. Ade Kusnadi telah membuatkan SIM B.l Umumpalsu tersebut selanjutnya Saksi langsung menuju alamat rumahnya pada tanggal 7Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB dan Saksi langsung mengamankan sdr.

Adi llyas bin Dede Mulyana telah membuat SIM B.I umum palsu;Bahwa yang membuat SIM B. umum tersebut adalah Saksi sendiri;Bahwa perbuatan tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015;Bahwa Sadr. Jefri memesan SIM B. Umum kepada Saksi melalui Sdr.

Adi Ilyas bin Dede Mulyana dimana SIM B1 Umum tersebut dibuat oleh sdr. AdeKusnadi melalui perantara Sdr. Nurhendi ;Menimbang, bahwa dengan demikian dari uraian tersebut diatas unsur ini telah pulaterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (2) Jo.

Menyatakan terdakwa YAYAN MULYANA Bin UJANG SUPARMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (TUJUH) BULAN; 3. Menetapkan bahwa Masa Penangkapan dan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- YAYAN MULYANA Bin UJANG SUPARMAN

pidana terhadap Terdakwa SYAF MULYANA bin ATA UMAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan PIDANA DENDA sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan apabila PIDANA DENDA tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti PIDANA DENDA selama 2 (dua) bulan

SYAF MULYANA bin ATA UMAR

Yang diterima oleh Terdakwa SYAF MULYANA yang diketahui olehkuasa pengguna Anggaran HERY NURHAYAT, S.E., M.Si.

SYAFMULYANA selaku Ketua Lembaga Kajian Ekonomi Bandung (LKEB) KotaBandung ;Bahwa saksi, tidak kenal dengan Terdakwa SYAF MULYANA dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa SYAF MULYANA ;Bahwa pada saat penerimaan dana hibah fiktif oleh Lembaga Kajian EkonomiBandung (LKEB) Kota Bandung sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang diterima oleh Terdakwa SYAF MULYANA (ketua LKEB) KotaBandung Tahun 2010 saksimenjabat selaku kuasa pengguna anggaran diangkat berdasarkan

Sehingga saksi mengetahui tidak ada kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa SY AF MULYANA (ketua LKEB) ; 37 1 Saksi NANA WIJAYA, S.Ag.

tercantum dalam surat perjanjianHibah, tetapi terdakwa SYAF MULYANA mempergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa SYAF MULYANA sendiri dan sampai dengan akhirpertanggungjawaban pelaporan kegiatan tidak bisa mempertanggungjawabkanpelaksanaan penggunaan dana bantuan Hibah kota Bandung yang telahditerimanya tersebut ;Bahwa benar terdakwa Syaf Mulyana tidak membuat laporan pertanggungjawabanpelaksanaan kegiatan LKEB kepada Pemerintah Kota Bandung;Bahwa benar Terdakwa Syaf Mulyana pada hari Rabu tanggal

Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SYAF MULYANA bin ATA UMAR dalam status inabtentia ; 55 2 Menyatakan Terdakwa SYAF MULYANA bin ATA UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi3.

Menyatakan terdakwa Iman Mulyana bin nana Wikana telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"setiap orang tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I dari diri sendiri"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Iman Mulyana Bin Nana Wikana

MULYANA ARIFAH NASUTION X PT.AIRASIA

SUBYEKTIF ORANGLAIN DAN BERTENTANGAN DENGAN KEPATUTAN, KETELITIANDAN KEHATIHATIANBahwa sebagaimana diuraikan di atas, dalil penolakan checkin terhadapPENGGUGAT MULYANA RAIFA NASUTION adalah karena masa berlakupaspor kurang dari 6 bulan.

Akan tetapi, tanpa melakukan pengecekan terlebihdahulu dan tanpa disertai dengan kejelasan informasi mengenai jasa yangdibeli, TERGUGAT secara sewenangwenang memberlakukan klausulabaku yang membatasi hak PENGGUGAT MULYANA RAIFA NASUTION.Bahwa selain itu secara nyata tindakan yang dilakukan oleh TERGUGATmerupakan tindakan yang inkonsisten dan bertentangan dengan kewajibanhukumnya.

kesediaan TERGUGAT untuk memberikan kompensasi, ganti rugidan/atau penggantian, baik untuk TIKET KEBERANGKATAN CGKKLyang digagalkan maupun TIKET dengan kode booking IJUYWK yangbelum dipergunakan sama sekali akibat kegagalan keberangkatanPENGGUGAT MULYANA RAIFA NASUTION karena tidak diberikankesempatan untuk checkin oleh pihak TERGUGAT.

bagi PENGGUGAT MULYANA RAIFA NASUTION karenatelah mengeluarkan dana, waktu dan tenaga untuk menuju countercheckin TERGUGAT di Terminal 3 Bandara Soekarno Hatta;tindakan TERGUGAT yang tetap bersikukuh untuk tidak bersediamelakukan checkin padahal PENGGUGAT MULYANA RAIFANASUTION telah mendapatkan persetujuan dari pihak Imigrasi sebagaipihak yang mempunyai otoritas untuk menolak seorang Warga NegaraIndonesia untuk bepergian ke luar negeri sebagaimana akan dijabarkandalam bagian tersendiri di bawah

Namun demikian, PENGGUGATNAILA FAUZANNA sempat ikut berdebat dengan pihak TERGUGATperihal penolakan checkin atas PENGGUGAT MULYANA RAIFANASUTION.Bahwa dikarenakan tiket keberangkatan tersebut merupakan satukesatuan maka PENGGUGAT NAILA FAUZANNA memang menunggukepastian diperolehnya persetujuan dari pihak Imigrasi atas keberangkatanPENGGUGAT MULYANA RAIFA NASUTION.

RUSTAM MULYANA BIN MUHAMAD SAUD

PUT US ANNomor : 408/Pid/2010/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : RUSTAM MULYANA bin MUHAMAD SAUDTempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa Rustam Mulyana bin Muhamad Saudtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaksanakan langkah langkahyang diperlukan untuk memastikan~ ketaatan banksebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 49ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 7 tahun 1992tentang Perbankan sebagaimana telah diubah denganUndang undang Nomor 10 tahun 1998, dalam suratdakwaan ;2.

R Mulyana ;1 (satu) lembar surat pernyatan an. Moh Suhana ;2 (dua) lembar Surat Keputusan Menteri Pendidikandan Kebudayaan RI tanggal 14 Nopember 1999 An. NyMas Endah NIP 130034783 ;2 (dua) lembar Keputusan Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara tentang Penyesuaian PensiunPokok, Pensiun Pegawai Negeri Sipil, kedalamPeraturan Pemerintah An. Mas Endah ;1 (satu) lembar perincian penyalurankredit/pinjaman An.

Menyatakan Terdakwa Rustam Mulyana binMuhamad Saud terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERBANKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesarRp. 5.000.000.000. (lima milyar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan~ selama 1(satu) bulan ;3.

SPK003619/4100/00 00/07/2007 An Oma ;1 (satu) lembar Surat Perjanjian KYDPensiunan An R Mulyana;1 (satu) set Surat Pernyataan An Sumarnitanggal 19 September 2007 ;401 (satu) set Petikan Surat Keputusan Dept.Pertahanan Keamanan No. 240486VA ;1 (satu) set Petikan Surat Keputusan KepalaDaerah Kepolisian VIII No. PolSkep/4444/1IV/80/Pers.

Pemohon:
Mulyana bin Sarkasih

Menyatakan Terdakwa TUTI MULYANA Binti MUHAMMAD MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TUTI MULYANA Binti MUHAMMAD MAHMUD;

MULYANA Binti MUHAMMAD MAHMUD;Tempat Lahir : Kembang Seri (Kabupaten Batang Hari);Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun /5 Juli 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.02 Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari;Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan PenyidikKepolisian Resort Batang Hari sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal18 Juli 2017;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah

Menyatakan terdakwa TUT MULYANA BINTI MUHAMMAD MAHMUD terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa TUTI MULYANA BINTIMUHAMMAD MAHMUD dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

permohonan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum nomor Register Perkara PDM35/MBULV0917tanggal 2 Oktober 2017 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TUT MULYANA

Bahwa dalam perkelahian tersebut Terdakwa melakukantarikan rambut terhadap saksi korban SUSILAWATI BINT ALWI MAHMUD ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SUSILAWATI BINTI ALWIMAHMUD mengalami luka lecet dileher bagian belakang;Perbuatan Terdakwa TUTI MULYANA BINTI MUHAMMAD MAHMUDtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Menyatakan Terdakwa TUTI MULYANA Binti MUHAMMAD MAHMUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dan 20 (dua puluh) Hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.