1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Sofyan bin Abdullah)dengan Pemohon II (Saharah binti Poli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1995 di Bombalai Tawau (Malaysia)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PA.PwlATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraumur tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sofyan Bin Abdullah, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan Tandakan,Kelurahan Ammasangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar sebagai Pemohon Saharah Binti Poli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada hari Jumat tanggal 11 November 1995 di Bombalai Tawau (Malaysia)dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sahabuddinbin Poli karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Keke bernama Juma karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang RM 100 dibayar tunai,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 420/Pat.P/2019/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan bin Abdullah)dengan Pemohon Il (Saharah binti Poli) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 11 November 1995 di Bombalai Tawau (Malaysia);3.

itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa saksi:Saksi pertama Syarifuddin bin Poli

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada hari Senin tanggal 11 di Dusun Cenda November 1995, di TawauMalaysia; Bahwa wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Sahabuddinbin Poli; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Keke bernama Juma karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang RM.100

PA.Skg q 4 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Dahlan bin Dahlan, tanggal lahir 1 Agustus 1970 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tobulelle, Desa Temmabarang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Andi Darna binti Andi Poli

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1990 di DesaTengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam DesaTengnga yang bernama Yusuf dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Andi Poli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama A. Darwis dan Dg. Mapata, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 10wiPerjohon b /2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Dahlan bin Dahlan) denganPemohon II (Andi Darna binti Andi Poli) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDesa Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tengngabernama Yusuf, di depan Wali bernama Andi Poli dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Andi Darna binti Andi Poli;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama Andi Poli;Hal. 8 dari 10 4. Adanya 2 orang saksi yaitu A. Darwis dan Dg.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(La Amonde bin La Faruli) terhadap Penggugat(Wa Ramadia binti La Poli);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

UjangFatimah Rt. 04 Desa Binusan, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, sekira jam22.30 Wita terdakwa hendak pulang darimenjenguk namun seketika hujan deraslalu terdakwa menunggu berhenti hujansambil berdiri di depan pintu masukruangan Poli RSUD Kabupaten Nunukan,lalu terdakwa masuk ke dalam ruanganPoli yang tidak terkunci sambil melihatlihat dan tidak ada orang di dalam kamarPoli tersebut, lalu terdakwa kembali keluardari ruangan Poli sambil menunggu hujanberhenti, namun sekira jam 03.00 Witapada

hari Sabtu tanggal 19 April 2014karena hujan belum berhenti dan karenaterdakwa merasa kedinginan kemudianterdakwa masuk kembali ke dalamruangan Poli RSUD Kabupaten Nunukantersebut lalu terdakwa melihat pintutengah yang berhubungan dengan ruanganFisioterapi tidak tertutup, kemudianterdakwa melihat ada 1 (satu) unit televisiLCD 26 inch merk Samsung warna hitamyang berada di atas meja ruangadministrasi Fisioterapi dan timbul niatHal. 5 dari 19 hal.

Perkara No. : 116/Pid.B/2014/PN.Nnkruangan Poli RSUD Kabupaten Nunukan,lalu terdakwa masuk ke dalam ruanganPoli yang tidak terkunci sambil melihatlihat dan tidak ada orang di dalam kamarPoli tersebut, lalu terdakwa kembali keluardari ruangan Poli sambil menunggu hujanberhenti, namun sekira jam 03.00 Witapada hari Sabtu tanggal 19 April 2014karena hujan belum berhenti dan karenaterdakwa merasa kedinginan kemudianterdakwa masuk kembali ke dalamruangan Poli RSUD Kabupaten Nunukantersebut lalu terdakwa

UjangFatimah Rt. 04 Desa Binusan, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, sekira jam22.30 Wita;Bahwa kemudian terdakwa hendak pulangdari menjenguk namun seketika hujanderas dan terdakwa menunggu berhentihujan sambil berdiri di depan pintu masukruangan Poli RSUD Kabupaten Nunukan,lalu terdakwa masuk ke dalam ruanganPoli yang tidak terkunci sambil melihatlihat dan tidak ada orang di dalam kamarPolitersebut; Bahwa kemudian terdakwa kembali keluardari ruangan Poli sambil menunggu hujanberhenti, namun sekira

Ujang Fatimah Rt. 04 Desa Binusan, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, sekira jam 22.30 Wita; Bahwa benar kemudian terdakwa hendak pulang dari menjenguk namun seketikahujan deras dan terdakwa menunggu berhenti hujan sambil berdiri di depan pintumasuk ruangan Poli RSUD Kabupaten Nunukan, lalu terdakwa masuk ke dalamruangan Poli yang tidak terkunci sambil melihatlihat dan tidak ada orang die Bahwa benar kemudian terdakwa kembali keluar dari ruangan Poli sambilmenunggu hujan berhenti, namun sekira

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsyad bin Leha) terhadap Penggugat (Pita binti Poli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa para pemohon bermaksud merubah nama anak para pemohon yangsemula bernama : RAFAEL LEONARDO IRVING NOEL POLLI menjadiRAFAEL LEONARDO IRVING NOEL POLI.4.

Menetapkan dan memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaikipenulisan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :44/P/2004 tertanggal : 6 April 2004 yang dikeluarkan dari Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi dari yang semula bernama :RAFAEL LEONARDO IRVING NOEL POLLI menjadi RAFAEL LEONARDOIRVING NOEL POLI;3.

adalah nama marga dari salah satu suku di Manado,dan nama marga ini dapat disandang untuk anak lakilaki maupunperempuan;Bahwa semua saudara Saksi dan Pak Hanny menyandang nama margaPOLII;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No.198/Pdt.P/2019/PN Bahwa Saksi melihat sendiri nama anak Para Pemohon di aktakelahirannya penulisannya salah seharusnya POLI!

sesuai penulisan nama marga suku di Manado yangbernama POLII dengan demikian bahwa benar telah terjadi kesalahan tulisredaksional dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasiyaitu mengenai penulisan nama anak pada akta kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonanPara Pemohon untuk dapat memperbaiki nama anaknya yangbernama semula bernama RAFAEL LEONARDO IRVING NOEL POLLI menjadiRAFAEL LEONARDO IRVING NOEL POLI!

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisannama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :44/P/2004 tertanggal : 6 April 2004 yang dikeluarkan dari Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi dari yang semula bernamaRAFAEL LEONARDO IRVING NOEL POLLI menjadi RAFAELLEONARDO IRVING NOEL POLI;3.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekitar pukul 16.00saksi Kristopol Lum yang sementara berada dirumah mendengarsuara rebutribut, kemudian saksi berjalan keluar untuk mencari tahuasal suara tersebut; Bahwa pada saat saksi tiba di dekat rumah saudara Poli Unitly saksimelihat terdakwa bersama Aries Lum dan Tono Hukum sementaramelakukan pelamparan kearah rumah saudara Poli Unitly, saksikemudian menegur terdakwa Bersama Aries Lum dan

tempat kejadian dan pulangkerumah saksi;Halaman 3 Nomor : 4/Pid.B/2020/PN DobTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwaTerdakwa tidak pernah melakukan pelemparan terhadap saksi karenaTerdakwa pada waktu itu tidak ada ditempat kejadian;URIAS LUM Alias ARIES, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 16.00 WITdi Jalan Setapak Desa Gardakau Kecamatan Aru Tengah KabupatenKepulauan Aru, didekat rumah POLI

Gardakau yang saling melempardengan menggunakan batu; Bahwa saya tidak melihat secara mendetail siapasiapa yangmelemparkan batu pada saat itu karena pada saat itu suasananyaramai sekali namun pada saat itu saya melihat Terdakwa ditempatkejadian; Bahwa jarak antara saya dengan Terdakwa pada saat itu kurang lebih2 M (dua meter) sampai 3 M (tiga meter) dengan posisi Terdakwaberada disamping saya; Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pelemparan denganmenggunakan batu kearah Kampung Lama kearah rumah POLI

UNITLY; Bahwa Terdakwa melakukan pelemparan sebanyak satu kali; Bahwa disekitar rumah POLI UNITLY saya melihat saksi KRISTOPELLUM; Bahwa jarak antara saya dengan KRISTOPEL LUM sekitar kurang lebih30 M (tiga puluh meter);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pelemparanterhadap saksi KRISTOPEL LUM;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis

saksi KRISTOPOL LUM Alias OMKRIS dipersidangan terdapat keterkaitan yang erat yakni :Bahwa Terdakwa pada waktu kejadian benar melemparkan batu kearahKampung Baru;Bahwa benar lemparan batu Terdakwa tersebut kearah rumah POLIUNITLY;Bahwa benar saksi KRISTOPOL LUM Alias OM KRIS pada saat Terdakwamelemparkan batu kearah Kampung Baru yaitu kerumah POLI UNITLY,saksi KRISTOPOL LUM Alias OM KRIS berada disekitar rumah POLIUNITLY;Bahwa benar yang terkena lemparan batu disekitar rumah POLI UNITLYadalah saksi

, setelah mendengar cerita saksi KEVINTHEMYN REASOA Alias KEVIN olehnya saksi PAULUS TETERISSAAlias POLI langsung bergegas menuju para sopir BUS yang mangkal diTerminal Transit Passo, dan meminta bantuan jika ada yang jual BANmaupun ACCU segera beritahukan ke saksi PAULUS TETERISSA AliasPOLI kemudian sekitar jam 16.00 WIT ada seorang sopir bus yaknisaudara JUNAEDI menghubungi saksi jika ada dua orang yangmenawarkan barang berupa sebuah ACCU dan BAN setelah saksiPAULUS TETERISSA Alias POLI mendengar

informasi tersebut, saksiPAULUS TETERISSA Alias POLI langsung menuju ke saudara JUNAEDIguna memastikan barang tersebut, namun dua orang yang dijelaskanoleh saudara JUNAEDI hanya membawakan sebuah ACCU saja,saudara JUNAEDI yang kenal dengan 2 (dua) orang tersebutmemberitahu kepada saksi PAULUS TETERISSA Alias POLI bahwamereka adalah Terdakwa IFSAN NIKO TEBIARY Alias NIKO danHal. 5 dari 20 halaman, Putusan No.248/Pid.B/2020/PN Ambsaudara IRON Alias IRON (DPO) dimana keseharian Terdakwa IFSANNIKO TEBIARY

Alias NIKO bersama dengan saudara IRON Alias IRON(DPO) sering berada di terminal transit passo sehingga oleh saudaraJUANEDI mengenalinya.Bahwa selanjutnya saksi PAULUS TETERISSA Alias POLI langsungmengambil ACCU di saudara JUNAEDI dan malamnya saksi PAULUSTETERISSA Alias POLI langsung membawanya ke saudara saksi KEVINTHEMYN REASDA alias KEVIN untuk memastikan apakah barangsebuah ACCU tersebut yang hilang pada kantor UPTD uji kelayakan, danjuga menyampaikan jika ACCU tersebut dijual oleh Terdakwa

informasi tersebut, saksiPAULUS TETERISSA Alias POLI langsung menuju ke saudara JUNAEDIguna memastikan barang tersebut, namun dua orang yang dijelaskanoleh saudara JUNAEDI hanya membawakan sebuah ACCU saja,saudara JUNAEDI yang kenal dengan 2 (dua) orang tersebutmemberitahu kepada saksi PAULUS TETERISSA Alias POLI bahwamereka adalah Terdakwa IFSAN NIKO TEBIARY Alias NIKO dansaudara IRON Alias IRON (DPO) dimana keseharian Terdakwa IFSANNIKO TEBIARY Alias NIKO bersama dengan saudara IRON Alias IRON

Sausu Kab.Parigi Moutong;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN PrgBahwa saksi mengetahui penangkapan tersebut setelah berada di kantorkepolisian karena saksi ditangkap juga setelah penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa MICHALE ALVARIS POLI Als IKEL pernah Membeli Narkotika jenissabu dari saksi yang mana MICHAEL ALVARIS POLI Als IKELmenggadaikan Handphone merek SAMSUNG warna putih miliknyakepada saksi untuk pembelian 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu namunTATON WIKAN HAMERTY Als TATON,

Bahwa sekitar jam 06.00 Wita terdakwa dijemput di rumah terdakwa olehMICHAEL ALVARIS POLI Als IKEL menuju ke penginapan Cemara di Ds.Sausu taliabo Kec. Sausu Kab.

Parigi Moutong, sesampainya dipenginapan cemara terdakwa diajak oleh MICHAEL ALVARIS POLI AlsIKEL masuk ke kamar No 8 yang disewa oleh MICHAEL ALVARIS POLIAls IKEL kemudian Terdakwa di perlihatkan 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu selanjutnya Terdakwa dan MICHAEL ALVARIS POLI Als IKELmengkonsumsi sabu tersebut dengan menggunakan alat hisap bong Bahwa kemudian Terdakwa kembali menghisap sabu bersama FEBRIARIANTI Alias ANTI dikamar FEBRI ARIANTI Alias ANTI denganmenggunakan sabu milik FEBRIANTI Alias

ANTI hingga ditangkap olehPetugas Kepolisian; Bahwa FEBRI ARIANTI Alias ANTI memperoleh sabu dari MICHAELALVARIS POLI Als IKEL seharga Rp. 150.000. namun beru dibayarsejumlan Rp. 50.000. sedangkan MICHAEL ALVARIS POLI Als IKELmendapatkan sabu sebanyak 2 (dua) paket dengan cara menggadaikanhandphone kepada TURISMAN Alias CUENG; Bahwa terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis sabu terakhir kaliterdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu pada hari senin tanggal 19November 2018 sebelum terdakwa ditangkap

Parigi Moutong;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan Terdakwa yang awalnya dijemput oleh saksi MICHAEL ALVARIS POLI Als IKEL menuju penginapan telahmengkonsumsi sabu bersama saksi MICHAEL ALVARIS POLI Als IKEL denganmenggunakan alat hisap bong dan selanjutnya Terdakwa kembailimengkonsumsi sabu bersama FEBRI ARIANTI Alias FEBRI denganmenggunakan alat hisap bong;Menimbang, bahwa saksi FEBRI ARIANTI Alias ANTI memperolehsabu dari saksi MICHAEL ALVARIS POLI Als IKEL seharga Rp. 150.000.namun beru dibayar

terpisah) membicarakantentang pengambilan kredit di Bank dan mencari jalanbagaimana supaya dapat memperoleh kredit di Banktersebut, setelah beberapa hari kemudian sekitar aksirbulan Nopember 2011 Terdakwa RITA SARANANI bersamadengan saksi NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDINYONTU, saksi HUSNIATIN dan saksi SURIANI bertemu lagidan pada saat itu Terdakwa RITA SARANANI menyampaikankepada saksi NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTUbahwa ada bendahara/juru bayar UPT Diknas Anggaberi atasnama saksi POLI

TEKSON yang bersedia memasukkanpermohonan kredit di bank BRI unit Unaaha dengankesepakatan bahwa dari tiap permohonan pinjaman kreditharus dikenakan biaya administrasi 10 % dari jumlahpermohonan yang dicairkan untuk POLI TEKSON serta uangpencairan kredit tersebut langsung dipotong uangangsuran selama 15 (lima belas) bulan dan berikutnyaangsuran ke 16 (enam belas) sampai dengan lunasditanggung oleh masingmasing penanggung jawab pemohon;Bahwa setelah Terdakwa RITA SARANANIT bersama dengansaksi NURHAYATI

, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI sepakat dengan permintaansaksi POLI TEKSON selanjutnya Terdakwa bersama saksiNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI melakukan pengurusan untuklampiran permohonan berkas dan mencari orangorang yangmau meminjam kredit dengan persyaratan sesuai denganyang ada di dalam kesepakatan serta ditambah biayaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membuatlampiran pembuatan kredit dan pada saat itu saksiSURIANI

Anggaberi yangdiberikan oleh saksi POLI TEKSON' selaku bendaharamelalui Terdakwa RITA SARANANI yang mana suratsuratbersebut. isinya tidak Denar po SoeBahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANI dandiserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut, setelahsemua permohonan kredit telah ditandatangani oleh POLITEKSON selanjutnya permohonan tersebut dibawa oleh RITASARANANI ke BRI unit Unaaha

TEKSON selakubendahara melalui Terdakwa RITA SARANANI yang manasuratsurat tersebut isinya tidak benar ;Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANI dandiserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut,setelah semua permohonan kredit telah ditandatanganioleh POLI TEKSON selanjutnya permohonan tersebut dibawaoleh RITA SARANANI ke BRI unit Unaaha ; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa RITA

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) kardus kertas-kertas bekas ketikan komputer;- 1 (satu) unit CPU komputer yang sudah rusak;- 1 (satu) unit radiometer mesin genset yang sudah rusak;- 1 (satu) buah poli mesin genset yang sudah rusak;- 1 (satu) unit keyboard komputer;- 1 (satu) perangkat casing CPU komputer yang sudah terlepas-lepas;- 10 (sepuluh) buah karton;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Sri Murtini, S.H., M.H.,6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kardus kertaskertas bekas ketikan komputer; 1satu) unit CPU komputer yang sudah rusak;satuunit radiometer mesin genset yang sudah rusak;satu) buah poli mesin genset yang sudah rusak;YS wer wrel(1 (= 1 (1 (satu) unit keyboard komputer;1 (satu) perangkat casing CPU komputer yang sudah terlepaslepas; 10 (sepuluh) buah karton;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituSaksi Sri Murtini, S.H., M.H.,4.

Jalan Pahlawan, Kelurahan PantaiBurung, Kecamatan Tanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,mengambil sesuatu barang berupa kertaskertas bekas ketikan komputersebanyak 1 (satu) kardus, CPU komputer yang sudah rusak sebanyak 1(satu) unit, radiator mesin genset yang sudah rusak sebanyak 1 (satu)unit, poli

setelah itu Terdakwa bersama SaudaraBarat pergi menuju Jalan Pahlawan, Kelurahan Pantai Burung, KecamatanTanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, setelah sampai di lokasi tersebutselanjutnya Terdakwa bertemu dengan Saudara Tyson (belum tertangkap danmasuk dalam Daftar Pencarian Orang) sedang berada di dekat pohon pisangdiluar tembok lokasi bekas kantor KPPN dan membongkar atau mempretelibarangbarang berupa kertaskertas bekas ketikan komputer, CPU komputeryang sudah rusak sebanyak 1 (satu) unit, poli

Kemudian sekira pukul 13.30 WIB tibatiba Petugas Kepolisiandatang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan SaudaraBarat dan Saudara Tyson berhasil melarikan diri dan setelah itu Terdakwaserta barang bukti berupa 1 (satu) kardus kertaskertas bekas ketikankomputer, 1 (Satu) unit CPU komputer yang sudah rusak, 1 (satu) unit radiatormesin genset yang sudah rusak, 1 (satu) buah poli mesin genset yang sudahrusak, 1 (satu) unit keyboard komputer, 1 (satu) perangkat casing CPUkomputer yang sudah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KRISTIANUS KIA alias KRIS, Terdakwa II SYAWAL MASRUDIN alias SYAWAL , Terdakwa III YOSEPH PITO POLI alias YOS, dan Terdakwa IV MIKAEL LELA PUNANG alias LELA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair

tersebut;