Hal tersebutmembuat Pemohon merasa terganggu dalam bekerja dan merasatidak bebas.eBahwa Termohon selalu marah jika Pemohon memberikan uangkepada orang tua Pemohon meski jarang Termohon tetap marah,hingga Pemohon sering memberi uang kepada orang tua Pemohonsecara sembunyi sembunyi, namun apabila ketahuan Termohonmaka Termohon akan marah besar.eBahwa Pemohon ingin membantu Kakak Pemohon yang sedangmendekam di penjara dan Kakak Pemohon tersebut meminta tolongkepada Pemohon untuk membantu membukakan

sedangkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Olmkorban langsung tidur, lalu beberapa saat kKemudian terdakwa menarik tangan korbanuntuk membuka HP korban menggunakan sidik jari korban, setelah itu korban Kembalitidur sedangkan terdakwa sibuk bermain HP korban, tidak lama kemudian sekitarpukul 03.00 WITA korban bangun dan menegur terdakwa untuk tidur dengan berkataKasih HP ko tidur su, lalu terdakwa menjawab Lu ni kenapa, beta hanya pegang Hpsa, lu mintamnta terus, jangan sampe ada sembunyi

sesuatu di HP, lalu korbanmenjawab kalau beta sembunyi sonde mungkin HP ada di lu dan lu main beta pungHP sekarang, lalu terdakwa langsung menjawab setiap kali beta minta HP, pasti lusonde mau, lalu koroban menjawab kalua beta sonde mau sonde mungkin itu HP lupegang sekarang, lalu terdakwa langsung memukul bibir korban sebanyak satu (1)kali menggunakan tangan kiri yang terkepal, setelah itu korban langsung menangis,dan terdakwa malah mencurigai korban dan berkata ada sembunyi apa di HP dankorban

menjawab kalua beta sembunyi sesuatu, sonde mungkin beta pung HP lupegang sekarang, kalua ada yang janggal di beta di beta pung HP na omong sa,supaya beta jawab, lalu terdakwa memeriksa HP korban, lalu korban berkata lu adaliat apa di beta pung HP dan terdakwa menjawab sonde ada, karena korban yangsementara menangis, terdakwa langsung memukul bibir korban sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan tangan kiri terdakwa yang terkepal, lalu setelah itu terdakwa menarikbaju korban dan berkata lu pi kestau lu

LL ) atau Rp. 500, per butir pil LL.Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto bekerja sebagai Tukang Parkir / Mengamen danpekerjaan terdakwa Ari Puasanto tidak ada hubungan dengan pekerjaan bidangkesehatan atau bukan seorang dokter / apoteker .Bahwa terdakwa Aji Puasanto mengetahui memakai , menyimpan atau menjual piltersebut tanpa ijin pihak yang berwenang adalah dilarang , karena pil pil tersebutdapat membahayakan kesehatan seseorang / merupakan obat keras , tetapi tetapdilakukan dengan menjualnya secara sembunyi

sembunyi ( karena takut ketahuanPolisi ) atau dengan cara kirim pesan / SMS melalui HP , karena terdakwa 1 AjiPuasanto ingin mendapatkan keuntungan dan dapat mengkonsumsi pil LL , yang dalamsehari 4 kali @ 5 butir pil LL agar rasanya pusing tetapi santai dan membuat semangatkerja bertambah .Bahwa terdakwa Aji Puasanto sudah 2 minggu lamanya mengkonsumsi / menjual pilLL.Bahwa pada kemasan plastik , tidak ada petunjuk tentang penggunaan , di produksiuntuk apa , khasiatnya serta kemanfaatannya , akibatnya

sembunyi ( karena takut ketahuan Polisi ) atau dengan cara kirimpesan / SMS melalui HP , karena terdakwa 2 Warto ingin mendapatkan keuntungan .Bahwa terdakwa 2 Warto sejak tahun 2010 menjual / mengedarkan pil LL( terdakwa 2 Warto recidivis , karena sudah 3 kali ini ) , terdakwa 2 Warto tidak pernahmengkonsumsi pil LL .Bahwa pada kemasan plastik , tidak ada petunjuk tentang penggunaan , di produksiuntuk apa , khasiatnya serta kemanfaatannya , akibatnya pil tersebut penggunaannyatidak terjamin / tidak

Bahwa cara membeli / menjual pil LL para terdakwa dengan sembunyi sembunyikarena takut ketahuan Polisi atau dengan cara kirim pesan / SMS melalui HP .10 Bahwa terdakwa Aji Puasanto telah 2 minggu mengkonsumsi , menjual /mengedarkan pil LL , sedangkan terdakwa 2 Warto sudah sejak tahun 2010menjual / mengedarkan pil LL ( terdakwa 2 Warto recidivis karena 3 kali ini )11 Bahwa para terdakwa membenarkan akan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah pil LL , HP dan uang adalah miliknya .12 Bahwa

sembunyi , karena takut ketahuan Polisi atau dengancara kirim pesan/ SMS melalui HP .Menimbang , bahwa pada hari Kamis , tanggal 31 Januari 2013 terdakwa AjiPuasanto telah menjual / mengedarkan pil LL kepada Ari Setyawan , sebanyak ZKit ( 16 butir pil LL ) , dengan harga Rp. 5.000, per Kitnya , sehingga terdakwa 1 AjiPuasanto mendapat keuntungan Rp. 1.000. / Kitnya atau Rp. 500, / butirMenimbang , bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 terdakwa 2 Wartotelah menjual / mengedarkan pil LL kepada

Kemudian terdakwabersama 8 (delapan) orang rekanrekannya langsung berjalan kaki melewatisemaksemak untuk masuk kelokasi kebun tempat alat berat yang akan diambilsambil membawa alatalat yang akan di pergunakan untuk mengambil Spare Partalat beko lalu mereka sembunyi di dekat pohon kelapa sawit yang berjarak sekitar300 meter dari lokasi alat Beko.

Kemudian terdakwa bersama 8 (delapan)orang rekanrekannya langsung berjalan kaki melewati semaksemak untuk masukkelokasi kebun tempat alat berat yang akan diambil sambil membawa alatalat yangakan di pergunakan untuk mengambil Spare Part alat beko lalu mereka sembunyi didekat pohon kelapa sawit yang berjarak sekitar 300 meter dari lokasi alat Beko.e Bahwa Pada hari minggu tanggal 29 September 2013 sekira jam 03.00 Wib terdakwamendekati alat Beko dengan membaginya menjadi 2 (dua) kelompok karena alat

Medan petisah Kotamedan tepatnya dipinggir jalan . setelah mendapat Informasi dari informan,langsung dilakukan penyelidikan diwarung makan Food Court yang saat itusaksi polisi mengawasi dari dalam mobil disekitar warung Food Court yang saatitu ada kedua orang laki laki sedang sembunyi sembunyi dan saat itu juga saksiHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 20/Pid Sus.Anak/2019/PT MDNpolisi merasa curiga terhadap kedua orang laki laki yang sedang beradadisamping warung Food Court dan saat itu terlinat

Medan petisah Kotamedan tepatnya dipinggir jalan . setelah mendapat Informasi dari informan,langsung dilakukan penyelidikan diwarung makan Food Court yang saat itusaksi polisi mengawasi dari dalam mobil disekitar warung Food Court yang saatitu ada kedua orang laki laki sedang sembunyi sembunyi dan saat itu juga saksipolisi merasa curiga terhadap kedua orang laki laki yang sedang beradadisamping warung Food Court dan saat itu terlinat salan seorang laki lakisedang mengambil 1 (satu) bungkus kotak

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis, namun sejak 1 minggu setelah pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1 Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaku kepala keluarga;5.2 Termohon tidak perduli terhadap anak Pemohon;5.3 Termohon memiliki banyak hutang;5.4 Termohon kerap melakukan obrolan dengan lakilaki lainmelalui sosial media secara sembunyi sembunyi

Putusan No.759/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak patun kepada Pemohon selaku kepalakeluarga, Termohon tidak perduli terhadap anak Pemohon, Termohon memilikibanyak hutang, Termohon kerap melakukan obrolan dengan lakilaki lain melaluisosial media secara sembunyi sembunyi, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selam kurang lebih 1 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi

milik saksi korban Yohan Dono ;e Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi

merah milik saksi korban Yohan Dono ;Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi

egrekdan 2 (dua) buah angkong;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwamelangsir buah kelapa sawit tersebut, pada saat itu tibatiba datang daribelakang Terdakwa petugas keamanan yang menghampiri Terdakwa dantemanteman Terdakwa saat itu yang akan melakukan penangkapan denganberkata woi jangan lari dan mendengar suara itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikan diri masingmasing ke arah parit batas kebunsambil menyeberanginya lalu setelah Terdakwa berhasil melewati parit ituTerdakwa langsung sembunyi

di Ssemaksemak rumput di lahan masyarakatdan sekitar 1 (Satu) jam lamanya Terdakwa sudah sembunyi tibatibaTerdakwa ketahuan oleh petugas keamanan kebun yang melihat Terdakwanamun karena Terdakwa sudah lelah akhirnya Terdakwa tertangkapselanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor kebun PT.

dan 2 (dua)buah angkong;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut, pada saat itu tibatiba datang dari belakang Terdakwapetugas keamanan yang menghampiri Terdakwa dan temanteman Terdakwasaat itu yang akan melakukan penangkapan dengan berkata woi jangan laridan mendengar suara itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikandiri masingmasing ke arah parit batas kebun sambil menyeberanginya lalusetelah Terdakwa berhasil melewati parit itu Terdakwa langsung sembunyi

disemaksemak rumput di lahan masyarakat dan sekitar 1 (Satu) jam lamanyaTerdakwa sudah sembunyi tibatiba Terdakwa ketahuan oleh petugaskeamanan kebun yang melihat Terdakwa namun karena Terdakwa sudahlelah akhirnya Terdakwa tertangkap selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantorkebun PT.

di semaksemak rumput di lahan masyarakat dan sekitar 1(satu) jam lamanya Terdakwa sudah sembunyi tibatiba Terdakwa ketahuan olehpetugas keamanan kebun yang melihat Terdakwa namun karena Terdakwasudah lelah akhirnya Terdakwa tertangkap selanjutnya Terdakwa dibawa keHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN Bknkantor kebun PT.

Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan yang tidakdikenali oleh Penggugat hal ini diketahui dari Tergugat yang selalumenelepon seseorang dengan sembunyi sembunyi;b. Jika bertengkar antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehperselingkuhan Tergugat, Tergugat tidak segan segan pergi darirumah kediaman bersama beberapa hari;6.

tapi masih dalam batas kewajaran untuk halkebutuhan rumah tangga;Bahwa awal timbul perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebenarnya bukan masalah ekonomikarena kalau masalah ekonomi tidak mungkin rumah tanggaTergugat dengan Penggugat bisa bertahan sampai dengan24 tahun dan mempunyai anak enam orang, adapun = yangmenjadi bibit permasalahannya adalah bahwa Penggugatsejak awal tahun 2009 suka pergi keluar rumah tanpaizin suami dan kalau dilarang tetap saja Penggugatngotot dan secara sembunyi

sembunyi pergi dan walaupundilarang kelakuan Penggugat bukannya insap malahsemakin menjadi jadi dan dalam 6 bulan terakhir inimalah sering meninggalkan rumah tangga sampai berharihari tidak pulang meninggalkan tanggung jawab sebagaiibu rumah tangga dan begitu tega meninggalkan anak yangmasih kecil yang masih perlu diurus dan mendapat kasihsayang dari seorang ibu;Bahwa Penggugat juga mengatakan Tergugat suka berlakukasar kepada Penggugat adalah tidak benar karena selamaini Tergugat mencoba bersabar

kasarkepada Tergugat dan suka memancing mancing kemarahanTergugat; Awal timbul perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebenarnya bukan masalah ekonomikarena kalau masalah ekonomi tidak mungkin rumah tanggaTergugat dengan Penggugat bisa bertahan sampai dengan 24tahun dan mempunyai anak enam orang, adapun yang menjadibibit permasalahannya adalah bahwa Penggugat sejak awaltahun 2009 suka pergi keluar rumah tanpa izin suami dankalau dilarang tetap saja Penggugat ngotot dan secarasembunyi sembunyi

karena Bukti T2 tidak membuktikanpokok perkara, maka bukti tersebut dikesampingkan;20Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang dibenarkan oleh Tergugat dengan meluruskanbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut bukansebagaimana yang didalilkan Penggugat, tetapi disebabkankarena Penggugat sejak awal tahun 2009 suka pergi keluarrumah tanpa izin suami dan kalau dilarang tetap sajaPenggugat ngotot dan secara sembunyi

sembunyi pergi danwalaupun dilarang kelakuan Penggugat bukannya insap malahsemakin menjadi jadi dan dalam 6 bulan terakhir ini malahsering meninggalkan rumah tangga sampai berhari hari tidakpulang meninggalkan tanggung jawab sebagai ibu rumah tangga(dimana dalil Tergugat tersebut dibenarkan oleh Penggugatdengan meluruskan bahwa selama ini Penggugat banyak keluarrumah karena selain untuk mencari nafkah yang tidak dapatdipenuhi oleh Tergugat sebagai suami, juga untukmenghindari keributan yang dilakukan

Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi berhutang ke orang lain tanpa tahu penggunaannya danpada saatnya orang menagih Termohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2018 karena setelah terjadipertengkaran Pemohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah bersatulagi yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena sikap Termohon yang sering menyalahgunakan uangyang diberikan oleh Pemohon, hingga Termohon sering kekurangan dansecara sembunyi berhutang kepada orang

tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi

dikaruniaianak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua PemohonBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak awal tahun 2019 mulai goyah, dimanasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ditengarai mempunyaiPria Idaman Lain (PIL) dimana Termohon sering diketahui secarasembunyi sembunyi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua PemohonBahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak awal tahun 2019 mulai goyah, dimanasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering diketahui secarasembunyi sembunyi

memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Desember 2013 dan telah dikaruniai belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 3 bulan ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon sering diketahui secara sembunyi

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam07.00 Wita telah mengambil uang dikotak amal masjid As Syuhada diJalan Skip Lama RT. 38, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;Bahwa Terdakwa mengambl uang sebanyak Rp. 3.000.000, didalamkotak amal diletakan didalam masjid;Bahwa Tedakwa mengambil uang dengan cara Terdakwa masuk lewatpintu depan langsung naik keatas sembunyi

/PNBjm.Jalan Skip Lama RT. 38, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin; Bahwa Terdakwa mengambl uang sebanyak Rp. 3.000.000, didalamkotak amal diletakan didalam masjid; Bahwa Tedakwa mengambil uang dengan cara Terdakwa masuk lewatpintu depan langsung naik keatas sembunyi didalam lemari setelahjamaah sholat subuh keluar masjid Terdakwa keluar dari sembunyinyadan merusak kotak amal lalu mengambil uangnya dan keluar lewat pintudepan; Bahwa Terdakwa didalam mengambil uang

Menimbang, bahwa didalam persidangan telah terungkap fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam07.00 Wita telah mengambil uang dikotak amal masjid As Syuhada diJalan Skip Lama RT. 38, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin; Bahwa Terdakwa mengambl uang sebanyak Rp. 3.000.000, didalamkotak amal diletakan didalam masjid; Bahwa Tedakwa mengambil uang dengan cara Terdakwa masuk lewatpintu depan langsung naik keatas sembunyi

diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumahtangga selaku suami isteri selama kurang lebihtiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak pernikahan penggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaTergugat tidak mempercayai penggugat untukmenyimpan uang kebutuhan sehari hari.Dan apabila tergugat mempunyai uang, tergugatmemberikan uang tersebut kepada orangtua tergugatsecara sembunyi

sembunyi.

isteri selama kuranglebih tiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa tidak benar sejak awal pernikahan penggugatdan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa tidak benar apabila tergugat tidakmempercayai penggugat untuk menyimpan uangkebutuhan sehari hari karena tergugat biasamemberikan uang belanja kepada penggugat sejumlahRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar apabila tergugat mempunyai uang,tergugat memberikan uang tersebut kepada orang tuatergugat akan tetapi tidak secara sembunyi

No.5271/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalh ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak, sehingga secarasembunyi sembunyi Penggugat selalu meminta uang kepada orang tuaPenggugat karena tidak selamanya bisa memintya uang ke orangtuaPenggugat memutuskan untuk pergi bekerja ke luar negeri ( Hongkong)hingga sekarang Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit

SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak, sehingga secarasembunyi sembunyi Penggugat selalu meminta uang kepada orang tuaPenggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah belanja yang layak, sehingga secara sembunyi sembunyiPenggugat selalu meminta uang kepada orang tua Penggugat karena tidakselamanya bisa memintya uang ke orangtua Penggugat memutuskan untukpergi bekerja ke luar negeri ( Hongkong) hingga sekarang;2.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kontrakan di Sidoarjo selama sekitar 1 tahun 2 bulan 15 hari dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sering berbicara denganseseorang via telpon dengan secara sembunyi

sembunyi karena itu Pemohonberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidak pernah menghiraukanPemohon sehingga dengan hal tersebut antara Pemohon dan Termohon seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begitu Pemohon masih berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga bersama;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2013 yang lalukarena saat itu Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk keluar kota selama 1 hariakan tetapi Termohon baru pulang setelah dapat 2 hari, karena

isterinya harus mengajukangugatan tersebut di Pengadilan Agama yang mewilayahi ditempat tinggal isteri sedangkanTermohon secara nyata bertempat tinggal di Perum Bulu Indah Kraksaan, oleh karenanyaberdasarkan hal tersebut maka Pengadilan Agama Kraksaan berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara a quo ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya hendak menceraikanTermohon dengan talak satu roji dengan mendalilkan bahwa Termohon sering berbicaradengan seseorang via telpon dengan secara sembunyi

sembunyi karena itu Pemohonberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidak pernah menghiraukan Pemohonsehingga dengan hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sering menyebabkan terjadipertengkaran namun begitu Pemohon masih berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga bersama dan pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2013 yanglalu karena saat itu Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk keluar kota selama hariakan tetapi Termohon baru pulang setelah dapat 2 hari, karena itu

Bahwa semenjak/setelah kelahiran anak yang ke 2 (dua) terlihatperubahan pada diri dimana seringkali bila menerima telepon sembunyi sembunyi serta tidak pulang hingga beberapa hari;b. Bahwa kurang lebih akhir september 2013 karena penggugatmerasa curiga dikarenakan hal tersebut di atas, maka saat tergugatmandi penggugat mencoba membuka HP milik tergugat, ternyata benarada foto mesra antara tergugat dan wanita lain yang penggugat tidakkenal serta percakapan mesra dalam WA (Whatsapp);C.

Bahwa semenjak/setelah kelahiran anak yang ke 2 (dua) terlihatperubahan pada diri dimana seringkali bila menerima telepon sembunyi sembunyi serta tidak pulang hingga beberapa hari;b. Bahwa kurang lebih akhir september 2013 karena penggugatmerasa curiga dikarenakan hal tersebut di atas, maka saat tergugatmandi penggugat mencoba membuka HP milik tergugat, ternyata benarada foto mesra antara tergugat dan wanita lain yang penggugat tidakkenal serta percakapan mesra dalam WA (Whatsapp);c.

LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011; Bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak 8 (delapan)janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram; Bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunan dengan carasembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawit menggunakaneggrek setelah jatun ke tanah lalu Terdakwa mengangkutnya satu persatudengan cara memikulnya keluar parit batas lahan dengan perkampungan; Bahwa setelah terkumpul Terdakwa hendak mengangkutnya kembali denganmenggunakan

LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011; Bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak 8 (delapan)janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunan dengan carasembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawit menggunakaneggrek; Bahwa selanjutnya setelah jatuh ke tanah Terdakwa mengangkutnya satupersatu. dengan cara memikulnya keluar parit batas lahan denganperkampungan;

LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011;Menimbang, bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak8 (delapan) janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunandengan cara sembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawitmenggunakan eggrek;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah jatuh ke tanahn Terdakwamengangkutnya satu persatu dengan cara memikulnya keluar parit batas

dikaruniai 1 orang anak yang bernama : AHMAD ARDANPRATAMA ALKARIM umur 2 tahun ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselsihandan pertengkaran ;5Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat telah tega mengkhianati cintaPenggugat antara Tergugat dan teman perempuannya sering ketahuan berhubunganlewat HP kalau akan mengadakan pertemuan dan kencan disuatu tempat, danTergugat kalau menerima telpun juga sembunyi

sembunyi takut didengar orangdan setelah diselidiki benar Tergugat sedang menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Ika dan Tergugat mengakui sendiri sudah satu tahun menjalin cintaBahwa sejak Tergugat ketahuan menjalin cinta dengan perempuan lain sikapTergugat terhadap Penggugat sangat berubah yang dulunya penuh kasing sayangmenjadi keras apabila kedapatan masalah sedikit saja suka membentak bentakdengan ucapan yang sangat kasar yang tidak pantas diucapkan seorang suamiterhadap istri meski

tempat kerjanya , ternyata Termohon tidak sampai ditempat pekerjaannya , saat Pemohon mencari keberadaan Termohon ,Pemohon menyaksikan sendiri Termohon sedang duduk berduaandengan pria lain di Lapangan Mataram , namun Pemohon berusahamenahan diri dengan tidak menegur di tempat tersebut , Pemohonmenunggu kedatangan Termohon di rumah , dan saat di konfirmasiTermohon mengelak sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohondan Termohon , Pemohon berusaha menasehati Termohon namunTermohon masih sering sembunyi

sembunyi berkomunikasi denganorang lain yang di yakini oleh Pemohon sebagai Pria idaman lain dariTermohon ;5.

pekerjaannya , saat Pemohon mencari keberadaan Termohon ,Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 8 dari 13 hal.Pemohon menyaksikan sendiri Termohon sedang duduk berduaandengan pria lain di Lapangan Mataram , namun Pemohon berusahamenahan diri dengan tidak menegur di tempat tersebut , Pemohonmenunggu kedatangan Termohon di rumah , dan saat di konfirmasiTermohon mengelak sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohondan Termohon , Pemohon berusaha menasehati Termohon namunTermohon masih sering sembunyi

sembunyi berkomunikasi denganorang lain yang di yakini oleh Pemohon sebagai Pria idaman lain dariTermohon ;BahwapuncaknyapadabulanApril 2017, Termohon pamit untuk Tinggaldi rumah orang tua Termohon , pada saat Pemohon ingin menjemputTermohon , Termohon sedang pergi keluar , Pemohon menunggukepulangan Termohon sampai jam 11 malam , saat Termohon pulangternyata Termohon pergi dengan pria lain , maka Pemohon punmenginterogasi Teman dari Termohon, dan di hadapan Pemohon, Priatersebut mengaku bahwa pacar