Sumbangan Zakat yang Bersifat Wajib 012 Kompensasi Kerugian 013 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 16.800.00014 Penghasilan Kena Pajak (10111213) 90.696.00015 PPh Terutang (Tarif x 14) 9.854.40016 Pengembalian PPh Pasal 24 yang Telah DiperhitungkanTahun Lalu 017 Jumlah PPh Terutang (15+16) 9.854.400 Halaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2488/B/PK/Pjk/2018 18Kredit Pajak a. PPh Ditanggung Pemerintah 0b. Dipotong/Dipungut oleh Pihak Lainb.1. PPh Pasal 21 0b.2. PPh Pasal 22 0b.3.

Jumlah (ab)Penghasilan neto luar negeriJumlah penghasilan neto(5+6.e7+8.c+9)Sumbangan zakat yang bersifat wajibKompensasi kerugianPenghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP)Penghasilan Kena Pajak (10111213)PPh terutang (tarif x 14)Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkantahun laluJumlah PPh terutang ( 15+16)Kredit Pajaka. PPh ditanggung pemerintahb. Dipotong /dipungut oleh pihak lainb.1. PPh 21b.2. PPh 22b.3. PPh 23b.4. PPh 24b.5. Lainlainb.5. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5)C.

Jumlah (ab) 09 Penghasilan neto luar negeri 010 Jumlah penghasilan neto(5+6.e7+8.c+9) 107,496,00011 Sumbangan zakat yang bersifat wajib 012 Kompensasi kerugian 013 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 16.800.00014 Penghasilan Kena Pajak (10111213) 0.696.00015 PPh terutang (tarif x 14) ea5d40016 Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkan tahun lalu 017 Jumlah PPh terutang ( 15+16) 2.853.40018 Kredit Pajaka. PPh ditanggung pemerintah 0b. Dipotong /dipungut oleh pihak lainb.1. PPh 21 0b.2.

Bahwa Penggugat kecewa dengan sikap Tergugat yang tidak pedulidengan kondisi ekonomi keluarga sementara Penggugat telah berusahamembantu perekonomian dengan berdagang kecilkecilan dirumah.Bahkan untuk membayar zakat fitrah sudah dua kali lebaran punPenggugat yang membayarkan sedangkan tanggugang jawab Tergugatsebagai seorang suami untuk membayarkan zakat tersebut Tergugat tidakmau tahu dan tidak bertanya kepada Penggugat.5.

Hairun Nisyah berkalikali untukkeperluan ritual tersebut dan juga untuk infak serta pembayaran zakat, hingga total uang yang telah sdri.Hairun Nisyah berikan kepada terdakwa, total sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan untukitu sdri. Hairun Nisyah mengharapkan uang akan digandakan sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),namun hingga kurang lebih selama 3 (tiga) bulan, terdakwa tidak bisa menggandakan uang milik sdri. HairunNisyah tersebut, sampai berkalikali sdri.

Hairun Nisyahberkalikali untuk keperluan ritual tersebut dan juga untuk infak serta pembayaran zakat,hingga total uang yang telah sdri. Hairun Nisyah berikan kepada terdakwa sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan untuk itu sdri. Hairun Nisyah mengharapkanuang akan digandakan sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), namun hingga kuranglebih selama 3 (tiga) bulan, terdakwa tidak bisa menggandakan uang milik sdri. HairunNisyah tersebut, sampai berkalikali sdri.

berikut :e Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah padatanggal 21 Oktober 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu kemudian tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah sendiri di Sungai Kali;e Bahwa posita no. 3 tidak benar sering terjadi perselisihan danpertengkaran apalagi disebabkan oleh orangtua Tergugat yangmemarahi Penggugat, yang benar orangtua Tergugat hanyamenasehati supaya zakat

padi dikeluarkan berupa padi,sedangkan Penggugat berkeras supaya zakat padi dikeluarkanberupa uang;Bahwa posita no. 4 tidak benar kalau terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berkata kasar kepada Penggugat, yangbenar malahan orangtua Penggugat menyuruh Penggugattinggal di Banjarmasin dan bekerja, namun Tergugat larangkarena Penggugat merupakan isteri yang menjadi tanggungjawab Tergugat, serta benar kalau pisah tempat tinggal sekitar 3bulan karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatmeskipun

rumahbersama; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun dan harmonis pada awalnya, tidak pernah saksi mendengaratau melihat ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sekitar 3 bulan yang lalu karena Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, yang ada adalah orangtua Tergugatyang ikut campur dalam masalah pengeluaran zakat

SUPINARTI binti KASNI teah meninggal duniadan memiliki seorang anak bernama RAUDAH binti SUKRI;2) Bahwa PARA AHLI WARIS sebagaimana tersebut pada pasal 4 ayat (1) darihuruf a sampai huruf h, bersepakat untuk menandatangani KesepakatanPerdamaian dan menjual serta membagi objek waris pada pasal 2 dan pasal3 dalam Kesepakatan Perdamaian ini;BAB IVPEMBAGIAN HARTA WARISANPasal 51) Bahwa seluruh ahli waris bersepakat sebelum para ahli waris mendapatkanbagiannya masingmasing, harus dikeluarkan terlebih dahulu zakat

meliputinamun tidak terbatas pada biaya pengalihan hak, biaya notaris/ PPAT danbiaya adminitrasi yang diperlukan serta pajakpajak, yang merupakan tanggungjawab bersama para ahli waris dan oleh karenanya para ahli waris dengan inisepakat untuk membagi beban biaya tersebut secara sama rata diantara paraahli waris dan lebinnya akan dibagi kepada masingmasing ahli waris, yaitudengan pembagian sebagai berikut:Pasal 7Bahwa pembagian waris untuk objek waris pada pasal 2 setelah dikeluarkan2,5 % untuk membayar zakat

Zakat yang harus dikeluarkan sebelum pembagian nilai objek warissebesar 2,5%;2. RAUDAH binti SUKRI hasil pemberian dari ahli waris sebesar 10%;3. DAMAWIYAH binti KARJO (ahli waris pengganti) mendapatkan hak warisdengan bagian sebesar 6,38%;4. NANANG bin ASNAWI (ahli waris pengganti) mendapatkan hak warisdengan bagian sebesar 3,19%;5. FATIMAH ALWI binti ASNAWI (ahli waris pengganti) mendapatkan hakwaris dengan bagian sebesar 1,60%;6.

MAIMUNAH IMAN binti IMANSYAH (ahli waris pengganti) mendapatkanhak waris dengan bagian sebesar 3,80%;17.1IN ZAINAB IMAN binti IMANSYAH (ahli waris pengganti) mendapatkanhak waris dengan bagian sebesar 3,80%;Pasal 9Bahwa objek waris sebagaimana pada pasal 3 yang merupakan harta bawaandibagikan kepada anak kandung dari almarhumah MUSANAH binti SUKIJAN,namun sebelum dibagikan PARA AHLI WARIS sepakat untuk dikeluarkanzakatnya sebesar 2,5% yang diserahkan kepada Badan Amil Zakat yang diakuloleh Pemerintah

KepadaPengadilan tersebut saya memberi kuasa untuk menerima uang iwadhtersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat Nasional stempatuntuk keprluan ibadah sosial,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Toboali, Kelurahan TanjungKetapang, Kabupaten Bangka Selatan, selama tahun lebih, sampaiberpisah;1.

KepadaPengadilan tersebut Tergugat telah memberi kuasa untuk menerima uangiwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat Nasionalmelalui Rekening Nomor 2020205557 Bank BNI Cabang Gambir atas namaBadan Amil Zakat Nasional sesuai nota kesepahaman antara Dirjen BadanPeradilan Agama Mahkamah Agung RI dengan Badan Amil Zakat Nasional(BAZNAS) dengan Nomor Dirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI:001/DjA/HM.01/04/2019/X/2008 dan Nomor BAZNAS: 04/MoU/BAZNAS/04/Him 13 dari 15 him Pts No 0184

Termohon kurang senang apabila Pemohon memberikan zakat malkepada salah seorang dari keluarga Pemohon datang ke rumahPemohon dengan Termohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonteruSs menerus terjadi. Puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi pada tanggal 10 Agustus 2020, waktu itu Pemohon sedang berada diluar rumah, lalu Termohon menelepon Pemohon menyuruh Pemohonpulang. Sampai di rumah Termohon menuduh Pemohon denganbermacammacam tuduhan.

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon kurang menghormati dan menghargai orang tuaPemohon, Termohon tidak pernah melihat orang tua Pemohon disaat sakit,danTermohon tidak bersedia ibu Pemohon tidur di rumah Pemohon denganTermohon selama 2 malam, disebabkan Termohon tidak mau mengurusibu Pemohon yang sedang sakit dan Termohon kurang senang apabilaPemohon memberikan zakat mal kepada salah seorang; Bahwa puncak perselisihan

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.MLmenghormati dan menghargai orang tua Pemohon, Termohon tidak pernahmelihat orang tua Pemohon disaat sakit, Termohon tidak bersedia ibu Pemohontidur di rumah Pemohon dengan Termohon selama 2 malam, disebabkanTermohon tidak mau mengurus ibu Pemohon yang sedang sakit dan Termohonkurang senang apabila Pemohon memberikan zakat mal kepada salah seorangdari keluarga Pemohon datang ke rumah Pemohon dengan Termohon.

Selama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 bulan Tergugat tidak memberinafkah bahkan untuk zakat fitra pun orang tua Penggugat yang mengeluarkan zakattersebut;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada 24 Agustus 2012, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah /pisah ranjang kurang lebih 8 bulan tanpa nafkah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat

menyalahkan Penggugat bahkan kalau Penggugat memberikan penjelasan kepadaTergugat, Tergugat tidak mendengar penjelasan Penggugat, Tergugat marah dan memukulPenggugat, sampai badanbadan Penggugat memar, kejadian itu sudah berulangulang, GajiTergugat selalu diambil oleh orang tuanya, Tergugat sering memakimaki Penggugat di depanorang banyak, orang tua Tergugat selalu memanggil Penggugat dengan sebutan pembantuselama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 bulan Tergugat tidak memberi nafkahbahkan untuk zakat

fitra pun orang tua Penggugat yang mengeluarkan zakat tersebutpuncaknya pada tangga 24 Agustus 2012 akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal bersama kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan saling bersesuaian dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan:7e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Penggugatjuga di caci maki oleh Tergugat di dalam rumah bahkan di luar rumahsehingga banyak orang yang

Kepada Pengadilan tersebut saya member kuasa untukmenerima uang iwadh tersebut dan menyerahkannya kepada BadanAmil Zakat Nasional stempat untuk kepriluan ibadah sosial,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah pribadi di Lingkungan Kampung Pasir nomor 60, RT.001, KelurahanKuday, Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bangka, selama kurang lebih25 (dua puluh lima) tahun, sampai berpisah;4.

KepadaPengadilan tersebut Tergugat telah memberi kuasa untuk menerima uangiwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat Nasionalmelalui Rekening Nomor 2020205557 Bank BNI Cabang Gambir atas namaBadan Amil Zakat Nasional sesuai nota kesepahaman antara Dirjen BadanPeradilan Agama Mahkamah Agung RI dengan Badan Amil Zakat Nasional(BAZNAS) dengan Nomor Dirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI:001/DjA/HM.01/04/2018/X/2008 dan Nomor BAZNAS: 04/MoU/BAZNAS/04/2018 yang diperintahkan melalui

Kepada Pengadilan tersebut saya memberi kuasauntuk menerima uang iwadh tersebut dan menyerahkannya kepada BadanAmil Zakat Nasional setempat untuk keperluan ibadah sosial.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua penggugat di Kampung XXX Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daduhkul) dan Dikaruniai 1 (Satu) Orang anak Yang Bernama XXX, Usia 3(tiga) Tahun, Jenis Kelamin perempuan;3.

Kepada Pengadilantersebut saya memberi kuasa untuk menerima uang iwadh tersebut danmenyerahkannya kepada Badan Amil Zakat Nasional setempat untukkeperluan ibadah social6. Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridho lagi bersuamikanTergugat dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyakmadlarat dari pada maslahatnya;7.

KUA Kecamatan SibolgaKota yang dinikahinya pada tanggal O1 April 2000) bersama dengan temannya saksiJULIANCE dan anaknya LUKMAN mendatangi terdakwa di jalan PadangsidempuanKelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedaimilik terdakwa kemudian terdakwa keluar dari dalam rumahnya sambil berkata kenapakau datang lagi kemari, babi, anjing, kan kau sudah kuceraikan, kerjalah kau kesana cariuang jangan kau datang lagi kemari lalu saksi MANFARIDA menjawab saya mau3minta zakat

dari KUA Kecamatan SibolgaKota yang dinikahinya pada tanggal O1 April 2000) bersama dengan temannya saksiJULIANCE dan anaknya LUKMAN mendatangi terdakwa di jalan PadangsidempuanKelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedaimilik terdakwa kemudian terdakwa keluar dari dalam rumahnya sambil berkata kenapakau datang lagi kemari, babi, anjing, kan kau sudah kuceraikan, kerjalah kau kesana cariuang jangan kau datang lagi kemari lalu saksi MANFARIDA menjawab saya mauminta zakat

KepadaPengadilan tersebut saya memberi kuasa untuk menerima uang iwadhtersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat Nasional stempatuntuk keprluan ibadah sosial,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, awalnya Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Yos Sudarso, Rt.018/Rw.007,Kelurahan Air Jukung, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, kuranglebih 6 (enam) bulan, sampai berpisah;4.

KepadaPengadilan tersebut Tergugat telah memberi kuasa untuk menerima uangiwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat Nasionalmelalui Rekening Nomor 2020205557 Bank BNI Cabang Gambir atas namaBadan Amil Zakat Nasional sesuai nota kesepahaman antara Dirjen BadanPeradilan Agama Mahkamah Agung RI dengan Badan Amil Zakat Nasional(BAZNAS) dengan Nomor Dirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI:001/DjA/HM.01/04/2018/X/2008 dan Nomor BAZNAS: 04/MoU/BAZNAS/04/2018 yang diperintahkan melalui

Bahwa benar keadaan rumah tangga seperti tersebut di atasPenggugat sudah tidak ridlo sebagai akibat dari hal tersebut Penggugattelah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yangditerimakan kepada Majelis Hakim sebagai Kuasa Penerima untukselanjutnya disampaikan kepada Badan Amil Zakat Nasional KabupatenCiamis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa terbukti keadaan rumah tangga seperti tersebut di atasPenggugat sudah tidak ridlo sebagai akibat dari hal tersebut Penggugattelah membayar iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang diterimakankepada Majelis Hakim sebagai Kuasa Penerima untuk selanjutnyadisampaikan kepada Badan Amil Zakat Nasional Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalahperjanjian yang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikahberupa janji talak yang digantungkan pada suatu keadaan

karena itumaka dasar cerai Penggugat mengenai pelanggaran taklik talak suami(Tergugat) tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam (Inpres No. 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa sementara itu Penggugat menyatakan tidak ridhaatas pelanggaran taklik talak Tergugat tersebut dan Penggugat membayaruang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti / iwaalkepada Tergugat melalui Majelis Hakim sebagai kuasa penerima untukkemudian menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2017 menjelang lebaran idul fitri, ketika ituPenggugat menanyakan kepada Tergugat mengenai zakat fitrah apa sudahdibayar Tergugat atau belum, lalu Tergugat mengatakan kepada Penggugatkalau Tergugat hanya sanggup membayar zakat fitrah buat Tergugat dananak Penggugat dan Tergugat, sedangkan untuk Penggugat tidak sanggupdibayar oleh Tergugat dengan alasan Tergugat tidak mempunyai uang,sehingga Penggugat

Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017 menjelang lebaran idul fitri,ketika itu Penggugat menanyakan kepada Tergugat mengenai zakat fitrahapa sudah dibayar Tergugat atau belum, lalu Tergugat mengatakan kepadaPenggugat kalau Tergugat hanya sanggup membayar zakat fitran buatTergugat dan anak Penggugat dan Tergugat, sedangkan untuk PenggugatHal. 6 dari 22 hal.

Saksi juga mengetahuinyaberdasarkan cerita Penggugat kepada Saksi tentang pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat kurang dalam memberi nafkah belanja kepada Penggugat,Tergugat juga hanya memberikan uang zakat fitrah untuk diri Tergugatdan anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat, sedangkanPenggugat harus membayar untuk dirinya sendiri, Tergugat jugamembandingkan Penggugat dengan perempuan Pekerja Seks Komersil(PSK);Bahwa Saksi

Jumlah (ab) (900.031.903.202)9 Penghasilan neto luar negeri Oo10Jumlah penghasilan neto (5+6.e7+8.c+9) 165.011.119.53011 Zakat/sumbangan keagamaan yang bersifat wajib oO12Kompensasi Kerugian Oo13Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) Oo14Penghasilan Kena Pajak (10111213) 165.011.119.53015PPh Terutang (tarif x 14) atau NIHIL 41.252.779.75016 Penghasilan yang seharusnya tidak terutang PPh oO(Pasal 17 ayat (2) KUP)17 Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah Odiperhitungkan tahun lalu18Jumlah PPh Terutang (

28.672.500.500.5902 Harga Pokok Penjualan 26.509.712.608.3993 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto (12) 2.162.787.892.1914 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha 1.833.096.320.8775 Penghasilan neto dalam negeri (34) 329.691.571.3146 Penghasilan neto dalam negeri lainnya 735.351.451.4187 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan neto 08 Penyesuaian Fiskal33.449.995.096933.481.898.298900.031.903.2029 Penghasilan neto luar negeri 010 Jumlah penghasilan neto (5+6.e7+8.c+9) 165.011.119.53011 Zakat

Jumlah (ab) 900.031.903.2029 Penghasilan neto luar negeri 010 Jumlah penghasilan neto (5+6.e7+8.c+9) 165.011.119.53011 Zakat/sumbangan keagamaan yang bersifat wajib 012 Kompensasi Kerugian 013 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 014 Penghasilan Kena Pajak (10111213) 165.011.119.53015 PPh Terutang (tarif x 14) atau NIHIL 41.252.779.75016 Penghasilan yang seharusnya tidak terutang PPh (Pasal 17 ayat (2) KUP) 017 Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkan tahun lalu 018 Jumlah PPh Terutang

Zakat tanah 5.000.000, 3. Zakat tahun 19846.541 .500,4. Zakat tahun 1985 3.310.000, 5. Pembangunan masjib 32.590.000, 6. Bon khitanan dan peresmianmasjid 4.680.715,7. Tuan Sofyan 102.432.858, 608. Tn.

Zakat tanah 5.000.000, 3. Zakat tahun 19846.541.500, 456 Zakat tahun 1985 3.310.000, Pembangunan masjib 32.590.000, Bon khitanan dan peresmianmasjid 4.680.715,7. Tuan Sofyan 102.432.858, 608. Tn.

H Mughofir,Zakat tanah, Zakat tahun 1984, Zakat tahun1985, pembangunan masjid, bon khitanan danperesmian masjid, tuan Sofyan, tuan Masduki.Bahwa semestinya uang yang tercantum dalammodal beku (istilah para Penggugat konpensi)tersebut adalah pengeluaran dan uang yang tidakbisa ditarik kembali.Untuk diketahui oleh para Penggugat konpensi,tentang pencantuman ftitipan Bp. H.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan lamanya, kemudian isteri saya tidak ridho dan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama tersebut, kemudian isteri sayamembayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya member kuasa untuk menerima uangiwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat Nasionalsetempat untuk keperluan ibadah sosial.Hal 2 dari 7 hal Putusan

Atau tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,4.Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya, kemudian isteri saya tidak ridho dan mengajukan gugatan kepadaPengadilan Agama tersebut, kKemudian isteri saya membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya member kuasa untuk menerima uangiwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat Nasionalsetempat

lebih banyakpemuda umur 15 tahun keatas;Bahwa yang hadir saat tanggal 19 Januari 2019 sekitar 100 orang pemudadan yang menerima kartu nama dari Terdakwa banyak;Bahwa acara tanggal 19 Januari 2019 adalah acara yang otomatisdiselenggarakan oleh Majelis Gereja dan penanggung jawabnya Pendetadalam hal ini ialah Pendeta Rudy Frans (Direktur Pemuda Advent DaerahMisi Minut Bitung);Bahwa Acara terselenggara atas Ijin penanggung jawab dan tetang jjinmengisi pujian tidak ada ;Bahwa dalam prosesi di bilik Zakat

DPRDProvinsi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa dari Partai Berkarya Nomor urut 7 dandiketahui melalui Kartu nama;Bahwa Saksi baru berkhotnah setelah Terdakwa membawakan pujipujian;Bahwa pada saat Saksi dan temanteman mengatakan tentangkecolongan tidak ada Pengurus yang menegur Terdakwa;Bahwa yang berdiri didepan Gereja untuk berjabat tangan adalah Pelayandi mimbar dan bukan untuk sembarang orang;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa berdiri untuk berjabat tangan atas jjinsiapa;Bahwa orangorang yang ada di bilik Zakat

antara lain Pdt Rudy Frans,Tika Bawembang, Christy Lahete dan yang lain Saksi tidak tahu namanya;Bahwa pada saat berkumpul di bilik Zakat Terdakwa masuk sendiri;Bahwa bilik Zakat itu kecil dan yang dapat masuk sekitar 5 (lima) oranglebih;Bahwa saat berada di ruang bilik Zakat, Saksi tidak tidak sempat berjabattangan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang lebih dulu keluar ke tempat duduk jemaatkemudian Saksi dan temanteman lain menuju ke mimbar;Bahwa saat hendak berjabat tangan didepan pintu, Terdakwa

jemaat Advent Manado;Bahwa pada saat Terdakwa masuk sekitar jam10.00 Wita, tahapan acaradalam ibadah talah Pengumuman dan kemudian dilanjutkan denganPersiapan khotbah;Bahwa untuk persiapan Khotbah, Pelayan masuk ke ruang bilik berzakatdan seingat Saksi, dibilik itu ada Pendeta Rudy Frans, lbu Megikatiandago, Saksi Welfrits Jacobus, Christy Lahete (MC), Marco dan jugaSaksi yang bertujuan untuk menanyakan namanama orang yang akanmengisi acara untuk ditulis pada LCD;Bahwa Terdakwa ada datang ke bilik Zakat

berhubungan dengankegiatan usaha Pemohon Banding;bahwa tidak semua biaya sumbangan merupakan biaya yang tidak dapat dibebankansecara fiskal dan menurut Pemohon Banding, hal tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 4 ayat (8) huruf a dan Pasal 9 ayat (1) huruf g UU PPh;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyerahkan dokumen berupaRincian Training Materials & Expense;bahwa menurut Pasal 4 ayat (3) huruf a UndangUndang PPh, yang dikecualikandan objek pajak adalah:bantuan atau sumbangan, termasuk zakat

yang diterima oleh badan amil zakat ataulembaga amil zakat yang dibentuk atau disahkan oleh pemerintah dan yang diterimaoleh penerima zakat yang berhak atau sumbangan keagamaan yang sifatnya wajibbagi pemeluk agama yang diakui di Indonesia, yang diterima oleh lembagakeagamaan yang dibentuk atau disahkan oleh pemerintah dan yang diterima olehpenerima sumbangan yang berhak, yang ketentuannya diatur dengan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah; danharta hibahan yang diterima oleh keluarga sedarah dalam

Nomor 7 tahun 1983 tentang PPhsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008mengatur:(1) Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajakdalam negeri dan Bentuk Usaha Tetap tidak boleh dikurangkan:g. harta yang dihibahkan, bantuan atau sumbangan, dan warisan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (3) huruf a dan huruf b, kecuali sumbangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf i sampai dengan huruf m sertaZakat yang diterima oleh badan amil zakat

atau lembaga amil zakat yang dibentukatau disahkan oleh pemerintah atau sumbangan keagamaan yang sifatnya wajib bagipemeluk agama yang diakui di Indonesia, yang diterima oleh lembaga keagamaanyang dibentuk atau disahkan oleh pemerintah, yang ketentuannya diatur denganatau berdasarkan Peraturan Pemerintah.bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Majelis berpendapat penerimasumbangan dari Pemohon Banding dan sumbangan yang diberikan oleh PemohonBanding adalah tidak termasuk dalam kategori penerima

Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi dengan alasansuami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa di dalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan besaran uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah),maka Majelis menetapkan uang iwadh yang harus Penggugat berikan adalahsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang akan didistribusikan kepadaBadan Amil Zakat

Nasional secara langsung ke akun rekening Bank BNICabang Gambir atas nama Badan Amil Zakat Nasional sesuai dengan amanatdari pasal 2 dan 3 Nota kesepahaman Direktorat Jenderal Badan PeradilanAgama Mahkamah Agung RI dengan Badan Amil Zakat Nasional tentangPenghimpunan Dana Iwadh;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) yang menjadi syarat untuk jatuhnya talakHal 9 dari 12 hal.