Pers dan Pabung Kodim 0304/Agam lalu memasukkan airseni/urine ke dalam botol yang telah disediakan kemudian botol tersebutdikembalikan ke ruangan Staf Intel/tempat petugas BNN berada, kemudianPetugas BNN melakukan pemeriksaan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BNN kota Payakumbuhterhadap urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) Positif (+) sesuai dengan Surat KeteranganBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Nomor :B/O14/VIII/2013/UPT

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh SelatanNomor : B/O14/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus2013 telah melaksanakan Screening tes Narkoba Badan NarkotikaNasional Kota Payakumbuh atas nama Terdakwa Sertu Ismael NRP.21060152700484 Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasilnyamengandung Tetrahydrocannabinol (THC) positif (+), yangditandatangani Kepala

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh JalanKampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor :B/014/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus2013 telah melaksanakan Screening tes Narkoba BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama TerdakwaSertu Ismael NRP. 21060152700484 Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasilnya mengandungTetrahydrocannabinol (THC) positif

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Payakumbuh, Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor :B/014/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telahHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 69 K/MIL/2016melaksanakan Screening Tes Narkoba Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh atas nama Terdakwa Sertu Ismael NRP. 21060152700484Anggota Kodim 0304/Agam dengan

melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan pada diri terdakwa danditemukan barang bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram bruttoje Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kKepemilikan ekstasi tersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/II/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 21 Pebruari 201 berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukaterdapat 121 (seratus dua puluh satu) butir tablet warna kuning logo Odengan berat Netto 32.0740 gram dan 1 (satu) bungkus plastik warnakuning berisikan pecahan tablet warna kuning dengan berat netto24,8153 gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut

barang bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram brutto ;Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan ekstasitersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/11/2013/UPT

bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram brutto ;e Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan ekstasitersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/11/2013/UPT

persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATKtelah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadasari, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007Tanggal 10 Mei 2007 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan CadasariKABUPATEN PANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014(Bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut adalah :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah sebagai keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e

Tergugat, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya kepada satuan kerjanya dimana Penggugat bertugas terbukti dengan telahterbitnya Surat keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 800/Disdik/2014, yangditandatangan oleh Kepala UPT

tidakmemberikan nafkahnya lagi untuk Penggugat, dan para saksi sering menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang disampaikanPenggugat, yaitu berupa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukSementara atas nama Penggugat, bukti P.2 yaitu berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KABUPATENPANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007 tanggal 10 Mei 2007, dan bukti P.3 berupaSurat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan Cadasari KABUPATENPANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014 Tergugat mengakuidan menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, Tergugat menyatakan keberatannya khususnya tentang keterangan saksiyang menyatakan bahwa sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena upaya perdamaian itu tidak pernahada karena Penggugat selalu menolak dan menghindar;Menimbang, bahwa untuk

/1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil pemeriksaan sampelbarang bukti, oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T diperoleh hasil bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam

Karya Solusi sebesarRp89.157.723,00 (delapan puluh sembilan juta seratus lima puluh tujuh ributujuh ratus dua puluh tiga rupiah). > Bahwa pada Tanggal 20 Mei 2019, Bupati Kapuas menerbitkan SuratKeputusan Bupati Kapuas Nomor 190/Distrans Tahun 2019 tentang PemberianHibah dalam Bentuk Barang Kepada Gapoktan Karya Bersama UPT DadahupA.1, Gapoktan Maju Bersama UPT Dadahup A.2, Gapoktan Kindai Limpuar UPTDadahup A.4, dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A.5, KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas Tahun Anggaran

Alamat pengiriman barang: UPT Dadahup A1, A2, A4, A5 KecamatanKapuas Murung Kabupaten Kapuas; 3. Waktu penyelesaian pekerjaan selama 60 hari kalender;Hal 28 dari 64 hal Put Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT.PLK.4.

Karya Solusi sebesar Rp89.157.723,00 (delapanpuluh sembilan juta seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh tiga> Bahwa pada tanggal 20 Mei 2019, Bupati Kapuas menerbitkan SuratKeputusan Nomor 190/Distrans Tahun 2019 tentang Pemberian Hibah dalamBentuk Barang Kepada Gapoktan Karya Bersama UPT Dadahup A.1, GapoktanMaju Bersama UPT Dadahup A.2, Gapoktan Kindai Limpuar UPT Dadahup A.4,dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A.5, Kecamatan Dadahup KabupatenKapuas Tahun Anggaran 2019.

Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 190/DISTRANS Tahun 2019tangal 20 Mei 2019 tentang Pemberian Hibah dalam bentuk barangkepada Gapoktan Karya Bersana UPT Dadahup A1, Gapoktan MajuBersama UPT Dadahup A2, Gapoktan Kindai Limpuar UPT Dadahup A4dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A5 Kecamatan DadahupKabupaten Kapuas Tahun Anggaran 2019 dan Lampirannya6) 1 (satu) Bundel SPK (Surat Perintan Kerja) Nomor800/002/PL/APBDTrans.2019 Tanggal 11 Januari 2019 Pengadaan PupukUrea dengan Pelaksana CV.

Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 190/DISTRANS Tahun 2019tangal 20 Mei 2019 tentang Pemberian Hibah dalam bentuk barangkepada Gapoktan Karya Bersana UPT Dadahup Ai, Gapoktan MajuBersama UPT Dadahup A2, Gapoktan Kindai Limpuar UPT Dadahup A4dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A5 Kecamatan DadahupKabupaten Kapuas Tahun Anggaran 2019 dan Lampirannya6) 1(satu) Bundel SPK (Surat Perintan Kerja) Nomor : 800/ 002/ PL/APBDTrans.2019 Tanggal 11 Januari 2019 Pengadaan Pupuk Urea denganPelaksana CV.

., pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 Kelurahan TransSP If UPT Muaraduya Kecamatan Gumay Ulu,Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut PenggugatmelawanXXX BIN XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Muara Temiang, KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan telah memeriksabuktibukti yang diajukan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 11 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Palembang selama 1 tahun kemudiantinggaldikediaman bersama di Kelurahan Trans SP Il UPT Padang Muara DuaKecamatan Gumay Ulu Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dantelah dikarunial 1 orang anak yang bernama: Aflan Junia Putri, perempuan,umur 11 tahun, yang sekarang anak tersebut berada

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di kediaman bersamadi Kelurahan Trans SP Il UPT Padang Muara Dua Kecamatan Gumay UluKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMuara Temiang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, hinggasekarang telah berlangsung selama 9 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

telah beberapa kali melakukan transaksijual beli baik shabu maupun pil ectasy dengan Boker (DPO) dan beberapa pembeli yangtidak diketahui namanya, dan semua transaksi jual beli baik shabu maupun ectasy tersebutbekerja sama dengan Ahmad Sofyan Hadi als.Acong dan puncaknya setelah Ahmad SofyanHadi als.Acong tertangkap maka pada tanggall 6 Maret 2010 terdakwa juga ditangkappolisi ;e Bahwa kemudian 10 (sepuluh) gram bruto shabu atau kristal warna putih dan 100 butir pilectasy dilakukan pengujian pada UPT

melakukan transaksi jual belibaik shabu maupun pil ectasy dengan Boker (DPO) dan beberapa pembeli yang tidakdiketahui namanya, dan semua transaksi jual beli baik shabu maupun ectasy tersebutbekerja sama dengan Ahmad Sofyan Hadi als,Hadi Kusuma als.Acong dan puncaknyasetelah Ahmad Sofyan Hadi als,Hadi Kusuma als.Acong tertangkap ,aka pada tanggal 16Maret 2010 terdakwa juga ditangkap polisi ;e Kemudian 10 (sepuluh) gram bruto shabu atau kristal warna putih dan 100 butir pil ectasydilakukan pengujian pada UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, dengan hasil Pengujian Nomor :370C/II/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 26 Maret 2010 dan hasil kesimpulannya bahwa :e = Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Tablet warna coklat berlogo bintang adalah benar Negatif (1) tidak mengandung GolonganNarkotika sesuai Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KTergugatr Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok,Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 585/Pat.G/2021/PA.Sim.Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 17 Juli2000, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakimtelah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluargaTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

bermaterai cukup dan bercap pos (nazagelen), serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Pangulu Gunung Bayu, Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun, tanggal 10 Juni 2021, bermaterai cukup danbercap pos (nazagelen), serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 31Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 31Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya

dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 28Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 585/Padt.G/2021/PA.Sim.Majelis Hakim telah mencocokkan

fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diBengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 16 Oktober 2018, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti

Pendidikan Milsuk di Kodiklatdam X/Lambanjarbaru, kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri diDodiklatpur Gunung Kupang Kodiklatdam X/Lam pada tahun 1983setelah itu ditugaskan di Yonif 621/Manuntung sampai dengantahun 1982 kemudian pada tahun yang sama terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reguler di Rindam VI/Tpr dan setelah lulusditugaskan di rindam VI/Mlw sampai dengan perbuatan yangmenjadi perkara ini.2.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 2330 Witabertempat di Jian UPT

Upt Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 No 2Gunung Kupang BanjarbaruPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa seringdatang ke warungnya dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23.30Wita saksi bermaksud ingin pulang kerumah orang tua di JI UPT TransCempaka Rt 36 RW 10 Gunung kupang dan kebetulan lewat rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan sebelum sampai dirumah orang tua tiba tiba saksi melihat cahaya lampu senter mengarahke saksi yang berasal dari rumah Terdakwa namun saksi hanya menolehsaja dan tidak menghiraukan.3.

Mlw Gunung Kupang, namun sekarang saksi1 sudahbertempat tinggal di Jian UPT Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 gunungKupang mengikuti orang tuanya.3. Bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23,30Wita Terdakwa dan saksi3 sedang menonton acara Televisi sedangkansaksi 2 dan anak terdakwa pada saat itu sudah tidur, kemudian terdakwamengambil senter dengan maksud untuk menyenter di depan rumahsetelah itu Terdakwa masuk lagi kedalam rumah.4.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 Wita bertempatjalan UPT Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 Gunung kupang saksi1bermaksud ingin pulang ke rumah orang tuanya yang kebetulan melewatirumah Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Satria F, belumsampai ke rumah orang tuanya tiba tiba saksi1 melihat ada cahayalampu senter mengarah kepadanya yang berasal dari rumah Terdakwanamun saksi1 hanya menoleh saja dan tidak menghiraukannya.3.

SAIFUL(Belum tertangkap) seharga Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah) bertempat di Jalan Karawaci sebanyak 3 (tiga) gram; Bahwa terdakwa menawarkan untuk menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan I, jenis shabushabu tersebut tidak ada ijin dariVang berweialig 5 sss2sssssesseseeeeet senescence eee Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh UPT Lab.

Uji Narkobaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 106.K/XI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan KristalHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 72/ Pid / 2012 / PT.BTNwarna putih dengan berat netto 0,5331 gram diperoleh kesimpulanSebagal DerikUt !

Pusat, sebagaiTerlawan VI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Terlawan;Menimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat Perlawanan tanggal 18Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 19 Januari 2017 dalam Register Nomor3/Pdt.PLW/2017/PNWNO, telah mengajukan Perlawanan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan buktibukti/ YYURISPRUDENSI Gelar Perkara No: 1001.02/3587.02.Pdt/01.17/NKRI tanggal 15 Januari 2017 Surat UPT

Negra RI No:1001.02/ 1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/3855.01.Pdt/01.17/NKRI tanggal 17 Januari 2017 jo Surat UPT NegaraRI No:1001.02/1109/01.17/NKRI tgl. 17/1/2017 jo Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No: 174K/Pdt/2013 tgl. 26 Agustus 2006 yang TELAHINKRAH (berkekuatan hukum tetap bersifat final mengikat) dalam sikluspenyelenggaraan Pemerintahan Negara Republik Indonesia sejak 17 Agustus1945, diuraikan duduk perkara sebagai berikut :1.

Mujais) tgl. 4/1/2017 yang berakhir tgl14 Januari 2017 Jo (Gelar Perkara No:1001 .02/3587.02.Pdt/01.17/NKRI tgl. 15/1/2017 jo Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/01/2017).c. bahwa menurut/ berdasarkan hukum Hukum Negara RI dan hasilPEMILU 9 April 2014 dengan segala akibat hukumnya c.g.

memiliki izin atau atau dokumen yang sah dari pihakyang berwenang ; e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukan pmeriksaanserta penyisihan terhadap terhadap barang bukti berupa :2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal wrn putih dengan berat nettoseluruhnya 17,9283 Gram barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ISYARIFUDIN ABU BAKAR dan terdakwa IT MUHAMMAD YUSUF,sebagaimana diterangkan dan dikuatkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 215.F/V1I/2013/UPT LAB.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 215.F/VI/2013/UPT LAB.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 215.F/V1I/2013/UPT LAB.

Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT Pelayanan Perijinan Terpadu Pemprov JatimNomor : 540/3984/116.6/2017 , tanggal 08 September 2017 menerangkanbahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan tidak memiliki legalitasizin baik berupa WIUP, IUP Eksplorasi dan IUP Produksi;Bahwa selanjutnya karena terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangantanpa memiliki WIUP

Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ; Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT Pelayanan Perijinan Terpadu Pemprov JatimNomor : 540/3984/116.6/2017 , tanggal 08 September 2017 menerangkanbahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan tidak memiliki legalitasizin baik berupa WIUP, IUP Eksplorasi dan IUP Produksi; Bahwa pada hari Senin , tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 12.00 WIBkarena terdakwa dalam

angkut milik pembeli dengan bantuan backhoe/Eskavator, selanjutnya sopirtruck melakukan pembayaran kepada terdakwa yang ada di lokasi penambangandan hasil penambangan tersebut dijual kepada masyarakat umum yangmembutuhkan dengan harga yang bervariasi yaitu : Untuk tanah uruk seharga Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu) per rit ; Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ;Bahwa benar berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT

mekanismekegiatan penambangan diawali terdakwa menyuruh operator Eskavator menggalitanah dengan menggunakan alat berat berupa backhoe/ Eskavator, kemudian hasilgalian yang berupa tanah atau batu dimuat ke dalam alat angkut milik pembeli denganbantuan backhoe/Eskavator, sehingga majelis hakim berpendapat terdakwa telahmelakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangmenyatakan benar berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT

NRP. 70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/109/XII/2012/Dokkes Tanggal 09 Desember 2012 yang ditandatangani olehDr. H.

Calmlet 2mg yang disita Polisi dari tangan Terdakwa, sjsa conioh 1(saiu) butir denganbsraf netto seluruhnya 0,2050 Gram di dalam kertas pembungkus warnacoklat berlak segel bertuliskan Lab Uji Narkoba BNN dengan hasil kesimpulantablet warna merah muda berlogo "Dexa"tersebut adalah benar mengandungAlprazolam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 2 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropica,sebagaimana Berite Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: K/XI/2012/UPT

LabUji Narkotika tanggal 17 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani SSI APT NRP 70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN. dan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/109/XI1/2012/Dokkes Tanggal09 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Dr.H WAHYA, KP. 010122/195/1445/19311/26/DKK, dokter pemeriksa pada Polres Tasikmalaya Kotayang telah melaksanakan Anamnesa pemeriksaan ffisik sertaditindaklanjutin dengan test Penyaring (screening test) berupapemeriksaan sample urine tertiadap

Alprazofam Calmlet 2 mg yang disita Polisi dari tangan Terdakwa, sjsa conioh1(saiu) butir dengan bsraf netto seluruhnya 0,2050 Gram di dalam kertaspembungkus warna coklat berlak segel bertuliskan Lab Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan tablet warna merah muda berlogo Dexa adalah benarmengandung Alprazolam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 2Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :Nomor: K/XI/2012/UPT

.: 119H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Adapun narkotika jenis ganja tersebuttidak disertai ijin dari pihak yang berwenang, untuk itu terdakwa Rizky Kumiawanalias Kiki dan saksi Sutan Hanafia alias Afi beserta barang bukti dibawa ke PolresMetro Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut.e Selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti ganjadidapatkan hasil berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.: 11 9H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Agustus 2013 yang

didapatdari uang jajan yang diberikan orangtua;e Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melanggar hukum;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa menyesal.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja berat netto 3,1983 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa :e Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No.: 119H/VIII/2013/UPT

Terdakwa dan saksi Sutan Hanafiah alias Afi tidak mempunyai ijin yang sahdari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golonganI dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut.Lebih lanjut berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.: 119HNII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal21 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si, dan Tanti, ST. dapat disimpulkan sebagai berikut:

terdakwaberhasilmenusukkan pisau ketubuh korban, terdakwa langsung melarikan dirisedangkan saksi korban meminta pertolongan pada warga setempatuntuk dibawakan kerumah kerabat korban dan keudian korban dibawa kepuslesmas untuk diobati, dan untuk beberapa hari lamanya korban tidakbisa menjalankan aktivitasnya sebagaimana biasanya:e Akibat perbutan terdakwa tersebut saksi korban Hasbi Bin Hasanmenderita saksit, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 pada UPT

dengan sengaja menusukkan pisau tersebut ke tubuh saksikorban dan mengenai pinggang sebelah kiri dan terdakwaberhasilmenusukkan pisau ketubuh korban, terdakwa langsung melarikan dirisedangkan saksi korban meminta pertolongan pada warga setempatuntuk dibawakan kerumah kerabat korban dan keudian korban dibawa kepuskesmas untuk diobati:e Akibat perbutan terdakwa tersebut saksi korban Hasbi Bin Hasanmenderita saksit, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 pada UPT

Bahwa benar saksi koroban sudah memaafkan terdakwa.e Bahwa benar orang tua terdakwalah yang telah membiayaipengobatan saksi korban di rumah sakit.e Bahwa terdakwa sangat menyesal.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan visum et repertumdari UPT Puskesmas Surulangun Rawas Kecamatan Rawas Ulu : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 yang ditandatangai oleh dr.Anis Safitridengan hasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.e Kepala : Tidak

Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN.Cbn.e Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I jenisshabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2013 bahwa kristal warna putih didalam bungkusplastik bening berat netto 0,4226 gram

menghampiri dan langsung menangkap Terdakwaditemukan 1 bungkus rokok sampoerna mild didalamnya terdapat narkotika jenisshabu berat bruto 0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang ada dalam penguasaanTerdakwa;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpahak atau melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT

menghampiri dan langsung menangkap Terdakwaditemukan bungkus rokok sampoerna mild didalamnya terdapat narkotika jenisshabu berat bruto 0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang ada dalam penguasaanTerdakwa;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpahak atau melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT

kemudian darisana Terdakwa menuju Hotel Poencer sekira jam 16.30 Wib, 2 (dua) orang petugasPolisi atau Saksi menghampiri dan langsung menangkap Terdakwa dan ditemukan 1bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu berat bruto0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang rencananya akan Terdakwa gunakanbersama tamu Terdakwa dari Jakarta tanpa mendapat ijin dari Instansi atau pihak yangberwenang.Bahwa alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.141J/X/2013/UPT

korban dan berkata kepada saksikorban "opo bener koen sing ngomong nek bojoku minggat" namunsaksi korban membantah sehingga menyebabkan terdakwa emosi laluterdakwa memegang rambut saksi korban dengan menggunakan tangankiri lalu tangan kanan terdakwa dalam keadaan mengepal memukuldagu sebelah kanan saksi korban hingga terjatuh ke samping ke kiri dariposisi tempat duduknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan Kab.Lamongan UPT

kemudian terdakwaemosi serta terdakwa memukul dan menjambak saksi Agustin;e Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Agustin,terdakwa langsung pulang;e Bahwa terdakwa tidak menolong saksi pada waktu itu;e Bahwa terdakwa mengakui kalau perbuatannya salah;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor 445/41/413.105.29/2013 tertanggal 29 Maret 2013dari Dinas Kesehatan Kabupaten Lamongan UPT

Puskesmas Paciranyang ditanda tangani Dokter UPT Puskesmas Paciran dr.H.M.HUDAdengan kesimpulan : adanya benturan benda keras tumpul pada daguyang mengakibatkan memar kemudian akan sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa, Visum et Repertum serta adanya petunjuk dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul19.30 Wib bertempat di pinggir jalan Desa TunggulKecamatan Paciran Kabupaten

Lamongan UPT Puskesmas Paciranyang ditanda tangani Dokter UPT.Puskesmas Pacirandr.H.M.HUDA dengan kesimpulan : adanya benturan bendakeras tumpul pada dagu yang mengakibatkan memarkemudian akan sembuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanaterurai di atas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur rumusan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah makakeseluruhan

oleholeh Lampung di depan LapanganBaruna Panjang Bandar Lampung.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenisshabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT

Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

yangdipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika Golongan jenisShabu, pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 18.00 dirumahkontrakan terdakwa didaerah Cilegon, Banten;Bahwa berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 110 K/XI/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 08Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT

dikenalnya namun sering dipanggil UCOK, dengan caramembelinya seharga Rp,100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari rabutanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib di daerah Brastagi,namun dalam hal terdakwa memiliki, membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT

selanjutnya terdakwa langsung memasukan Kristalputih ke dalam pirek yang sudah disiapkan sebelumnya, lalumembakarnya dan selanjutnya terdakwa mengisap sedotan yangdihubungkan dengan bong sebanyak beberapa kali hisapan, secarabergantian bersama kawanya.e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT

dikenalnya namun sering dipanggil UCOK, dengan caramembelinya seharga Rp,100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari rabutanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib di daerah Brastagi,namun dalam hal terdakwa memiliki, membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT