588/Pid.Sus/2019/PN SDA

lalu MAS bilang Nanti jam sebelas kamu pergi keAloha ke jalan raya arah juanda, nanti putar balik pertama kamu putar ambilHalaman 3 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaJalan kiri nanti di trotoar dekat patungpatung ada rokok Sampoerna Mild,nanti rokoknya kamu ambil barangnya (Sabu) ada dalam rokok dan uangnyananti taruh di dekat rokok sampoerna Mild .

lalu MAS bilang Nanti jam sebelas kamu pergi keHalaman 5 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaAloha ke jalan raya arah juanda, nanti putar balik pertama kamu putar ambilJalan kiri nanti di trotoar dekat patungpatung ada rokok Sampoerna Mild,nanti rokoknya kamu ambil barangnya (Sabu) ada dalam rokok dan uangnyananti taruh di dekat rokok sampoerna Mild .

Dankarena dakwaan alternatif maka Majelis dapat langsung memilin dakwaan manaHalaman 13 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.Sdayang akan dipertimbangkan lebih dahulu tanpa mengikuti urutannya.

Menyatakan Terdakwa Arif Nurdiyansyah Alias Blawong Bin Ibnu Arifin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaTanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

,M.HPanitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.Sda

588/Pdt.G/2012/PA Skg

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Tergugat, putuskarena perceratan.3. Mengabuakan permohonan Penggugat untuk berperkara secara Wf ;jJcumacuma (prodeo). eal Pahca WR1: . > SSubsider: te Bes.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.yangisinyatetapdipertahankanugat.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.ispbei9e =//asl< Aes. Yif $Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mak itgtanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.

Proyek Mass Media RRI Jakarta),Para Tergugat mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK)sebagaimana terdaftar dalam Perkara Nomor 588 PK/Pdt/2002 dan telahdiputus pada tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung padatanggal 22 September 2004, dimana dalam amarnya telah dimenangkanoleh Para Tergugat (Bukti P 13);Bahwa dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 588 PK/Pdt/2002,tanggal 22 September 2004, Para Tergugat melakukan pengurukan tanah,mengalihkan dan menjual sebagian bidang bidang tanah Penggugat

Proyek Mass Media Republik Indonesia Jakarta di Cimanggisadalah sah;Membatalkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI atas PerkaraPerdata Nomor 588 PK/Pdt/2002, tanggal 22 September 2004;Menyatakan sita jaminan yang telah ditetapkan dalam Putusan Peninjauan KembaliNomor 588 PK/Pdt/2002 kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor atas obyek tanah dilokasi Perkebunan Parung Serap Desa Sukmajaya, Kecamatan Cimanggis sekarangDesa Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok sebagaimana telah diterbitkanSertifikat

Bogor;4 Putusan Peninjuan Kembali Mahkamah Agung RINomor 588 PK/ Pdt/2002 tertanggal 22September 2004 adalah H.

bukankah menurut Pengadilan Tinggi Bandung in casu yang menjadisubstansi gugatan a quo adalah perbuatan melawan hukum dan yang menjadituntutan adalah putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 588 PK/Pdt/2002tanggal 22 September 2004?

RINomor: 588 PK/ Pdt/2002 tanggal 22 September 2004?

588/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) batang tiang telpon / Internet berwarna hitam;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN DpsDikembalikan kepada PT.

(tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagi menjadi 2, masingmasingmendapatkan uang sejumlah Rp 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps.

ABAH jenis Daihatsu Grand Max, warna putih, tahun 2010, Nopol DK9803 DB.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN DpsBahwa kemudian dijual kepada saksi HAIRUL ANAM Als.

Made Pasek, S.H., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya DewIl , S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps.A Andari Utami, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps

588/Pdt.G/2017/PA.Plp

PENGADILAN AGAMAPALOPOPUTUSANNomor 588/Pdt.G/ 2017/PA.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Nomo 588/Pdt.G/2017/PA Plp., tanggal 23 Oktober 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1:Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 Miladiyah, tanpa tanggal,bulan dan tahun hijeriyah, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Dusun Tamara, Desa Tamara, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2010,tertanggal 3 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suli, Kabupaten

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku;8.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip t ssa mittee NE aia a 3. Mengizinkan Pemohon (Saiful S bin Sarifuddin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rosdianah binti H. Samri) di hadapan sidangPengadilan Agama Palopo;4.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Perincian biaya perkara : : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 350.000, Redaksi Rp .000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,( Terbilang empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip

Putusan No.588 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.3.

Putusan No.588 /Pdt.G/2017 /PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batusangkar, 04 April 2000,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR;sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH DATAR padatanggal 22 April 2016 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATEN TANAHDATAR pada tanggal 22 April 2016;Halaman 1 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATARselama 3 hari, dan antara Penggugat

kemudian Penggugatpun menanyakan kebenaran hal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugatpun mengakuinya, kemudian Penggugat pun pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena Penggugat merasa kecewa dengan sikapTergugat yang berselingkuh tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang telah berjalan selamalebih kurang 1 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 588

Pasal 19 huruf (f)Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BskPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

FirdawatiPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. BskPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahYusnelli, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 260.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Bsk

588/Pdt.G/2021/PA.Skg

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skgdengan Tergugat oleh karenanya sangat patut dan beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan ditolak;6.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg1.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg7.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgB. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgHal. 82 dari 82 hal. Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg

Penetapan Nomor 588/Padt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah 3 dikaruniai keturunan:1. XXXX, Surabaya 01 Juli 2002;2. XXXX, Surabaya, 13 Desember 2006;3. XXXX, Surabaya, 07 Juni 2012;4.

Penetapan Nomor 588/Padt.P/2016/PA.SbyBahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulissebagai berikut:1. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya NomorKk.15.29.01/Pw.01/086/2016 tertanggal 4 April 2016, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2 ;3.

Penetapan Nomor 588/Padt.P/2016/PA.SbyBahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;2.

Penetapan Nomor 588/Padt.P/2016/PA.Sbyag Ia Lais Calg C59 Aay5 Gl Aenad cls!

Penetapan Nomor 588/Pat.P/2016/PA.Sby

588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.Ktbmsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita yangbernama SW;6.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdNadia Rufaidah,S.H. Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.56PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

588/Pid.Sus/2021/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang sejaktanggal: 10 Nopember 2021 sampai dengan tanggal: 8 Januari 2022 ;Hal. 1 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMGTerdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal: 28 Oktober 2021 Nomor: 588/Pid.Sus/2021/PT SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim serta berkas perkara Pengadilan Negeri PekalonganNomor: 204/Pid.Sus/2021/PN Pkldan surat

Dan di jawab Terdakwa Rp1.100.000, (satujuta seratus rupiah) dan tidak lama kemudian Terdakwa datang ke tempatHal. 3 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMGkost Saksi JunaidiAlias Dobleh Bin Wahidindan secara bersamasamapergi menemui Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketsabu seberat 0,56465 gram yang terbungkus plastikkliodalambungkusrokokgudang garam filter; 1 (Satu) buah bong/alathisap; 2 (dua) buahhand phone merkoppowarna gold danhitam;Hal. 5 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG(barangbuktiadadalamberkasperkara an. Terdakwa JUNAEDI ALIASDOBLEH Bin WAHIDIN);4.

Menyatakan Terdakwa GHOFURUR ROCHIM ALIAS KIYIB BinWAGIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif ketigayaituPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 7 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Suwisnu, S.H., M.H.Edy Subroto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumaryanto, S.H., M.H.Hal. 11 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG

588/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (I) sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d 24 Juni2016;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah memberitahukan akan hakhaknya dalam menghadapiproses persidangan tersebut.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 26 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 14 Maret2016 tentang

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdn6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;7.

JERRI BONIE SOUMOKIL dan terdakwa IlSYAMSUL BAHRI pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 00.15 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jin.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.MdnMongonsidi Kec.

Medan No.Lab.9995/NNF/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat oleh ZuIni Erma dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka JERRI BONIE SOUMOKIL dan SYAMSUL BAHRI adalah PositifHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.

ALI TARIGAN, SH...Panitera Pengganti,OLOAN SIRAIT, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2016/PN.Mdn

588/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim.bawah register nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalil yang telah diperbaiki olehPenggugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 15 Juni 2015 ;Bahwa setelah akad nikah

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim.hal mana telah memenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Ali Imron NST, S.H.! Muhammad Tsabbit Abdullah, S. HRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDasma Purba, SH., MH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 800.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No.588/Pdt.G/2016/PA.JB3.

No.588/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa atas Replik tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliknya yangmenyatakan tetap dengan jawabannya dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut : Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No.

No.588/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa pihak keluarga telan berulang kali menasehati Tergugatuntuk memperbaiki rumah tangganya namun tidak berhasil;2.

No.588/Pdt.G/2016/PA.JBurusan Agama Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Provinsi JawaTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.588/Pdt.G/2016/PA.JB(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.588/Pdt.G/2016/PA.JB

588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 anak ;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2000sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Red Rp. 10.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.aksi d. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 350.000,004. Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 630.000,00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt1G x Zs Wp WebgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX NIK, 1306080511720001, tempat/ tanggal lahir, Sei.Talang/ 05 November 1972, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jorong Koto Tuo, KenagarianSimarasok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, KabupatenHal 1 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktAgam, pada tanggal 02 Desember 2019, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 005/001/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, pada tanggal 05 Oktober 2020;2.

Termohonselalu melayani Pemohon apabila Pemohon menginginkannya, bahkanHal 4 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bktsampai Pemohon yang tidak sanggup lagi menggauli Termohon karenasudah lemas;5. Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 ada yang benar dan ada yangtidak benar. Benar Termohon mengusir Pemohon pada tanggal 17 Agustus2020 karena Pemohon mengatakan kepada Termohon bahwa Pemohonakan kawin lagi dengan wanita lain.

Elfayaridan Amrizal, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Yun Ridhwan, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal 17 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktHakim AnggotaDra.

MartiasPanitera PenggantiYun Ridhwan, SHPendaftaran: Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 320.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000, : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

588/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

/Pdt.G/2019/PA.Sidrap,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.Sidrap1.

Bahwa Termohon mengakui sering berutang karena Pemohon tidakmempercayakan Termohon untuk mengelola keuangan rumahtangga,Pemohon yang memegang uang belanja dan tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Termohon sehingga Termohon terpaksa berutang untukHalaman 3 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.Sidrapmemenuhi kebutuhan hidup seharihari.4.

Bukti Surat.Halaman 4 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.SidrapFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor266/Kua.21.18.06/Pw.01/2018 tertanggal 20 Juli 2018.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sidrap2.

Panitera Pengganti,Halaman 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara :Hj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Rp 50.000,00Biaya ATK3. Rp 400.000,00Biaya Panggilan Rp 20.000,004.Biaya PNBP5. Rp 10.000,00Biaya Redaksi6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 17 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

588/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Lwk.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di Desa Tomeang, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 4 Desember 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa, adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga; Putusan No. 588/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 17 hal.9.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,tetap sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan Tergugat memiliki sifatemosional yang berlebihan sehingga sering marah kepada Penggugat; Putusan No. 588/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.C.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Putusan No. 588/G/2018/PA.Lwk Hal. 14 dari 17hal.Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

588 K/Pdt/2015

Nomor 588 kK/Pdt/201510. Bahwa pada saat itu, benar bahwa Tergugat II mengetahui kalau objek AktaPengikatan Jual Beli Nomor 8 tersebut sudah dijadikan jaminan hutang padaTurut Tergugat dan hal tersebut berkenaan dengan Akta Perjanjian Nomor21 yang diperbuat di hadapan Tergugat Il pula;11.

Nomor 588 K/Pdt/201518.

Nomor 588 kK/Pdt/2015Zo.melaksanakannya, oleh karenanya Penggugat juga mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Medan c/q.

Nomor 588 kK/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Nomor 588 K/Padt/2015

588/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Dongan, 06 September 1992, agamaIslam, pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Dusun Ii Rt.003Rw.001 Desa Talang Jerinjing Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indragiri Hulu Provinsi

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 26 Agustus 2020, yang mana sebab puncak pertengkarantersebut adalah dikarenakan Termohon mengakui kebenaranHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Rgtperselingkuhan Termohon dengan lakilaki yang sampai hari ini tidakdiketahui namanya oleh Pemohon di hadapan orang tua Pemohon,orang tua Termohon, serta perangkat desa.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2) ;Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.Harum bin Dawam, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Buluh Rampai, RT.O20 RW.005,Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ;2. Bahwa alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon telahmemenuhi kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Rqt