Ditemukan 4233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dico dion dini dina dano
Penelusuran terkait : Mudiono als dino bin muhamad 28/pid.sus/2017/pt tte Ignasius lamahoda alias dino Pidana khusus - anak 103/pid.sus/2017/pn.lbh 36/pdt/2021/pt tte Marce dino lawan pt.emerald ferrocrhomium industry (efi) alias pt.efi Perdata - perbuatan melawan hukum 54/pdt.g/2021/pn.tob
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 172/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 14 Mei 2020 —
Terdakwa:
DINO ARDIANSYAH BIN IBNU
36 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dino Ardiansyah bin Ibnu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa


    Terdakwa:
    DINO ARDIANSYAH BIN IBNU
    PUTUSANNomor 172/Pid.B/2020/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dino Ardiansyah bin Ibnu;Tempat lahir : Desa Sukajadi;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 27 Mei 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Sukajadi Kec.
    akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratSuratlain yang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Mre.Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan di persidangan tanggal 5 Mei 2020 yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa Dino
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dino bin Ardiansyah, berupa pidanapenjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :oO 1 (Satu) buah sweter warna hitam merk Martin Garrix;oO 1 (satu) buah topi pilcap warna hitam bergambar panda;oO Sandal karet warna biru sebelah kanan;oO 1(satu) buah batu koral berdiameter
    Saksi Zumrowi bin Yusrobi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksi perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Dino Ardiansyah bin Inu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018sekira pukul 10.00 WIB bertempat di rumah Saksi di Dusun Il Desa Sukajadi Kec.Sungai Rotan Kab.
    Menyatakan Terdakwa Dino Ardiansyah bin Ibnu tersebut diatas, telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan Secara Berlanjut, sebagaimanadalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 760/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 September 2022 —
Terdakwa:
DINO SATRIA bin HERMAN
30 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DINO SATRIA bin HERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

    Terdakwa:
    DINO SATRIA bin HERMAN
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 135/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
DINO SYAHWANDA Bin HAMZAH
40 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DINO SYAHWANDA Bin HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DINO SYAHWANDA Bin
    Penuntut Umum:
    STEFANO.A.A MARBUN, SH
    Terdakwa:
    DINO SYAHWANDA Bin HAMZAH
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 152/PID/2014/PT SBY
Tanggal 30 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DINO KRIEMIARDI SH
Terbanding/Terdakwa : SUJALI Bin SUTRO
22 — 21
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : DINO KRIEMIARDI SH
    Terbanding/Terdakwa : SUJALI Bin SUTRO
    Akta permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik, menerangkan bahwa pada tanggal 13 Maret 2014, Penuntut UmumKejaksaan Negeri Gresik (DINO KRIESMIARDI, S.H.) telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor : 21/Pid.B/2014/PN.GS., tanggal 11 Maret 2014 ;2.
    Risalah risalah pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Gresik, menyebutkan bahwa pada tanggal 19 Maret2014 kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gresik (DINO KRIESMIARDI,S.H.) dan pada tanggal 20 Maret 2014 kepada Terdakwa SUJALI bin SUTRO,masingmasing telah diberi kesempatan untuk mempelajari / atau memeriksa berkasperkara tersebut ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — Ahli waris Almarhum Abdullah Daud: lawan HAJI ALI SUWELEH dan DINO SULAEMAN
138 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahli waris Almarhum Abdullah Daud:lawanHAJI ALI SUWELEHdanDINO SULAEMAN
    untuk digarap, dengan maksudagar hasilnya tetap diserahkan kepada Penggugat sebagaimana biasanya;10.Bahwa dengan demikian dapat dirinci historis tanah gadai sejumlah 45,66(empat puluh lima koma enam puluh enam) pantango sebagai berikut: Dijual kepada Penggugat 21 (dua puluh satu) pantango; Dijual kepada Liu Mety Dan Dino Moto 18,66 (delapan belas koma enampuluh enam) pantango; Dikembalikan kepada ahli waris (Tergugat !) 6 (enam) pantango;11.
    Ali Suweleh tanggal 27 Agustus 2015 kekurangan pihakTergugat (Para pihak) karena selain Para ahli waris dari almarhum Abdulah Daud,yang disebut sebagai Tergugat dan Dino Suleman sebagai Tergugat II ada Parapihak lain yang sudah menguasai obyek yang disengketakan tersebut sampaisekarang, namun oleh Penggugat H.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BNT
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
JAIDIL bin DINO
72 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JAIDIL bin DINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAIDIL bin DINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      Penuntut Umum:
      AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
      Terdakwa:
      JAIDIL bin DINO
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 850/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
AMOS DINO HASAHATAN MARBUN
69 — 21

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AMOS DINO HASAHATAN MARBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan alternative PERTAMA Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMOS DINO HASAHATAN MARBUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    EXPRITO SANGGUP, SH
    Terdakwa:
    AMOS DINO HASAHATAN MARBUN
    PUTUSANNomor : 850/Pid.B/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMOS DINO HASAHATAN MARBUN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/22 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Salamun, Nomor: 8, RT. 006, RW. 03,Kelurahan Pondok Ranggon,
    Menyatakan Terdakwa AMOS DINO HASAHATAN MARBUN, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMOS DINO HASAHATANMARBUN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar rekening Koran pembayaran sewa mobil senilai Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah).
    secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagiserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamawocceeeeo Bahwa Terdakwa AMOS DINO
    kepadaAsep als Gagak didepan pintu masuk Citra Green Cibubur seharga Rp16.000.000 (enam belas juta rupiah) tanpa seizin dari pemiliknya.Atas kejadian tersebut korban menderita kerugian untuk mobil HondaMobilio 1.5 MT, warna hitam mutiara, Tahun 2016, NOPOL: B 2096 TKTsebesar Rp 130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah).won nnn nena n= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP,0nn nn nnn n nnn ne nnn nce ne nna nen nnnancnn naceAtauKeduasocceeeen Bahwa Terdakwa AMOS DINO
    Menyatakan Terdakwa AMOS DINO HASAHATAN MARBUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan alternative PERTAMA PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMOS DINO HASAHATANMARBUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 37/Pid.B/2020/PN Brb
Tanggal 12 Mei 2020 —
Terdakwa:
DINO Bin INDARA
28 — 15
    1. Menyatakan terdakwa DINO Bin INDARA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair.
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa DINO Bin INDARA tersebut diats terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan Subsidiair.

    Terdakwa:
    DINO Bin INDARA
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3027/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yunan Burhani
Terdakwa:
Reval Dino Pradana
12 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa REVAL DINO FARDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Yunan Burhani
    Terdakwa:
    Reval Dino Pradana
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor:3027/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : REVAL DINO FARDANA;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16122002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : LINK BENCE
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa REVAL DINO FARDANA;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan
    Menyatakan Terdakwa REVAL DINO FARDANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 09-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 690/Pid.B/2022/PN Mre
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
BIMA BRAMASTA, SH
Terdakwa:
DINO ARDIANSYAH Bin IBNU
42 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dino Ardiansyah Bin Ibnu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    BIMA BRAMASTA, SH
    Terdakwa:
    DINO ARDIANSYAH Bin IBNU
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 13/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
SUMARDI BAGGAI alias PACI DINO
72 — 28

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaSUMARDI BANGGAI alias PACI DINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSUMARDI BANGGAI alias PACI DINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;
    5. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    JUNAEDY, SH
    Terdakwa:
    SUMARDI BAGGAI alias PACI DINO
    PUTUSANNomor1i3/Pid.B/2019/PNLboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARDI BANGGAI alias PACI DINO ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/Tgl. Lahir :65 tahun / 01 Juli 1953 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Motilango, Kec. Tibawa, Kab.
    RAM SARIF alias RAM (saksi korban), dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa orang yang melakukan pemukulan/ penganiayaan terhadap saksiyaitu Terdakwa SUMARDI BANGGAI alias PACI DINO yang beralamat diDesa Mootilango, Kec. Tibawa, Kab.
    Gorontalo ; Bahwa saksi kenal Terdakwa SUMARDI BANGGAI alias Paci Dino dan tidakmempunyai hubungan apaapa melainkan tetangga sekampung ; Bahwa Peristiwa pemukulan tersebut terjadi yaitu pada hari sabtu tanggal 11Agustus 2018 sekitar jam 08.00 wita, di Desa Motilango, Kec.
    Saksi ATEN HIKAYA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa orang yang melakukan pemukulan /penganiayaan terhadap diri Saksikorban RAM SARIF yaitu Terdakwa SUMARDI BANGGAI alias PACI DINO ;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi yaitu pada hari sabtu tanggal 11Agustus 2018 sekitar jam 08.00 wita, di Desa Motilango, Kec.
    Menyatakan TerdakwaSUMARDI BANGGAI alias PACI DINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSUMARDI BANGGAI alias PACIDINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 41/Pid.B/2024/PN Bnj
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG,SH
Terdakwa:
DINO FRANS SETIA
25 — 8
    1. Menyatakan terdakwaDino Frans Setia tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    NOVA SURYANITA SEBAYANG,SH
    Terdakwa:
    DINO FRANS SETIA
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 145/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 13 Mei 2024 —
Terdakwa:
DEPA AL DINO SANDYPUNG
37 — 21

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa DEPA AL DINO SANDYPUNG Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan

    Terdakwa:
    DEPA AL DINO SANDYPUNG
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 56/Pid.Sus/2024/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2024 —
Terdakwa:
1.DINO Alias YUSTINUS DINO Anak Dari (Alm) BUSIN
2.YOGA ADITYA Alias YOGA Bin ANDI ISMAIL
18 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dino Alias Yustinus Dino Anak dari (alm) Busin dan Terdakwa II Yoga Aditya Alias Yoga Bin Andi Ismail tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    1.DINO Alias YUSTINUS DINO Anak Dari (Alm) BUSIN
    2.YOGA ADITYA Alias YOGA Bin ANDI ISMAIL
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 53/Pid.B/2018/PN Mtw
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA, SH
Terdakwa:
DINO Bin IBUS
61 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DINO Bin IBUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    WIDYA PARAMITA, SH
    Terdakwa:
    DINO Bin IBUS
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 32/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 16 Mei 2019 — Alias Neli Bin Ahsan
2.Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi
165 — 44
  • NELI Bin AHSAN dan terdakwa II ARDIAN DINO SUKENDRO Als. DINO Bin SUKARNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Bersama-sama melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara Terdakwa I AHMAD NAILY MUBARAK RAMADHAN F. Als.
    NELI Bin AHSAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II ARDIAN DINO SUKENDRO Als.
    DINO Bin SUKARNADI selama : 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 lembar kwitansi tertanggal 2 Oktober 2018 dengan keuangan sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Ardian Dino.
    • 1 lembar kwitansi tertanggal 31 Oktober 2018 dengan keuangan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Ardian Dino.
    • 1 lembar kwitansi tertanggal 20 November 2018 dengan keuangan sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Ahmad Naily.
    • 1 lembar kwitansi tertanggal 28 November 2018 dengan keuangan sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh Ahmad Naily.
    • 1 lembar kwitansi tertanggal 09 November 2018 dengan keuangan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang ditandatangani oleh Ardian Dino.
    • 1 lembar kwitansi tertanggal 06 November 2018 dengan keuangan sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Ardian Dino.
    • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 06 November 2018 dengan keuangan sebesar RP. 10.000.000,- yang ditanda tangani Ardian Dino.
      Alias Neli Bin Ahsan
      2.Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi
      Nama lengkap : Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi2. Tempat lahir : Situbondo3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/22 November 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Griya Panji Mulya Blok E6 RT. 02/XII DesaCurah Jeru, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
      Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal30 Januari 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Maret 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.
      Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal30 Maret 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.
      NELI Bin AHSAN dan terdakwa II ARDIAN DINO SUKENDROAls. DINO Bin SUKARNADI, bersalah melakukan tindak pidana yangturut serta melakukan penipuan yang merupakan gabunganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatansebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD NAILYMUBARAK RAMADHAN F. Als. NELI Bin AHSAN dan terdakwa IlARDIAN DINO SUKENDRO Als.
      Alias NeliBin Ahsan dan Terdakwa II Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karenanyadenganpidana penjara Terdakwa Ahmad Naily Mubarak Ramadhan F. Alias NeliBin Ahsan selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II ArdianDino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi; selama 3 (tiga) tahun3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat:
Sofhia Ulfah binti Fachrudin
Tergugat:
Dino Ferdian bin Rianto
17 — 4

  • PRIMER :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Dino Ferdian bin Rianto) Terhadap Penggugat (Sofhia Ulfah binti Fachrudin);
    3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

    SUBSIDER :

    Atau menjatuhkan putusan lain yang sseadil-adilnya;

    Penggugat:
    Sofhia Ulfah binti Fachrudin
    Tergugat:
    Dino Ferdian bin Rianto
    Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Dino Ferdian binRianto) terhadap Penggugat (Sofhia Ulfah binti Fachrudin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orangPut. nomor 1355/Pdt.G/2015/PA Bjm.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dino Ferdian binRianto) terhadap Penggugat (Sofhia Ulfah binti Fachrudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 448/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
NGADINO Als DINO
48 — 6
  • Menyatakan terdakwa NGADINO Als DINO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjadi perantara dalam menjual narkotika golongan Isebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADINO Als DINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
5.
Penuntut Umum:
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
NGADINO Als DINO
Selanjutnya saksisaksi langsung memberhentikan lakilaki tersebut dan menyuruhnya turun darisepeda motor dan ketika ditanyai lakilaki tersebut mengaku bernamaNGADINO ALs DINO dan dari genggaman tangan kiri terdakwa saksisaksiberhasil menemukan barang bukti 1 (Satu) unit handphone merek Strawberry.Kemudian saksisaksi menyuruh terdakwa NGADINO ALs DINO untukmengeluarkan seluruh isi kantong celana yang dikenakannya dan dari kantongcelana bagian depan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastickresek
Bahwa setelah pemeriksa menghadapkan / memperlihatkan kepada saksiseorang lakilaki yang mengaku bernama NGADINO alias DINO tersebut,benar saksi mengenalinya. Yang mana, lakilaki yang mengaku bernamaNGADINO alias DINO tersebutlah yang kami amankan karena didugamenjual, memiliki, menyimpan narkotika jenis Sabu. Bahwa setelah NGADINO alias DINO tersebut kami amankan, NGADINOalias DINO mengaku tidak ada mendapat izin dari Pihak PemerintahNegara R.I ataupun dari Pihak lain.
Bahwa setelah pemeriksa menghadapkan / memperlihatkan kepada sayaseorang lakilaki yang mengaku bernama NGADINO alias DINO tersebut,benar saksi mengenalinya. Yang mana, lakilaki yang mengaku bernamaNGADINO alias DINO tersebutlah yang kami amankan karena didugamenjual, memiliki, mMenyimpan narkotika jenis Sabu. Bahwa setelah NGADINO alias DINO tersebut kami amankan, NGADINOalias DINO mengaku tidak ada mendapat izin dari Pihak PemerintahNegara R.I ataupun dari Pihak lain.
Menyatakan terdakwa NGADINO Als DINO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjadi perantara dalam menjual narkotika golonganIsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 25-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 216/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 13 Desember 2017 — *Pidana -Jaksa penuntut Umum FAJAR SAPTO SUDONO, SH -Terdakwa DINO HANGGA bin HONDOKO
59 — 13
  • Menyatakan Terdakwa DINO HANGGA Bin HANDOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DINO HANGGA Bin HANDOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi untuk Pembayaran titipan untuk kontrak Laundry dengan Koperasi Arhanud senilai Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) di terima dari sdr UDIN tertanggal 05 Maret 2017;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran titipan untuk kontrak Laundry dengan Stikes Akper YPIB Majalengka senilai Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) di terima dari Sdr UDIN tertanggal 05 Maret 2017;- 2 (dua) lembar Surat perjanjian Kerjasama usaha Laundry antara sdr NURSOLEH AMALUDIN dan DINO
    *Pidana-Jaksa penuntut Umum FAJAR SAPTO SUDONO, SH-Terdakwa DINO HANGGA bin HONDOKO
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 884/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 17 Januari 2017 — YADI Bin (Alm) MANTO HADI Bin (Alm) ARMAN DINO KARNADI Bin KARMIN (Alm)
22 — 6
  • DINO KARNADI Bin KARMIN (Alm).telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat umum, tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah), milik DINO KARNADI Bin KARMIN ;- Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), milik HADI Bin ARMAN ;- Uang tunai sebesar Rp. 22.000,- (dua puluh dua ribu rupiah), milik Y ADI Bin MANTO ;(Dirampas untuk negara) ;- 1 (satu) set kartu remi merk The Great 777 wama Biru yang betjumlah 55 (lima puluh lima) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan . 6.
    YADI Bin (Alm) MANTO HADI Bin (Alm) ARMAN DINO KARNADI Bin KARMIN (Alm)
    KARNADI Bin KARMIN (Alm). melakukanpermainan judi dengan menggunakan Kartu Remi ;Bahwa jumlah kartu yang digunakan dalam permainan judi tersebut ada55 (lima puluh lima) buah kartu ;Bahwa pada waktu bermain judi, masingmasing pemain mendapat 17(tujun belas) kartu remi ;Bahwa cara terdakwa HADI Bin (Alm) ARMAN, terdakwa YADI Bin (Alm)MANTO dan terdakwa DINO KARNADI Bin KARMIN (Alm). melakukanpermainan judi adalah terdakwa YADI Bin (Alm) MANTO. terdakwa HADIBin (Alm) ARMAN dan terdakwa DINO KARNADI
    DINO KARNADI Bin KARMIN (Alm).
    KARNADI Bin KARMIN (Alm).melakukan permainan judi tersebut adalah ingin memenangkanperjudian tersebut dan mendapatkan uang hasil perjudian tersebut ,tetapi bukan sebagai mata pencaharian dan hanya untuk isengisengsambil menunggu truck yang akan menyeberang ke pelabuhanBakauhueni ;Bahwa pekerjaan tetap terdakwa terdakwa DINO KARNADI Bin KARMIN(Alm) adalah karyawan swasta ;Bahwa terdakwa DINO KARNADI Bin KARMIN (Alm) bermain judi lanaydengan menggunakan kartu remi sudah 3 (tiga) kali ;Bahwa terdakwa
    Bahwa sebelumnya terdakwa DINO KARNADI Bin KARMIN (Alm) belumpernah dihukum ; Bahwa atas perbuatan tersebut, terdakwa DINO KARNADI Bin KARMIN(Alm) mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Para Terdakwa akan haknya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (a decharge), akan tetapi Para Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan saksi a decharge tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan