Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal O08 April 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita bernama Namah asal KupangBekasi, Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak Juli 2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal O08 April 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita bernama Namah asal KupangBekasi, Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak Juli 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan

benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 27 November 1990 dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang mencukupidalam memberikan nafkah lahir, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dua tahun duabulan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 27 November 1990 dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang mencukupidalam memberikan nafkah lahir, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dan anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dua tahun duabulan

Putusan No.275/Pat.G/2021/PA.Pbr, tanggal 17 Pebruari 2021Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar kurang lebihdua kali;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya

Putusan No.275/Pat.G/2021/PA.Pbr, tanggal 17 Pebruari 2021 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan

tanggal O05 April 2008 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juli 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering ringan tangankepada Penggugat, Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dua tahun duabulan

tanggal O05 April 2008 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juli 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering ringan tangankepada Penggugat, Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dua tahun duabulan

diKecamatan xxxx, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri setelah menikah pada tahun 2010 yang lalu mereka telah hidup bersama di tempat orang tuaPenggugat selama dua bulan dan belum dikaruniai keturunan ; = Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian setelah duabulan

Putusan No. 0061/Pdt.G/2016/PAKra Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri setelah menikah selamalima tahun lebih kemudian mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian setelah duabulan hidup bersama mereka pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama lima tahun tidak pernah pulang tidak pernah kirim

No/Pdt.G/2012/PA.Stb.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di TanjungMorawa di rumah keluarga Tergugat:Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di perumahanPuskesmas Stabat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak duabulan yang lalu;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Penggugat

lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1986 atau 1987yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di perumahanPuskesmas Stabat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak duabulan

Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelihatan rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tanggamereka sering terjadi perselisihan percekcokan yang disebabkan:Kurang belanja, Tergugat sering berkata kasar dan kotor; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama duabulan

Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelihatan rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tanggamereka sering terjadi perselisinan percekcokan yang disebabkan:Kurang belanja, Tergugat sering berkata kasar dan kotor; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama duabulan

oranganak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukun,namun sejak dua tahun terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga segala keperluan rumah tangga ditanggung olehPenggugat dan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yangbernama merry serta Tergugat suka meninggalkan rumah tanpa kabar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama duabulan

komunikasi Suami isteri yang harmonis yang merupakanbagian dari gejala perselisinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisinan itu terjadi, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangintinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, bahkan telah pisah rumah selama duabulan

antara merekatidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dapat dilihat dari hal hal sebagai berikut bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagimenjaga keharmonisan kekeluargaan mereka, seandainyaantara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besarPenggugat tidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia lagidalam rumah tangganya dan mereka sudah sejak duabulan

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 311.000, (tigaratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal DUAbulan FEBRUARI tahun DUA RIBU SEBELAS Masehi danbertepatan dengan tanggal DUA PULUH DELAPAN bulanSHAFAR tahun SERIBU EMPAT RATUS TIGA PULUH DUA Hijriyaholeh Kami, Drs. H. BAHRUL HAYAT, SH. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama selaku Hakim Ketua Majelis, Drs.BADRUDDIN, MH. dan Dra.

isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah sejaktahun 2012 akan tetapi saksi tidak tahu persis sebab rumah tanggaPemohon dan Termohon goyah dan menurut penuturan Pemohonkepada saksi antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar danTermohon sering berkata kasar dan bahkan Termohon selingkuh denganlakilaki lain serta Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama duabulan

sebagai berikut :>yangBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah sejaktahun 2012 dan saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain danTermohon sering berkatakata kasar dengan Pemohon dan bahkanTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama duabulan

tinggalbersama di Dusun Tebangan A, Desa Perkebunan Afdeling Il,Kecamatan Bilah Barat, sampai berpisah; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sekitar tahun 2012, sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat berprilaku kasar kepada Penggugat, seringmengkonsumsi narkoba, selalu cemburu' buta, dan tidakbertanggungjawab terhadap kebutuhan rumah tangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah duabulan

hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu bersikap kasar kepadaPenggugat, sering mengkonsmsi narkoba, tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan selalu cemburu buta; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama duabulan

rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal bersama di kediaman keluarga Termohon di KabupatenSumedang; Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak berlangsung lama karena sejak dua minggu setelahmenikah sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah Termohon diketahui telah hamil duabulan

menikah sudah tidak harmonis karena satuminggu setelah menikah sampai sekarang rumah tangga keduanyasudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi belum pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon namun saksiHalalam 5 dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smdgmendengar cerita dan keluhan dari Pemohon tentang permasalahanrumah tangganya;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon diketahui telah hamil duabulan

Put.No.1095/Pdt.G/2017/PA.WnoBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya duabulan harmonis sesudah itu terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon, kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dengan alasan tidak bisa tinggal dirumah Pemohon karena tidak ada air;Bahwa setelah Termohon meninggalkan Pemohon, Pemohon bersamasaksi pernah berusaha untuk menjemput Termohon, akan tetapiTermohon tetap tidak mau lagi diajak pulang ke rumah Pemohon;Bahwa saksi

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena juga bertetangga;Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 2017, setelahmenikah tinggal bersama di rumah Pemohon, dan belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya duabulan harmonis sesudah itu terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon

dihubungkandengan jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat serta keterangansaksisaksi dari pihak Penggugat ditemukan faktafakta mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak lakilaki usia 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama duabulan

Keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak duabulan yang lalu akibat dari adanya perselisinan antara Penggugat dan Tergugattanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri. Penggugat danTergugat telah pula didamaikan supaya dapat hidup rukun kembali.

tinggalbersama di Dusun Labu Aji, Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur dan memperoleh anak 1 : PP Lakilaki umur 3 tahun ikut Penggugat;Bahwa Saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama ini pada awalnya rukun dan damai, akan tetapi sejak tahun 2012tidak harmonis;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat pernah pergi ke Sumbawa namun setelah sampaidisana Tergugat tidak juga memberi kabar kepada Penggugat selama duabulan

Ardi Saputra) sudah menjalinhubungan asmara sejak duabulan yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam; Bahwa saksi mengetahui keluarga dari calon suami Pemonon (Muh. ArdiSaputra) sudah datang melamar Pemohon, dan keluarga Pemohon telahmemberikan restu kepada Pemohon untuk menikah dengan Muh.

sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat pernah mendapati Tergugatdi kamar koskosan berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ucadan Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk,bahkan Tergugat sering memukul Penggugat ketika Tergugat marah danmabuk;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sejakbulan April 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkan PenggugatDan pulang ke rumah orang tua Tergugat sudah berlangsung selama duabulan

xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 10halamankarena saksi orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei tahun = 2010, di KabupatenLampung Timur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat di atas;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun selama duabulan

berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi orang tua Penggugat ;bawah sumpah yangBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei tahun 2010, di rumah saksiKabupaten Lampung Timur ;diBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah mmenikah Penggugat dan Tergugattinggal di di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat di atas;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun selama duabulan

xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan