Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg telahmenentukan bahwa barang siapa mengatakan/mendalilkan bahwa iamempunyai suatu hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menegaskanhaknya atau membantah adanya hak orang lain, haruslan membuktikantentang adanya hak atau peristiwa tersebut, sehingga oleh karenanya baikPenggugat maupun Para Tergugat berkewajiban untuk membuktikan halhalyang telah dikemukakannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan

setempat tersebut Majelis Hakim mendapatkan faktabahwa pembangunan unit rumah sebagaimana yang diperjanjikan olehPenggugat dengan Tergugat telah selesai dilaksanakan oleh Penggugat, makaMajelis Hakim menilai dengan telah terdapatnya kesepakatan perjanjian kerjapembangunan unitunit rumah antara Penggugat dengan Tergugat I, yang manaantara Penggugat dengan Tergugat bukan pihak yang termasuk kedalamkategori orangorang yang tidak cakap untuk melakukan suatu perbuatanhukum, maka perjanjian kerja tersebut haruslan

Djisman Samosir, S.H. dalambukunya berjudul DelikDelik Khusus Kejahatan Yang Ditujukan Terhadap HakMilik Dan LainLain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ini tidak disyaratkan dipakainya upayaupaya diatas,melainkan dengan mempergunakan tindakantindakan, baik berupa perbuatanperbuatan ataupun perkataanperkataan yang bersifat menipu, oleh karena perbuatanmenyerahkan suatu benda itu haruslan merupakan tindakan langsung dari upayaorang lain yang telah menggerakkan

dirinya, atau dengan perkataan lain bahwaantara daya upaya yang digunakan oleh orang lain dengan akibatnya itu haruslan adahubungan kausal, maka haruslah dibuktikan bahwa penyerahan sesuatu benda olehseseorang itu merupakan akibat langsung dari upaya orang lain yang telahmenggerakkan orang tersebut untuk menyerahkan benda yang dikehendaki olehorang lain itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018,Terdakwa

telahdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa Perubahan nama dalam ketentuan pasal inimerupakan hak orang sebagai Warga Negara Indonesia dengan ketentuanbahwa perubahan nama tersebut haruslan

Ibu Pemohon semenjak Ayah Pemohon meninggal dunia sedangkannama Pemohon baik dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah bernama MUJAYANAH;e Bahwa atas dasar poin 1 6 di atas pemohon meminta supaya adanyapersamaan nama antara MUJAYANAH yang dalam Kartu Tanda PendudukNIK : 3515156002550001 dan Kartu Keluarga Nomor 3515152601096415 dipersamakan dengan nama SITI b KASIYATUN yang sesuai denganpanggilan pemohon sewaktu kecil di Desa;e Bahwa untuk sahnya persamaan nama tersebut, haruslan

Pemohon dikabulkan makaberdasarkan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, pengadilan menilai bahwa adalah tidakbertentangan dengan hukum acara apabila dalam amar putusan diperintahkan pulaagar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir atau didaftar pada Registerakta yang dimaksud;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari acara yurisdiksi voluntair,maka biayabiaya yang timbul haruslan

memenuhisyarat dan rukun pernikahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang PerkawinanNomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi Hukum Islam pasal 14, olehkarenanya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dapat dinyatakan sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimana tersebutdalam kitab Ianatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat majelis yang berbunyi :Artinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan

Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama pemohon yang salahdalam akta kelahiran Pemohon tersebut haruslan mendapat izin/penetapandari Pengadilan Negeri ;.

mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa, yang dijadikan alasan menjatuhkan pidana, yaitusebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan KSU Usaho Bundo;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit; Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana maka Para Terdakwa haruslan

Dan berdasarkan Pasal 52 ayat (1)undangundang tersebut juga menyebutkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon bermaksud merubahnama anak Para Pemohon dimana nama anak Para Pemohon tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, maka perubahan namatersebut haruslan melalui penetapan pengadilan, dan untuk maksud tersebuttidak ternyata di persidangan bahwa perubahan nama anak Para Pemohondimaksudkan

yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan dengan setiaporang disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yangdianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum; Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria Kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif; Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya

Gugatan Penggugat kurang pihak atau plurium litis consortium:Bahwa kelengkapan pihakpihak dalam gugatan haruslan memuat seluruhpihak untuk turut di gugat, agar gugatan tidak menjadi siasia karena tidakdapat dilaksanakan akibat masih terdapatnya pihak lain yang tidak turutdigugat.Bahwa berdasarkan azas hukum audi et alteram partem, maka pihakpihakyang punya hubungan erat dan mempunyai kepentingan hukum dalamperkara a quo wajib diberikan hak yang sama untuk membela hak dankepentingan hukumnya untuk

Hubungan hukum Penggugat dengan obyek gugatan dalam perkaraini tidak jelas (disqualificatoir exeptie):Bahwa dalam gugatan haruslan memuat hubungan hukum antaraPenggugat dengan obyek gugatan yang dilandasi dengan faktafaktahukum;Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan hubungan hukum denganobyek gugatan berdasarkan atas kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor: 1653, padahal sertifikat tersebut sudah beralin kepemilikannyakepada Tergugat berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.133/2017tanggal 13

Akta Nikah atas nama Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, Endah Widi Purwanti danHafit Faozi ( vide bukti P4, P5 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

ACHMAD HS. tersebut; Bahwa saksi tidak merasa keberatan atas permohonana dari PemohontersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang belum termuat dalam penetapan ini akan menunjuk padaBerita Acara Persidangan serta haruslan dianggap telah termuat secaralengkap dalam penetapan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

JOVANCA DANIELREMBET lahir pada tanggal 9 November 2003 di Kotamobagu sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1544/1/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Tenaga Kerja Kota Kotamobagu, belum dewasa/masih di bawah umur;Bahwa anak tersebut oleh Para Pemohon akan dinikahkan dengan seorang Perempuanbernama PUTRI YARDENYSA OXANA SIWU lahir pada tanggal 30 Oktober 2003 diKotamobagu;Bahwa anak tersebut masih di bawah umur olehnya menurut undangundang No.1 Tahun1974 pasal 7 ayat (2) haruslan

tercantumdi dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon,Rismawati dan ljazah atas nama anak Pemohon, Rismawati ( videbukti P2, P4, dan P5 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

dokumen Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danKutipan Akta Kelahiran serta ljazah atas nama anak Pemohon( vide bukti P2, P3 ,P5 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

bahwa kesalahan penulisantempatdan tanggal lahir lebih disebabkan oleh karena kekeliruan pihakkeluarga Pemohon dalam memasukan identitas pemohon ke Kantor CatatanSipil Kota Sorong ; Menimbang, bahwa Pengadilan sebagai lembaga yang diberikan hak olehUndang undang untuk menentukan hak sekaligus kepastian hukum akanidentitas seseorang harus memastikan bahwa penentuan tersebut adalahpenentuan yang berdasar, tepat dan terukur sehingga menimbulkan kepastian Menimbang, bahwa disamping itu pula, Pengadilan haruslan

mempelajari permohonanKuasa Pemohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri PulauPunjung pada tanggal 26 Maret 2020 tersebut, tertera Pemohon beralamat di BTNTaman Mitra RT/RW 002/000 Kelurahan/Desa Bukit Timah Kecamatan DumaiSelatan Kota Dumai Provinsi Riau;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Kuasa Pemohon tertera denganjelas bahwa alamat Pemohon berada di Kota Dumai Provinsi Riau yang bukanmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pulau Punjung, maka PengadilanNegeri Pulau Punjung haruslan

petitumgugatannya yang tidak mencantumkan untuk menghukum Tergugat untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa dengan dalil gugatan yang tidak mempunyai dasarhukum tersebut maka gugatan penggugat tersebut adalah gugatan yang kabur atauobscuur libel sehingga oleh karenanya gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Padg.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterimamaka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan

PandeWiguna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon maupun saksisaksi yang diajukan menerangkan bahwa oleh karena anak Para pemohontersebut sering sakitsakitan dan tidak kunjung sembuh, yang kemudian setelahberusaha melalui jalur alternative dengan menanyakan kepada orang pintardisarankan merubah nama anak para pemohon yang semula bernama : KetutRiskyraditya Putra Pande diganti menjadi Putu Pande Wiguna;Menimbang, bahwa sementara itu atas perubahan nama seseorang warganegara Indonesia, haruslan