;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materiil alat bukti saksiharuslan memenuhi ketentuan dalam Pasal 308 dan 309 RBg. bahwaketerangan saksi haruslan mengenai peristiwa yang dialami, didengar dandillhat sendiri oleh saksi, keterangan tersebut pula harus bersumber daripengetahuan yang jelas, bukan pendapat atau persangkaan saksi yangdisusun berdasarkan akal pikiran atau perasaan, di samping itu pulaharuslah saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon

tidakterpisahkan dengan penetapan ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan dari pemohondapat dikabulkan nantinya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana telah disebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1,Bukti P.2, Bukti P.3, Bukti P.4, Bukti P55 dan Bukti P.6 serta keterangan parasaksi telah terungkap fakta dipersidangan bahwa;Menimbang, bahwa perubahan nama haruslan

dan P4 ) ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama ibu Pemohondari yang tertera adalah Rahayuningsih diganti menjadi MugjiRahayuningsih ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

tahun 2008 dan ibu dari ELSAWABOO telah meninggal dunia pada tahun 2012; Bahwa sejak Ibu dari ELSA WABOO meninggal dunia, ELSA WABOO tinggal bersamadengan Pemohon dan segala kebutuhan hidup dari ELSA WABOO adalah menjadi tanggungjawab Pemohon; Bahwa ELSA WABOO akan menikah dengan seorang lakilaki bernama ETWIN EXSELSASELA lahir pada tanggal 4 November 2002 di Gogagoman; Bahwa anak tersebut masih di bawah umur untuk melaksanakan pernikahan olehnya menurutundangundang No.1 Tahun 1974 pasal 7 ayat (2) haruslan

Penggantian nama ini selanjutnya akan digukanan untukkepentingan Pemohon sebagai identitas dalam melaksanakan pekerjaan diluardaerah;Menimbang, Pasal 19 Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmengatur bahwa penerbitan KTP elektronik karena adanya perubahan data bagipenduduk WNI haruslan memenuhi persyaratan dengan melampirkan KartuKeluarga, KTP elektronik lama, Kartu izin tinggal tetap dan Surat keteranganatau bukti perubahan

Pasal 72ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,mengatur bahwa pencatatan perubahan nama termasuk pembatalan /pencabutan Akta Kelahiran haruslan dengan penetapan Pengadilan Negeri,sehingga dalam hal ini permohonan perubahan nama aquo menjadikewenangan absolut dari

Indrawati saudara kandung pemohon pernahmenikah dengan Dedy Awaludin, yang sampai saat ini tidak diketahuinkeberadaannya (orang hilang), maka tentang ketidak beradaan dari DedyAwaludin tersebut haruslan dengan suatu penetapan pengadilan tentang oranghilang, sedangkan menurut pemohon dan saksisaksi bahwa ketidak beradaanDedy Awaludin tersebut belum pernah ditetapkan oleh pengadilan sebagaiOrang Hilang, dengan demikian permohonan pemohon tersebut terlalu dini(premature), maka Hakim berpendapat, permohonan

Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pengadilan diberi kewenangan untuk memeriksa dan memutusperkaraperkara Voluntair yang ada dasar hukumnya baik didalam peraturanperundangundangan maupun didalam Yurisprodensi (Vide : PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku I Halaman 105);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslan

Ibu Pemohon semenjak Ayah Pemohon meninggal dunia sedangkannama Pemohon baik dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah bernama MUJAYANAH;e Bahwa atas dasar poin 1 6 di atas pemohon meminta supaya adanyapersamaan nama antara MUJAYANAH yang dalam Kartu Tanda PendudukNIK : 3515156002550001 dan Kartu Keluarga Nomor 3515152601096415 dipersamakan dengan nama SITI b KASIYATUN yang sesuai denganpanggilan pemohon sewaktu kecil di Desa;e Bahwa untuk sahnya persamaan nama tersebut, haruslan

telahdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa Perubahan nama dalam ketentuan pasal inimerupakan hak orang sebagai Warga Negara Indonesia dengan ketentuanbahwa perubahan nama tersebut haruslan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg telahmenentukan bahwa barang siapa mengatakan/mendalilkan bahwa iamempunyai suatu hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menegaskanhaknya atau membantah adanya hak orang lain, haruslan membuktikantentang adanya hak atau peristiwa tersebut, sehingga oleh karenanya baikPenggugat maupun Para Tergugat berkewajiban untuk membuktikan halhalyang telah dikemukakannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan

setempat tersebut Majelis Hakim mendapatkan faktabahwa pembangunan unit rumah sebagaimana yang diperjanjikan olehPenggugat dengan Tergugat telah selesai dilaksanakan oleh Penggugat, makaMajelis Hakim menilai dengan telah terdapatnya kesepakatan perjanjian kerjapembangunan unitunit rumah antara Penggugat dengan Tergugat I, yang manaantara Penggugat dengan Tergugat bukan pihak yang termasuk kedalamkategori orangorang yang tidak cakap untuk melakukan suatu perbuatanhukum, maka perjanjian kerja tersebut haruslan

Djisman Samosir, S.H. dalambukunya berjudul DelikDelik Khusus Kejahatan Yang Ditujukan Terhadap HakMilik Dan LainLain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ini tidak disyaratkan dipakainya upayaupaya diatas,melainkan dengan mempergunakan tindakantindakan, baik berupa perbuatanperbuatan ataupun perkataanperkataan yang bersifat menipu, oleh karena perbuatanmenyerahkan suatu benda itu haruslan merupakan tindakan langsung dari upayaorang lain yang telah menggerakkan

dirinya, atau dengan perkataan lain bahwaantara daya upaya yang digunakan oleh orang lain dengan akibatnya itu haruslan adahubungan kausal, maka haruslah dibuktikan bahwa penyerahan sesuatu benda olehseseorang itu merupakan akibat langsung dari upaya orang lain yang telahmenggerakkan orang tersebut untuk menyerahkan benda yang dikehendaki olehorang lain itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018,Terdakwa

Bahwa untuk hal tersebut haruslan ada penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa nama Pemohon pada Kartu Keluarga atas nama Ansori,S.Ag nama Pemohon tertulis Marsus, sedangkan nama Pemohon tertulisSugan pada data Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon,Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Surat Pendaftaran Pergi Haji;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon

Keluarga danSurat Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan Republik Indonesia TentangSurat Pensiun Pemohon (P.1, P.3 dan P.4), dimana nama Pemohon yang benaradalah ACHMAD CHALID bin CHALID,Menimbang, bahwa bukti P.1, P,3 dan P.4, menyatakan nama Pemohonadalah ACHMAD CHALID bin CHALID, dimana alat bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat di dalamalatalat bukti surat tersebut ternyata ada perbedaan data nama Pemohon,yang sepatutnya haruslan

atas nama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalahTongatun dirubah menjadi Tongatun Yulaihah ;Halaman 4 dari 7 halaman, Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

dalam jawaban, duplikdan kesimpulannya, maka Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lagi dan cukuplah menjadi bukti dan fakta di persidangan(Vide Pasal 170 HIR);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mengajukan satualat bukti apapun dipersidangan, maka terhadap dalildalil bantahanTergugat yang mana bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat,haruslan

masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menemukanbuktibukti, faktafakta kejadian dan faktafakta hukum dalam perkara ini,maka terhadap seluruh dalildalil dan buktibukti lain yang tidakdipertimbangkan diatas, haruslan

tercantumdi dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon,Rismawati dan ljazah atas nama anak Pemohon, Rismawati ( videbukti P2, P4, dan P5 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

ACHMAD HS. tersebut; Bahwa saksi tidak merasa keberatan atas permohonana dari PemohontersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang belum termuat dalam penetapan ini akan menunjuk padaBerita Acara Persidangan serta haruslan dianggap telah termuat secaralengkap dalam penetapan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

JOVANCA DANIELREMBET lahir pada tanggal 9 November 2003 di Kotamobagu sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1544/1/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Tenaga Kerja Kota Kotamobagu, belum dewasa/masih di bawah umur;Bahwa anak tersebut oleh Para Pemohon akan dinikahkan dengan seorang Perempuanbernama PUTRI YARDENYSA OXANA SIWU lahir pada tanggal 30 Oktober 2003 diKotamobagu;Bahwa anak tersebut masih di bawah umur olehnya menurut undangundang No.1 Tahun1974 pasal 7 ayat (2) haruslan

atasnama Pemohon yaitu dari sebelumnya Tambah menjadi M.AqifMustiko dan tanggal lahir dari sebelumnya 27 Maret 1993 dirubahmenjadi 26 Maret 1992 ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan