MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1213/Pdt.G/2022/PA.Cjr

1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxxxX XXXXXxx, tempat kediaman di xxx, dalamhal ini memberikan kuasa kepada XXXAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat memilihbertempat tinggaldi kediaman orang tua Tergugat di xxx selamakurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pada bulan Juli 2019Penggugat dengan Tergugat kembali ke xxx dan memilih tempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKXKXKXKXKXPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 125.

Majelis Hakim yangPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12memeriksa dan mengadili perkara aquo, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in SughraTergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPutusan Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 64.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 30.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

Purwokerto Utara Kab.Banyumas untuk meminjam kunci Pas No. 1213 dan Kunci Ring No. 1213kepada saksi DWI YULIANTO Als DWI Bin HUSEN dengan alasan untukmemperbaiki sepeda motor yang rusak sebagai jaminan diberikan HP milik sdrBAYU.

Banyumas untukmeminjam kunci Pas No. 1213 dan Kunci Ring No. 1213 kepada saksi DWIYULIANTO Als DWI Bin HUSEN dengan alasan untuk memperbaiki sepedamotor yang rusak sebagai jaminan diberikan HP milik sdr BAYU.Menimbang, bahwa setelah mereka melanjutkan perjalanan hinggasampai di Desa Tambaksogra Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,ketika sdr Bayu als Bancet melihat 1 (Satu) unit truk terpakir di halaman rumahsaksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO tepatnya di Jalan Sunan AmpelGrumbul Kedungares Desa

Setelah itu tanoa memintapersetujuan kepada saksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO selakupemilik accu, sdr Bayu als Bancet mulai melepas baut accu dengamenggunakan kunci Pas No. 1213 dan kunci Ring No. 1213, pada saat SdrBAYU als ABNCET sudah berhasil melepas semua baut accu dan akanmengambil accu tersebut tiba tiba perbuatannya diketahui oleh saksi PRIYOSUHARSO Als HARSO Bin ARNO yang langsung keluar dari dalam rumahnyasambil berteriak : maling ...maling ...!!"

sehingga terdakwa dan Sdr BAYU alBANCET melarikan diri berpencar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa telah ada permulaan pelaksanaan untuk memindahkanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Bms.suatu barang milik saksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO permualanpelaksanaan tersebut berupa melepas baut accu denga menggunakan kunciPas No. 1213 dan kunci Ring No. 1213, tapi tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah kaos warna merah bertuliskan EURO FESTIVAL; 1 (satu) buah kunci pas No 1213 dan 1 (Satu) buah kunci ring No 1213;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(Satu) accu merk GS hybrid; 1 (satu) buah accu merk Incone;Dikembalikan kepada saksi PRIYO SUHARSO;6.

1213/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1213/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 29 Juni 2020 tentang PenunjukanHalaman 1 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN SbyMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1213/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 02 Juli 2020 tentang Penetapan HariSidang ; Berkas perkara dan

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas.Halaman 7 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas3.

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas ;Halaman 25 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas ;3.

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas ;Halaman 27 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas ;3.

Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H Cokorda Gede Arthana, S.H., M.HHalaman 35 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN SbySuparno, S.H., M.HPanitera PenggantiLukman Hakim, S.H., M.HHalaman 36 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby

1213/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Manado, 15 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1213/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.1213/Pdt.G/2 16/PAPbr.Saksi Il.

No.1213/Pdt.G/2 16/PAPbr.Bahwa hasil perdamaian tersebut tidak berhasil.Bahwa Penggugat untuk berperkara telah memperoleh pembebasanlayanan hukum untuk membayar biaya perkara berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.

No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama jis.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Pbr, Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ;Mengingat:1.

No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.Biaya panggilan Rp. :Hak Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,( rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Put. No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.

1213/Pid.Sus/2020/PN Mks

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 September2020 sampai dengan tanggal 07 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PN Mks.

Rusli BinLahamu Dg Matika; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 02.30 wita, saksibersama dengan team dari Sat Reserse Narkoba Polrestabes Makassar dalampemberantasan kriminalitas dan penyalahgunaan Narkoba melakukanHalaman 8 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PN Mks.penangkapan terhadap terdakwa Muh. Rusli Bin Lahamu Dg.

Rusli BinLahamu Dg Matika; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 02.30 wita, saksibersama dengan team dari Sat Reserse Narkoba Polrestabes Makassar dalamHalaman 10 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PN Mks.pemberantasan kriminalitas dan penyalahgunaan Narkoba melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muh. Rusli Bin Lahamu Dg.

Sultan AlaudinKota Makassar;Halaman 12 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PN Mks.

Halaman 20 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PN Mks.

1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dn Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

1213/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1213/Pdt.G/2016/PA.Gsgb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulang hingga larut malambahkan tak jarang sewaktu Tergugat pulang dari mulut Tergugattercium menyengat bau alkohol dan apabila ditegur olehPenggugat, Tergugat justru tidak terima dan marah marahkepada Penggugat;c.

Putusan No.1213/Pdt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatnamun tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai ;9.

Putusan No.1213/Pdt.G/2016/PA.Gsghingga menjual tanah milik orang tua Tergugat karena judi.Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan jikapulang malam hari tercium menyengat bau alkohol. Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap ekonomi rumah tangga yangmana penghasilan Tergugat hanya untuk kepentingan Tergugatsendiri.

Putusan No.1213/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 23 Juni2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1213/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1213/Pat.G/2019/PA. PwtJejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di iiees sampai denganbulan Juni 2017;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamalahir di Purbalingga tanggal 09 Juni 2007, , lanir ciPurbalingga tanggal O7 Juni 2014.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwtpernah datang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwtl6NUAd CUoaAuadY6COG6I6 A6POIBOaA61 l6AUES CAUaA6O6CAGI6Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah1440 Hijriyah oleh kami : Dra.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 314.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.Pwt

1213/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan Karyawan PT.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:350/30/XI/2003, tanggal 03 Nopember 2003 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P).2. Bukti dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah yaitu:a.

No.1213/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan adalahkarena tergugat begitu pula tergugat tidak menjalinhubungan baik dengan keluarga penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 30 April 2016 sampai sekarang dan tidak adalagi Komunikasi.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksMengingat dan memperhatikan ketentuan PasalPasalperundang undangan tersebut di atas serta peraturan lain yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGATterhadap penggugat, PENGGUGAT.3.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksKetua HakimHakimAnggota Majelisttd ttdDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah,M.H.ttdDrs.H.M.Anwar Saleh,S.H.,M.H. Panitera PenggantittdHaryati, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.00 ATK Perkara Rp. 50.00 Biaya Panggilan Rp. 280.00 Biaya Redaksi Rp. 5.00 Biava Meterai Rfi 6.006Jumlah Rp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh saturiburupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1213/Pdt.G/2016/PA Mks

1213/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/berumur 2 bulan;4.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krstidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon, sebaliknya Pemohonjuga tidak betah tinggal di rumah orangtua TermohonBahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 2 mingguBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krsisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.KrsGAFUR, S.HI.,MH., sebagai Ketua Majelis, MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. danMIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh UMI NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krs

1213/Pid.Sus/2017/PNTng

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Juni 2017 No:1213/Pid.Sus/2017/PN.Tng sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15Juli 2017.4.

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21 #4Juni 2017 No:1213/Pid.Sus/2017/PN.Tng sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13September 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) AMF bernama IRIWANS YAH.SHPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1213/Pid.Sus./2017/PNTng tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1213/Pid.Sus

/2017/PN Tng tanggal 21 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan TerdakwaMAHENDRA PUTRA DE AGOSTA Als BUYUNG BinOKTRAMIRA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 10 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.Tngmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) tahun;3.

/Pid.Sus.2017/PN.TngHal 12 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.Tng

1213/Pdt.G/2020/PA.MLG

M ........:::::02eeee , sehingga menurut termohon bahwa terhadapkasus perkara perceraian ini dengan diperiksa oleh hakim yang samaHalaman 13 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.

Bahwa terhadap jawaban termohon pada point 7 haruslah ditolakoleh karena pemohon menanggapinya sebagai berikut :Halaman 35 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.

Kesaksi tiga orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI PEMOHON, di bawah sumpah memberi kesaksian padapokoknya sebagai berikut :Halaman 43 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.

Halaman 80 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.4. Apakah dibenarkan tergugat melaksanakan isi aktaakta nomor 18,19, 20, 21, 22, dan nomor 23?

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 109 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mlg.

1213/Pdt.P/2018/PN Mlg

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573050908071362 tanggal 2292010 atasnama Kepala Keluarga Rudyanto Indra Cahyo, alamat di Jalan Letjen Sutoyo IV/73,RT 05 RW 05, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberitanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mlg3. Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 899/Pdt.P/1988 PN Malang tanggal 2081988 atas nama le Siong Tjie, diberi tanda P3 :4.

Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 4 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mliga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN MlgHalaman 9 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 15 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 15 Oktober 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mig tanggal 15 Oktober 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

::::cceceeeeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00L@ QO GS cccsisssmemuseuveswmmnw certs: emmmmeriseememmee RP 8; f00,00JU MLAH 2. cceceeeeteeeeteeeeeeeeeeeenees Rp. 11.700,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN MligHalaman 11 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mlig

1213 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1213/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT EASTINDO SERVICES, beralamat di Flops Centre HalimPerdanakusuma Airport Jakarta 13610, management office: JalanTeluk Betung Nomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta10230, diwakili oleh Budho Sudarmo Hadi selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SKPKB (Rp. ) Dikurangi SK Keberatan (Rp. )PPN Kurang Bayar 0,00 145.029.427,00 0,00 145.029.427,00Sanksi Bunga 0,00 69.281 .909,00 0,00 69.281 .909,00Sanksi Kenaikan 0,00 692.118,00 0,00 692.118,00Jumlah PPN YMH Dibayar 0,00 215.003.454,00 0,00 215.003.454,00 Bahwa atas Hasil Keputusan Terbanding Nomor: KEP644/WPJ.20/2013tanggal 2 Juli 2013 Tentang Keberatan Pemohon Banding Atas SKPKB PPNNomor 00016/207/07/007/12 tanggal 26 April 2012 Masa Pajak November 2007Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1213

Hal ini didukung dengan izin usaha yangdimiliki Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)berupa keputusan Menteri Perhubungan Nomor: ST.51/AU.003/PHB86 tanggal 31 Juli 1986 tentang Izin Usaha Perusahaan PenerbanganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2017b.

Namun demikianjasa angkutan udara luar negeri tidak dikenakan PPN, karenapenyerahan jasa tersebut dilakukan di luar daerah pabean, termasukdalam pengertian jasa angkutan udara luar negeri adalah jasaangkutan udara dalam negeri yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari jasa angkutan udara luar negeri tersebut;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2017d.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2017

1213/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 12 Maret 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKediaman bersama termohondi Jakarta timur selama 1 bulan, laluPemohon dan Termohon pindah Kerumah Pemohon selama 1 Bulan diPondok Gede. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohontelah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum di karuniaianak..

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberiizin kepada Pemohon Abdul Basith bin Adin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur.3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.4.

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Zawawi, M.H Drs. Azhar Mayang, MHIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp350.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enamridu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT

1213/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1213/Pid.

Sus/2019/PN SmrBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 18 Desember 2019, Nomor 1213/Pid.Sus/2019 /PN.Smr.;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 16 Desember 2019, Nomor 1213/Pid. Sus/2019/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 18 Desember 2019, Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid.

Tamindung Permai Kota Samarinda seringHalaman 4 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid.

SANTOSO, SH RUSTAM, SH., MH Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid. Sus/2019/PN Smr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1213/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa gugatan PEMOHON telah memenuhi alasan Perceraiansebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.1213/Pat.G/2018/PA.BgrATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon tidak hadir.

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertanggal 03 September 2018 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkanpermohonan pencabutan permohonan #0046# tersebut

No.1213/Pat.G/2018/PA.BgrHakim Anggota dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Saprudin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgr