, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut ;tempat kediaman di Dusun Ambarata RT.016RW. 009 Desa Sangia Kecamatan SapeKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 2 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 625

/Pdt.G/ 2018/PA.Bm tanggal 2 Mei2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmDalam Posita1.Pada tanggal 18 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 306/06/V1I/2012 tanggal 01 Juni 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sangia Kecamatan

lahir maupun batin, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Bahwa anak yang bernama : Ferdiansyah (L) Lahir tanggal 10042013,masih mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, Maka Penggugatmemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak demiterjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anakanak tersebut;Hal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 625

Imam Shofwan, M.Sy. sebagai Hakim Ketua, Mulyadi,S.Agdan Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai anggotaMajelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota MajelisHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bmtersebut di atas dan dibantu oleh Maryam, BA. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 13 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 14 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bm

625/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa pada tanggal 21 Mei 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Marpoyan XXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbr6.10.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbrdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. SAKSI!

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 15 dari 15 hal Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbr

625/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/MS.LskZN ND +S 2SED DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXX, Nik 1108174107650190, tempat dan tanggal lahir Meunasah Trieng, 01Juli 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLampoh Kuta Gampong Trieng Kecamatan Cot GirekKabupaten

Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon,disebut sebagai kuasa Pemohon;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Meunasah Trieng, 01 Juli 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Lampoh Kuta Gampong TriengKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara; sebagaiTermohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan para saksi di mukaHalaman 1 dari 14 Nomor 625

/Pdt.G/2020/MS.Lsksidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Lhoksukon, dengan Nomor :625/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 13Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1983, antara Pemohon dengan XXXX telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong TriengKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) dengan (XXXX),yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1983 di GampongTrieng Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 13 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.LskSG OTPanggilan Tergugat : Rp. 200.000,PNBP P dan T : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.Lsk

625/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.GdtZZ ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Negeri Ulangan Jaya Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;smelawanTERGUGAT, Desa Negeri Ulangan Jaya Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdtsetelah menikah Tergugat Kemudian membacakan sighat talik talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Negeri Katon;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK I, yang lahir pada 23 Mel2007, yang saat ini bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh M.

Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Huda, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt

625/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 29 Agustus 1992 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxx XXXXxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Mei 1990 umur 30 tahun

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx XXXxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 12 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat selama 3 hari, kKemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 3 tahun 8 bulan, kemudian tinggal dirumah nenekPenggugat selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah orangPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltua Tergugat selama 1 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai Seoranganak lakilaki , bernama NAMA ANAK umur 6 tahun

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

WAHID, S.H.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 510.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

625 K/Pdt/2017

Nomor 625 K/Pdt/2017(tiga) orang saksi dibawah sumpah dari Pemohon Kasasi dahuluTerbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidiantarannya : 1.Saksi Basri Pangajo, 2. Saksi Reamita, 3.

Nomor 625 K/Pdt/2017c. Fakta peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengalaman,penglinatan, dan mendengar sendiri tentang hal yang benarbenarberkaitan langsung dengan perkara yang disengketakan sesuai Pasal1907 KUH Perdata dan Pasal 171 HIR;d.

Nomor 625 K/Pdt/2017Mohon menjadi pertinbangan ketentuan Yurisprudensi M.A R.

Nomor 625 K/Pdt/2017 Bahwa keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata bersesuaian satu) dengan lainnya, sehingga cukupmemberikan keyakinan akan kebenaran dalil gugatan Penggugat.

Nomor 625 K/Pdt/2017Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2017

625/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.GMonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Penarukan Laug, 31 Desember1990, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kediri, 21 Agustus

1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.GM, telah mengajukan permohonanCerai

bersama Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahannama Termohon yang benar adalah TERMOHON;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 31.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 8Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 15

625/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Bta.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Btarukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil, mendamaikan kedua belah pihak sebagaimana maksud Pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam. Selanjutnya dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat4.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.BtaPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 850.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biava Meterai Rp 6000.00Jumlah Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halaman Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Bta

625/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar selama1 tahun 9 bulan;4.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwldalam Pasal 308 Rbg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat (1) Rbg.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H. Ir. H. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Relaas Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan No 625/Padt.G/2020/PA.Pwl

625/Pdt.P/2012

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 625/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :SANTI SUSANTI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di LingkunganParunglesang RT. 06 RW. 07, Kelurahan Banjar, Kecamatan Banjar, KotaBanjar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 29 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 02Juli 2012 terdaftar dibawah Nomor : 625/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 2. dari 7 halaman4.Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohontersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 7 halaman2.

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 8 dari 7 halamanPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000.Jumlah oo... Rp. 80.000,Salinan yang sama bunyinya diberikan dan atas permintaan pemohonpada tanggal 13 Juni 2012WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI CIAMIS ENDANG SUMARNO, SHNIP.040047202.

625/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Mi,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sd,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutn ya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :625

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 17 tahun , dan telah behubunganHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai perempuan yangbernama: ANAK Umur 18 tahun j4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.Bjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojon egoro 5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.Bjn

625/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Hardiansa Putra Hutagalung. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24/28 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 625/Pid.B/2021/PNBim tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sagulung Kota BatamHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btmberupa 2 (dua) buah baterai aki dengan merek G Force warna putihdengan tutup hitam dan SG warna putin dengan tutup biru dan pemilikbarang tersebut adalah sdr. Jamal ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama teman Terdakwasdr.

Sagulung Kota BatamHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btmberupa 2 (dua) buah baterai aki dengan merek G Force warna putihdengan tutup hitam dan SG warna putin dengan tutup biru dan pemilikbarang tersebut adalah sdr. Jamal ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama teman Terdakwasdr.

., M.H.Panitera Pengganti,SuhestiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm

625/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig2.

Alpian Meza melalui Sms sedangkan uangnyaterdakwa simpan dan jika nomor telah keluar maka terdakwa akanmembayarkannya.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa benar Terdakwa Bahwa jika terdakwa menerima memasangkannomor atau angka pasangan beserta jumlah besaran uang daripemasang maka terdakwa akan meneruskannya melalui pesan singkatSMS kepada Sdr.

Barangsiapa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig2. Tanpa hak;3.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN LigPanitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharja, Mantingan Ngawi, sehingga cukup beralasan apabiladalam gugatan ini diletakkan sita jaminan atas sebidang tanah seluas + 300m yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. ll DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi ;. Bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai tanah harta peninggalan alm.Ny. Ngadiyem yang berupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas +300 m?

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi, maka sudah seharusnya TergugatHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/2010dihukum untuk menyerahkan harta peninggalan alm. Ny. Ngadiyem yangberupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas + 300 m? yang tercatatsebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi ;Menyatakan sebagai hukum tanah seluas + 300 m? yang tercatat sebagaiLetter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo, MantinganNgawi adalah peninggalan alm. Ny. Ngadiyem ;Menetapkan para Penggugat yaitu : Cipto Sudarno Noto (Penggugat ),Kasinah (Penggugat Il), Kirah (Penggugat Ill) dan Tuminah (Pengugat IV)adalah ahli waris Ny.

yangtercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo,Mantingan Ngawi ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/20106. Menyatakan sebagai hukum penguasaan Tergugat atas tanah seluas + 300m? yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan alm.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 PersilNomor 38 D. ll Desa Kedungharjo, Mantingan Ngawi kepada paraPenggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per hari sampaidengan Tergugat benarbenar menyerahkan kepada para Penggugat ;9.

625/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 625/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. DAYAT HERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Barat, RT. 003/RW.004,Desa Laden, Kecamatan. Pamekasan, KabupatenPamekasan, sebagai Pembanding semula Penggugat I;2.

SRI AGUSTININGSIH, bertempat tinggal di Dusun Sekar Putih, RT.002/RW.005, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan,Halaman 1 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYKabupaten Pamekasan sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII;8. RINI INDRAYATI, bertempat tinggal di Dusun Timur, RT. 005/RW.002,Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan sebagai Pembanding VIII semula PenggugatVI;9.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor625/PDT/2020/PT SBY., tanggal 6 Oktober 2020, tentang penunjukanHalaman 2 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding2.

Tidak terbatas sempitsebagaimana dipahami MajelisHakim Tingkat Pertama, padapemberhentian secara lisan; Bahwa berdasarkan dalil hukum tersebut, Para Pembanding mohonMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya memutus perkara ini denganputusan:Halaman 4 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBY1. Menerima permohonan banding Pembanding;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor2/Pdt.G/2020/PN Pmk., tanggal 29 Juli 2020;3.

Mulyanto, S.H.t.t.d.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulianto, S.H.Halaman 8 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya:1. Meterai .................. Rp. 6.000,002. RedakSl..........cceeee Rp. 10.000,003. Biaya Proses .......... Rp.134.000,004. Jumlah ............ cece Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon pemohon yang tertera di dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 625.c2006

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar di buat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 625.c2006, Tanggal 8 Pebruari 2006;

625 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 625 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.

Putusan Nomor 625 K/TUN/20187.10.11.12.13.

Putusan Nomor 625 K/TUN/20184. Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses PermohonanPendaftaran Tanah tersebut dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Para Penggugat:5.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2018dan Tergugat menerbitkan objek sengketa karena keberatan dari Desa AdatTista yang menyatakan kelima bidang tanah yang dimohon Para Penggugatadalah tanah Ayahan Desa (AYDS).

Putusan Nomor 625 K/TUN/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 625 K/TUN/2018

625/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Yulianto Pgl. Hen Bin Agusmar2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 32/3 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgmelapor ke Polsek Padang Barat untuk proses selanjutnya.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober tahun 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgkami, Lifiana Tanjung, S.H, sebagai Hakim Ketua , Agnes Sinaga, S.H., M.H.

Lifiana Tanjung, S.HInna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg

625/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.625/Padt.G/2020/PA.

625 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 625 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

Nomor 625 K/Pdt/2020Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh. NadzibAsrori, S.H., M.Hum, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan K.H. Hasyim Ashari, Nomor 16, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Nopember 2017;Drs.

Nomor 625 K/Pdt/202011 April 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat III;Dalam Provisi: Menolak Provisi Penggugat;Dalam Konvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidikabulkan untuk sebagian;2.

Nomor 625 K/Pdt/20203. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan/tindakan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang telah menguasai obyeksengketa dan melakukan pengrusakan tanaman yang tumbuh diatasnya tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 625 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2020