sedangkan perubahan tempat lahiryang dikehendaki oleh Pemohon tersebut nyata tidak bertentangan denganhukum dan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, sertaalat bukti yang diajukan oleh Pemohon, menurut pendapat Hakim bahwaPemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya karena terbuktipermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan,sehingga demi terwujudnya keseragaman penulisan tempat lahir anakPemohon, maka permohonan Pemohon tersebut haruslan

Ne TISasgt all i099.Jose SD Litguts GRil padArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan itu seperti wali dandua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa kerena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dinyataknsah maka anak yang lahir dari pernikahan para Pemohon dinyatakan sebagai anak yang sahkarena anak tersebut dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam pasal 42 UndangUndang No

P3 ketiga buktitersebut merupakan akta autentik sehingga mempunyai kekuatan hukummengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat di dalamketiga alat bukti surat tersebut ternyata ada perbedaan data identitas aktanikah dengan akta lahir dan ijazah yang sepatutnya haruslan sama,karena samasama dokumen resmi (akta) yang dikeluarkan oleh aparaturpemerintah/negara yang berwenang.Menimbang, bahwa dilihat dari segi substansi

Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama pemohon yang salahdalam akta kelahiran anak pemohon tersebut haruslan mendapat izin/penetapan dari Pengadilan Negeri ;.

Bahwa untuk hal tersebut haruslan ada penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa nama Pemohon pada Kartu Keluarga atas nama Ansori,S.Ag nama Pemohon tertulis Marsus, sedangkan nama Pemohon tertulisSugan pada data Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon,Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Surat Pendaftaran Pergi Haji;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon

atas nama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalahTongatun dirubah menjadi Tongatun Yulaihah ;Halaman 4 dari 7 halaman, Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Keluarga danSurat Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan Republik Indonesia TentangSurat Pensiun Pemohon (P.1, P.3 dan P.4), dimana nama Pemohon yang benaradalah ACHMAD CHALID bin CHALID,Menimbang, bahwa bukti P.1, P,3 dan P.4, menyatakan nama Pemohonadalah ACHMAD CHALID bin CHALID, dimana alat bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat di dalamalatalat bukti surat tersebut ternyata ada perbedaan data nama Pemohon,yang sepatutnya haruslan

yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan dengan setiaporang disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yangdianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum; Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria Kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif; Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya

.:0099/Pdt.P/2016/PA.SmpArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti wali dan dua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.

: Le sain JArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti wali dan dua orang saksi yang adil Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No.:0159/Pdt.P/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.

atas nama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalahTongatun dirubah menjadi Tongatun Yulaihah ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Halaman 4 dari 7 halaman, Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

dalam akta tersebut tertulis MUHAMMAD ALGHAZIY seharusnya MUHAMMAD AL GHAZIY MANSUR;Bahwa penambahan nama anak yang terdapat di dalam kutipan AktaKelahiran tersebut ingin Pemohon perbaiki menjadi MUHAMMAD ALGHAZIY MANSUR;Bahwa penambahan nama anak yang tertulis pada kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tersebut diatas adalah dimaksud untukmenambahkan nama MUHAMMAD AL GHAZIY MANSUR;Bahwa penambahan nama anak yang tertulis pada kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tersebut diatas, haruslan

Bahwa untuk memperbaiki tempat kelahiran tersebut, menurut ketentuanhukum yang berlaku haruslan melalui permohonan guna memperolehpenetapan dari pengadilan negeri dalam daerah hukum dimana pemohonberdomisili.Berdasarkan uraian tersebut, maka pemohon memohon kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan.2.

berikut ini Pengadilan Tinggi mengetengahkan pendapatnya sendirisebagai berikut ; e Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 282 RBg diatur ketentuan dalamsoal pembuktian dan soal menerima atau menolak menerima alatalatbukti dalam perkara perdata hendaknya memperhatikan aturan pokoksebagai berikut ; e Bahwa berdasarkan pasal 283 RBg ditegaskan pula barang siapa yangmendalilkkan mempunyai sesuatu hak, atau mengajukan sesuatuperistiwa ( feit ) untuk menegaskan haknya atau untuk membantahadanya hak orang lain haruslan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg telahmenentukan bahwa barang siapa mengatakan/mendalilkan bahwa iamempunyai suatu hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menegaskanhaknya atau membantah adanya hak orang lain, haruslan membuktikantentang adanya hak atau peristiwa tersebut, sehingga oleh karenanya baikPenggugat maupun Para Tergugat berkewajiban untuk membuktikan halhalyang telah dikemukakannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan

setempat tersebut Majelis Hakim mendapatkan faktabahwa pembangunan unit rumah sebagaimana yang diperjanjikan olehPenggugat dengan Tergugat telah selesai dilaksanakan oleh Penggugat, makaMajelis Hakim menilai dengan telah terdapatnya kesepakatan perjanjian kerjapembangunan unitunit rumah antara Penggugat dengan Tergugat I, yang manaantara Penggugat dengan Tergugat bukan pihak yang termasuk kedalamkategori orangorang yang tidak cakap untuk melakukan suatu perbuatanhukum, maka perjanjian kerja tersebut haruslan

Djisman Samosir, S.H. dalambukunya berjudul DelikDelik Khusus Kejahatan Yang Ditujukan Terhadap HakMilik Dan LainLain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ini tidak disyaratkan dipakainya upayaupaya diatas,melainkan dengan mempergunakan tindakantindakan, baik berupa perbuatanperbuatan ataupun perkataanperkataan yang bersifat menipu, oleh karena perbuatanmenyerahkan suatu benda itu haruslan merupakan tindakan langsung dari upayaorang lain yang telah menggerakkan

dirinya, atau dengan perkataan lain bahwaantara daya upaya yang digunakan oleh orang lain dengan akibatnya itu haruslan adahubungan kausal, maka haruslah dibuktikan bahwa penyerahan sesuatu benda olehseseorang itu merupakan akibat langsung dari upaya orang lain yang telahmenggerakkan orang tersebut untuk menyerahkan benda yang dikehendaki olehorang lain itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018,Terdakwa

yang sebelumnyaadalah Mochammad Jamil dan Sumiyem dirubah menjadi MohJamil dan Sumiyati ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hokumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Halaman4dari7 halaman, Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Hakimpada Pengadilan Negeri Banda Aceh berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut terbukti beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, sehingga oleh karenanya patut dan adil jika dikabulkansebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena masalah yang diajukan Pemohon tersebutbersifat exparte (sepihak) dan penyelesaiannya dengan menggunakan yurisdiksivoluntair maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan

rukun pernikahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi HukumIslam pasal 14, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimanatersebut dalam kitab l'anatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i : Le sain JArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materiil alat bukti saksiharuslan memenuhi ketentuan dalam Pasal 308 dan 309 RBg. bahwaketerangan saksi haruslan mengenai peristiwa yang dialami, didengar dandillhat sendiri oleh saksi, keterangan tersebut pula harus bersumber daripengetahuan yang jelas, bukan pendapat atau persangkaan saksi yangdisusun berdasarkan akal pikiran atau perasaan, di samping itu pulaharuslah saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon