Ditemukan 4668 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 419/Pdt.G/2022/PN Mks Tanggal 30 Maret 2023 — ARFAH ARLIANSYAH
4.AKBAR GUNAWAN
5.HASRAT
Tergugat:
HASRULLAH
Turut Tergugat:
ANDI SRY JUMAINI, S.H., Mkn
30 — 0
4.AKBAR GUNAWAN
5.HASRAT
Tergugat:
HASRULLAH
Turut Tergugat:
ANDI SRY JUMAINI, S.H., Mkn
30 — 0
ARFAH ARLIANSYAH
4.AKBAR GUNAWAN
5.HASRAT
Tergugat:
HASRULLAH
Turut Tergugat:
ANDI SRY JUMAINI, S.H., Mkn
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.Lwksaksi nikah masingmasing bernama : Sulaema Sayeda dan Hasrat Humidengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.2.
, tempat tinggal di Kelurahan Bunta Satu,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah kakak Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2012, di Kelurahan Bunta Satu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Yusup Lakoro, sedangkansaksinya bernama: Sulaema Sayeda dan Hasrat
Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.LwkKabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah paman Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2012, di Kelurahan Bunta Satu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Yusup Lakoro, sedangkansaksinya bernama: Sulaema Sayeda dan Hasrat
Pemohonberdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dan karenanya, sejalandengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama: Yusup Lakoro dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Sulaema Sayeda dan Hasrat
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 421/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasrat Maela S.Pd binti Hamzah Maela ) dengan Almarhum Suaminya Bernama ( Djoni Mantali bin Darise Mantali )yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1992 di Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasrat Maele,S.Pd binti Hamzah Maele) dan Suami Pemohon (Djoni Mantali binDarise Mantali) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1992;3.
persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamid NovliahHamsul Mantali denganNomor ; 7503040701150001yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 30 September2016 (P.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasrat
Penetapan No. 421/Pdt.P/2018/PA.GtloSaksi I, XxXXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Bilungata Utara,Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemoho bernama Hasrat Maele S.Pd.bintiHamzah MaeleBahwa setahu saksi Pemohon adalah pasangan suami isteri denganAlmarhum Djoni Mantali bin Darise Mantali yang menikah pada tanggal20 September 1992 di
H.Mmantali bin DjoniMantali ,umur 25 tahun :Bahwa setahu saksi tujuaan Pemohon dan Almarhum Suaminyamengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Gorontalo adalah untukmemperoleh penetapan hingga bisa digunakan untuk mengurus bukunikah;Saksi II, XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX UMUr 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta ,Pendidikan SMA tempat kediaman di Bilungala Utara, KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemoho bernama Hasrat
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Mj Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasrat bin Rusdi) terhadap Penggugat (Inriani binti Hamsah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
i kehidupan sehari hari Penggugat bekerja sebagaikaryawan swasta.2) Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan sudah kehilangan hasratseksual nya terhadap Tergugat karena Tergugat seringkali berlakukasar secara fisik kepada Penggugat sehingga membuat Penggugattrauma dan sudah tidak ada lagi hasrat seksual kepada Tergugat.Adapun ketika Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan suamiistri itu didasarkan karena terpaksa.Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober
seksual nyaterhadap Tergugat karena Tergugat seringkali berlaku kasar secarafisik kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma dansudah tidak ada lagi hasrat seksual kepada Tergugat.
Putusan Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan setelah itu Tergugat tidak bekerja dan tidak memiliki penghasilan,sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan untuk mencukupikehidupan sehari hari Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta,Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan sudah kehilangan hasratseksual nya terhadap Tergugat karena Tergugat seringkali berlaku kasarsecara fisik kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma dansudah tidak ada lagi hasrat seksual kepada Tergugat.
seksual nya terhadap Tergugat karena Tergugat seringkalliberlaku kasar secara fisik kepada Penggugat sehingga membuat Penggugattrauma dan sudah tidak ada lagi hasrat seksual kepada Tergugat.
Register : 03-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 215/ Pdt. G/ 2015 / PA.JB Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat akhirakhir ini diketahui mempunyai kelainan seksualdimana Tergugat sering menyalurkan hasrat seksual terhadap bendabenda tertentu seperti BH dan celana dalam dirumah.. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2014 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas..
sebagai suami isteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah Jakarta Barat tanggal 30 September 2002;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak.> Bahwa sebab pertengkaran dan perselisihan adalah Tergugugat memberikannafkah tidak cukup karena Tergugat sebagai tukang ojek, dan Tergugat sukaemosi suka pukul Penggugat.> Bahwa Tergugat juga mempunyai kelainan seksual dimana Tergugatsering menyalurkan hasrat
denganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Palmerah Jakarta Barat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak.> Bahwa sebab pertengkaran dan perselisihan adalah Tergugugat memberikannafkah tidak cukup karena Tergugat sebagai tukang ojek, dan Tergugat sukaemosi suka pukul Penggugat.> Bahwa Tergugat juga mempunyai kelainan seksual dimana Tergugatsering menyalurkan hasrat
dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah Jakarta Barat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak.> Bahwa sebab pertengkaran dan perselisihan adalah Tergugugat memberikannafkah tidak cukup karena Tergugat sebagai tukang ojek, dan Tergugat sukaemosi suka pukul Penggugat.> Bahwa Tergugat juga mempunyai kelainan seksual dimana Tergugat seringmenyalurkan hasrat
Register : 24-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA BLORA Nomor 556/Pdt.G/2024/PA.Bla Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Wijaya Bin Hasrat Muji) terhadap Penggugat (Made Sri Artini Binti Putu Kerta Yudha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);