PUTUSANNOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rekha Cahyadi Alias Sinyo Bin ChandraCahyadi ( Alm);2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/02 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27November 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal10 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 24 Januari 2017 sampaidengan tanggal 22 Februari 2017;Halaman 1 dari 21 halaman putusan Nomor 547

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tmur sejak tanggal 7Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017;12..Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Agustus 2017 NOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Juni 2017 Nomor209/Pid.Sus/2017/PN Sby dan

Swanmenganti Blok No 21 Gresik danHalaman 7 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.dari kekuasaan Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJI Bin MAT HORI ditemukanberupa narkotika jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Bahwa kemudian didapatkan informasi dari Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJIBin MAT HORI bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 WIB di JI.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni,S.H.Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 22 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 23 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 24 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.

547/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEBIH SETIAWAN Alias BENDOT ;Tempat lahir : Bekas!

/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

Ramdan alias Gebok dan terdakwa belum pernah jual sendiri;Bahwa sebelum terjadinya penangkapan saksi bertemu dengan terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.pada malam hari berdua sekitar jam 7 (tujuh) malam di tempat saksi karenaterdakwa sering kerumah saksi; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi lalu terdakwa pergi denganSdr.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 16 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIPUDIN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.PRi4.

Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.PRimendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 283 R.BgJo.

Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/201 7/PA.PRiHe GM pies 21 O58 15) OH GIy SH ees ol BG EY GT stad By 9 a of < % z 2 of 4450HAN ON BY CFNG geal Se 5d SP BG BLE 585 C5lS5 2d le fy date!

Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/201 7/PA.PRiMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/201 7/PA.PRi4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/201 7/PA.PRi

547/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Kd.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdr,tanggal 18 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selebinnya jawaban Termohon angka 4 hanyalah karangan fiktif yangtidak ada dasarnya, faktanya sejak Desember 2020 sampai saat ini antaraPemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama dan tidak pernahmelakukan hubungan suamiistri;Halaman 6 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.4.

Bahwa segala uraian penjelasan dalam ODuplik ini, masihmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalil jawabanHalaman 7 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.Termohon sebelumnya.3.

Bahwa setelah bulan Desember 2020 Pemohon tidak pernahpulang ke Kediri, tetapi Termohon masih sering ke Surabaya, terakhirbulan Nopember 2021, saksi dimintai tolong mempersiapkan TV yangakan dibawa ke Surabaya.Halaman 15 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.2.

HARUN JP, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.MULYADI, S.Ag., M.H.Perincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.

547/Pdt.P/2017/PN Mlg

, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.547/Pdt.P/2017/PN Mig tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 547/Pdt.P/2017/PNMig. tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.547/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 9 Agustus 2017

MEN, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OEI MEN, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor: 73/1976, atas namaDARMAWAN dengan TJIOE OEI MEN, diberi tanda P4 ;5.

MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 547/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas

permintaan Pemohon;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003 Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg

547/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtp2.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, padahari Rabu, tanggal 7 April 2004 berdasarkan Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor B014/Kua.21.03.21/Pw.01/IV/2018 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tanete Riattang, Kab.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtpitupun Penggugat pergi tidak minta izin untuk pamit dan baru diberitahukansetelah Penggugat meninggalkan rumah.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.WtpBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis, sebagaimana dalam berita acara sidang.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Dra. Hj. Husniwati Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtp

547/Pdt.G/2019/PA.Tng

Pembeban biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono );Him. 4 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang,tanggal 24 Juli 2012, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Him. 8 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Tng1.

Pasal 1888 KUHPerdata, dan terbukti bahwa Pemohon danTermohon semenjak tanggal 30 Julia 2005, telah terikat hubungan sebagaiHim. 13 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PasalHim. 18 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp315.000,003 Biaya Redaksi : Rp5.000,00Him. 22 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng4. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 23 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng

547/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten

Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:547/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:547

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 91.000,00, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:547/Pdt.P/2018/PA.Smp

547/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :URIP BIN KADIR, Tempat tanggal lahir Tuban, tanggal 28 Juni 1973 umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diDusun Krapyak, RT.02 RW. 03, Desa Sugihwaras, KecamatanJenu Kabupaten Tuban, sebagai

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;6.

URIP, NIK: 3523122806730002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban tanggal 11112012. bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.3. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk Ahn.

ANGGIPRAMESWATI CAHYANI Nomor 440/25711/414.103.025/2020 yangdkeluarkan oleh Dokter Puskesmas Jenu Pemerintah Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.8;9.

;Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

547/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 547/Pdt.G/2018/PA. Tnqg.2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.

No. 547/Padt.G/2018/PA.

547/Pid.Sus/2020/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Okrem Mansyah Bin Tarzan;2. Tempat lahir > Muaradua;3. Umutr/Tanggal lahir : 32/31 Oktober 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tenang Kec. Kisam Tinggi Kab. OKUSelatan;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Arpian S.Hadvokat pada POSBAKUMDIN yang beralamat di RS Sriwijaya Kopri Blok TB 15Kecamatan Baturaja Timur, Ogan Komering UluPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTASetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal

OKU Selatan dengan cara membeli melaluiperantara seorang lakilaki bernama Saudara Ikbal, umur sekira 20Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAtahun, pekerjaan tidak tahu, alamat Desa Bumi Genap Kec. RunjungAgung Kab.

Menyatakan Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golonga bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja, serta dihadiri olehRovano, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Salihin Ardiansyah, S.H Rivan Rinaldi, S.H.Teddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAPanitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA

Dalam Eksepsi- Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi I, II, III, IV dan V; Dalam Pokok Perkara- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547. 000,- ( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

ayat Undang Undang No 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo Pasal 1 angka (8,9,10) UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperaturan lainnya yang terkaitdalam perkara ini; ME ADILIDalam Eksepsie Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi I, I, Il, IV dan V; Dalam Pokok Perkarae Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547

547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiagama islam bertempat di Masjid Trieng Meuduroe GampongManyang yang dinikahkan oleh : Tgk. T. Ishak ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama T. Ishak (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan olehT.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RusydiM.Dallah bin M. Dallah dengan Pemohon II (Cut Maryatonbinti T.lshak) yang dilangsungkan pada tanggal 04091996bertempat di Mesjid Trieng Meuduroe Gampong ManyangKecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie ;3.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cut Maryaton1.

No.547/Pdt.P/2020/MS.SgiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat ketentuan hukum syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiaun FF WN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal 11 dari 10 Hal Pen. No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

dari kedua anaknya tersebut terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di Jl.Pesanggrahan II No.21 Kelurahan Taman Kota Madya Madiun luas 547

Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon mempunyaihartapeninggalan dari orang tuanya berupa sebuah rumah terletak didaerah Madiunberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547 M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun yang merupakan harta peninggaan keduaorang tua almarhum suami pemohon ;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2JI. Pesanggrahan No.21 Madiun diberi tanda P8 ;9. fotocopy Kutipan Akta Kematian, No.3813KM18112013.0005, tanggal 18 Nopember2013 atas nama Suparlan Soemodihardjo, bukti P9 ;10. fotocopy Surat Kematian atas nama Suprihati, bukti P10 ;11. Surat Pernyataan tanggal 04 Nopember 2019.

pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing padapokoknya sebagai berikut :1. saksi : RAHMADI PRIYOSANYOTO ; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Suami Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama NurhayadiPriyoatmanto telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2018 di Surabaya ; Bahwa disamping meninggalkan harta peninggalan orang tuanya berupa tanah/rumahdengan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547

M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun, juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yangmasih dibawah umur bernama : Aditya Kumara Mahardika lakilaki, lahir di Kota Madiun , pada tanggal 16Januari 2002 ; Fidela Annisa Helga perempuan, lahir di Kota Surabaya,pada tanggal 28Januari 2006 ; Bahwa kedua orang tua suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Sertipikat Hak Milik No 1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2 Jl.Pesanggrahan No.21 Madiun telah balik nama atas nama kedua anak Pemohon danketiga Sdr.

547/Pid.B/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irawan Alias Aseng2. Tempat lahir : Raja Maligas3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/15 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari2020Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor547/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 7November

Bahwa keberadaan 1(satu) helai Jilbab warna merah yang terdakwa pergunakan menutup wajahterdakwa pada saat akan melakukan pencurian didalam rumah korbanMASYAHRUP NASUTION telah hilang di perladangan ubi pada saatHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Simterdakwa melarikan diri. Dimana jilbab tersebut adalah milik korbanMASYAHRUP NASUTION yang terdakwa ambil dari atas kereta korban.

Unsur Barang SiapaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Unsur Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak5.

Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SimMartin Octavianus,SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim

547/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluluk, Kabupaten lamongan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/38/X1/2005, tanggal 28Nopember 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.masing dan .

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 15 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1435 H,oleh kami Drs. Saefudin, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.H danDrs. Muh.Mahfudz masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeeeeteeeeeeteeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:0008Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

547/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Ahui anak dari Sugiarto Tansil adaditemukan barang bukti yaitu :Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

lalu HAIRUL DARMANTO als IRULHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Yang disaksika oleh istri dan anak anakTERDAKWA .Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Ahui anak dariHalaman 40 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Unsur Setiap Orang;Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

547/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suharni Binti A Razak, tempat dan tanggal lahir Bima, 30 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Nijang Atas, Rt 002 Rw 001, DesaNijang, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 22 September 2005 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Suboleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 299/47/IX/2005, tanggal 22 September 2005.2.

Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan keluarga seperti masalah gaji, dimanaTergugat tidak pernah terbuka dalam pendapatan gaji setiapbulannya kepada Penggugat.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sub5.

,M.S.I. danHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hilman Irdhi Khairil, S.AgPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sub

547/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :2 Pihak berperkaraPemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UsahaToko Bangunan, bertempat tinggal di Jalan xxx KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ... dengan ... dengan alasan anakPemohon, ..., masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, ... dengan perempuan, ... Sudah salingmengenal dan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Smd3.2 Kehadiran PemohonBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, sebelum masuk pokok perkara Majelis Hakim berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajibansuamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danatau menunda untuk menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai batasumur yang ditentukan

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.SmdTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, terakhir dengan perubahan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;4.3 Legal standingMenimbang, bahwa oleh sebab Pemohon dalam permohonannya menyatakanhendak mengajukan Dispensasi Kawin untuk anaknya, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memiliki kepentingan hukumuntuk bertindak sebagai

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.Smd