• usaha perdagangan tanpa memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh Menteri sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;

  3. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Orang Tua isi 12 botol 620

  ml (alkohol + 14,7 %) ;

• 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Putih merk Orang Tua 12 botol 620 ml (alkohol + 14,7 %) ;
• 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Malaga merk Orang Tua isi 12 botol 620 ml (alkohol + 14,7%) ;
• 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Colombus isi 48 botol 250 ml (alkohol + 20%) ;
• 1 dus minuman beralkohol merk Newport Blue isi 12 botol 620 ml (alkohol + 19,7 %) ;
• 1 dus minuman beralkohol merk Newport Red isi 12 botol

  620 ml (alkohol + 19,7 %) ;

• 1 dus minuman beralkohol jenis Vodka merk Mc Donald isi 12 botol 1 Liter (alkohol + 20%) ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 unit mobil Daihatsu Ayla warna putih DA 1209 DA dengan nomor rangka MHKSDA1JJJ016500 dan nomor mesin 1 KRA481220 ;
• 1 buah STNK mobil Daihatsu Ayla warna putih DA 1209 DA dengan nomor rangka MHKSDA1JJJ016500 dan nomor mesin 1 KRA481220 atas nama Yulia ;
• 1 buah kunci kontak bertuliskan Daihatsu

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Orang Tua isi 12botol 620 ml (alkohol + 14,7 %) ; 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Putih merk Orang Tua 12 botol620 ml (alkohol + 14,7 %) ; 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Malaga merk Orang Tua isi 12botol 620 ml (alkohol + 14,7%) ; 1dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Colombus isi 48 botol250 ml (alkohol + 20%) ; 1 dus minuman beralkohol merk Newport Blue isi 12 botol 620 ml (alkohol+19,7%); 1

  ml dibeli dengan harga Rp561.000,00 (lima ratus enampuluh satu ribu rupiah), 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Putin merkOrang Tua isi 12 botol 620 ml dibeli dengan harga Rp543.000,00 (lima ratusempat puluh tiga ribu rupiah), 1 dus minuman beralkohol jenis AnggurMalaga merk Orang Tua isi 12 botol 620 ml dibeli dengan hargaRp543.000,00 (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah), 1 dus minumanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Kgnberalkohol jenis Anggur Merah merk Columbus isi

  48 (empat puluh delapan)botol 250 ml dibeli dengan harga Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh riburupiah), 1 dus minuman beralkohol merk New Port Blue isi 12 botol 620 mldibeli dengan harga Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima riburupiah), 1 dus minuman beralkohol merk New Port Red isi 12 botol 620 mldibeli dengan harga Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),1 dus minuman beralkohol jenis Vodka merk Mc Donald isi 12 botol 1 ltrdibeli dengan harga Rp835.000,00 (delapan ratus

  ml (alkohol + 14,7 %), 1dus minuman beralkohol jenis Anggur Putih merk Orang Tua 12 botol 620 ml(alkohol + 14,7 %), 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Malaga merk OrangTua isi 12 botol 620 ml (alkohol + 14,7%), 1 dus minuman beralkohol jenisAnggur Merah merk Colombus isi 48 botol 250 ml (alkohol + 20%), 1 dusHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Kgnminuman beralkohol merk Newport Blue isi 12 botol 620 ml (alkohol + 19,7 %),1 dus minuman beralkohol merk Newport Red isi 12 botol 620

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Orang Tua isi 12botol 620 ml (alkohol + 14,7 %) ; 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Putih merk Orang Tua 12 botol620 ml (alkohol + 14,7 %) ; 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Malaga merk Orang Tua isi 12botol 620 ml (alkohol + 14,7%) ; 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Colombus isi 48 botol250 ml (alkohol + 20%) ; 1 dus minuman beralkohol merk Newport Blue isi 12 botol 620 ml (alkohol+ 19,7 %)

• 620/Pdt.G/2021/PA.Kdr

  /Pdt.G/2021/PA.Kdr. tanggal O06 Desember 2021 denganHal. 1 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA.

  Perlusaya sampaikan bahwa ekonomi keluarga pada saat itu sudahHal. 4 dari 25 hal Put.No 620/Padt.G/2021/PA. Kar.mengalami goncangan akibat Pandemi Covid1i9, usaha di Magetanmengalami colap akhirnya jatuh.

  Benar adanya pada akhirnya sayameminta Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugatdikarenakan saya sudah tidak menginginkan hidup bersama lagi dansudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat.Hal. 9 dari 25 hal Put.No 620/Padt.G/2021/PA. Kar.8.

  Bahwa sebagai orang tua seharusnya memikirkan masa depan anakanaknya dan bukan memikirkan diri sendiri dengan menonjolkan egonyaHal. 12 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA.

  RUSTAMPanitera PenggantiHal. 24 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA. Kar.ao penMUN FARIDA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp30.000,75.000,450.000,20.000,10.000,10.000,595.000,Hal. 25 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA. Kar.

• SATPOL PP DIY dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
  • Prost Beer volume 620 ml sebanyak 17 botol
  • Drum Whisky volume 350 ml sebanyak 5 botol
  • Drum Whisky volume 350 ml sebanyak 6 botol
  • Anggur Merah 620 ml sebanyak 43 botol
  • Anggur kolesom

    620 ml sebanyak 23 botol

  • Iceland Vodka 250 ml sebanyak 3 botol
  • Iceland Vodka 360 ml sebanyak 6 botol
  • Anggur putih 620 ml sebanyak 5 botol
  • Anggur Ketan Hitam 620 ml sebanyak 5 botol

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 620/Pdt.G/2019/PA.Kis

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Kistahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Saksi Il, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Kis

• 620/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.TgrsKebayoran Lama dengan Kutipan Akta NikahNomor:592/73/IV/2014 tertanggal 07 April 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di Jalan Kebagusan 4 dalam nomer3 RT012/RWO004 Kelurahan Kebagusan KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan dan selanjutnyatinggal di alamat tersebut diatas sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.017.000,00(satu juta tujuh belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

• 620/Pid.Sus/2014/PN.TBT

  PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2014/PN.

  Tbt. tanggal18 Nopember 2014tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.B/2014/PN.

  CHARLES MANIKHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN. Tbt4.

  Charles Manik;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN.

  SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,ALIAMAN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN. Tbt

• 620/Pdt.G/2020/PA.Spt

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX XXX XXXXX XXXXXXXXX, tempatkediaman di KOTAWARINGIN TIMUR, PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Bambang EdiPriyanto

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.SptTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Spt, padatanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.SptPengadilan hukuman 6 tahun penjara. Tergugat sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Narkotika Kasongan, dan Penggugat jugapindah ke alamat tersebut di atas;7.

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.SptHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Panitera Pengganti,Husaini, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Spt

• 3 Menyatakan barang bukti berupa :

  - 21 ( dua puluh satu) botol minuman beralkohol jenis anggur merah Javan dengan ukuran 620 ML dengan kadar 20% Dirampas untuk dimusnahkan

  4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

  SAHIDBIN PURWANTO berjenis angguir merah Javan ukuran 620 MI dengankadar 20%; Bahwa benar terdakwa menyimpan 21 (dua puluh satu) botol minuman kerasjenis anggur meraj Javan ukuran 620 ML dengan kadar 20% tersebutdirumah PARJIYO; Bahwa benar terdakwa menyimpan minuman tersebut dirumah PARJIYOtanpa sepengetahuan saksi PARJIYO; Bahwa benar terdakwa mendapat minuman keras jenis anggur merah javanukuran 620 ML dengan kadar 20% tersebut dari seorang sales yang tidakdiketahui namanya dengan harga sebesar

  SAHID BINPURWANTO berjenis angguir merah Javan ukuran 620 MI dengan kadar 20%;Bahwa benar terdakwa menyimpan 21 (dua puluh satu) botol minuman kerasjenis anggur meraj Javan ukuran 620 ML dengan kadar 20% tersebut dirumahPARJIYO;Bahwa benar terdakwa menyimpan minuman tersebut dirumah PARJIYO tanpasepengetahuan saksi PARJIYO; Bahwa benar terdakwa mendapat minuman keras jenis anggur merah javanukuran 620 ML dengan kadar 20% tersebut dari seorang sales yang tidakdiketahui namanya dengan harga sebesar

  (dua Juta Rupiah) disetorkan ke Kas Negara Cq Kas PemerintahKabupaten Kulon Progo, Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 21 ( dua puluh satu) botol minuman beralkohol jenis anggur merah Javan denganukuran 620 ML dengan kadar 20% Dirampas untuk dimusnahkan4.

  (satu juta Rupiah) disetorkan ke Kas Negara Cq Kas PemerintahKabupaten Kulon Progo, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) botol minuman beralkohol jenis anggur merah Javan denganukuran 620 ML dengan kadar 20% Dirampas untuk dimusnahkan4.

• 620/PDT/2019/PT BDG

  No. 620/PDT/2019/PT.BDG. DALAM EKSEPSI1.

  No. 620/PDT/2019/PT.BDGini adalah Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattempat Debitor diputuskan pailit oleh Pengadilan.

  No. 620/PDT/2019/PT.BDGc. Dengan maksud menjatuhkan barangbarang itu dari kepentinganPenggugat;d.

  No. 620/PDT/2019/PT.BDG2.4.

  No. 620/PDT/2019/PT.BDG

• Fotocopy Salinan Kontrak Induk No. 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/15tanggal 10 Desember 2007, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.III1;2. Fotocopy Salinan Akta Nomor : O01 Tutty Soetrisno, SH, Notaris/PPATPekanbaru, Judul : Pendirian Cabang PT. Perwita Karya Tertanggal 10 April2015, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.III2;3.

  Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk/Tahun Jamak)Nomor : 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/17 tanggal 12 Desember2007;2. Kontrak Anakan Nomor : 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/17.atanggal 12 Desember 2007;3. Kontrak Anakan II Nomor : 620/KIMPJ/PIDKMY/KTR/IV/2008/17.btanggal 1 April 2008;Halaman 13 Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT PBR4. Kontrak Anakan Ill Nomor : 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/III/2009/17.ctanggal 24 Maret 2009;5.

  Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk/Tahun Jamak)Nomor : 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/16 tanggal 12 Desember2007;2. Kontrak Anakan Nomor : 620/KIMPJ/PIDKMY/KTR/XII/2007/16.atanggal 12 Desember 2007;Halaman 14 Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT PBR3. Kontrak Anakan II Nomor : 620/KIMPJ/PIDKMY/KTR/IV/2008/16.btanggal 1 April 2008;4. Kontrak Anakan Ill Nomor : 620/PUBM/PJDKMY/KTRIIII/2009/16.ctanggal 24 Maret 2009;5.

  Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk/Tahun Jamak)Nomor : 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/15 tanggal 10 Desember2007;2. Kontrak Anakan Nomor : 620/KIMPJ/PIDKMY/KTR/XII/2007/15.atanggal 10 Desember 2007;3. Kontrak Anakan II Nomor : 620/KIMPJ/PIDKMY/KTR/IV/2008/15.bHalaman 15 Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT PBRtanggal 1 April 2008;4. Kontrak Anakan Ill Nomor : 620/PUBM/PJDKMY/KTRIIII/2009/15.ctanggal 24 Maret 2009;5.

  /KIMPJ/PIDKMY/KTR/XII/2007/17 tanggal 12 Desember 2007, P.I1,Kontrak Induk No. 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/16 tanggal 12 Desember2007, bukti P.Il1, Kontrak Induk No. 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/15tanggal 10 Desember 2007, bukti P.Ill1 yang kesemua kontrak tersebut dalampasal 17 dinyatakan sebagai berikut:(1) Penyesuaian Eskalasi Harga dapat diberikan kepada PIHAK KEDUA sesuaidengan ketentuan yang berlaku.;(2) Kenaikan harga bahan, barang, peralatan dan upah setelah penandatanganperjanjian/kontrak

• 620/Pdt.G/2019/PA.CN

  Nomor perkara 620/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. SAKSI PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX RT. OXX RW.

  Nomor perkara 620/Pdt.G/2019/PA.CN Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2. SAKSI PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXX RT.XXRW.

  Nomor perkara 620/Pdt.G/2019/PA.CNMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Nomor perkara 620/Pdt.G/2019/PA.CNANDRIANA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

  Nomor perkara 620/Pdt.G/2019/PA.CN

• 620/Pdt.G/2019/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx , tempat / tanggal lahir, Bandung 17 September 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx , tempat / tanggal

  SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 620

  Bahwa Pada Tanggal O7 Januari 2010 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 8/8/I/2010 Tertanggal 07Januari 2010;Hal 1 dari 11 hal Put.620/Pat.G/2019/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Xxxx KabupatenBandung Barat, sebagai tempat tinggal bersama;3.

  Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tanggayang penuh perselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohonmemutuskan untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasarperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimanaHal 2 dari 11 hal Put.620/Pat.G/2019/PACbdalasan cerai yang terdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua

  Redaksi becca eteeeeeseetessteesetstttsesessssssee RPL 10.000,Jumlah beet eee cee eee eee e ee eee eaeeeeeenenaes Rp. 596.000,wonnnnnnn (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put.620/Pdt.G/2019/PACbd

• 620/Pdt.G/2019/PA.Skg

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:RE, tempat tanggal lahir Paria, 13 Juni 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di IMEE sebagai Pemohon;melawanPn tempat tanggal lahir Sakkoli, 5 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat

  No.620/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 63/07/VII/98 tanggal 10 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonanini diajukan telah mencapai 21 tahun lebih dan pernah hidup bersama,selama 14 tahun;3.

  No.620/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

  No.620/Pdt.G/2019/PA.Skgdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

  No.620/Pdt.G/2019/PA.SkgH. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.620/Pdt.G/2019/PA.Skg

• 620/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

  Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.

  Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  620/Pdt.G/2020/PA.PBun

  PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.RD) ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:BE, tanggal lahir 28 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal ci iesees, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanEne, tanggal

  cerai talak terhadap Termohon dengan alasan dan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberikan masukan dan nasihat kepada keduanya agardapat hidup rukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga; danupaya tersebut berhasil, Pemohon

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehFachruji, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,MUHAMMAD GAFURI RAHMAN, S.Ag., M.H.I.Hal. 3 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

  SANUSI MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,FACHRUJI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp340.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)of & Hal. 4 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.

• PETRUS MESIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IZIN;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) botol Anggur Merah ukuran 620

  ML (enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 % (sembilan belas koma tujuh persen) dan

• 4 (empat) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua ukuran 620 ML (enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 % (sembilan belas koma tujuh persen)

Dirampas untuk dimusnahkan.

pihak yang berwenang, dan atas adanya informasi tersebut Sabtutanggal 16 Februari 2019 saksi Yulianto Adi Nugroho dan saksi BayuHal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 6/Pid.S/2019/PN WatKrismiyanta menuju rumah Terdakwa di Dusun Dukuh RT 68, RW 34, DesaBanjarasri, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulonprogo, dan di rumahTerdakwa tersebut saksi Yulianto Adi Nugroho dan saksi Bayu Krismiyantamelakukan pemeriksaan dan atas pemeriksaan tersebut didapatkanminuman keras yaitu 4 (empat) botol Anggur Merah ukuran 620

Selanjutnya untuk satu botol Anggur Merahukuran 620 ML (enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 %(sembilan belas koma tujuh persen) dibeli Terdakwa dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perbotol dan dijual kembali denganharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perbotol sedangkan satu botolAnggur Kolesom Cap Orang Tua ukuran 620 ML (enam ratus dua puluh millliter) dengan kadar alkohol 19,7 % (Sembilan belas koma tujuh persen) jugadibeli Terdakwa dengan harga Rp50.000,00

(lima puluh ribu rupiah) perbotoldan dijual Kembali dengan harga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)sehingga Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) perbotol.Bahwa hasil dari penjualan minuman keras dipergunakan Terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa.Bahwa minuman keras sebanyak 4 (empat) botol Anggur Merahukuran 620 ML (enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 %(sembilan belas koma tujuh persen) dan 4 (empat) botol Anggur KolesomCap

ML (enam ratus dua puluh mili liter)dengan kadar alkohol 19,7 % (Sembilan belas koma tujuh persen) dan 4(empat) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua ukuran 620 ML (enam ratusdua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 % (Sembilan belas koma tujuhpersen), oleh karena barang bukti tersebut telah digunakan untuk melakukantindak pidana dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulang!

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 4 dari 6 hal, Putusan Nomor 6/Pid.S/2019/PN Wat 4 (empat) botol Anggur Merah ukuran 620 ML (enam ratus dua puluhmili liter) dengan kadar alkohol 19,7 % (Sembilan belas koma tujuhpersen) dan 4 (empat) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua ukuran 620 ML(enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 %(Sembilan belas koma tujuh persen)Dirampas untuk dimusnahkan.4.

• beralkohol golongan A dan B dalam daerah Kabupaten Luwu Timur tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggall;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 400.000,- (empatratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 20 (dua puluh) botol Topi Roja 930 ml;
• 15 (lima belas) botol Anggur Merah 620

  ml;

• 10 (sepuluh) botol beer Guiness 620 ml;
• 25 (dua puluh lima) botol beer Bintang620 ml;
• 10 (sepuluh) botol Anggur Kolesom620 ml;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

4.

• 620/Pdt.G/2020/PA.Sel

  No. 620/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan menikahmenurut syariat agama islam pada Tanggal 22 November 2008, di xxxxxXxxx, KABUPATEN LOMBOK TIMUR.2s Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahorangtua kandung penggugat bernama ABD. RAHIM berwakil kepada M.TAYIB, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. NAHAR danAMAQ PIAH, dengan maskawin Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah).3.

  No. 620/Pdt.G/2020/PA. SelC. Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan kotor baikkepada penggugat maupun kepada lbunya penggugat;d. Kurang bertanggungjawab terhadap nafkah penggugat;6. Bahwa sikap dan perbuatan tergugat sebagaimana tersebutdiatas menyebabkan penggugat menderita lahir dan batin, sehinggapengugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat.7.

  No. 620/Pdt.G/2020/PA. Sel saksi adalah ibu kandung Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 22 November 2008 di Dusun Dasan baru,Desa Bagek Endep, Kecamatan Sukamulia, xxxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ABD. RAHIM (ayah Kandung) berwakil kepada M. TAYIB,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

  No. 620/Pdt.G/2020/PA.Selpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut;AISV Guba ais Yoed! Jl azlbdlauwul aU! s92> aoldl prs aurgoll clas!

  No. 620/Pdt.G/2020/PA.SelH. Sarbini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 620/Pdt.G/2020/PA.Sel

• 620/Pdt.G/2017/PA.Tba

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Februari 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba090/47/II/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 25 Februari2013, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak.2.

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapatmembuka persidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah).3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak pertengahan tahun2014, sampai saat ini dan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan sudah tidak peduli terhadap Penggugat. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat.

  Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 090/47/II/2013 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 25 Februari 2013 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.2.

  Yusuf, S.H.I, M.HHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.AHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.TbaPanitera PenggantiDtoKhairul, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,Si Biaya Panggilan Rp 350.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba

• 620/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.