Ditemukan 3508 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
SAKSIIPENGGUGAT Tempat/tanggal lahir +: Taba Rejo, 22 Februari1068, Agama Islam, Golongan darah A, Pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi keponakan Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa, setahusaksi Penggugat dan Tergugat adala suami isteriyang sah, dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1988 di dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali saudara kandung Penggugat dandisaksikan
lalu;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;SAKSI IlIPENGGUGAT Tempat/tanggal lahir : Jogyakarta, 26 Mei 1958,Agama Islam, Golongan darah B, Pendidikan SMP, Pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadengan jarak rumah 300 meter;Bahwa, setahusaksi Penggugat dan Tergugat adala
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Abdullah Abiyyi, umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011sering terjadi petengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah Ekonomi, dan kebiasaan Termohon suka kewarnei untuk bermain Facebook, Pemohon sering menasihati Termohonnamun Termohon tidak mau menerima dengan alasan sebagai Hiburan;Halaman 5 dari 14 Ptsn.Nomor0299/Pdt.G/2015/PA.Krw Bahwa penyebab lainnya yang menimbulkan pertengkaranPemohon dan Termohon adala pada bulan Juli
KecamatanMajalaya, kabupaten Karawang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011sering terjadi petengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah Ekonomi, dan kebiasaan Termohon suka kewarnei untuk bermain Facebook, Pemohon sering menasihati Termohonnamun Termohon tidak mau menerima dengan alasan sebagai Hiburan; Bahwa penyebab lainnya yang menimbulkan pertengkaranPemohon dan Termohon adala
Register : 03-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 18/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 30 Januari 2013 — - Asri Purna Alam bin Nasrul Tombili
- Maryanti binti H.Halid
17 — 8
17 — 8
Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a.Tergugat tidak pernah memberikan nafkan secara layakkepada Penggugat;b.Tergugat sering marah kepada Penggugat;c.Tergugat suka menghina Penggugat dengan katakata "Kamu adala Anjing dan Setan;d.Tergugat sering menuduh Penggugat sebagai wanitajalang.e. Tergugat apa bila marah ia suka menghancurkanperabot rumah tangga.f.
Register : 08-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Gagga bin Aji tidak ada hubungankeluarga/darah; bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak pernah sesusuansewaktu kecil; bahwa selama Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dalam perkawinan,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinan Pemohondengan Basri Gagga bin Aji; bahwa Pemohon dengan Basri Gagga tidak pernah bercerai kecuali ceraimati; bahwa Basri Gagga bin Aji pernah menikah selain dengan Pemohon akantetapi telah meninggal dunia; bahwa nama istri Basti Gagga bin Aji selain Pemohon adala
Gagga bin Aji tidak ada hubungankeluarga/darah;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak pernah sesusuansewaktu kecil;bahwa selama Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dalam perkawinan,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinan Pemohondengan Basri Gagga bin Aji;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga tidak pernah bercerai kecuali ceralmati;bahwa Basri Gagga bin Aji pernah menikah selain dengan Pemohon akantetapi telah meninggal dunia;bahwa nama istri Basri Gagga bin Aji selain Pemohon adala
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami,sehingga perceraian adala jalan terbaik untuk Pemohon dan Termohon,hingga saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih selama2 tahun 11 bulan;Bahwa berdasar halhal tersebut di atas, Pemohon memohon dengan hormatKepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kayuagung untuk memanggil para pihakserta memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut;PRIMAIR :1.
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
68 — 31
68 — 31
memberikan keterangan sebagaiberikut; Lawero bin La Nohong, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Worongnge, Desa LompoTengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada hari Senin tanggal 5 Juni 1952e Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon I onBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adala
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0643/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Pemohon Il, yang menikah pada tanggal01 Juli 2004 di Desa Batuilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,Him. 1 dari 6 hlm Penetapan No.0643/Pdt.P/2017/PA.Tli.namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohonan II adalahwali Nikah/Imam Desa Batuilo yang bernama Gambar wali nikah adala
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
MIRA SRI LABORA binti MUCHNI
Tergugat:
SAYU DHANI PUTRA bin M SAYUTI
47 — 8
MIRA SRI LABORA binti MUCHNI
Tergugat:
SAYU DHANI PUTRA bin M SAYUTI
47 — 8
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mudik Lolo Nagari Mudik Lolo, KecamatanSungai pagu, Kabupaten Solok Selatan 8 tahun selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagainama layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernama :a) Chairunnisa Utami Lahir tanggal 27 Juli 2002b) Dio Parnata Putra lahir tanggal 30 Maret 2005C) Kiara Anaya Putri lahir tanggal 4 Januari 2009Ketiga anak tersebut adala
Register : 22-09-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1629/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adala suami istri yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal xxxxxxxxxxxx di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXX 32.
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
Jejeh binti Otim
13 — 12
Jejeh binti Otim
13 — 12
Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.CbdRW 007 Desa Ridogalih Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercantum dala idangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisaMenimbang Pemohon adalahsebagaimana telaMenimban k kan permohonanPerwalian adala Jengan seorangbernama ..
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4576/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2019 —
8 — 9
8 — 9
Masalah ekonomi;;saja Tergugat tidak datang; ; 8.4.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adala Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih pertengahan 2011; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4r576/Pdt.G/2018/PA.Cbn.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN.BTM Tanggal 16 September 2015 — MOHAMED RASID bin MOHAMMED KASIM SHIB
29 — 6
29 — 6
2001 di Kota Padang dan dri pernikahan terdakwadengan SRI WAHYUNI LIDIA ada dikaruniai 6 orang anak ;Bahwa kejadian yang dituduhkan saksi korban kepada terdakwa melakukan pemukulanadalah pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2014 sekira jam 21.00 Wib di HotelIndomas Kota Batam ;Bahwa terdakwa tidak ada memukul kepala isterinya hingga luka di kepalanya , hal ituterjadi dikarenakan terbentur oleh pintu Hotel, bukan karena dipukul denganmenggunakan tongkat ;Bahwa ceritanya sampai istri Sdr. bisa terluka adala
Anak yang keduabernama RAJA INDRA SAKTI, anak yang ketiga bernama MUHAMMAD SAHDANMADANI, anak yang keempat bernama RATU BALOIS anak yang kelima bernamaINTAN JARA NINGSIH, dan anak yang ke enam bernama MUHAMMAD NURHIDAYATULLAH ;Bahwa kejadian yang dituduhkan saksi korban kepada terdakwa melakukan pemukulankepala isterinya hingga luka di kepalanyaadalah pada hari Selasa tanggal 6 Agustus2014 sekira jam 21.00 Wib di Hotel Indomas Kota Batam ;Bahwa yang sebenarnya bisa terluka adala pada saat itu terdakwa
Register : 22-02-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 122/ Pdt. G/2006. /PA. Bdw Tanggal 7 Maret 2006 —
10 — 1
10 — 1
ditentukan Pemohon dan termohon telahternyata hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan/gugatan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa, saya membenarkan seluruh ini Permohonannya Pemohon; Bahwa, saya menuntut nafkah sebanyak Rp.20.000,00/hari;Menimbang, bahwa perkara ini adala
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Ti dengan sinesn rumentil adalah Parggugat mangqugat coral dal Texgugat tangga Penggugat dan Tergugal sudah tidak rukun dan tidak harmona ec ecine deen poi natkah: Soarena Tergugat malas bekerja / tidak punya p 1: a eramean aSverse, aan tet lah hares porara in adala : iiivionanl a na. ato bub adalah sebagaic ee dartTTL er rs (als iti parkara iii, abla tidak aca Mal, T oiari 77 hal: Putuaan Nomar 0518/Pat G20 Werner, Gales ferteiap Gee: coany Site! yang Cape. COPenggugat.
Register : 29-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 89/Pdt.P./2013/PA. Kra Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMIOHON I PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menetapkan, anak yang bernama Anisa Nur Hanifah adala anak sah dariperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggalsebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 22 November 2012 nomor :329/28/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Serengan KotaSurakarta ; 3.
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Mpw Tanggal 9 Februari 2017 — DIANA
94 — 4
94 — 4
saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan atas permohonan ini;Menimbang, bahwa memperhatikan segala hal yang terjadidipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan dalampermohonan ini dianggap sudah tercantum selengkapny adalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahw adala
Register : 30-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 309/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 11 Juni 2012 — SUBIANTO
15 — 3
15 — 3
menerangkan bahwa Pemohon danorang tua Pemohon belum sempat mengurus akta kelahiran Pemohonkarena tidak ada tahu kegunaannyaMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara pcrsidangan merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dengan penetapan ini; Menimbang, bahwa isi maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adala
Register : 13-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun saksi yakin Penggugat dan Tergugat adala suami istri.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak 5 (lima)tahun setelah menikah, rumah tangganya tidak rukun dan harmonislagi sering berselisin dan bertengkar.sonsnoo Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisihan
Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun saksi yakin Penggugat dan Tergugat adala suami istri.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak 5 (lima)tahun setelah menikah, rumah tangganya tidak rukun dan harmonislagi sering berselisin dan bertengkar.sonssooe Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisihan
Register : 26-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 307/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 10 September 2013 — KAMDI Als BAGONG Bin MANAN
22 — 5
22 — 5
,BAGONG binMANAN mengakui 5 (lima) bungkus plastik warna putih berisi obat kerasjenis pil Double L logo LL sebanyak 5000 (lima ribu)butir berat 837.70(delapan ratus tiga puluh tujuh koma tujuh puluh)gram adala milik terdakwaZAINAL ARIFIN Als.
BAGONG binMANAN mengakui 5 (lima) bungkus plastik warna putih berisi obat kerasjenis pil Double L logo LL sebanyak 5000 (lima ribu)butir berat 837.70(delapan ratus tiga puluh tujuh koma tujuh puluh)gram adala milik terdakwaZAINAL ARIFIN Als.
Register : 16-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 08/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 22 Januari 2013 — ANWAR EFENDI Bin HARMAINI ANJAS
31 — 15
31 — 15
4 (empat) bungkus serbuk kristal narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastic transparan dan dibalut lagi dengan kertas Koranseberat 106 gr (seratus enam gram) An.ANWAR EFENDI Bin HARMAINI AlsANJAS ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 2214/NNF/2012, pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si, Apt dan diketahui oleh Dra.MELTA milik Terdakwa ANWAREFENDI Bin HARMAINI Als ANJAS adala
berupa 4 (empat) bungkus serbuk kristal narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastic transparan dan dibalut lagi dengan kertas Koranseberat 106 gr (seratus enam gram) An.ANWAR EFENDI Bin HARMAINI AlsANJAS;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 2214/NNF/2012, pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si, Apt dan diketahui oleh Dra.MELTA milik Terdakwa ANWAREFENDI Bin HARMAINI Als ANJAS adala