Ditemukan 3520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andala adalam amala adal adela adila adama adata
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1635/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • Br.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adala sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada harihar sidang yang ditetapkan temyatatelah terbukt dalam persidangan bahwa Penggugat tidak pernah menghadirsidang dan tidak pula mangirim wakilnya untuk menghadap di persidangantanga alasan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 144 RBg. Yangbercunyi: Bila Penggugat yang telah dipangi!
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Gagga bin Aji tidak ada hubungankeluarga/darah; bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak pernah sesusuansewaktu kecil; bahwa selama Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dalam perkawinan,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinan Pemohondengan Basri Gagga bin Aji; bahwa Pemohon dengan Basri Gagga tidak pernah bercerai kecuali ceraimati; bahwa Basri Gagga bin Aji pernah menikah selain dengan Pemohon akantetapi telah meninggal dunia; bahwa nama istri Basti Gagga bin Aji selain Pemohon adala
    Gagga bin Aji tidak ada hubungankeluarga/darah;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak pernah sesusuansewaktu kecil;bahwa selama Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dalam perkawinan,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinan Pemohondengan Basri Gagga bin Aji;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga tidak pernah bercerai kecuali ceralmati;bahwa Basri Gagga bin Aji pernah menikah selain dengan Pemohon akantetapi telah meninggal dunia;bahwa nama istri Basri Gagga bin Aji selain Pemohon adala
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2007 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1638/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • Bahwa saksi adala ayah Tergugat;2. Bahwa saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselishan yang kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpa jin dabn alasanyang sah selama kurang lebih tahun hingga sekarang;3.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1490/Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 16 Januari 2012 — 1. Pemohon. 2. Termohon.
14 — 2
  • SUDAR bin TOHA, umur 32 tahun, agama Islambersumpah: Bahwa Saksi adala sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih dua tahun kemudian pada bulan Desember 2010Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangtidak kembal i lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksitersebut, Pemohon membenarkannya, dan untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, ditunjuk hal hal yang temuat dalamberita acara persidangan, yang
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 301/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Nok lin bariroh
27 — 3
  • Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yang tertuang dalamSertifikat Hak Milik nomor : 00539/ Kebonrowopucang, berupa sebidang tanah seluas409 m2 (empat ratus sembilan meter persegi), yang diatasnya berdiri bangunan terletakdi desa Kebonrowopucang, Karangdadap, Pekalongan.Adapun alasan dan pertimbangan diajukannya permohonan ini adala sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 1986 Pemohon telah melangsungkan perkawinanyang sah dengan seorang lakilaki yang bernama PRAYITNO
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4576/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 Januari 2019 —
6 — 7
  • Masalah ekonomi;;saja Tergugat tidak datang; ; 8.4.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adala Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih pertengahan 2011; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4r576/Pdt.G/2018/PA.Cbn.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
Jejeh binti Otim
11 — 11
  • Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.CbdRW 007 Desa Ridogalih Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercantum dala idangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisaMenimbang Pemohon adalahsebagaimana telaMenimban k kan permohonanPerwalian adala Jengan seorangbernama ..
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0643/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Pemohon Il, yang menikah pada tanggal01 Juli 2004 di Desa Batuilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,Him. 1 dari 6 hlm Penetapan No.0643/Pdt.P/2017/PA.Tli.namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohonan II adalahwali Nikah/Imam Desa Batuilo yang bernama Gambar wali nikah adala
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami,sehingga perceraian adala jalan terbaik untuk Pemohon dan Termohon,hingga saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih selama2 tahun 11 bulan;Bahwa berdasar halhal tersebut di atas, Pemohon memohon dengan hormatKepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kayuagung untuk memanggil para pihakserta memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut;PRIMAIR :1.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 29-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 89/Pdt.P./2013/PA. Kra
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMIOHON I PEMOHON II
6 — 0
  • Menetapkan, anak yang bernama Anisa Nur Hanifah adala anak sah dariperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggalsebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 22 November 2012 nomor :329/28/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Serengan KotaSurakarta ; 3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
BASRAN BASO
18 — 8
  • Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk No:7302092010780006, Kartu Keluarga No: 7302092502080045, dan KutipanAkta Kelahiran No: 54.996/CS/XII/2012 adala Basran tidak sesuai dengannama Pemohon yang sebenarnya.3. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah BASRAN BASO , sesuaidengan nama yang tertulis pada Setoran BPIH Pemohon NO: 2300193362yang dilampirkan sebagai dasar Permohonan.4. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama Pemohon padaKartu.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
66 — 30
  • memberikan keterangan sebagaiberikut; Lawero bin La Nohong, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Worongnge, Desa LompoTengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada hari Senin tanggal 5 Juni 1952e Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon I onBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adala
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 122/ Pdt. G/2006. /PA. Bdw
Tanggal 7 Maret 2006 —
8 — 1
  • ditentukan Pemohon dan termohon telahternyata hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan/gugatan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa, saya membenarkan seluruh ini Permohonannya Pemohon; Bahwa, saya menuntut nafkah sebanyak Rp.20.000,00/hari;Menimbang, bahwa perkara ini adala
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Ti dengan sinesn rumentil adalah Parggugat mangqugat coral dal Texgugat tangga Penggugat dan Tergugal sudah tidak rukun dan tidak harmona ec ecine deen poi natkah: Soarena Tergugat malas bekerja / tidak punya p 1: a eramean aSverse, aan tet lah hares porara in adala : iiivionanl a na. ato bub adalah sebagaic ee dartTTL er rs (als iti parkara iii, abla tidak aca Mal, T oiari 77 hal: Putuaan Nomar 0518/Pat G20 Werner, Gales ferteiap Gee: coany Site! yang Cape. COPenggugat.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Permohonan
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Mpw
Tanggal 9 Februari 2017 — DIANA
89 — 4
  • saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan atas permohonan ini;Menimbang, bahwa memperhatikan segala hal yang terjadidipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan dalampermohonan ini dianggap sudah tercantum selengkapny adalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahw adala
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
MIRA SRI LABORA binti MUCHNI
Tergugat:
SAYU DHANI PUTRA bin M SAYUTI
43 — 8
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mudik Lolo Nagari Mudik Lolo, KecamatanSungai pagu, Kabupaten Solok Selatan 8 tahun selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagainama layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernama :a) Chairunnisa Utami Lahir tanggal 27 Juli 2002b) Dio Parnata Putra lahir tanggal 30 Maret 2005C) Kiara Anaya Putri lahir tanggal 4 Januari 2009Ketiga anak tersebut adala
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 93/Pid.B/2011/PN.Ktl
Tanggal 22 Nopember 2011 — FATRULAH Als ULAH Bin AS
27 — 3
  • menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa I. diperiksa dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani ; Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa II, SUBLY danINCE benar telah mengambil 5 (lima) unit play station 2milik saksi korban ABDUL SATAR pada hari Minggutanggal 31 Juli 2011 sekira pukul 02.00 WIB, di Jalan BahariRT. 16 Kelurahan Tungkal II Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil play station 2milik saksi korban ABDUL SATAR tersebut adala
    menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa II. diperiksa dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani j e Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa I, SUBLY danINCE benar telah mengambil 5 (lima) unit play station 2milik saksi korban ABDUL SATAR pada hari Minggutanggal 31 Juli 2011 sekira pukul 02.00 WIB, di Jalan BahariRT. 16 Kelurahan Tungkal II Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat ;e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil play station 2milik saksi korban ABDUL SATAR tersebut adala
    ENGKONG dan INCE (keduanya DPO) telah mengambil5 (lima) unit play station 2 milik saksi korban ABDUL SATAR ;; Menimbang, bahwa awalnya yang mempunyai ide untuk mengambilplay station 2 milik saksi korban ABDUL SATAR tersebut adala SUBLY Als.ENGKONG, yang mengatakan kepada Para Terdakwa bahwa dia mempunyaiincaran play station di rumah saksi korban ABDUL SATAR . Selanjutnya ParaTerdakwa .............Terdakwa bersama dengan SUBLY Als.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 400/Pdt.P/2016/PN.DPS.
Tanggal 11 Oktober 2016 — YENNY IRAWATI
13 — 5
  • Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, bersidang dalamGedungnya di Denpasar, yang dilangsungkan pada hari : Selasa, tanggal : 27 September2016, yang diajukan oleh : pemohon semula SUSUNAN PERSIDANGAN :Sama seperti yang lalu; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh hakim, makaPemohon dipanggil masuk keruang persidangan ; Pemohon menghadap sendiri di persidangan ; Sesuai penundaan sidang yang lalu sidang hari ini adala
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0363/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON
10 — 3
  • ANDIKA GALUH DWI PUTRI, umur 2 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor : 548/01/XI/2000tanggal 17 Desember 2000;Bahwa kemudian setelah di teliti ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan yakni, nama orangtua Pemohon I TOLIP sedang yang benar adalah TALIP danPemohon IT nama tertulis YULIA KRISTYOWATI binti TJAHJADI sedang nama yangsebenamya adala JULIA KRISTYOWATI binti
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Pks
Tanggal 14 Maret 2013 — SAMSI BIN MOHAMMAD; MAD SA’ED
21 — 2
  • Pamekasan paraterdakwa telah = =melakukan perjudian kartu remi bakarane Bahwa tahunya saksi karena saksi yang menangkap para terdakwa pada waktumelakukan permainan judi jenis remi bakaran ;e Bahwa benar Saksi yang menangkap para terdakwa adala saksi sendiri, Jumalidan Eko dan yang tertangkap adalah 2 (dua) orang, yaitu SAMSI BINMOHAMMAD DAN MAD SAED, sedangkan yang lain melarikan diri hinggasekarang belum tertangkap ; Bahwa benar menurut saksi perjuadian itu sifatnya untunguntungan dan tempatperjudian
    Pamekasan paraterdakwa telah melakukan~ perjudian kartu remi bakaran ;Bahwa tahunya saksi karena saksi yang menangkap para terdakwa pada waktumelakukan permainan judi jenis remi bakaran ;Bahwa benar Saksi yang menangkap para terdakwa adala saksi sendiri,FADLILLAH dan Eko dan yang tertangkap adalah 2 (dua) orang, yaitu SAMSIBIN MOHAMMAD DAN MAD SAED, sedangkan yang lain melarikan dirihingga sekarang belum tertangkap ; Bahwa benar menurut saksi perjuadian itu sifatnya untunguntungan dan tempatperjudian