damai telah diupayakan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi keluarga tersebut di atas, keduabelahpihak membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dyatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 nnn noon

ADRONI danDrs.HJHAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat danTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTAt.td.1. Drs. ADRONIt.t.d.2. Drs.

Bahwa kuasa hukum Tergugatmengajukan permohonan banding tanggal 29 Juli 2016 dengan memenuhipersyaratan administrasi lainnya, sehingga dengan demikian permohonan bandingtersebut telah memenuhi syarat dan prosedur, sehingga permohonan bandingdapat diterima;2n noon omen enn nnn nnnnne B.

KIM Menimbang, bahwa karena gugatan ditolak, Penggugat/Terbanding sebagaipihak yang kalah dalam berperkara harus dihukum membayar biaya perkarasebagaimana ditetapkan dalam amar putusan tersebut dibawah ini; Mengingat, Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 9 Tahun 2004dan terakhir dengan Undangundang Nomor: 51 Tahun 2009, serta segalaperaturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan materi sengketa ini; 222222 noon

DemakAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaOleh: 2222 2+ 22222 noon nn nnn nnn n nnn nnnPenyidik : Sejak tanggal 05112012 s/d 24112012, di Rutan.Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tanggal 25112012 s/d 03012012, di Rutan.Jaksa Penuntut Umum : Sejak tanggal 03012013 s/d 23012013, di Rutan.Majelis Hakim : Sejak tanggal 14012013 s/d 12022013, di Rutan.Perpanjangan Ketua PN : Sejak tanggal 13022013 s/d 13042013, di Rutan.Perpanjangan Ketua PT (1) : Sejak tanggal 14042013 s/d 13052013, di Rutan.wonnn nn =

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.wannne nena nana Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa/Penasihat Hukumnya mengajukan keberatan/eksepsi tertanggal 29 Januari2013 dan terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah memberikan pendapat tertanggal 5 Februari 2013 ;noon nn Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa

dan PendapatJaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela padatanggal 12 Februari 2013, dengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut : MENGADILI1) Menyatakan seluruh keberatan/eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima ; === 39 nnn nn nnn nnn nnn2) Menyatakan Perkara Pidana Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.Dmk atas namaTerdakwa ACHMAD NUR RIYADIN BIN NUR KHARIS, dilanjutkanpemeriksaannya ; 3) Menyatakan biaya perkara ditangguhkan sampai pada putusan akhir ; noon

n Menimbang, bahwa berdasarkan amar putusan sela tersebut, makapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan ; noon nn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu : 1.

nn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : celana panjang jenis jeans model pensil merk FPRADA warna hitam..Oleh karena milik saksi korban Siti Chafidloh, maka dikembalikan kepada saksi korbantersebut.2 22222222222 nn none nnn nena nnnnoon 2 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwatidak pernah mengajukan pembebasan dari pembayaran uang biaya perkara, makaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;noon

HP 081936262062bertempat tinggal di Banjar Dinas Alastunggaldesa Duda, kecamatan Selat, KabupatenKarangasem yang selanjutnya disebut sebagai :noon anne nena nn nn nnn nn nnn PEMOHON Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNo18/Pen.HT/2016/PN.AMP tanggal 5 April 2016 tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim No.18/Pen.H. Sd./2016/PN.AMP. Tanggal 6 April 2016 tentangPENENIUah: MEE SIQANG aseesnecsmmecennenncmmmeneninntinememmnennneamemnnennmanmmnennaanaaad3.

..csscecsseeeseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedi depan sidang Pengadilan Agama ........00008 Don.'10V70Cal ....cscsceseeeeeeeenneeeeeeeeeeeeeneeeeeeecene eeeLENE NOON TaN OORT pada hari oe AGEX seseeeeeeeeeeeeenetanggal J.9 A?ria 1984Talak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4.

Foto copy KTP An Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor: xxxxxtanggal 3 Januari 2007 (P.2);n nn no noon n nnn enn nnn nnn nnn3.

TAUFIQRAHMANI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnya pihak Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; 2m no noon nnn nn nn nnn nnnc nnn n ce nnn nnn nnnnnn naanwhHAKIM KETUAttdDrs. WALUYO, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs.H. DARMUJI, SH Drs.KHABIB SOLEH,S.HPANITERA PENGGANTITidMUH.

Semarangkarena anak Pemohon belum punya Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut sangatdibutuhkan untuk kepentingan dan masa depan selanjutnya; Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah Dukun kerjasama dengan BidanDesa ; $+ 222 $n n nn a nnn nnn nnn nnn nn noon nnn nnn nnn nnn nnn one on =o2.

hari dan masa depan selanjutnya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya memperkuat dalil dalil pemohon tersebut ; === === === === =" === ===Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan mohon Penetapan ; == 20 2 = = 22222 222 ono nnn nnn on nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti tersebut diALAS 5 === = = $2 nnn noon

EDDY SUSANTO WARASNO, pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena rumah saksi dekat dengan rumahPemohon ; 292222 n noon nn nena nnn nnn nnn nn nn n=e Bahwa pemohon kawin secara sah dengan seorang perempuan bernama : LINDAARISKA SULIN j22o none nnennnnnnn nnn5e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon telah dikaruniai anakbernama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI ;e Bahwa Pemohon dengan Isteri Pemohon bermaksud merubah nama anaknya darinama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI menjadi

ADI berubah menjadi FAJARKHARISMA PUTRA ; 77 777 2 =" 27 Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata pemohon telah merubah namaanaknya yang semula bernama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI menjadi FAJARKHARISMA PUTRA dan dengan mendasarkan pada Pasal 52 Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka permohonan pemohonsehubungan dengan pencatatan perubahan nama anak pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam permohoan ini dibebankan kepadaPemohon ; 292 2222 noon

PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugataimya tertanggal 4 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor:0589/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 .Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 189/04/X1/2005, tertanggal 05 Juli 201 1;2wanna nnn a nnn noon

nnn non nnn noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn n nnn = Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah penggugat dan tergugat secara silih berganti dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Sinjai sebagai suami isteri selama 3 tahim lebihlamanya; 292 2222222 nnonane nn nen none3wanna onan nnn n nnn nnn nono nnn nnn nnn anna niin nnn nnn nnn nnn nnn a nnn nnn nnn onan nnn

tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Nopember 2005 dan telah rukun/tinggal bersama selama lebih 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa peijalanan kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat suka berkata kasar terhadappenggugat serta tergugat lebih mementingkan keluarganya daripada penggugat selakuiSterinya ; =~ = 222 n noon

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : 922222 2n 2 noon anne enna nnea. Bahwa sejak perkawinan berjalan 1 minggu Termohon pamit pergi bekerja keluarnegeri akan tetapi sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar maupun nafkah dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti;5.

halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. pasal 126 HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya ; 72922 noon

SALINANPUTUSANNomor : 0918/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara : 229592 22 noon n nnn n nnn nnn n nnn nn ncn nnn nc enceWAHONO bin MUKIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (kuli bangunan),pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Beruk Kulon RT. 04RW

wn Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan, atasnama Pemohon : 2929292 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnA N I, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Dusun Sindangmulya Rt.02 Rw.11 Desa Kujangsari Kecamatan Langensari Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHDON ; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nen nn nn ene n eenswn Telah membaca dan memeriksa bukti tertulis beserta suratsurat

Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 23 Mei 1988 berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 55/1988, tanggal 23 Mei 1988 dengan seorang lakilaki bernamaBUSRONI 5 729 2022222 n9 noon nn nnn nnn nn nnn nnn2. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telahmempunyai 3 (tiga) anak :1. ARIF HARYANTO, anak ke1, lakilaki, lahir di Banjar tanggal 29 Nopember 1991 ;2.DEDE INDRIANA, anak ke?

Setiap Orang ;wanna onan nnn non noon noon oo nn noon nono nn oon ooo 222 === === 2.

PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Saudara sepupuPemohon: 29222 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran

karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangdengan penghasilan Pemohon, dan Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon lahir Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah Sampai sekarangsudah bulan lebih; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ; 9 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan

tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSIL: NURAML ; 27 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa suami saksi bernama Ismail ; Bahwa Ismail, suami saksi tersebut sudah meninggal dunia 2 tahun yang lalu (tahun2008), karena sakit tumor ; Bahwa saksi dengan suami saksi (Ismail) mempunyai anak 6 orang, danPemohon adalah anak bungsu ;wana 2 ona noon

2 22282222 $22 22222 22 === == === == === === Bahwa waktu saksi menikahtahun 1970, suami saksi bernama Ismail, dan di AkteNikah suami saksi juga tercatat atas nama Ismail ; Bahwa di Akte kelahiran Pemohon, ayah Pemohon tercatat atas nama Ismail , tetapidi Ijazah SD, Yjazah Madrasah Tsanawiyah Pemohon, ayah Pemohon tercatat atasnama : Citro Ismail :wanna ona nena non noon non noo nn nono 2 2222 222222 22222 222 === === === Bahwa suami saksimemakai nama Citro Ismail sejak anakanak saksi mulaibersekolah

Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal22 AQUStUS 2014) 22 2n noon n nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnnnenennes4.

;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Sidoarjountuk diproses lebih lanjut; 000 ncn nnnneee Bahwa Terdakwa menjual Cap jie kia tersebut sudah 3 Minggu yang lalu dandari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat komisi sebesar 10%);e Bahwa Terdakwa menjual Cap jie kia tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenan 22a nn nnn nn nn nnn nn ncn nnn nn nnn nn ncn ncn nn nnn nn nnn cn nnnsAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan: 2222222 noon

orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil maka dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222222 noon

AGUS MUBAROK sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn e neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. H. MAMUNttd2. Drs. MSSHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIttdDrs. AGUS MUBAROKPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000,3.

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwanna nnn anon nn onan nnn non noon

noon nnn nnn nnn nnnonnnnn anna nn nn nnn nne nnn n 2 === === JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2002 yang menjadi wali nikah adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat dengan mahar berupacincin emas seberat dua gram, dan yang menjadi saksi adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi,dan setelah kelahiran anaknya tahun 2003 Tergugat telah pergi begitusaja meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai sekarang tidak pernahpulang, dan juga tidak ada mengirim nafkah rumah tangga;bahwa selama Pengguigat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, saksisering mendengan dan melihat penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya masalah nafkah keluarga;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kryawan swasta, tempatkediaman diwon nn nnn noon

4%+ )vyWwW)vv1 oF 9 o) +" )+ 0"myror mes noon " +! & fS 9 Bo ,C"2< 0 " "> a a! " rime f nor " #"om ' r omg!1 omg "WwWwWw+yWwyWw7 D Ww 5 Ww 9 @ S S , ,EF GHIJKLM ENOP OORS ITUW DWXY OORKZ* E*RA bREcdVef gthijEk ImEF kZhop LOV%* E*ROr VOFRF kResG@ Jt Tu vRW IexvGy Ez KXZEK 1m 9 4 " " "Ww Ww , Ww+" A?! A