• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna hitam ONE BRAND ;- 1 (satu) helai celana panjang jeans levis warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa PERIANSYAH alias PAK AMOK bin ISKANDAR;- 1 (satu) buah kartu telkomsel AS dengan nomor : 085213996897;- 1 (satu) unit handphone merk nokia type 2330 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi.6.

  dengan mengenakan 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendekwarna hitam ONE BRAND, lalu setelah saksi Andi Azlan alias Ulan bin EndiWardi kembali ke dalam kamar terdakwa berpamitan kepada saksi Andi Azlanalias Ulan bin Endi Wardi dengan mengatakan bahwa terdakwa mau pergi kepasar untuk membeli nasi, saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi kemudianmenyuruh terdakwa untuk meminjam dan menggunakan sepeda motor miliksaksi Neneng Noviyanti alias Neneng binti Suhedi, setelah terdakwa sampai dipasar

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AndiAzlan alias Ulan bin Endi Wardi mengalami kerugian sebesar Rp. 350.000.

  Putusan Nomor: 54/Pid.B/2012/PN.Sbs.Dikembalikan kepada terdakwa PERIANSYAH alias PAK AMOK binISKANDAR;1 (satu) buah kartu telkomsel AS dengan nomor : 085213996897;e 1 (satu) unit handphone merk nokia type 2330 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi.6.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak yaitu JHON WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 21 Juni 2003 dan ULAN WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 29 September 2008 adalah ahli waris dari MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah);
  3. Menetapkan Pemohon NION WENDA sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur

  atas nama JHON WENDA dan ULAN WENDA, anak dari pasangan suami istri MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah) hingga anak-anak tersebut menjadi dewasa;

• Menyatakan penetapan wali ini khusus untuk pengurusan dan pengambilan uang Taspen pada PT.

  TASPEN Jayapura di Jayapura atas nama MATIUS WENDA (Almarhum) selanjutnya digunakan seluruhnya untuk kepentingan JHON WENDA dan ULAN WENDA;

• Membebankan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ULAN WENDA lahir pada tanggal 29 September 2008:3. Bahwa almarhum MATIUS WENDA telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2010 di Wamena dan isteri almarhum DORINA TABUNI juga telah meninggaldunia pada tanggal 29 Oktober 2016:4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali/ mengasuh dan merawat sampaidewasa bagi adikadik yang bernama JHON WENDA dan ULAN WENDA karenaadikadik masih dibawah umur serta mengurus pensiunan Almarhum MATIUSWENDA di PT. Taspen Jayapura:5.

Menyatakan Pemohon NION WENDA adalah sebagai wali bagi adikadik yangbernama JHON WENDA dan ULAN WENDA untuk mengurus hakhak AlmarhumMATIUS WENDA dan Almarhumah DORINA TABUNI di PT. Taspen Jayapura3.

TASPEN Jayapura untuk digunakankepentingan JHON WENDA dan ULAN WENDA;2.

Nomor:27/Pdt P/207 T/PN WimnMenimbang, bahwa oleh karena JHON WENDA dan ULAN WENDA masih dibawah umur dan setelah kedua orang tua mereka meninggal dunia, dimanaberdasarkan kesepakatan keluarga sekarang JHON WENDA dan ULAN WENDAdiasuh oleh Pemohon NION WENDA:;Menimbang, bahwa menurut Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang mengaiur :1.

WENDA, sehingga permohonanuntuk menetapkan Pemohon sebagai wali dari JHON WENDA dan ULAN WENDAyang masih dibawah umur tersebut dapat dikabulkan sampai kedua orang anak yaituJHON WENDA dan ULAN WENDA tersebut nantinya dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas olehkarena dalil permohonan dapat dibuktikan oleh Pemohon dan Pengadilanberpendapat bahwa permohonan ini beralasan karena kepentingan JHON WENDAdan ULAN WENDA yang masih di bawah umur yang membutuhkan biaya hidup

• itu dewasa dikawinkan denganMAJID selama dalam perkawinannya diperoleh anak perempuan yang diberinama HIKMAH BT MAJID yang kedua bernama FATMAH BT MAJID ;Bahwa setelah ARLAN meninggal dunia pada tanggal 1 Raiul Awal, maka hartaperpantangan perkawinan AMINAH BT ULAN dengan ARLAN dibagi denganahli waris ARLAN, dengan AMINAH BT ULAN dan yang menjadi bagianAMINAH BT ULAN yaitu :Tanah persawahan yang terletak di IRIM seluas 5 (lima) borongan dengan batasbatasnya :e Sebelah UTARA, berbatas dengan : Tanah

  RAJI ;e Sebelah Timur, berbatas dengan Tanah YANI ; Sebelah Selatan, berbatas dengan Tanah NORMAN ;e Sebelah Barat, berbatas dengan sungai ;Bahwa tanah hak milik AMINAH BINTI ULAN angka 1 tersebut diatas, telahdiberikan/ dihibahkannya kepada :Rosidah binti Dahri seluas 3 (tiga) borongan;Nikmah binti Majid seluas 2 (dua) borongan ;Dan tanah kebun karet/ pahumaan di murung milik AMINAH binti ULAN, angka 5tersebut di atas ini, telah diberikan/ dihibahkannya kepada MASRITA;Bahwa AMINAH BINTI ULAN masih

  ULAN yang sah;Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan (onrechtmatigedaad) ;Menghukum tergugat untuk segera menyerahkan ke 2 (dua) bidang tanah kebunKaret peninggalan AMINAH BT. ULAN dan uang ganti rugi dari PT.

  telah mempunyai dua orang saudara yaitu Hadijah binti Ulan kemudian kawindengan Uran dan mempunyai dua orang anak tetapi semuanya meninggal, dan Aminahbinti Ulan yang kawin dengan Arlan tidak punya anak kemudian mengangkat anakMasrita, kemudian Ulan meninggal ada meninggalkan harta, yang mana hartaperpantangan tersebut telah dibagi dan yang menjadi bagian Aminah ada 5 harta yangberupa tanah sebagiannya telah dihibahkan dan sisanya hanya 3 harta berupa tanahkemudian Aminah meninggal, sehingga Penggugat

  ); Ibu Penggugat yang bernama BAIYAH binti ULAN kawin dengan siapa atau tidakdan punya anak berapa dan apakah sekarang Baiyah binti Ulan masih hidup ataumeninggal, dan orang tua Aminah dan keturunan garis ke atas atau menyampingtidak dijelaskan apakah masih hidup atau tidak sehingga tidak jelas apakah masihada dzawil Furud atau tidak; HADIJAH binti Ulan telah kawin dengan Uran dan punya anak 2 orang tetapi hanyadisebut 1 orang, dan telah meninggal dunia semuanya tetapi tidak disebutkan kapanmeninggalnya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
  3. Menetapkan anak yang bernama Puput Ulan Dari, lahir diTernatepada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat (Rahmatia Ramli bintiRamli

     >), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Haris Badaru bin Badaru)untuk bertemu atau bersama kedua anaknya, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

  4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat,nafkah anak bernama Puput Ulan Dari, lahir diTernatepada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan,setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta

  Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan yang bernamaPuput Ulan Dari, yang lahir di Ternate, 07 Agustus 2010, Umur 10 tahun, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

  Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain danhanya mengurus istri barunya saja sedangkan anak kandungnya bernamaPuput Ulan Dari hingga saat ini tidak pernah diurusi dan terkesanditerlantarkan oleh Tergugat dan bahkan tidak pernah datang untukmenjenguknya;4.3.

  Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Puput Ulan Dari yangsaat ini sudah kelas 6 (enam) Sekolah Dasar (SD) yang akan segera lulussekolah dan harus lanjut ke Sekolah Menengah Pertama (SMP) yang manaPenggugat sangat membutuhkan biaya agar dapat membayar biayasekolah atas anak tersebut;5.

  Menetapkan Penggugat Rahmatia Ramli Binti Ramli sebagai pemegang HakAsuh Anak terhadap anak yang bernama Puput Ulan Dari;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biayapemeliharaan anak yang bernama Puput Ulan Dari kepada Penggugat, sebesarRp. 2,000,000 (dua juta rupiah) setiap bulannya di tanggung oleh Tergugat danmeningkat setiap tahunnya sebesar 25 %, serta biaya pendidikan dan biayarumah sakit sebesar Rp. 2,000,000 (dua juta rupiah);4.

  Puput Ulan Dari, tanggal 12 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberikode P.3;B.

• (DPO) ,dimana Ulan minta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan narkotika jenis sabusabu danUlan menyerahkan uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah menerimauang dari Ulan lalu terdakwa menghubungi temannya yang bernama ALFIANDA PgI FIANAls AJO (Perkara terpisah) dimana terdakwa meminta tolong kepada saksi Alfian Pgl PianAls Ajo untuk dicarikan narkotika jenis sabusabu, tak lama kemudian saksi Alfianda PglFian Als Ajo datang kerumah terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp

  yang sedang parkir dimuara Padang dan mengambil sedikit sabusabu yang telahterdakwa terima dari saksi Alfian Pgl Fian Als Ajo dan memakainya berdua dengan saksiAlfianda Pgl Fian Als Ajo, setelah itu terdakwa menghubungi Ulan untuk menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut dan berjanji untuk menunggu saksi Ulan di pinggir jalanNipah dekat SMA Murni, tak lama menunggu terdakwa dihampiri oleh polisi berpakaianpreman diantaranya saksi Indra Permana dan saksi Dian W.R menangkap terdakwa, polisimelakukan

  (DPO).Bahwa benar dimana Ulan minta tolong kepada terdakwa untuk dibelikannarkotika jenis sabusabu dan Ulan menyerahkan uang sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), setelah menerima uang dari Ulan lalu saksimenghubungi terdakwa ALFIANDA Pgl FIAN Als AJO, dimana terdakwameminta tolong kepada terdakwa Alfian Pgl Pian Als Ajo untuk dicarikannarkotika jenis sabusabu.Bahwa benar kemudian terdakwa Alfian Pgl Fian Als Ajo mengajak terdakwauntuk bertemu diPos Pemuda Kampung Batu Kel.

  Padang Selatan kecil narkotikajenis shabushabu yang sedikitnya telah saksi pakai bersama terdakwa AlfiandaPgl Fian Als Ajo.Bahwa benar saksiakan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Ulan dan saksi lalu menghubungi Ulan dan berjanji untukbertemu di jalan Nipah dekat SMA Murni.Bahwa benar tak lama menunggu Ulan,saksi didatangi oleh saksi IndraPermana dan saksi Dian WR serta polisi yang berpakaian preman menangkapsaksi dan menemukan 1 (satu) paket kecil terbungkus plastik

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernamaDewi Ulan binti Sahidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSajaruddin bin Asse;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);

  Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang Dewi Ulan binti Sahidin yang akan menikah dengan calonSuaminya yang Sajaruddin bin Asse;3.

  sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga keduabelah

  Penetapan No.129/Pat.P/2019/PA.MII Bahwa saksi tahu hal demikian karena Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;9.

  bintiSahidin sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga

  Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan ULAN DARI berjenis kelamin Perempuan, lahir di Toboali pada tanggal 17 April 1997 dari orang tua bernama HARUN dan KUSNIA.- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ULAN DARI jenis kelaminPerempuan, lahir di Toboali pada tanggal 17 April 1997 yang lahir dari orang tuabernama HARUN dan KUSNIA.3.

  bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap kuasanya di persidangan, dan setelah Pemohon membacakanpermohonannya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama HARUN dan KUSNIA,bermaterai cukup diberi tanda (P.1);Foto copy Surat keterangan lahir atas nama ULAN

  Saksi ZARVANDY Z, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon bernama ULAN DARI, berjenis kelamin Perempuan, lahir diToboali pada tanggal 17 April 1997 dari orang tua bernama HARUN dan KUSNIA.e Bahwa mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran.2.

  dicatat oleh Kantor Catatan Sipil di dalam buku register yangbersangkutan sehingga Kantor Catatan Sipil dapat menerbitkan akte kelahiran.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas terungkap, HARUN, Pemohon,dan KUSNIA telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 21 Desember 1992dan dalam perkawinan tersebut lahirlah anak yang bernama ULAN

  Foto copy Surat keterangan lahir atas nama ULAN DARI, bermateraicukup diberi tanda (P.2);3. Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama ULAN DARI yangdibuat oleh bidan, bermaterai cukup diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan akta nikah atas nama HARUN dan KUSNIA,bermaterai cukup diberi tanda (P.4);5.

• Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama UCI KARTIKA ULAN binti RENDI untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama SUPRIADI bin SARNO.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa pada Tanggal 24 September 2021 pihak calon Suaminyadan keluarga telah datang ke tempat Pemohon untuk melamar anaknyayang bernama UCI KARTIKA ULAN binti RENDI ;9. Bahwa Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir, tetapi telah ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikahNomor B131/Kua.04.4/11/PW.01/XII/2021 Tertanggal 27 Desember 2021 ;10.

Majelis Hakim pemeriksa perkaraini untuk memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama UCI KARTIKA ULAN binti RENDI untuk menikah denganSUPRIADI bin SARNO;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq. Majelis Hakim agar berkenanmemeriksa dan memutus perkara permohonan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

binti RENDI danantara UCI KARTIKA ULAN binti RENDI dengan anak saya sudah lamamenjalin hubungan cinta; Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah dan hubungan sepersusuan; Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya adalah satu agama.

Fotokopi yang telah dicocokan dengan asili,ternyata cocok, kemudian telah dibubuhi materai dengan cap pos, dan buktitersebut menerangkan hubungan hukum antara Pemohon sebagai ayah dariUCI KARTIKA ULAN binti RENDI serta menerangkan tentang umur anakPemohon yang bernama UCI KARTIKA ULAN binti RENDI yang masih 18tahun dan hubungan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon yangbernama SUPRIADI bin SARNO, Hakim berpendapat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, oleh

Bahwa anak UCI KARTIKA ULAN binti RENDI saat ini baru berumur 18tahun;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama UCI KARTIKA ULAN binti RENDItelah menjalin hubungan cinta dengan seorang laki laki yang bernamaSUPRIADI bin SARNO;Hal. 8 dari 14 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.Pbr3. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmelangsungkan pernikahan anakanak mereka yang bernama UCIKARTIKA ULAN binti RENDI dan SUPRIADI bin SARNO;4.

• Terdakwa mendekati Saksi Ulan Dari danlangsung membuka celana Saksi Ulan Dari dan memaksa Saksi Ulan Dariuntuk melakukan persetubuhan dan Saksi Ulan Dari berusaha menolakkeinginan Terdakwa dan melakukan perlawanan, karena takut denganTerdakwa yang merupakan Bapak kandung Saksi Ulan Dari dan Terdakwasering mengancam Saksi Ulan Dari akan memukulnya jika menolak keinginanTerdakwa, maka Saksi Ulan Dari mengikuti semua keinginan Terdakwa, lalusetelah membuka celana Saksi Ulan Dari Terdakwa membuka celananyasendiri

  dan memasukkan alat kemaluan Terdakwa yang sudah mengeraskedalam alat kemaluan Saksi Ulan Dari secara berulangulang, hinggamengeluarkan cairan sperma dan membuangnya di dalam kemaluan SaksiUlan Dari, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi UlanDari hamil;Bahwa Terdakwa dalam waktuwaktu sebelumnya Tahun 2008 jugasudah sering melakukan persetubuhan dengan Saksi Ulan Dari yaitu pada saatketika Terdakwa mengajak Saksi Ulan Dari untuk ikut Terdakwa kerjabangunan, lalu pada malam hari

  Terdakwa mengajak Saksi Ulan Dari untukmasuk ke dalam rumah yang belum jadi dan tempat tersebut hanya di terangidengan lampu semprong, kemudian timbullah nafsu Terdakwa untukmenyetubuhi Saksi Ulan Dari, lalu Terdakwa mendekati Saksi Ulan Dari danlangsung membuka celana yang dipergunakan oleh Saksi Ulan Dari, dan SaksiUlan Dari tidak melakukan perlawanan karena takut, dengan Terdakwa yangmerupakan Bapak kandungnya, sehingga mengikuti semua keinginanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa membaringkan Saksi

  Ulan Dari, lalumembuka celananya dan memasukkan alat kemaluannya yang sudahmengeras kedalam alat kKemaluan Saksi Ulan Dari secara berulangulang,walaupun Saksi Ulan Dari merasa kesakitan tetapi Terdakwa tidakmemperdulikannya, hingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma di dalamalat kemaluan Saksi Ulan Dari;Bahwa setelah kejadian tersebut pada waktuwaktu lain yang tidakdapat diingat atau ditentukan lagi secara berulangulang Terdakwa seringmemaksa Saksi Ulan Dari untuk berhubungan badan dan mengancam

  denganmengatakan akan memukul Saksi Ulan Dari dan Ibu Saksi yaitu Saksi 2 yangmerupakan Isteri Terdakwa, jika Saksi Ulan Dari menolak keinginan Terdakwa,hingga akhirnya Saksi Ulan Dari melahirkan seorang anak LakiLaki pada tahun2014, setelah Saksi Ulan Dari melahirkan beberapa blan kemudian Terdakwamasih memaksa Saksi Ulan Dari untuk melakukan persetubuhan denganTerdakwa dan jika Saksi Ulan Dari tidak mengikutinya Terdakwa akanmengoles wajah Saksi Ulan Dari dengan balsam dan menyeret Saksi Ulan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kelvin Nataniel bin Ende Kondolele untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Kelvin Natanielbin Ende Kondolele) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Hal. 2 dari 17 Hal.

  Pratiwi binti Supre alias Supri;o Bahwa anak Pemohon dan Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri telah salingmencintai sejak lama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa anak Pemohon dan beberapa keluarga Pemohon telah datanguntuk melamar Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Ulan Pratiwi binti Supre aliasSupri dan orang tuanya, serta

  kedua keluarga pun telah sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Ulan Pratiwi bintiSupre alias Supri berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan oranglain;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 16 Desember 2003, sehinggaumurnya sekarang baru 17 tahun 7 bulan; Hal. 3 dari 17 Hal.

  istri telahhamil 16 minggu;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak Pemohonyang bernama Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri mengenal Pemohon dananaknya yang bernama Kelvin Nataniel bin Ende Kondolele;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;Oo Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7322LT120220120179 atasnama Ulan Pratiwi binti Supre (anak Pemohon), yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara pada tanggal 12 Februari 2012, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.5);6. Fotokop!

• Dikembalikan kepada saksi TRI ULAN Binti KARSONO.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sprey warna putih motif daun.Dikembalikan kepada saksi TRI ULAN Binti KARSONO.6.

  Muaro Jambi ;Bahwa saksi menanyakan langsung kepada saksi TRI ULAN pada hari Rabutanggal 28 Maret 2012 dirumah saksi apakah benar saksi TRI ULAN telahdisetubuhi oleh Terdakwa ;Bahwa saksi TRI ULAN setelah disetubuhi oleh Terdakwa merasakan perih atausakit pada kemaluannya dan sepengetahuan saksiBahwa saksi tidak pernah menemui Terdakwa untuk menanyakan hal tersebut, akantetapi saksi langsung melaporkan hal ini ke pihak kepolisian karena saksi merasatidak senang melihat korban yang telah disetubuhi

  Muaro Jambi ;Bahwa korban adalah kakak sepupu saksi yang bernama TRI ULAN dan yangmenjadi pelakunya adalah ayah kandung TRI ULAN sendiri yang bernamaKarsono ;Bahwa saksi mengetahui hal itu dikarenakan Saksi TRI ULAN sendiri yangmenceritakan kepada saksi dan saksi jumirah bahwa dirinya sudah sering disetubuhioleh bapak kandungnya sendiri dirumahnya dimana saksi TRI ULAN sudah tidaktahan lagi dengan tingkah laku bapaknya yang membuat dirinya sendiri tersiksakarena merasakan sakit setiap kali ayahnya

  menyetubuhinya ;Bahwa yang saksi ketahui dari pengakuan saksi TRI ULAN bahwa dirinya sudahsebanyak dua kali ayahnya menyetubuhinya ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui kenapa saksi TRI ULAN sampai menceritakankejadian tersebut kepada saksi dan saksi jumirah, menurut Saksi TRI ULAN dirinyatidak tahu mau cerita kemana dikarenakan saksi TRI ULAN merasa ketakutan ;Bahwa setelah saksi mendapat cerita pengakuan dari TRI ULAN kemudian haltersebut saksi ceritakan kepada ibu saksi yang bernama SUTIRAH yang

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar sprey warna putih motif daun.Dikembalikan kepada saksi TRI ULAN Binti KARSONO.6.

• Menyatakan anak yang bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pantai Raja pada tanggal 08 Agustus 2009, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama MISNADI dan MISTANI;3.

  Menyatakan anak bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelamin perempuan,lahir di Pantai Raja tanggal 08 Agustus 2009 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 82/SKK/2009 tanggal 19 Agustus 2009, adalah anak kandungpertama darisuami istri/Pemohon bernama MISNADI dan MISTANI,3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelamin perempuan, lahir diPantai Raja tanggal 08 Agustus 2009 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 82/SKK/2009 tanggal 19 Agustus 2009, sebagai anak kandung pertamadari suami istri/Pemohon bernama MISNADI dan MISTANI,4.

  Sari merupakan anak pertama yang lahir di Pantai Rajatanggal 08 Agustus 2009; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Farida Ulan Sari belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;II.

  Reni Rahayining : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama FaridaUlan Sari; Bahwa Farida Ulan Sari merupakan anak pertama yang lahir di Pantai Rajatanggal 08 Agustus 2009; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Farida Ulan Sari belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal

  Menyatakan anak yang bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Pantai Raja pada tanggal 08 Agustus 2009, adalah anakkandung pertama dari suami istri yang bernama MISNADI dan MISTANI;3.

• kepada Saudara Ulan bahwaTerdakwa hanya memiliki uang sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan Terdakwa berjanji akan melunasinya besok harinya dan Saudara Ulanmenyetujuinya, setelah itu Saudara Ulan menyerahkan 1 (satu) bungkus kecilplastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis Shabu tersebut kepadaTerdakwa.

  kepada Saudara Ulan bahwaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2016/PN Tjb.Terdakwa hanya memiliki uang sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan Terdakwa berjanji akan melunasinya besok harinya dan Saudara Ulanmenyetujuinya, setelah itu Saudara Ulan menyerahkan 1 (satu) bungkus kecilplastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis Shabu tersebut kepadaTerdakwa.

  seberat 1(satu) gram, selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saudara Ulan bahwaTerdakwa hanya memiliki uang sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan Terdakwa berjanji akan melunasinya besok harinya dan Saudara Ulanmenyetujuinya, setelah itu Saudara Ulan menyerahkan 1 (satu) bungkus kecilplastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis Shabu tersebut kepadaTerdakwa.

  (DPO) sebanyak 1 (satu) gram dengan cara membelinyaseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), namun yang telahdibayarkan oleh Terdakwa kepada Saudara Ulan baru sebanyakRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkan besoknya akanTerdakwa bayar besoknya;Bahwa cara Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut darisaudara Ulan yaitu dengan cara tanpa sengaja Terdakwa bertemudengan saudara Ulan di samping Gudang Selama Abadi, dan pada saatitu. saudara Ulan menunjukkan 1 (satu) bungkus kecil

  di sampingGudang Selama Abadi, dan pada saat itu saudara Ulan menunjukkan 1 (satu)bungkus kecil plastik klip transparan berisi narkotika jenis shabu yang dibalutlagi dengan plastik assoy warna hitam kepada Terdakwa sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan narkotika jenis shabutersebut sebanyak 1 (satu) gram, melihat hal tersebut, Terdakwa mengatakankepada saudara Ulan, bahwa Terdakwa hanya memiliki uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa akan melunasinya

• ada pada Ulan SariAnggreka Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi bawa tersebut diambil secara tanpa izin;Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor milik Ulan SariAnggreka Alias Ulan secara tanpa izin;Bahwa saksi membawa sepeda motor milik Ulan Sari Anggreka AliasUlan tersebut dikarenakan saksi meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat saksi membawa sepeda motor dan akhirnyadiambil tanpa izin, Ulan Sari Anggreka Alias Ulan pada saat kejadianberada

  STNK dari sepeda motor tersebut ada pada Ulan SariAnggreka Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi Jefri Ardianto Alias Jefri bawa tersebut diambil secara tanpaizin;Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor milik Ulan SariAnggreka Alias Ulan secara tanpa izin;Bahwa saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepeda motor milikUlan Sari Anggreka Alias Ulan tersebut dikarenakan saksi JefriArdianto Alias Jefri meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat

  Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi Jefri Ardianto Alias Jefri bawa tersebut diambil secara tanpaizin;Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor milik Ulan SariAnggreka Alias Ulan tersebut secara tanpa izin;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN SwiBahwa saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepeda motor milikUlan Sari Anggreka Alias Ulan tersebut dikarenakan saksi JefriArdianto Alias Jefri meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat

  saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepedamotor dan akhirnya diambil tanpa izin, Ulan Sari Anggreka Alias Ulanpada saat kejadian berada di Mentawai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi tersebut dan terdakwa tidak keberatan;Saksi Ulan Sari Anggreka Alias Ulan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini selaku saksi dalamperkara penadahan sepeda motor;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik

  Ulan Sari Anggreka Dipergunakan dalam berkas perkara An.

• Penuntut Umum:
  1.ARFAH TENRI ULAN, SH
  2.Oki Oktariani,S.H.
  Terdakwa:
  MUADZ ABDURRAHMAN Alias MUAS Bin H. ABD. JABBAR

• ULAN "lalu anak saksi menjawab " YA, IN! ADE YANG MENDAFTARMENJADI POLWAN TAP! KURANG TINGGINYA "; kemudian anaksaksi bertanya " INI SIAPA " dan ia menjawab" IN!

  Hatta Kota Palu, saksi NILUHPUTU ULAN DEWI, saksi NIKADEK SUMARTINI dan saksi MADE SUANDItelah menyerahkan uang sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) kepada seseorang yang mengaku bernama MAHFUDIN ;Putusan Nomor 415/Pid.B/2015/PN.Pal Halaman 33 dari 44Bahwa menurut saksi NILUH PUTU ULAN DEWI kejadian tersebut berawalketika saksi NILUH PUTU ULAN DEWI berniat ingin menjadi Polwan, lalupada hari Kamis tanggal 30 April 2015 pada sekitar pukul 09.00 wita saksiNILUH PUTU ULAN DEWI berkomunikasi

  dengan AKBP SYAMSUDINmelalui Handphone dengan nomor 081354656487, yang mana saat itu AKBPSYAMSUDIN mengatakan "apa benar ini ulan..?

  lalu saksi menjawab"iya" kKemudian saksi NILUH PUTU ULAN DEWI bertanya "ini siapa ?"

  lalu saksi NILUH PUTU ULAN DEWI menjawab ya, ini ade yang mendaftarmenjadi polwan tapi kurang tingginya; kKemudian saksi NILUH PUTU ULAN DEWIbertanya ini siapa dan Terdakwa menjawab ini pak syamsudin, saya bisa bantuyang penting berkas dan uang tunai ro130.000.000,00 dibawa ke Palu, lalu saksisaksi NILUH PUTU ULAN DEWI menjawab saya tidak tahu apaapa, nanti bicarasaja sama mamaku nanti saya kirim nomornya, kemudian saat itu juga saksiNILUH PUTU ULAN DEWI mengirim nomor HP ibu saksi NILUH PUTU ULANDEWI

• Setelahitu saksi korban dipukuli oleh terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL aliasDAL, terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN aliasKONANG, terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN secarabersamasama sampai saksi tidak sadarkan diri dan pingsan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL,terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG,terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN, saksi korban RIZALmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor

  Setelahitu saksi korban dipukuli oleh terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL aliasDAL, terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN aliasKONANG, terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN secarabersamasama sampai saksi tidak sadarkan diri dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL,terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG,terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN, saksi korban RIZALmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor

  Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan didapatkan korban mendapatsentuhan benda tumpul berkalikali, koroan harus dirawat di rumahsakit;Perbuatan terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL, terdakwall NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG, terdakwa VGUFRAN dan terdakwa VI DARMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) K.U.H.Pidana;ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL, terdakwall NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG, terdakwa

• Memberikan izin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rudi Pratama bin Dedi, umur 18 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Rudi Pratamabin Dedi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ulan TriWulan binti Sahbudin;3.

  Tri Wulan binSyahbuddin;Penetapan Nomor 01/Pat.P/2016/PA.Sgt, Hal. 3 dari 14 halaman.Keterangan calon istri anak PemohonBahwa, Majelis Hakim telah meminta keterangan dari calon istri anakPemohon yang bernama Ulan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin, calon istri anakPemohon tersebut memberikan keterangan pada pokoknya tidak keberatan dantidak ada paksaan untuk menikah dengan anak Pemohon yang bernama RudiPratama bin Dedi;PembuktianA.

  anak kandung Pemohon dengan anakkandung saksi disebabkan Pemohon takut dan khawatir terjadi halhalyang tidak dibolehkan agama;Penetapan Nomor 01/Pat.P/2016/PA.Sgt, Hal. 5 dari 14 halaman.antara Rudi Pratama bin Dedi yang telah menjalin asmara dengan anaksaksi yang bernama Ulan Tri Wulan; Saksi sebagai orang tua Ulan Tri Wulan tahu dan setuju denganhubungan keduanya, bahkan keluarga pihak lakilaki dan pihakperempuan telah bermusyawarah untuk menikahkan keduanya; Pemohon telah mendaftarkan pernikahan

  Bahwa Pemohon akan menikahkan Rudi Pratama bin Dedi dengan seorangwanita bernama Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin;4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan antara Rudi Pratama binDedi dan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar Kota, namun ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah;Penetapan Nomor 01/Pat.P/2016/PA.Sgt, Hal. 10 dari 14 halaman.5.

  Bahwa kedua orang tua calon istri anak Pemohon setuju dengan pernikahanantara Rudi Pratama bin Dedi dan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin;6.

• ULAN SARI ANGGREKA;-------------------------------------------------------------------

(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN).---------------------------------------------------------

• 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih.

  ULAN SARI ANGGREKA.(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi ULAN SARIANGGREKA). 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna putih. 1 (Satu) unit Handohone merk NOKIA warna hitam.

  ada pada Ulan SariAnggreka Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi bawa tersebut diambil secara tanpa izin oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi membawa sepeda motor milik Ulan Sari Anggreka AliasUlan tersebut dikarenakan saksi meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat saksi membawa sepeda motor dan akhirnyadiambil oleh Para Terdakwa secara tanpa izin, Ulan Sari AnggrekaAlias Ulan pada saat kejadian berada di Mentawai;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli

  Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi Jefri Ardianto Alias Jefri bawa tersebut diambil secara tanpa izinoleh Para Terdakwa;Bahwa saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepeda motor milikUlan Sari Anggreka Alias Ulan tersebut dikarenakan saksi JefriArdianto Alias Jefri meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepedamotor dan akhirnya diambil tanpa izin oleh Para Terdakwa, Ulan SariAnggreka Alias Ulan

  ULAN SARIANGGREKA;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ULAN SARI ANGGREKAAlias ULAN); 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna putih;(Dirampas untuk negara);4.

• Ulan(perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), sedangkan suami dari YenidaFitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan (DPO) dan Sincan(DPO) melarikan diri;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari informasi masyarakat disana ;Bahwa yang menangkap terdakwa (Indra Pgl In Als Baron),Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah)dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) tersebut adalah saksi bersama teman saksi 1(satu) b'm sebanyak 8 (delapan) orang termasuk

  diatas tempat tidur ;Bahwa ada Saksi tanyakan kepada terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan (perkaraterpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), shabushabu tersebut didapat darisuami Yenida Fitri Pg!

  Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO);Bahwa ada dilakukan tes urine kepada terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan(perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) tersebut dan hasilnya adalahpositif;Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang terdakwa (Indra PgI In AlsBaron), Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah),suami dari Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan

  Kuranji Kota Padang;e Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan(perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), sedangkan suami dari YenidaFitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan (DPO) dan Sincan(DPO) melarikan diri;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari informasi masyarakat disana ;e Bahwa yang menangkap terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan (perkaraterpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (

  Ulan (perkaraterpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) tersebut dan hasilnya positif;Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang terdakwa (Indra Pgl In AlsBaron), Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), suamidari Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan (DPO)dan Sincan (DPO) melarikan diri melakukan penyalahguna Narkotika jenis shabushabutersebut;e Bahwa pada saat saksi bersama teman saksi 1 (