Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; I Nyoman Yulianus bin Made Ritta, dkk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITA TIMBER / PT. SAKAT TIMBER, Ltd. Tarakanyang ditujukan kepada Kepala Desa Long Lian, Kecamatan Long Peso,Kabupaten Bulungan tertanggal 01 April 2006, perihal permohonan limbahbesi tua, yang ditandatangani oleh NAWAWI CHANDRA, diberi tanda T.I, Il,Hid ;Foto copy Surat Pernyataan dari Kepala Desa Long Buang, tertanggal 05Juni 2006, yang ditandatangani oleh ULUI BALANG, yang diketahui KepalaAdat Besar Kecamatan Peso, diberitanda T , Il, Ill. 2;Foto copy surat dari PT. CITA TIMBER / PT.
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 44
65 — 44
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pulamenunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telan rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak adaharapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumahtangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 399/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
Timaraih Binti Yacob
Tergugat:
M. Jafar Bin Hasan
30 — 11
Timaraih Binti Yacob
Tergugat:
M. Jafar Bin Hasan
30 — 11
Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2017/MS.Birwd boaodl ub ole prado ra ledJl sy.Artinya: Menghindarkan mafsadat harus lebih diutamakandaripada meraih maslahat ;Menimbang, bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak, maka telah terbukti bahwa ikatan batin merekatelah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai
dengan Tergugat untuk kembalimembina rumah tangga yang harmonis tetap tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-03-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2008/PA.Mkl Tanggal 19 Juni 2008 — Penggugat VS Tergugat
56 — 31
56 — 31
Ikatan batin yang merupakan perekat adanyahubungan yang kuat sebagai suami istri telah pudar.Menimbang, bahwa untuk terwujudnya rumah tangga yang bahagia dan kekaldiperlukan adanya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami istri, saling menghormati danmembantu pasangannya sehingga jika unsurunsur itu sudah tidak ada lagi diantara suamiistri maka cita ideal disyariatkannya suatu perkawinan tidak akan tercapai lagi sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 1 UndangUndang no. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/G/2012/PHI./PN.BDG Tanggal 13 Februari 2013 — FALAH BAHRUDIN; LAWAN; PT. DOOSAN JAYA SUKABUMI;
78 — 14
78 — 14
Biaya yang muncul selamaproses pengobatan sepenuhnya ditanggung oleh pihak Penggugat.Bahwa begitu pula, ketika Istri Penggugat (Alm Mabrusah) meninggal dunia,tidak ada tunjangan duka cita yang diberikan dari pihak Tergugat.Padahal selama ini, Almarhumah telah bekerja dan mengabdikan dirinya diPerusahaan Tergugat dengan penuh dedikasi dan loyalitas selama lebih dari 9tahun, sejak Pabrik berdiri.Bahwa sebelum meninggal dunia, pada tanggal 30 Januari 2012, Almarhumahbersama Penggugat (suami), sempat
Register : 18-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tujuan disyariatkannya pernikahan oleh Islamadalah mempunyai tujuan suci dan mulia sebagai MITSAQAN GHALIDHANuntuk mewujudkan rumah tangga sakinah yang diliputi oleh suasanamawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Al Quran suratArRum ayat 21 yang berbunyi :Artinya: Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1862/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Penggugat (istri) diatas yaitu : Tergugat (suam)) tidak jujurkepada Penggugat (istri), Tergugat (Suami) kurang perhatian kepadaPenggugat (istri) dan 4 (empat) orang anak tirinya, Tergugat (Suami) jikamarah sering berkata kasar disertai ungkapan kata kata bintang, Tergugat(Suami) telah mengatakan perek kepada Penggugat (istri), Penggugat (istri)dengan Tergugat (Suami) Ssudah pisah ranjang dan rumah, atas haltersebut Penggugat (istri) merasa tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali seperti apa yang di cita
Register : 17-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5846/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 15-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Tab Tanggal 4 Januari 2017 — NI PUTU CITRA SASMITA
91 — 38
91 — 38
Nomor 5102KM010820160005,tertanggal 1 Agustus 2016, atas nama Ni Nyoman Suryaningsih;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12024/IST/2008, tertanggal 19Nopember 2008, atas nama Ni Putu Citra Sasmita;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12027/IST/2008, tertanggal 19Nopember 2008, atas nama Ni Made Desi Mahayuni;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12025/IST/2008, tertanggal 19Nopember 2008, atas nama Ni Komang Dila Paramita;: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102017003900001 atas nama NiPutu Cita
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 3 Oktober 2017 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah menjalin cita
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
29 — 18
29 — 18
telahdipertimbangkan di muka, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudah sangatsulit untuk diwujudkan sebab itu perceraian adalah jalan terbaik bagi keduabelah pihak agar terlepas dari penderitaan lahir batin yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang takdapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudaratan yang lebih besar sejalan dengan kaedah ushuliyah :Celleeall Cita
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Penggugat dan, Tlergugat juga tidakberhasil; .Metimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat, perkawinan Penggugat dan Tergugat: sudah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak, sesuai tabi dengan cita cita dantujuan perkawinan. sebagaimana yang telah dijelaskan di dalam Al Qur'an SuratAr Ruum Ayat (21): i Ooraoe . Cote be ee we. aae WL ins God 0 Neotel Sp IGE Ot castlegee?
Register : 14-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 91
167 — 91
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkanbahwa keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahrusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untukrukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 19/PID.B_/2014/PN.SRG Tanggal 11 Maret 2014 — YULIANUS SEFLE alias KRISTIAN alias KRIS
32 — 24
32 — 24
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sorong pada HariSelasa tanggal 11 Maret 2014 oleh CITA SAVITRI, SH, MH sebagai HakimTunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh HEPPI SINAGA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YANG MELVA RIAN, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sorong, dan
dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.22Panitera Pengganti Hakim 23HEPPI SINAGA, SH CITA SAVITRI, SH, MH
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1746/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
, rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal2;12Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
puncaknyaTermohon dipulangkan ke rumah orang tuanya oleh Pemohon, sampaisekarang sekitar 2 (dua) bulan lamanya dan tidak pernah rukun kembalisebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak(merriage break down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titik sekarangPemohon begitu kuat niatnya untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
16 — 0
16 — 0
Selanjutnya dengan segala kerendahanhati, saya hanya bisa berusaha, berikhtiar dan berdo"a,selanjutnya berserah diri kepada ALLAH SWT, karena sayayakin ALLAH akan memberikan jalan yang terbaik bagikami, karena ALLAH SWT yang lebih tahu rahasia dibalikini semua, dan saya percaya semua yang kami alami adalahatas kehendak NYA, maka begitu pun saya hanya bisamemohon kembali kepada NYA;Demikian saya sampaikan, dengan harapan Majelis Hakimmengabulkan semua permohonan atas jawaban saya diatas,demi masa depan, cita
cita dan kebahagiaan keluargakami, mengingat begitu besar amanah yang harus sayaperjuangkan dan pertanggung jawabkan, atas segalapertimbangan dan perkenannya, saya haturkan terima kasihBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan Replik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya semula ; Bahwa, terhadap Replik Penggugat, Tergugat menyampaikanduplik yang padapokoknya........pokoknya tetap dengan jawabannya ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 142/Pid Sus/2015/PN Jap Tanggal 25 Juni 2015 — EKASARI SULISTYONINGSIH
77 — 30
77 — 30
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015 oleh kami,ABSORO, S.H. sebagai Hakim Ketua, CITA SAVITRI, S.H.,M.H. dan HELMINSOMALAY, S.H.
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan Terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. ABSORO, S.H. HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H. Panitera PenggantiRATNA KONDOLELE, S.H. 22
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
HENGKI JITMAU
60 — 19
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
HENGKI JITMAU
60 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020, oleh kami,Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., Gede ParamaIswara, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Nab tanggal 17September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim, yang diucapkan dalamsidang
Cita Savitri, S.H., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Nab
Putus : 05-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/1-K/PMT-I/BDG/AD/I/2012 Tanggal 5 Januari 2012 — HERRY SURIAN
Pratu / 31449634185
Tabancuk Mori 2 Ru 2 Ton SLT Kiban
61 — 35
61 — 35
padahal di dalam UU RI tentang Narkotikatersebut telah jelas mengatur dengan sistimatikanya untukmengklasifikasi, bahwa di dalamnya ada pembedaanpembedaan yangjelas antara pengedar, prekursor narkotika, pembuat,penyalahguna sebagai korban ataupun korban pecandu dan lain lainsehingga apa yang menjadi tujuan besar dibuatnya UU tersebutsebagai strategi/solusi negara untuk melawan penyalahgunaanNarkotika dan mengobati warga Negara yang telah sakit karenaNarkotika dapat berjalan dan tercapai sesuai cita
cita pembuatUU, untuk itulah dalam penerapannya harus sesuai dengan tujuantersebut dan tidak sekali kali salah dalam penerapannya.