267/Pdt.G/2014/PA Batg.

Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Batg.

Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Batg.tahun menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerushingga memuncak pada awal tahun 2009. Pada saat itulah Penggugat pergidari rumah karena diusir oleh Tergugat.

Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Batg.mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada maslahatnya, danterhadap masalah ini majelis hakim sependapat dengan kaidah figih yangberbunyi :celle!

267/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa AliAlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yangmenyatakan :awS25 aisruc dl pol cISe Jdlwlg GI 1,8!

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Kependudukan jo Pasal 26 angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor :267/Pdt.P/2020/PA.Mtr., tanggal 04 September2020, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

267/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.t Bahwa Sejak Kepergian Tergugat Tersebut , Antara PenggugatTelah Pisah Tempat Tinggal Dan Tidak Pernah Kumpul Lagi HinggaSekarang Selama 5 tahun.8. Bahwa Pihak Keluarga Telah Menasehati Pihak PenggugatDengan Tergugat Agar Mau Rukun Kembali, Akan Tetapi Tidak Berhasil ;9.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.berdasarkan relaas/panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 02Agustus 2021 dan tanggal 02 September 2021 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di WilayahRepublik Indonesia, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb tanggal 02 Agustus 2021 dan tanggal 02September 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ttdAhmad Fajar, S.H.IPerincian biaya : 2. Pendaftaran >: Rp. 30.000,003. Proses : Rp. 50.000,00A. Panggilan : Rp. 300.000,005. Pnbp : Rp. 20.000,006 Redaksi >: Rp. 10.000,007. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.

267/PDT/2018/PT BDG

Untukmenanggapi permasalahan tersebut, Turut Tergugat VII menginisiasidiadakannya perdamaian antara Penggugat, Tergugat II, dan TurutTergugat VII.Halaman 12 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.4.

Bahwa jual belli merupakan bentuk perjanjiandimana para pihak sepakat untuk menyerahkan barang dan pihak lainHalaman 51 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.melakukan pembayaran sesuai dengan harga yang disepakati.

,M.H dan H.Halaman 67 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.EDWARMAN, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 267 / PDT / 2018 /PT.BDG, tanggal 22 Juni 2018 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 5 September 2018 dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan

,MH.Perincian biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ............0.008 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 68 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 69 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBogor tanggal 27 September 2017 Nomor 174

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 81 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.

267/Pdt.G/2015/PA.Pal

Barkah Nahdi telah meninggal dunia pada tanggal 30November 2012 di Rumah sakit Anutapura Palu dikarenakan sakit sesuaihal 1 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALSurat keterangan kematian No. 474.3/119.06/XI/2012 dari Pemerintah KotaPalu Barat Kelurahan Balaroa tertanggal 3 Desember 2012.. Bahwa Almarhumah Dra. Hj.

Point 8 huruf g dalam perkara ini obyeknya sama dengan angkaRomawi Il point 4 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdthal 8 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALG/2013/PA.Pal dan point 8 huruf g dalam perkara 302/PdtG/2014/PA.Pal. Point 9 huruf a dalam perkara ini obyeknya sama dengan angkaRomawi dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/PdtG/2013/PA.Pal dan point 9 huruf a dalam perkara 302/PdtG/2014/PA.Pal.

Bahwa halhal yang disebutkan Tergugat pada bagian eksepsi tersebutdiatas, sepanjang ada relevansinya, maka dianggap satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari jawaban pokok perkara ini.hal 10 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL2. Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak dalil gugatan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat.3.

Rizki (anak angkat sah) dan itumerupakan wasiatnya Almarhumah semasa hidupnya.hal 19 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )hal 34 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALhal 35 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL

No.267/Pdt.G/2012/PA.SjKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai BorongKabupaten Sinjai, diberi kode bukti P;b. Dua orang saksi yang memberi kesaksian di mukasidang di bawah sumpah masingmasing bernama:1.

No.267/Pdt.G/2012/PA.Sj2.

No.267/Pdt.G/2012/PA.

No.267/Pdt.G/2012/PA.Sberitanya, sementaraPenggugat Ssedangmengasuh dan memeliharaanak yang Sangatmembutuhkan biayabaikbiaya hidup maupun biayapendidikan namun Tergugattidak memperdulikan,perbutan Tergugat tersebuttidak sesuai dengan hukumdan bertentangan denganetika sebagai suamiistri,sehingga Penggugatberkesimpulan bahwa jalanyang terbaik untukmenyelesaikan kemelutrumah tangganya adalahperceraian.

No.267/Pdt.G/2012/PA. SjSuhra Wardi, S.H

267/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp5. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari rumah kediaman orang tuaPenggugat di Sukabangun pada tahun 2015 hingga sekarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin kepadaPenggugat ;6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktptersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun lalu dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi Ssudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp

267/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgiSyariyah Sigli dengan register Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Sgi padatanggal 26072018, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor:17/01/V/2011, tanggal 03 Mei 2011);2.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgikepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator yangtersedia di Mahkamah Syariyah Sigli;Bahwa terhadap hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahsepakat dan menyetujui memilih Siti Salwa, S.HI. sebagai mediator,kemudian Ketua Majelis membacakan Penetapan PenunjukanMediator Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.SGI, tertanggal 13 Agustus2018 dan telah diberikan waktu secukupnya, akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 14 Agustus 2018,mediator tersebut menyatakan upaya mediasi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgialasanalasan perceraian yang diajukannya tersebut, apakahberalasan hukum ataukah tidak?

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgisyariyah (dalildalil syara) yang diambil alih oleh Majelis Hakim,yaitu:1. Kaidah FiqhiyahJI jn yp 0lArtinya: Kemadharatan itu harus dihilangkan".2. Kaidah FiqhiyahWhlaooll wl> le erto suldoll 5,2Artinya: "Menolak kerusakan itu harus didahulukan daripada meraihkemaslahatan.3.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgi

267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr2021 telah mengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikah yangdisertai beberapa perbaikan dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon Il, yaitu: M.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr8. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II saat ini Perjaka sedangkancalon istrinya Perawan, tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan syariat Islam maupun peraturan perundangundangan lainnya;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan setiap memanggul kayu Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu rupiah);10.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr14.15.telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang olen Hakim Pemeriksa diberi, tanda(P.13):Fotokopi surat keterangan kesehatan atas nama Lita Artika dengan NomorP395/DINKES/PuskRM/812/6/2021 tertanggal O2 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh dr.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrWlactl ule yo wel awlictI 50Menghindari mafsadah (kerusakan) lebih diutamakan dari pada mendatangkanmaslahah (kemaslahatan).

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrHakim,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,TtdDra. Siti NajemahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 24 dari 24. Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamadipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Sukadana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSdn tanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 17 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan buktibukti Surat sertaketerangan Terdakwa dan juga memperhatikan barang bukti yang diajukanselama proses persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

,S.Si. dan pemeriksa 2.an.ANDREHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SdnHRNDRAWAN,S.Farm., dengan kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa : Barang bukti No.1.Kristal Warna Putih dengan berat seluruhnya 0,0486 gram, Barang buktiNo.2., Urin An.

UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan mempedomani Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIE:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn1.

,MH, pada Kejaksaan Negeri Lampung Timurserta dihadapan Terdakwa;Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Rygo Imam Phalipi, S.H., M.H,.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

267/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MabAZoM es 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:Pihakpihak yang berperkaraA.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memberikan beban pembuktian (burden proof) kepada Penggugat gunaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:jlsoV9 joArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar tersebut diatas, jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkanketentraman (sakinah) di antara pasangan suami istri, hubungan yang salingmencintai (mawaddah) dan menyayangi (rahmah), saling menjalankan kewajibanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 23 hal.Hakim Anggota,Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahORWNERpPanitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00580.000,005.000,006.000,00+671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 23 dari 23 hal.

267/PDT/2015/PT MKS

P UT VU S ANNomor:267/PDT/2015/PT.MKS.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16November 2015 No.267/Pdt/2015/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkaraNomor : 267/Pdt/2015/PT.MKS. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 267/Pdt/2015/PT.MKS tanggal 16November 2015 untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Put .No.267/PDT/2015/PT .MksScanned with CamScanner mohon diterima, karena tuntutan Penggugat bukanmengenai warisan melainkan tuntutan perbuatan melawanhukum ;3.

Put .No.267/PDT/2015/PT.

Put.No.267/PDT/2015/PT.Mks Scanned with CamScanner

267/Pdt.G/2017/PA.Dgl

umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, bertempattinggal di Desa Sibalaya Selatan, KecamatanTanambulawa, Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2017 yangtelah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dalam Registerperkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.nikah bernama Abd.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.b. bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama, Tergugataktif mencari nafkah sementara hasilnya tidak diberikan kepadaPenggugat meskipun berkalikali Penggugat memintanya.C.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.MENGADILI1. menyatakan gugatan Penggugat Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dglgugur.2. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Donggala pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 hijriyah, yang terdiri dariRustam, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Amar Maruf, S.Ag.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses/ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Pengumuman Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000.00Meteral Rp 6.000,00JUMLAH Rp 541.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 6 dari 6 Halaman Put. Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.

267/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dwiki Anmad Fahrezi bin Karnawi ;Tanggal Lahir : O1 Februari 2001 (umur 18 tahun 7 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat Tinggal : Dusun Bakulan, RT.001 RW. 001, Desa Bakulan,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

O01, Desa Bakulan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegorpdi muka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernarGinda RindianiSetianingrum binti Sriongsejak 1 tahun yang lalu ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Sementarasaat ini anak Pemohon baruberumur 18 tahun 7 bulan, sehingga menurut UndangUndang yang berlaku,anak Pemohon dianggap belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.Akan tetapianak Pemohon telah menunjukkarkedewasaannyadan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Pasal 16 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Solikin, S.H., M.H.rupiah).Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn. Halaman 12 dari 12 halaman

267/Pdt.G/2020/PA.Skw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Budha, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaSingkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten

Bengkayang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 22Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 25 November2013, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;4.

Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi dan Tergugat juga sudah tidak pernah berusaha menemui dansudah tidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin dengan baik;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw10.

Ahmad Affendi, S.AgDara Eka Vhonna, S.Sy.Panitera PenggantiPatrawira Akbar Nugraha, S.HPerincian Biaya Perkara :1.2sOu Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis : Rp.KantorBiaya : Rp.Panggilan : Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 851.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw

267/Pdt.G/2018/PA.Skg

Jes, Abu patenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selamakurang lebih 1 bulan di rumah orang tua Tergugat namun tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Penggugat tidakpernah menyuruh Penggugat berobat, karena Penggugat takut kalau Tergugatmarah, karena Tergugat merasa kalau dirinya tidak sakit.

No.267/Pdt.G/2018/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.267/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp375.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Hj. Fatiha Amin, S.H.: Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg

267/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1376023009830001, tempat tanggal lahir Gadut 30September 1983, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Berdagang, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, Nomor Handphone O8xx, sebagaiPemohon;melawanTermohon,

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampalberpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk2.

Saksi.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk1.

Irmantasir, M.H.I.Panitera Pengganti,Asri, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pykon fF WN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp310.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk

267/Pdt.G/2016/PA.Botg

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botg1.

No. 267/Pdt.G/2016/PA BotgAdie ola!)

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botgmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam penjelasanPasal 39 ayat (2) huruf (b) dan (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botgeo & & Biaya panggilan =Rp. 180.000.PNBP Panggilan =Rp. 15.000,Biaya redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA Botg

267/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.ear yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam

, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 22Januari 2019 dengan register perkara Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB. yangpada pokoknya telah

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 14 Juni 2004;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ABDUL HADI, MHI.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.PANITERA PENGGANTIHj. SITT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.

267/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Arman bin Mudi, lahir di Hapung tanggal 01 Juli 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 7 Agustus 2011 di DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah dan akta kelahiran anak, serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama SibuhuanCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sibuhuan untuk dapat mengadakansidang dengan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman bin Mudi) denganPemohon II (Hotmadani binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Sbhtanggal 7 Agustus 2011 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

/Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 300.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00: Rp 6.000.00>: Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Sbh