1213/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon selama 2 tahun, selanjutnya tinggaldirumah bersama sampai pisah rumah;.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Sdn Selama berpisah tidak pernah rukun kembali; Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan proses mediasisebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Perma No. 1 Tahun2016 Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, dengan segala perubahannya, dan Pasal 154RBg. serta Pasal 131 KHI.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Sdnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1213/Padt.G/2019/PA.SdnKetua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDani Ramdani, S.H.I., M.H. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Padt.G/2019/PA.Sdn

1213/Pdt.G/2020/PA.Bla

talaktertanggal 09 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1213/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 09 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.BlaNoor: i Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung kurang lebih 32 tahun 7 bulan;3.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.Blaa. Termohon mempunyai tabiat yang buruk, Suka sekallimelawan, menyepelekan usulan, keinginan atau perkataanperkataanPemohon selaku suami;b. Termohon selalu merasa tidak puas dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Pemohon dianggap tidak bias mencukupikebutuhan Termohon dan anaknya;6.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.Bla

1213/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, alamat diKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1213

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, umur 6 tahun;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1213//Pdt.G/2016 PA.SrBahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman di kediaman rumah Tempel Jenggrikselama 5 tahun 2 bulan ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs

permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan Termohon tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil patut sebagaimana relaspanggilan yang dibacakan dalam persidangan;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1213

Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1213//Pdt.G/2016 PA.SrKetua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag Dra ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1213//Pdt.G/2016 PA.Sr

1213/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada tanggal 01 November2017 dengan register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

,bertempat tinggal di ..., hubungan dengan Penggugat sebagal .............. dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.KlaSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Kla4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SragiKabupaten Lampung Selatan untuk di daftarkan dan dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

H.Martomo, S.H.1., M.A.Pantera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.KlaAldan, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya Proses :Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp450.000,00 Biaya Redaksi :Rp10.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Kla

1213/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mengurus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota SerangHalaman. 1 dari 12 hal Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 15 Desember 2017b. Anak kedua (P), tanggal lahir 08 Desember 2012;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1486/55/XII/2006 atas namaPemohon dengan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang tanggal 28Halaman. 3 dari 12 hal Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.SrgDesember 2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

Dudih MulyadiHalaman. 10 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.SigHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag, M.Sy.Panitera PenggantittdSiti Julaeha, SH, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 225.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Halaman. 11 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.SigSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.Sig

1213/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xx tanggal 25 Pebruari 2015yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, dan setelah di cocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.ternyata sama serta bermaterai cukup dan di Nazegelen, selanjutnyadi beri tanda bukti P.1;2.

:vl SII cg jl wlLislglarg Jlaun co JLpol wolaJLilegss cuilslsaL aalb .wolall sll begin Tol Ys wolalljacg ..JlsArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atauHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,3Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.os"Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA.JB.

1213/Pid.B/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1213/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FR78.. Nama lengkap : Gede Sukra Erawan als. Pak Tara. Tempat lahir : Berangbang. Umur/Tanggal lahir : 30/4 Agustus 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Br. Berangbang, Ds.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal21 Nopember 2019 sampsi dengan tanggal 19 Januari 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1213/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;hal. 1 dari 24 halaman putusan Nomor 1213/Pid.B/2019/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;hal. 2 dari 24 halaman putusan Nomor 1213/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa GEDE SUKRA ERAWAN ALS.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sengaja ialahmenghendaki atau menginsyafi akan terjadinya suatu tindakan atau akibatyang mengandung maksud bahwa seseorang termasuk Terdakwa yanghal. 19 dari 24 halaman putusan Nomor 1213/Pid.B/2019/PN Dpsmelakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut beserta akibatnya, dari fakta persidanganterungkap bahwa Terdakwa Gede Sukra Erawan als.

Heriyanti, S.H., M.HumAngeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.hal. 24 dari 24 halaman putusan Nomor 1213/Pid.B/2019/PN Dps

1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umurTergugat, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.b.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, S.HTtd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 325.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, SHHIm.13 dari 13 him. Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1213/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA. SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1213/Pdt.G/2019/PA. Sel

1213/Pdt.G/2019/PA.Stb

No.1213/Pdt.G/2019/PA. StbA. Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 66/17/III/2017 tanggal 17 Maret2017, atas nama xxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxx,Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara.

No.1213/Pdt.G/2019/PA.

No.1213/Pdt.G/2019/PA.StbDR.Sakwanah,S.Ag.

No.1213/Padt.G/2019/PA.Stbsaling bersesuaian antara saksi satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No.1213/Padt.G/2019/PA.StbHal. 17 dari 16 hal. Pts. No.1213/Padt.G/2019/PA.Stb

1213/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1213/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 29 Juni 2020 tentang PenunjukanHalaman 1 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN SbyMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1213/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 02 Juli 2020 tentang Penetapan HariSidang ; Berkas perkara dan

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas.Halaman 7 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas3.

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas ;Halaman 25 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas ;3.

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas ;Halaman 27 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas ;3.

Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H Cokorda Gede Arthana, S.H., M.HHalaman 35 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN SbySuparno, S.H., M.HPanitera PenggantiLukman Hakim, S.H., M.HHalaman 36 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby

1213 K/PID.SUS/2017

No. 1213 K/Pid.Sus/20171.

No. 1213 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Anak ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam denganpidana pokok yang sejenis yaitu melakukan kekerasan memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul;2.

No. 1213 K/Pid.Sus/2017 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 17 Januari2017 Nomor 34/PidSusAnak/2016/PN.Blb, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2017/PNBlb.

No. 1213 K/Pid.Sus/2017Panitera Pengganti : Hakim Kasasi Anak tersebut :ttd./ ttd./Nur Sari Baktiana, SH., MH. Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., MHum.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.1I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 16 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 17 dari 12 hal. Put.

No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 18 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017

1213/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1213/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam BukuNikah Nomor: 0043/15/II/2014 tertanggal 07 Februari 2014 dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANA. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326026809910001 tanggal 23 Maret 2013, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Paninggaran KabupatenPekalongan Nomor 0043/15/II/2014 tanggal 7 Februari 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1213/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1213/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Sr a ~) @ ae aS Od!

Nomor 1213 /Padt.G/2017/PA.Sr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan ijin pada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;3.

Nomor 1213 /Padt.G/2017/PA.Sr.2.

Nomor 1213 /Padt.G/2017/PA.Sr.

Nomor 1213 /Padt.G/2017/PA.Sr.PaniteraDrs. H. HumaidiH. M. Sihono, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 1213 /Padt.G/2017/PA.Sr.

1213/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dan sekarang bertempat tinggal danmohon

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 April2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Batang, Kabupaten Batang sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0298/064/IV/2018, tertanggal 20 April 2018;2.

Bahwa permasalahan tersebut menyebabkan terjadinya perselisihnansecara teruS menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali hinggapuncaknya pada bulan Agustus tahun 2018 ketika orang tua Penggugatmengunjungi Penggugat untuk mengajak Penggugat dan Tergugatmengadakan tradisi tasyakuran 4 bulan kehamilan (ngapati) di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Batang, ternyata ayahPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanTergugat meminta agar Penggugat tidak kembali lagi ke rumah kediamanorang

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 April 2018, setelah menikah PenggugatPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanDedan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakRWNEJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528080507920003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,05 Juli1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTermohon

23Desember 2000 umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 07 Januari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Pamekasan pada Register Nomor 1213

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah Pemohon 9 bulan 2 minggu dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai Keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213

Panitera PenggantittdZainal Arifin, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1213/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2019/PA.GMaa ?

terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di di DusunBatu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 25 November2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara Nomor 1213

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Him. 2 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GMatauAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

i para Hakim Anggota dengan dibantu SilviaKusumadewi, S.H.I1 sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHim. 8 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GMRufaidah Idris, S.H.1 Awaluddin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaFathur Rahman, S.H.I., M.S.1 Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000 ,0O3.Panggilan Rp. 280.000 ,004. PNBP Pgl Rp. 20.000,005.

Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 396.000 ,00( (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 9 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GM

SYARBANI- 1 (satu) unit mobil Toyota FORTUNER warna hitam dengan Nomor Polisi BL.1213.KY dengan Nopol terpasang BK 76 MS, Noka MHFZX69G6E7073110 dan Nosin 2TR7938775.Dikembalikan kepada PT. DUNIA BARUSA- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type RM 217 Model : 6300, CE 0434 warna silver les hitamDikembalikan kepada saksi NUR IRIANTO.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

BL 1213 XY yang dikemudikanoleh saksi NUR IRIANTO Bin A. MANAF dan saat itu saksi NUR IRIANTOsedang beristirahat tiduran di dalam mobil, kemudian ketika itu Sdr.

BL.1213.XY milik Sdr. M.Fauzi PT. Dunia Barosa Banda Aceh.= Bahwa saat itu Sdr. IKBAL Als JORBEL (DPO) dan Sertu DODIIRAWANTO (DPO) mengatakan kepada terdakwa kalau mobilFortuner warna hitam Nopol. BL.1213.XY tersebut adalah mobilleasing, lalu tersangka jawab kalau mobil leasing pas kali kita dapatuang bila dikembalikan ke leasingnya, dan selanjutnya terdakwaturun dari mobil Avanza lalu pergi menghampiri pengemudi mobilFortuner warna hitam BL 1213 XY yang sedang tidur.

BL.1213.XY milikSdr. M.Fauzi PT.

BL 1213 XY, pada saatitu saksi NUR IRIANTO sedang beristirahat tiduran di dalam mobil,kemudian Sdr.

1213/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2012/PA.TA+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1213/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 01 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak 02 Oktober 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kinitelah berlangsung selama 4 tahun 7 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7td. ttd.Dra. KHUTOBIIN. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 75. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/ 2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ban sughra dari Tergugat (Muh. Qolid Cahyono bin M.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriah yang amarnya sebagaiberikut:Dalam KonpensiDalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat;Dalam IntervensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Terlawan ;Dalam Pokok Perkara1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Bahwa Pembanding mengajukan memori banding dan diterima olehPanitera Pengadilan Agama Sukoharjo sebagaimana keterangan PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo tanggal 10 Juni 2019 yang selanjutnya memoribanding telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding dan TerbandingIl masingmasing tanggal 13 Juni 2019;Bahwa Pembanding mengajukan keberatan terhadap putusanPengadilan Agama Sukoharjo tanggal 27 Mei 2019 Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh sebagaimana dalam memori

Menyatakan apa yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019adalah salah dalam menerapkan hukum, tidak melaksanakan hukumsebagaimana diatur oleh undangundang, tidak memperhatikan prinsipprinsip keadilan yang ada dan hidup dalam masyarakat sertamengabaikan perlindungan hukum kepada Pembanding sebagai singgleparent dan pihak yang terdzolimi oleh Terbanding dunia akhirat;3.

Bahwa seperti yang terurai dalam putusanNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh yang diputus pada tanggal 27 Mei 2019,perlu kami jelaskan bahwa dalam gugatan Penggugat Intervensi terhadapPembanding dan Terbanding , Terbanding II menyampaikan dalampetitumnya telah tercantum ex aequo at bono, sehingga menurut pendapatProf.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri;Dalam Pokok PerkaraHim. 16 dari 18 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muh. Qolid Cahyonobin M.