Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1937/Pdt.G/2016/PA.Bks

Hak Milik No : 2107/ Bonto-Bontoa

3. Sertifikat Hak Milik No : 1937

Sertifikat Hak Milik No : 1937/ BontoBontoaMasingmasing tanah terletak di jalan Manggarupi KelurahanBontoBontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa4. Akta Dual Beli No : 1765/III/3/KP/XII/1997 atas tanah yang terletakdi Kelurahan Borong Kecamatan Panakkukang Kota Makassar. Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa agar berkenanmemanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

SertifikatHak Milik No : 1937/ BontoBontoaMasingmasing tanah terletak di jalan Manggarupi Kelurahan BontoBontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa4. Akta Dual Beli No : 1765/III/3/KP/XII/1997 atas tanah yang terletak diKelurahan Borong Kecamatan Panakkukang Kota Makassar.

Sertifikat Hak Milik No : 1937/ BontoBontoaMasingmasing tanah terletak di jalan Manggarupi Kelurahan BontoBontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa4. Akta Jual Beli No : 1765/III/3/KP/XII/1997 atas tanah yang terletak diKelurahan Borong Kecamatan Panakkukang Kota Makassar.

Sertifikat Hak Milik No : 1937/ BontoBontoaMasingmasing tanah terletak di jalan Manggarupi KelurahanBontoBontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;4. Akta Jual Beli No : 1765/III/3/KP/XII/1997 atas tanah yang terletakdi Kelurahan Borong Kecamatan Panakkukang Kota Makassar.

Sertifikat Hak Milik No 1937/ BontoBontoaMasingmasing tanah terletak di jalan Manggarupi Kelurahan BontoBontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;4. Akta Jual Beli No : 1765/III/3/KP/XII/1997 atas tanah yang terletak diKelurahan Borong Kecamatan Panakkukang Kota Makassar;5.

1937/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Slw.eles . 4 ~S Sy zere a te >=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SLTP,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;Putusan No.1937/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 2 dari 10 Hin.9.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak September 2013atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Penggugat;Putusan No.1937/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 7 dari 10 Hin.5.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPutusan No.1937/Pdt.G/2017/Pa.Stw.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1937/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Htm. 10 dari 10 Hin.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga yang bernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937 dirubah menjadi nama INDO NABBI, lahir di Tampo, pada tanggal 31 Desember 1922;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri

Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon berubah pada saatpemohon membuat atau mengambil surat Kartu Keluarga dimana dalam KartuKeluarga tersebut pemohon bernama Ritta lahir tanggal 3 Juli 1937;Halaman1 dari 8PenetapanNomor:124/Pdt.P/2018/PN Enr4. Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon tersebut tidak benardan tidak sesuai dengan surat atau dokumen pemohon berupa surat Kartu TandaPenduduk dan surat / dokumen dari Kantor Veteran R.I;5.

Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon tersebut, maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki ataumerubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dari nama RITTA lahirpada tanggal 3 Juli 1937 dirubah menjadi nama INDO NABBI lahir tanggal31 Desember 1922 sesuai dengan surat atau dokumen milik Pemohon;7.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan Bapak maka Pemohon akan mengajukanbeberapa suratsurat bukti sebagaimana terlampir dalam permohonan ini dansaksisaksi di persidangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Enrekang agar kiranya dapat memberikanPenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluargabernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937

keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: SARTPA; Halaman3 dari 8PenetapanNomor:124/Pdt.P/2018/PN Enr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung dan masih ada hubungankeluarga, tapi sudah jauh; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk penggantianatau perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya; Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Surat Kartu Keluargabernama Ritta, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937

Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam KartuKeluarga yang bernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937 dirubahmenjadi nama INDO NABBI, lahir di Tampo, pada tanggal 31 Desember 1922;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendal untuk mencoret perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl dalam register perkara;----2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah).-----

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalxxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya MUJI WIDODO, SH, danSUYOTO,SH, Advokat dari Kantor Advokat MUJI WIDODO,SH& Rekan

2013, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dixxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal,Nomor 1937

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendaluntuk mencoret perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl dalamregister perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini sebesar Rp. 511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kendal yang terdiri dari Dra. Hj.

1937/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga dan Tergugat seringkali bersikap egois;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Februari Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Nph

Memerintahkan Barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Hitam No Pol B 1937 BFG tahun 2008 No Rangka MHFM1BA3J8K129540 No Mesin DD67555 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Avanza warna Hitam No Pol B 1937 BFG tahun 2008 No Rangka MHFM1BA3J8K129540 No Mesin DD67555 (dikembalikan kepada saksi korban ABDILLAH ALKAF als DILA Bin ZAINAL ABIDIN)6 .Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Hitam No Pol B 1937 BFGtahun 2008 No Rangka MHFM1BA3J8K129540 No Mesin DD67555e 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Avanza warna Hitam No Pol B1937 BFG tahun 2008 No Rangka MHFM1BA3J8K129540 No MesinDD67555(dikembalikan kepada saksi korban ABDILLAH ALKAF als DILA BinZAINAL ABIDIN)4.

EMA MARHAMAH Als EMA mobil milik saksi korban tersebuttelah digadaikan oleh terdakwa kepada sdr.Purwanto dan mobil milik saksikorban tersebut tidak ada dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut yang telah menggadaikan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2008 No Pol 1937 BFGmilik saksi korban ABDILLAH ALKAF als DILA Bin ZAINAL ABIDIN sehinggamenyebabkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.136.070.000, (seratus

EMA MARHAMAH Als EMA mobil milik saksi korban tersebuttelah digadaikan oleh terdakwa kepada sdr.Purwanto dan mobil milik saksikorban tersebut tidak ada dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut yang telah menggadaikan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2008 No Pol 1937 BFGmilik saksi koroban ABDILLAH ALKAF als DILA Bin ZAINAL ABIDIN sehinggamenyebabkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.136.070.000, (seratus

BFG No RangkaMHFM1BA3J8K129540 No Mesin : DD67555 dan uang sewa mobilsebesar Rp 11,000,000 (sebelas juta rupiah) yang ditafsirkeseleuruhannya sebesar Rp 136,070,000 (Seratus tiga puluh enamjuta tujuh puluh ribu rupiah).Saksi korban menerangkan bahwa Ya, telah terjadi tindak pidanapengeglapan berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitammetalik tahun 2008 No Pol B 1937 BFG No RangkaMHFM1BA3J8K129540 No Mesin : DD67555 yang merupakan barangmilik saya pada tanggal 8 Januari 2017 sekira pukul

Paal Merah Kec.Paal Merah Kota Jambi.dan saya tidak ada memiliki huobungan keluarga.Saksi menjelaskan bahwa Adapun barang yang telah digelapkan pelakutersebut berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metaliktahun 2008 No Pol B 1937 BFG No Rangka : MHFM1BA3J8K129540No Mesin : DD67555 yang mana mobil tersebut atas kepemilikan suamisaya.Saksi menjelaskan bahwa cara saya mengetahui bahwa sdr ARI telahmenggelapkan mobil milik suami saya dengan cara awalnya pada hariMinggu tanggal 8 Januari

1937/Pdt.G/2019/PA.Tsm

/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 19 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tsm7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.AgPerincian biaya :Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Pendaftaran/PNBP Rp.30.000, 1. Biaya Pemberkasan/ATK Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.150.000,o. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1937/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrZEVAN sSNF 1Owes EO Me aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 11 Mei 1973 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat

No.1937/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No.1937/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1937/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl.

No.1937/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1937/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1937/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah memeriksa berkas' perkara, pihak penggugat dan tergugatserta bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1937/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 09 Oktober 2009 telahmengemukakan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 April 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor117/09/1V/2009 tanggal 06 April 2009 ;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan tergugatsecara bergantian selama 5 bulan;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahHalaman 1 dari 5 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2009/PA.TAberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1937/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 17 Nopember 2009 guna mengupayakan perdamaian antarapihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 17 Nopember 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa = kemudian dibacakan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat

Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah)Halaman 7 dari 5 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2009/PA.TA

1937/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Desa XXX RT.01 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

DesaXXX RT.O1 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarangtinggal di Desa XXX RT.08 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Patiselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 1937

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat di Desa XXX Rt.01/Rw.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 1 dari 9 halaman5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan mempunyai seorang anak bernama : XXX, umur 2tahun 6 bulan;6.

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXKabupaten Pati untuk dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 7 dari 9 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Pati, 22 Januari 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 8 dari 9 halamanPengadilan Agama PatiPanitera,H. ABDUL WAHID, SH.,M.Hum.Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 9 dari 9 halaman

1937/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1937/Pdt.G/2016/PA.Krs5.

No : 1937/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1937/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitarsekitar 8 bulan lamanya lamanya;3.

No : 1937/Pdt.G/2016/PA.Krsbertepatan dengan tanggal O09 Shafar 1438 ~ Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, MH danMUHAMMAD HASBI, SAg.,SH.

No : 1937/Pdt.G/2016/PA.Krs

1. Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2022/PA.Tmk, gugur.
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2022/PA.Tmk

1937/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Sekarangberdomisili di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 19 Agustus 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ........... ;umur 4 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3504135604910001 Tanggal.10082012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.

Redaksi Rp.5.000,00Jumlah Ro. 421.000,00(empat ratus duapuluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1937/Pdt.G/2018/PA.Smg.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Smgsebagaimana alamat Tergugat di atas dan belum dikaruniai anak;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Smgmemberikan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah belum dikaruniaianak;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak tahun tahun 2015 sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebabnya karena diawali

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015;3.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.SmgKetua Majelis,ttdDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,ttdDrs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1.a ge GePendaftaran : Rp 30.000.Proses : Rp 50.000.Pemanggilan : Rp 300.000.Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391 .000.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Moh Korimin bin Atma Redja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 413/1958 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 18 Agustus 1958 dirubah menjadi Munawar bin Atmareja dan tanggal lahir 27 tahun dirubah menjadi Kebumen, tanggal 16 Mei 1937 dan Pemohon II umur 20 tahun dirubah menjadi Kebumen tanggal 28 Desember 1937 ;

KartuKeluarga;Penetapan Nomor : 0110/Pat.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya MOHKORIMIN bin ATMA REDJA, lalu setelah menikah dengan RUMIJAH bintiSOMAWIREDJO, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen MOHKORIMIN bin ATMA REDJA berubah namanya dengan diberi namaMUNAWAR bin ATMAREJA dan nama tersebut digunakan dalam KTPdan suratsurat yang lainnya olen Pemohon serta tanggal lahir tertulis 27tahun, yang dipakai seterusnya tanggal lahir 16 Mei 1937

serta namaorang tua Pemohon semula ATMA REDJA dirubah menjadi ATMAREJA;Bahwa, awalnya tanggal lahir Pemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis umur 20 tahun dan yang dipakai seterusnya tanggal lahir 28Desember 1937;Bahwa, para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk mengurus Administrasi Haji;Bahwa, benar MOH KORIMIN bin ATMA REDJA, tanggal lahir umur 27tahun dan MUNAWAR bin ATMAREJA tanggal lahir 16 Mei 1937 adalahnama Satu orang, yaitu Pemohon ;Bahwa, benar RUMIJAH binti

SOMAWIREDJO umur 20 tahun dengantanggal lahir 28 Desember 1937, adalah nama satu orang, yaitu Pemohonll;Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup dan tidak ada lagi yang akandisampaikan dalam persidangan;ABDUL ROJAK bin MUNTIAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Beji RT.01 RW.02 Desa SelilingKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa, para

serta namaOrang tua Pemohon semula ATMA REDJA dirubah menjadi ATMAREJA;" Bahwa, awalnya tanggal lahir Pemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis umur 20 tahun dan yang dipakai seterusnya tanggal lahir 28Desember 1937; Bahwa, para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk mengurus Administrasi Haji; Bahwa, benar MOH KORIMIN bin ATMA REDJA, tanggal lahir umur 27tahun dan MUNAWAR bin ATMAREJA tanggal lahir 16 Mei 1937 adalahnama satu orang, yaitu Pemohon ; Bahwa, benar RUMIJAH

Menetapkan nama MOH KORIMIN bin ATMA REDJA yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 413/1958 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 18 Agustus 1958dirubah menjadi MUNAWAR bin ATMAREJA dan tanggal lahir 27 tahundirubah menjadi Kebumen, tanggal 16 Mei 1937 dan Pemohon II umur 20tahun dirubah menjadi Kebumen tanggal 28 Desember 1937 ;3.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai wali pengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum lainnya; Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai wali Pengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF untuk menjual : -Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 1937 Kecamatan Lengkong , Gambar Situasi Nomor

IA Bandunguntuk mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali pengampu untukmengurusan hak waris yang bernama ASEP MAULANA YUSUF atassegala harta berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No.1937 Kecamatan Lengkong Gambar Situasi No.822/1975, luas 82 m2tercatat atas nama Haji Lili Sadeli dan Sertifikat Hak Milik No. 1921Kecamatan Lengkong , Gambar Situasi No.823/1975 luas 66 m2 tercatatatas nama Lili Sadeli ;e Bahwa pada saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia

memohon kepada Bapak/lbuKetua Pengadilan Negeri Kls.A Khusus Bandung berkenan kiranya memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai walipengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF, dalam kehidupan seharihariserta mewakili tindakan hukum lainnya ;e Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai walipengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF untuk menjual : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No.1937

Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1937 KecamatanLengkong Wilayah Karees Kotamadya Bandung Gambar Situasi tanahNomor 822 tahun 1975, luas tanah 82 m2 tercatat atas nama Haji LiliSadeli, (diberi tanda P9);10.Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1921 KecamatanLengkong Wilayah Karees Kotamadya Bandung Gambar Situasi tanahNomor 823 tahun 1975, luas tanah 66 m2 tercatat atas nama Lili Sadeli,(diberi tanda P10);11.Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Kota

AndiAfriandi;e Bahwa saksi mengetahui suami pemohon telah meninggal dunia diBandung pada tanggal 20 Juni 1994;e Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan anaknya jugameninggalkan harta kekayaan Sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1937 KecamatanLengkong Gambar Situasi No.822/1975 luas 82 m2 dan sertifikatHak Milik No.1921 Kecamatan Lengkong Gambar SituasiNo.823/1975 luas 66 m2 tercatat atas nama Lili Sadeli;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa ;e Bahwa

Andi Afriandi;Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia di Bandungpada tanggal 20 Juni 1994 ;Bahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan ahli warisnyajuga meninggalkan harta kekayaan Sebidang tanahberikutbangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak MilikNo.1937 Kecamatan Lengkong Gambar Situasi No.822/1975 luas82 m2 dan sertifikat Hak Milik No.1921 Kecamatan LengkongGambar Situasi No.823/1975 luas 66 m2 tercatat

1937/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Dusun Sambo RT.001 RW.008 DesaPegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun3 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.PML

1937/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, namun sekarangtinggal dan mohon dipanggil di rumah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 2011 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang Nomor: 230/14/IX/2011 tanggal 14September 2011;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang ke tempatPenggugat hanya untuk menjenguk dan memberi uang jajan anak, sedangTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dalam bentukHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanapapun dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada usaha untuk rukun kembali hingga sekarang;6.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanAnggota dan dibantu oleh H. PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Btg