547/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan

, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.547/Pat.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.547/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilanrupiah)puluh satu ribuHJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.547/Padt.G/2017/PA.Bjn

547/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.CbdAns pa aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaXXX, Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor HukumXXX., yang beralamat di XXX, Kabupaten Sukabumi

sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXX Kabupaten Sukabumi, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai padatanggal 29 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register nomor 547

/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 01 Aoril 2019dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Cbd1.

U9 ,S2iuHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.CbdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiriSupaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihsayang.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Cbd

547/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Salisikan, 6 Maret 1990, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No. 547/Pdt.G/2020/PA.PrmAgama Pariaman, dengan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Prm, tanggal 10 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 September 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:300/09/1X/2014, tanggal 8 September 2014;2.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prm4.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prm

547/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Sry1. Mengabulkan gugatan ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap(Penggugat);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Sry

547/Pdt/2021/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 Desember2021, Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Juni 2021,Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Smg;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMembaca, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02Februari 2021,

Pembayaran sisa angsuran atas pembelian 1 (Satu) unitrumah di perumahan The Amaya Lot/No A1/23 yangbelum di bayarkan TERGUGAT sebesarRp.828.600.000, (delapan ratus dua puluh delapan jutaenam ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )b.

Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan RumahTinggal The Amaya Nomor : 051/SK/C1DL/BAST/X/09/15;atau sSuratsurat lain yang berkaitan dengan pembelian 1 (satu)Halaman 6 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )unit rumah di perumahan The Amaya Lot/No.A1/23 batal demihukum dengan segala akibat hukum yang timbul dari padanya;m.

Menyatakan menurut hukum besarnya kerugian yang dideritaPENGGUGAT akibat Wanpretasi yang dilakukan Tergugat adalah sebesarHalaman 20 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )6.7.Rp859.828.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan juta delapan ratusdua puluh delapan ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Moch Mawardi, S.H., M.H.TTD.Bambang Sunarto Utoyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Sudrajat, S.H.Halaman 22 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp 10.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 23 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )

547/Pid.B/2020/PN Cbi

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 14 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiSetelan

DikiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiAlias Dede Alias Kalep Alias Black mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor.Bahwa lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Black ambildi daerah Cipaku beberapa bulan yang lalu.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sadr. Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Blacksebanyak 2 (dua) kali.Bahwa Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,ELAELI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi

547/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Tegal, sekarangberalamat di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juli 2006, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor 219/108/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedung Waringin, Kota Bekasi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Cbn

547/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 547/Pdt.G/2020/PA.Utj. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon di desa Teluk Mempelam, Kecamatan Rupat, lebih kurang 3(tiga) tahun, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah bersamadikepenghuluan Bagan Punak lebih kurang 23 (dua puluh tiga) tahun,sampai akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah;.

No 547/Pdt.G/2020/PA.UtjBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 547/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonbukan merupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksi yang memberikanketerangannya satu persatu dan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabi'ul Awal 1442 H Hijriyah.

No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Pemanggilan Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;

547/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BkKt.2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bkt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BkKt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didamping! HakimHakim Anggota, dan dibantuoleh Epi Erman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisMardha Areta, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, M.A. Drs. H.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.

547/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu sudah ada usaha damai, namun tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Payakumbuh.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LKArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/ barumenjatuhkan talak raj?

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK

547/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Kerja

No 547/Pdt.G/2021/PA.TA9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini. ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504040506830005 tanggal 15Oktober 2015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 4 November2013, yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan ...KabupatenTulungagung.

No 547/Pdt.G/2021/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 547/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya : Rp 350.000,00,Pemanggilan4. HHKL : Rp 20.000,00,5. Biaya : Rp 10.000,00,Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,00,MateralJumlah: Rp 495.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.TA

547/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 547/Pdt.G/2019/PA.TmgKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kapling Xxxxx, Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 2 (dua) tahun;b.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Tmgdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dh > Y Me ged Ht AB opal! SS vy So J) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 547/Pdt.G/2019/PA.TmgAkta Nikah bermeteral cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Tmgantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 547/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Tmg

547/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 547/Pdt.G/2017/PA.Plp.

No 547/Pdt.G/2017/PA.Plip.

No 547/Pdt.G/2017/PA.Pip.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPenggugat bahkan Tergugat sering memarahi Penggugat di depanorang lain;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan kepada anak;4.3 Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekerja (Tergugat kurangmau tahu dengan biaya rumah tangga)4.4 Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaYth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Hendra bin Jusman)terhadap Penggugat (Merista Yola binti Usmar);3.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat dari gugatan ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hjjriyah, oleh kami Drs.Indrawisol, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPanitera Pengganti,ttdUsdayati, S.H.1. PPendaftaran Rp. 30.000,002. Pr Proses Rp. 50.000,00Pang Panggilan Rp. 205.000,00P2 PNBP Panggilan Rp. RedRRedaksi Rp. 10.000,00MfetmMeterai Rp. 6.000,00. Jumtlah Rp. 311.000,00445Pariaman, 30 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.H.Him. 8 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoHim. 9 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bko

547/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Haeruman Efendi bin Jumah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lingsar, DesaSetungkep Lingsar, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nila Cahyani binti Haeruman Efendi dengan RendiSiswanto bin Ripa;Hal. 1 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Suaidi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahAHMAD RIFA'l, S.Ag.

.: Rp:Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Suaidi, S.Ag30.000,0050.000,00125.000,0010.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel

547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Juni 1963, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapang, 02 September 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 547

Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Dra. Hj. Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 03 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Mesren Alias Boy Bin Samsi;. Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 05 Juli 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 9Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa dan saksi SyaifulAlias Syaiful Bin Mahmud (dituntut Secara terpisah) didalam mobil yangmereka kendarai.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl3.

Randi Frandika tersebut dikembalikan kepada saksi ErdiantoAlias Adi ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP an, Syaiful yangmerupakan barang dan identitas milik saksi syaiful maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi syaiful;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP. an. Mesren, 1(satu) buah SIM an.

,M.H.Rina Yose, S.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

547/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 547 /Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NGATEMIN Bin KASBITempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 48 tahun/ 15 April 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Duwet Beringin Rt. 02/ Rw. 04 Kel.Beringin Kec.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13Agustus 2018 Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg tentang Penunjukan MajelisHakim ;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 14 Agustus 2018 ,Nomor :547/Pid.Sus/2018/PN Smg tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa.Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum denganNo.Reg.Perkara: PDM272/Semar/Euh.2/07/2018, tanggal 17 Oktober 2018 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara pada Negara;Setelah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umumtertanggal 31 Oktober 2018 yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutan pidana seperti semula sedangkanterdakwa dalam tanggapannya tetap pada pembelaannya;Hal 2 dari 20 Put Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya, No.Reg.

,M.Hum.Hal 20 dari 20 Put Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg

547/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kuranglebih 25 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK,Perempuan, 24 tahun, ANAK, Perempuan, 17 tahun dan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blk3.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blk6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan rukunkembali;Menimbang, bahwa tujuan dalam membangun sebuah rumah tanggaadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia sebagaimana dirumuskan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, seSuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BIk

547/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.