Ditemukan 7808 data
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Ichsan Pratama Bin Hermansyah
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Ichsan Pratama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana Kesehatan berupa mengedarkan sedian farmasi berupa obat daftar G tanpa ijin.
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Ichsan Pratama dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah).
Penuntut Umum:
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Ichsan Pratama Bin Hermansyah
Terbanding/Tergugat : BUPATI JAYAPURA
76 — 33
ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM.
Terbanding/Tergugat : BUPATI JAYAPURADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Drs ICHSAN ANSARI IBRAHIM ,MM, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat Jalan Raya SentaniDepapredepan Lapangan Terbang Advent Doyo Baru Sentani.
Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp236.000,00JUMLAH : Rp250.000,00Terbilang = (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Drs ICHSAN ANSARI IBRAHIM ,MM Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat Jalan RayaSentaniDepapre depan Lapangan Terbang AdventDoyo barusentani.;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :BUPATI JAYAPURA yang berkedudukan di Jalan Raya sentaniDepapreGunung MerahSENLAN I. neon ene n enn ene ne nn nn neeDalam hal ini memberi kuasa Kepada:1.
Eli Ernawati Binti Jumadi
Tergugat:
Ichsan Bin Sulaiman
23 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ichsan bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Eli Ernawati binti Jumadi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Eli Ernawati Binti Jumadi
Tergugat:
Ichsan Bin SulaimanBirdibuatkannya KTP atas nama PENGGUGAT dan KTP atas namaTERGUGAT serta diterbitkanya Kartu Keluarga No. 1111091001080125tanggal 07 November 2017 atas nama kepala keluarga : Ichsan, SE.TERGUGAT;. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara penggugat dan Tergugat sudahhidup bersama sebagai suami isteri dan sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak;. Bahwa dari awal Pernikahan kehidupan rumah tangga TERGUGAT danPENGGUGAT sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra TERGUGAT (Ichsan Bin Sulaiman)terhadap PENGGUGAT (Eli Ernawati Binti Jumadi);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ichsan bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Eli Ernawati binti Jumadi);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Zulfikri, S.H.1., M.H.
PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk
Tergugat:
Ichsan Ali
124 — 91
Penggugat:
PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk
Tergugat:
Ichsan Ali
48 — 17
CHAIRUL ICHSAN, M.Sc BIN CHALID IBRAHIM) dengan Pemohon II (TASLINA TASBIH BINTI TASBIH ARIEF) yang berlangsung pada tanggal 31 Desember 1971 di Kota Langsa Kabupaten Aceh Timur ;------------------------------------3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);
CHAIRUL ICHSAN, M.Sc BIN CHALID IBRAHIM- TASLINA TASBIH BINTI TASBIH ARIEF
Ardhisyahfitri Evalina Ichsan, SE, Ak., M.Si;5.2. Kartika Ariefina Ichsan, SP;5.3. Budi Rahmana Ichsan, SE;5.4. Budi Rahimi Ichsan;Bahwa permohonan istbat nikah ini diperlukan adanya kepastian hukum/Bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua/ Majelis Hakim Mahkamah Syariyah KotaBanda Aceh, agar berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.
CHAIRUL ICHSAN, M.Sc BINCHALID IBRAHIM (Pemohon !) yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Kepala Dinaskerduk Kota Banda Aceh yang telah dimateraikan Posdan telah dileges oleh Panitera Mahkamah Syariyah Banda Acehtanggal 12 Agustus 2011 (P.1); nn enn nnn nen nnneHal 3 dari 9 Pen. Nomor : 428 /Pdt.P/2011/MSBNA2.
Ardhisyahfitri Evalina Ichsan, SE, Ak., M.Si,Kartika Ariefina Ichsan, SP, Budi Rahmana Ichsan, SE dan BudiRahimi Ichsan; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II dalam keadaan rukun dan damai; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sejak pernikahan berlangsung sampai sekarang; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada isteri lain selainPemohon Il; Bahwa menurut saksi permohonan Para Pemohon bertujuanuntuk adanya kepastian hukum tentang pernikahan mereka
Ardhisyahfitri Evalina Ichsan, SE, Ak., M.Si,Kartika Ariefina Ichsan, SP, Budi Rahmana Ichsan, SE dan BudiRahimi Ichsan; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II dalam keadaan rukun dan damai hingga sekarang; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak pernaha Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada isteri lain selainP@MoOhon ====9n ss mc ene Bahwa menurut saksi permohonan Para Pemohon bertujuanuntuk adanya kepastian hukum tentang pernikahan mereka danuntuk pengurusan akta
Dr.CHAIRUL ICHSAN, M.Sc BIN CHALID IBRAHIM.,). Banda Aceh, 21 Desember 2011Hal 9 dari 9 Pen. Nomor : 428 /Pdt.P/2011/MSBNA1010Panitera Mahkama Syar'iyah Banda AcehDrs. A. Murad
29 — 10
Angesty Putri Ageng binti Taufik Lutfi HE;Mohammad Ichsan bin Mohammad Djanawir
Terdakwa:
MUHAMMAD ICHSAN Bin RUSTAM
69 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Ichsan Bin Rustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;
Terdakwa:
MUHAMMAD ICHSAN Bin RUSTAM
23 — 5
IRZAL bin KAMARUL ICHSAN
Tergugat:
BUPATI JAYAPURA
194 — 91
ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM.
Tergugat:
BUPATI JAYAPURASALINANPUTUSAN NOMOR : 07/G/2019/PTUN.JPRDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di bawah ini, dalam perkara antara : Drs ICHSAN ANSARI IBRAHIM ,MM Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat Jalan RayaSentaniDepapre depan Lapangan Terbang AdventDoyo
ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MMtidak pernah menjadi bendahara Pengeluaran DPRDKabupatenJ@YWaID UTE ase ec ceeeceeeeee ercee nee Bahwa Saksi menyatakan Saudara Drs. ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MMpada tahun 2006 ia sebagai Kepala bagian Keuangan Sekretariat DaerahKabupaten Jayapura bukan bendahara Pengeluaran DPRD KabupatenJAY ADU G5. ~ nnn nn nnn nnn nn nnn nin nn nn nnn inn nnn ne nn enn nnn nnn nnnn nmin Bahwa Saksi menyatakan Saudara Drs.
ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MMSatu Kantor dengan saksi dengan Jabatan Kepala Bagian KeuanganSekretariat Daerah Kabupaten Jayapura. ; Bahwa Saksi mengetahul yang menjadi bendahara Pengeluaran di DPRDKabupaten Jayapura pada tahun 2006 adalah FATHUL~ ARIFINPASOLO , SE . 7 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cnc nn ncn nnn nnn Bahwa Saksi menyatakan atasan langsung saudara FATHUL ARIFINPASOLO,SE di DPRD Kabupaten Jayapura Pada saat itu ialah Drs.BUCE BATKORUMBAWAA. 5 2022 nnn nnn nn nner nnn nnn
ICHSAN ANSARI IBRAHIM sebagai Kepala keuanganSekertariat daerah dan Tugas pokoknya dan Fungsinya mencairkan Danaatas permintaan Pengguna Anggaran. ;=Bahwa Penggugat menyatakan Putusan tingkat pertama dan tingkatBanding sama yaitu i1(satu) tahun 6 (enam) Bulan sedang Putusantingkat Kasasi yang diharap penggugat untuk membebaskan darihukuman tetapi kenyataannya, Putusannya lebih tinggi yaitu 4 (empat)tahun dengan denda Rp. 200.000.000, (dua Ratus juta rupiah).
ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM pada saat ia masih aktif sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS).; Bahwa Saksi menyatakan pada tahun 2005 Penggugat diangkat sebagaiKepala Keuangan Setda kabupaten jayapura.; Bahwa Saksi menyatakan ia pernah mendengar penggugat digugat diPengadilan NegeriJELYYVELD LIV. faassen erent Bahwa Penggugat tidak Pernah dipanggil untuk mempelajari Berkas padaPengadilan NegeriJAVA. ~ nnn nn nnn nnn rn nnn nnn nnn nn nnnmnnnnnnnnnane Bahwa Pada saat Penggugat mengajukan PK ( Peninjauan Kembali
337 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
ICHSAN SUAIDI
Vina Monika, SH
Terdakwa:
Anugerah Ichsan Sibarani
28 — 17
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Anugerah Ichsan Sibarani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
Vina Monika, SH
Terdakwa:
Anugerah Ichsan Sibarani
Vina Monika, SH
Terdakwa:
Anugerah Ichsan Sibarani
8 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anugerah Ichsan Sibarani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
Vina Monika, SH
Terdakwa:
Anugerah Ichsan Sibarani
9 — 0
ICHSAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama DONNY SETIAWAN, lahir di Jakarta pada tanggal 5 April 2001, berada dibawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat; 6.
ICHSANDENI SETIAWAN LIE BIN LIE YANG TJOENG
Ichsan Nugroho Soebadio
Tergugat:
S. Budi Nugraha
130 — 69
Penggugat:
Ichsan Nugroho Soebadio
Tergugat:
S. Budi Nugraha
91 — 4
Ichsan Bin Alm Anwar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Memberatkan. ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. Alfian Bin Alm Syahrol dan terdakwa II. Ichsan Bin Alm Anwar, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
Ichsan Bin Alm Anwar
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ICHSAN MUCHLIS.
104 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ichsan Muchlis tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ichsan Muchlis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana
Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ICHSAN MUCHLIS.
30 — 19
Ichsan Als Icang Bin Sukardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.
ICHSAN Als ICANG Bin SUKARDI.
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
ICHSAN YANI BIN YAHYA
62 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ICHSAN YANI BIN YAHYA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
ICHSAN YANI BIN YAHYA
MUHAMMAD ICHSAN SYAHPUTRA, S.H.
Terdakwa:
IQBAL ANASRI
16 — 11
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SYAHPUTRA, S.H.
Terdakwa:
IQBAL ANASRI
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ICHSAN VS PT. DUTA ZARA MANDIRI (PERUMAHAN ZARA RESIDANCE RIMBO PANJANG), DKK
atas nama Ichsan adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan hukumnya buktibukti surat yang diajukan Para Tergugatadalah tidak sah dan tidak bernilai;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat: kerugian modal usaha yaitu tanaman dan biaya penanaman danperawatan kelapa sawit yang telah diinvestasikan, sebesarRp12.987.125,00 (dua belas juta sembilan ratus delapan puluh tujuhribu seratus dua puluh lima rupiah);Halaman 2 dari 11 hal. Put.
BPD, RT 03, RW 01, Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, Riau, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara ; Muslim 100 meter Timur Kelompok DPR 200 meter Selatan ; Parit 100 meter Barat Jalan 200 meterMenyatakan Surat KeteranganGanti Kerugian an Ichsan Register Camat Tambang Nomor2518/SKGR/RP/X1I/2008 tanggal 12 November 2008, Register KepalaDesa Rimbo Panjang Nomor 1075/595/RP/XI/2008 tanggal 04November 2008 adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menghukum
Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Ichsan,Register Camat Tambang Nomor 2518/SKGR/RP/XI/2008 tanggal 12November 2008, Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor 1075/595/RP/X1/2008 tanggal 4 November 2008 yang diajukan dalam objekperkara ini adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertatidak bernilai:13. Menyatakan buktibukti yang diajukan Terlawan tidak sah dan tidak bernilai:14. Menghukum Turut Terlawan dan Turut Terlawan II patuh terhadapputusan ini;15.
Afrizal; Bahwa oleh karena objek sengketa terbukti milik Tergugat (Pelawan)maka tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat (Pelawan) terhadap Penggugat (Terlawan) dalam mendirikanPerumahan Zara Residence Rimbo Panjang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ICHSAN tersebut harusditolak
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ICHSAN tersebut:;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.,dan Dr.