Ditemukan 18381 data
85 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIM LIKUIDASI PT.BANK DWIPA SEMESTA (DL),
., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Wisma Metropolitan Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Il dahuluPenggugat/Terbanding/Pembanding ;melawan:TIM LIKUIDASI PT.BANK DWIPA SEMESTA (DL), berkedudukandi Gedung Prince Center Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh IGNATUS SUTARDJOdan YOSEF A.JUWA, Ketua dan Wakil Ketua Tim Likuidasi BankDwipa Semesta (DL), memberi kuasa kepada : DARWINARITONANG
DB 004908, nilai nominal Rp.5.000.000.000, suku bunga 19%pertahun, diterbitkan tanggal 23 Juli 1997 dan jatuh tempo tanggal 23Agustus 1997 ;(selanjutnya untuk masingmasing Sertipikat Deposito tersebut di atas disebutDeposito" dan untuk keseluruhannya disebut "DepositoDeposito (Bukti P1sampai dengan Bukti P4).Bahwa kepemilikan Penggugat atas Deposito yang diterbitkan oleh PT.Bank Dwipa Semesta (DL) di atas adalah sah dan telah sesuai prosedur hukumyang berlaku.Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah Deposito yang diterbitkan PT.Bank Dwipa Semesta (DL) dan karenanya Penggugat berhak menerimapembayaran atas pencairan dana DepositoDeposito dari Tergugat yangterdiri dari :Hal. 6 dari 22 hal. Put. No.1426 K/Pdt/2007 Deposito No. DB 004864, nilai nominal Rp. 6.274.000,000, bunga 19 %,diterbitkan tanggal 23 Juli 1997 dan jatuh tempo tanggal 23 Agustus1997 ; Deposito No.
"Gugatan kurang pihaknya"Bahwa dalam gugatan Penggugat, pihaknya hanya Tim Likuidasi PT.Bank Dwipa Semesta (DL) sebagai Tergugat.Bahwa Tergugat dalam kapasitasnya sebagai Tim Likuidasi, dalammelaksanakan Tugas, Wewenang dan tanggung jawab, berdasarkanPeraturan Pemerintah No.25/1999 tanggal 3 Mei 1999 jo Surat KeputusanDireksi Bank Indonesia No.32/53/Kep/Dir tanggal 14 Mei 1999 tentang TataCara Pencabutan ljin Usaha, Pembubaran dan Likuidasi Bank Umum,secara teknis berada dibawah Bank Indonesia, sehingga
No.1426 K/Pdt/2007bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi dan Il, Judex Facti telahsalah menerapkan hukum pembuktian dengan pertimbangan sebagaiberikut :bahwa Penggugat pemegang Sertifikat Deposito yang diterbitkan olehPT.Bank Dwipa Semesta (DL) dengan nilai Rp.20.177.000.000, (dua puluhmilyar seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) (bukti P 1 sampai dengan P 4) ;bahwa PT.Bank Dwipa Semesta (DL) dilikuidasi tanggal 1 November1997, peraturan yang mengatur likuidasi Bank tersebut adalah PPNo.68/1996
254 — 181
SOLARIS PRIMA ENERGY >< PT.BANK SYARIAH MANDIRI CS
558 — 331
PT.BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk. >< CV. MAJU JAYA BOGOR
PUTUSANNomor : 54/Pailit/2012/PN.Niaga Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara permohonan pernyataan Pailit padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalampermohonan pernyataan Pailit yang diajukan oleh :PT.BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk. yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya : M.HAZAIRIN TEDDY, SH., HERBUDIGUNAWAN, SH., ROY EMRON, SH., Kesemuanya
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang BogorPajajaran, beralamat di JI. Raya Pajajaran No. 96 AB Bogor 16153 ;b. PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Bogor, Jl.Ir. H Juanda No.52, Lt. 3, Bogor 16001 ;8.
Bahwa berdasarkan Surat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,Kantor Cabang Bogor Pajajaran, dengan NoB.1202aKC/XIV/KRD/07/2012, tanggal 25 Juli 2012 perihal Keterangan Debitur CV.MajuJaya Bogor, yang ditujukan kepada Kantor Hukum Teddy, Gunawan &Emron selaku Kuasa Hukum Pemohon Pailit, mengkonfirmasikankebenaran bahwa Termohon Pailit adalah Debitur PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bogor Pajajaran dankolektibilitas / Performa Kreditnya Macet ;9.
Berdasarkan uraian di atas secara sederhana telah Terbukti bahwaTermohon Pailit mempunyai 2 atau lebih Kreditur, yaitu kepada :a.b.Pemohon Pailit ;PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang BogorPajajaran, beralamat di Jl. Raya Pajajaran No.96 AB Bogor 16153 ;PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Bogor,Jalan Ir.
PT.Bank Rakyat Indonesa (Persero), Tbk Kantor Cabang BogorPajajaran, beralamat di Jalan Raya Pajajaran No.96.AB Bogor 16153 ;b.
PT.Bank BRI
Tergugat:
INDERA ASTUTI
59 — 7
Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
INDERA ASTUTI
114 — 78
PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk >< DEDI ROVIANTO CS
84 — 21
. ; PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cabang Jambi
109 — 37
ELAINE (BONG TJHUI LANG) >< PT.BANK MEGA Tbk CS
80 — 23
Perdata- H.Abdul Mursalam (Pembanding)- PT.Bank Rakyat Indonesia, DKK (Terbanding)
PT.Bank Rakyat Indonesia beralamat di Jalan Sudirman Kota Palu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SILVANIOKTAVIANTI Account Officer dkk pada kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1552/XIlKC/ADK/04/2017 tanggal 21 April 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu padatanggal 15 April 2017 dengan register Nomor125/SK/2017/PN Palu, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING! SEMULA TERGUGAT KONVENSI;2.
74 — 47
PT.BANK CIMB NIAGA.TBK, DKK XPT.MESTIKA SAWIT INTIJAYA,DKK
111 — 55
PT.BANK BNI SYARIAH >< PT.ANGKASA PURA I (Persero),Cs
PUTUSANNomor: 556/PDT.G/2013/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatanantara :PT.BANK BNI SYARIAH, berkedudukan dan berkantor di Jalan Jenderal SudirmanKavling Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Donny Rustriyandi.SH danM.YUSUF ADIDANA,SH,MH, kesemuanya advokat pada kantor RustriyandiRaharjoLaw
67 — 43
NY.SHIRLEY LISTIOWATI >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG JAKARTA ROXY
Bank Umum Majapahit Jaya No. 105629 milikShirly Listiowati (Penggugat a quo) sebesar Rp.905.000.000, (sembilan ratus lima juta rupiah) pada PT.BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Jakarta Roxibeserta bunganya (vide Amar Putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 249/Pdt.G/i998/PN.Sby tertanggal10 Agustus 1999).Karena gugatan tersebut dikabulkan dan dimenangkan olehPT. BANK LIPPO, Tbk (sekarang menjadi PT.
Dengan demikian ada hubungan hukum yangkuat antara gugatan a quo untuk mengikutsertakan pihak PT.BANK LIPPO, Tbk (sekarang CIMB Niaga) untuk masuksebagai Tergugat dalam perkaraa quo.Halaman 23 dari 44 hal putusan Nomor 740/Pdt/2016/PT.DKI7. Bahwa Namun ternyata, dalam gugatan a quo, PT. BANK LIPPO,Tok(qq. CIMB Niaga) tidak merupakanpihak yang digugat,sehingga membuat perkara ini menjadi tidak lengkap, jelasdan terang, baik dalam kronologi, pembuktian sertadampak putusan nantinya.8.
tidaksependapat dengan pertimbangan dan amar putusan mengenai eksepsi yangmenolak seluruh eksepsi dari Pembanding semula Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, oleh karena padakenyataannya Hakim Tingkat Pertama berpendapat bahwa ada hubunganHalaman 41 dari 44 hal putusan Nomor 740/Pdt/2016/PT.DKIyang erat antara gugatan aquo untuk mengikut sertakan pihak PT,Bank LippoTok untuk masuk sebagai pihak dalam perkara aquo dan berkesimpulangugatan Penggugat menjadi tidak lengkap karena PT.Bank
138 — 59
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, PEMATANG SIANTARLAWANABDULLAH
Hadian Arta Laksajuta, selaku Junior Legal Officer Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Medan;3. Reisa Malida, selaku Junior Legal Officer Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Medan;4. M. Fery Sarjono, selaku Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero, Tok. Medan;5. Ryan Hermawan Nasrudin, selaku Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Pematang Siantar;6. Darma C.
41 — 31
TARMEDY CHONG >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (BNI 46) CS
PT.BANK NEGARA INDONESIA ( BNI 46 ), beralamat di,Jl.Lada No.1 Jakarta Barat , dan atau sekarang beralamat diJl.Jendral Sudirman, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERBANTAH ;2. Tn. GUNAWAN KURNIADI, beralamat di JI.Haji Suit RT005/011, Kelurahan Palmerah, Kec.Slipi, Jakarta Barat,selanjutnya disebut TERBANDING I semulaTERBANTAH II ;3. ALI MUNAH bin ABDUL SALAM, beralamat di Solear, RT024/009, Kel. Cirenang, Kec.
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Junifal Sidiq
35 — 10
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Junifal Sidiq
53 — 37
PT.BANK MNC INTERNASIONAL Tbk >< BAPAK INDRA GUNAWAN CS
Bahwa, TERLAWAN menolak dengan tegas dalil Pelawan yangmenyatakan seolaholah dengan telah diumumkannya perubahan namaPelawan dan PT.BANK ICB BUMIPUTERA Tbk menjadi PT.BANK MNCINTERNASIONAL Tbk, maka Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Pusat wajib mengetahui atau dianggapmengetahui.
PT.Bank Rakyat Indonesia.Tbk
Tergugat:
JALILAH
23 — 11
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia.Tbk
Tergugat:
JALILAH
121 — 153
PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk >< PT.PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
dan/atauperpanjangannya, dimana lewatnya waktu saja sudah merupakan buktiyang cukup dan sah bahve DEBITUR telah melalaikan kewajibannya.Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 03 Maret 2017 telah mendapat SuratNo.B.049/WR.R.01/0317 Perihal : Penyelesian Kredit PT.PelayaranBorneo Karya Swadiri yang menyatakan skema restrukturisasi tidakdapat dilanjutkan dengan dasar Laporan Sistem Informasi Debitur pertanggal 31 Desember 2016 PENGGUGAT tercacat dalam katagori kreditmacet (kolektibilitas 5) pada bank lain (PT.Bank
Permata,Tbk), makakolekbilitas kredit PENGGUGATdi PT.Bank Danamon Indonesia, TbkHalaman 3 Putusan Nomor 228/PDT/2018/PT.DKI10.harus dilakukan penyamaan mengikuti kolekbilitas yang terendah di banklain (PT.Bank Permata, Tbk).Bahwa perbuatan tersebut nyatanyata melanggar hak subjektif dariPENGGUGAT dan secara hukum tidak dapat dibenarkan, apabilaTERGUGAT melakukan penurunan/penggeseran kolekbilitas 5PENGGUGAT didasarkan pada kolekbilitas 5 di PT.Bank Permata, Tokper tanggal 31 Desember 2016 dan fasilitas
Dengan adanya Surat Keterangan Lunas tanggal 22 Maret 2017dari PT.Bank Permata,Tok, PENGGUGAT telah melakukan BI Checkingpada bulan April 2017, Laporan Sistem Informasi Debitur per bulan April2017 PT.Pelayaran Borneo Karya Swadiri tercacat dalam katagorikolektibilitas 4 (BCA) dan Bank Permata belum dilaporkan.Bahwa PENGGUGAT sebagai nasabah telah menjalin kemitraan danmempunyai hubungan baik dengan TERGUGAT,telah melakukanklarifikasi denga Surat No.018/BKS/LO/II/2017 tanggal 17 Maret 2017Hal : Kredit
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
ABDUL RAHIM
27 — 3
Penggugat:
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
ABDUL RAHIM
86 — 14
KMS.M.ICHSAN (Penggugat) lawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk (Tergugat)
., Group Head Hukum, Siswo Agus Widodo, Sonny Fernadi,masingmasing Group Head Office dan Legal Officer pada PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Kantor Wilayah Cabang Palembang, Dues K Arbain Pemimpin CabangPembantu, Johannas Malik Supervisor Penunjang Bisnis dan Rodiansyah AccountOfficer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.Kantor Cabang Jambi berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:B.2193/KCIV/ADK/06/2014 tanggal 4 Juni 2014 dan telahHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.Jmbdidaftarkan di
35 — 17
HERRY SABIRIN >< PT.BANK RABO BANK INTERNATIONAL INDONESIA CS