Kepala Keluarga Siti Aminag, diberi tanda : P. 2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/06/II/2001, tanggal 24Februari 2001, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,diberi tanda: P. 3; 4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Islam Surabaya, tertanggal2 Februari 2001, No:138/M/RSIS/01.02, diberi tanda : P. 4; a1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Ngelom, tertanggal7 Agustus 2012, No. 21/404.7.7.6/.2012, diberi tanda

Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakisaji, sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 9, tertanggal7.Halaman 1 dari 5 halaman,Penetapan Nomor 61/Pat.G/2021/PA. TbnanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama selama 3 tahun dan sudah di karuniai 1 anak yangbernama :1.

Membebankan biaya perkara menurut undangundang;;Atau ;Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara a Quo mempunyai putusan lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian majelis hakim membacakan relass panggilan tertanggal7 Oktober 2019, untuk Tergugat yang menyatakan bahwa

dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan, namun pada persidangantanggal 28 Nopember, 13 Desember dan 19 Desember 2016 Termohon tidakhadir di persidangan.bahwa untuk memenuhi amanat PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telah menetapkan AhmadJamil, S.Ag sebagai mediator dan berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal7

No. 55/Pdt.G/2013/PN.TTDMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal7 OKTOBER 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli pada tanggal 7 OKTOBER 2013 dengan Nomor Register Perkara : 55/PDT.G/2013/PN.TTD, yang isinya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat Tionghoa di hadapan Pemuka Agama Budha padatanggal 15 Juli 2002 di Kota Tebing Tinggi dan selanjutnya Perkawinantersebut telah didaftarkan

TTDBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 6 Juli 1997 di Kecamatan Rambutan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 118/9/VII/1997, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, tertanggal7 Juli 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, Kecamatan Rambutan,selama 4 tahun.

rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Batam bahwa Pembanding pada tanggal 8 Juni 2016 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Batam Nomor0143/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 25 Mei 2016 M, bersamaan dengan tanggal18 Syaban 1437 H permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawan pada tanggal 10 Juni 2016;Memperhatikan bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Pembanding semula Tergugat mengajukan memori banding tertanggal7

Gais, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediamandi Jalan Batya (disamping SMA Negeri 7), KelurahanBaiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon memeriksa alat alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal7

Duplikat buku nikah No: kk.13.10.13/pw.01/65/2012, tertanggal7 Mei 2012 diberi tanda P4;Bukti bukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya, keterangantersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lebak Sari RT 0101005, TanjungBarat, Jagakarsa, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal7 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 7 Desember 2016 dibawah Register Nomor 711/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan

Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp..176.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Membaca, risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Demak bahwa pada tanggal 2 Nopember 2011Kuasa Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 20 Oktober 2011 Nomor :16 / Pdt.G/ 2011 / PN.Dmk dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada pihak Jawan tertanggal7

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7 Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor0343/Pdt.G/2017/PA.Rks tanggal 7 Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut: Hal 7 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Rks.

menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:FAUREL PUTRI ANWAR binti ANWAR, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun PamotanRT.002 RW. 002 Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7

Pemohon tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas' panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Selayar telah mengirimkan surat teguran kepadaPemohon dengan suratnya Nomor : W20A17/259/HK.01/V/2017 tertanggal7

Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bengkulu Utara 21 Juni 1978 (43) tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Bengkulu. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7

Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor: 15 tertanggal7 September 2007 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris S.S.M.Enarwanto, SH yang beralamat di Jl. Wonosari Km. 6 No. 272 A BaturetnoBanguntapan Bantul Yogyakarta ; 4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi atau ingkar = janjiterhadap Akta Pengakuan Hutang Nomor: 15 tertanggal 7 September 2007 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris S.S.M. Enarwanto, SH yangberalamat di Jl.

kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut diatas, PengadilanNegeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusan pada tanggal 26 September2012 yang amarnyapada pokoknya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini ; Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengakuan Hutang No.15 tertanggal7

H.AHMADSUPRIYATNO,SH Advokat dan Penasihat hukum yang beralamt di BTNMeninting Garden No.E3, Kecamatan Meninting Kabupaten Lombok Baratberdasarkan surat kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 01 Agustus 2019 Nomor : 394/SK.PDT/2019/PN.MtrPihak para Tergugat yang hadir : Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VII2, Tergugat VIII dan Tergugat IX ;Menimbang, bahwa penggugat mencabut gugatannya denganmengajukan pencabutan gugatan secara lisan didepan persidangan tertanggal7

Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor:17/Pdt.P/2015/PN.Sgl tanggal 8 Mei 2015 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor:17/Pdt.P/2015/PN.Sgl tentang hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, meneliti buktibukti surat yangdiajukan Pemohon dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7

sebagai berikut :Dengan rincian sebagai berikut:Kapling Nomor 15Tanah terletak di G.Obos.XIX B.RT.XIl RW.VI Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah.Ukuran :Panjang : 30 meter.Lebar : 20 meter.Dengan batasbatas :Utara : Dengan Rencana Jalan.Halaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN PIkSelatan : Dengan Bambang N Mahin.Barat : Dengan rencana jalan.Timur : Dengan rencana Jalan.Surat tanah berupa Surat Pernyataan Menggagap Tanah (SPT), tertanggal7

Dan terregister pula di Kecamatan Jekan RayaNomor.594/138/671/Pem,tertanggal 27 September 2004.Kapling Nomor 14Tanah terletak di G.Obos.XIX B.RT.XIl RW.VI Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah.Ukuran :Panjang : 30 meter.Lebar : 20 meter.Dengan batasbatas :Utara : Dengan Bambang N mahin.Selatan : Dengan Bambang N Mahin.Barat : Dengan Drs.Napa J Awat.Timur : Dengan rencana jalan.Surat tanah berupa Surat Pernyataan Menggagap Tanah (SPT),tertanggal7 Juni 2004

Menyatakan Tanah terletak di G.Obos.XIX B.RT.XII RW.VI KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Propinsi KalimantanTengah.Kapling No.15Ukuran :Panjang : 30 meter.Lebar : 20 meter.Dengan batasbatas :Utara : Dengan Rencana Jalan.Selatan : Dengan bambang N Mahin.Barat : Dengan rencana jalan.Timur : Dengan rencana Jalan.Surat tanah berupa Surat Pernyataan Menggagap Tanah (SPT), tertanggal7 Juni 2004 yang diketahui oleh RT.08 Kelurahan Menteng, kemudianterregister di Kelurahan Menteng dengan

Dan Kapling Nomor 14Tanah terletak di G.Obos.XIX B.RT.XIl RW.VI Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah.Ukuran :Panjang : 30 meter.Lebar : 20 meter.Dengan batasbatas :Utara : Dengan Bambang N mahin.Selatan : Dengan Bambang N Mahin.Barat : Dengan Drs.Napa J Awat.Timur : Dengan rencana jalan.Surat tanah berupa Surat Pernyataan Menggagap Tanah (SPT), tertanggal7 Juni 2004 yang diketahui oleh RT.08 Kelurahan Menteng,kemudianterregister di Kelurahan Menteng dengan

Telah memperhatikan buktibukti surat serta keterangan saksi dan Abhlidimuka persidangan;, nn ono nnn nn nner nnn nnnenn10.Telah membaca Berkas perkara Nomor :18/G/2019/PTUN.DPS, besertaseluruh lampiran yang terdapat didalamnya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan gugatannya tertanggal7 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Denpasar pada tanggal 9 September 2019 dengan registerperkara Nomor: 18/G/2019/PTUN.DPS. yang telah diperbaiki