• Bahwa setelah penandatanganan Akte Jual Beli tersebut, saksi EDISANTOJOESOEF bermaksud untuk mengosongkan seluruh penghuni yang menempatitanah dan bangunan yang berlokasi di Kebon Tugu No.1, No.2 dan No.3 GowonganJetis Yogyakarta, namun demikian terdakwa VICTOR MINARTO MULYOSANTOSO yang menempati tanah dan bangunan di Kebon Tugu No.3 Gowongan,Jetis, Yogyakarta tidak mau mengosongkan dan tidak mau meninggalkan tanah danbangunan yang terdakwa sewa dari Ny.

  ,M.Hum. tersebut tidak dindahkan oleh terdakwa, bahkanhingga saat ini terdakwa masih tetap menempati rumah dan bangunan milik Ny.Bernie Muljawati yang berlokasi di Kebon Tugu No.3 Gowongan, Jetis,Yogyakarta yang telah diyual kepada saksi EDJAANTO JOESOEF; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDIJANTO JOESOEFyang telah membeli tanah dan bangunan dari Ny, bernie Muljawati yang berlokasidi Kebon Tugu No. 3 Gowongan, Jetis, Yogyakarta hingga saat ini tidak dapatmenguasai atau menempati, selanjutnya

  VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO;1 (satu) buah buku catatan sewa rumah yang berisi catatan mengenaipembayaran sewa rumah Kebon Tugu I, Kebon Tugu II dan KebonTugu Ill; Dikembalikan kepada Ny. Bernie Muljawati; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 34 / IX / KHCR / 2012 yang ditujukankepada HANDOKO als HAN KEI alamat Kebon Tugu Kel.

  Gowongan Kec.Jetis Yogyakarta; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 35 / IX / KHCR / 2012 tertanggal 26September 2012 yang ditujukan kepada HANDOKO als HAN KEI alamatKebon Tugu Kel. Gowongan Kec. Jetis Yogyakarta;1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 27 / VII / KHCR / 2012 yang ditujukankepada VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO alamat Kebon Tugu Nomor3 Kel. Gowongan Kec.

  VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO,; 1 (satu) buah buku catatan sewa rumah yang berisi catatan mengenaipembayaran sewa rumah Kebon Tugu No.1, Kebon Tugu No.2 dan KebonTugu No.3; 2 22 202 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen neeDikembalikan kepada Ny. Bernie Muljawati; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 34 / IX / KHCR / 2012 yang ditujukankepada HANDOKO als HAN KEI alamat Kebon Tugu Kel.

• Saksi Frans Beldo Bin Rusman:>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksiBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab. OKU TimurBahwa pada saat kejadina saksi ingin membeli rokok dan padasesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SDN 03 Kec. BelitangMadang Raya Kab.

  Saksi Hendra Bin Arlan :>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

  Saksi Firdaus Bin Sauji :>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

  OKU TimurBahwa pada saat kejadian terdakwa sedang duduk diwarung tuak tiba tibaterdakwa dikeroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidak kenal yangmana sekelompok orang tersebut warga desa Tugu Harum sehinggaterdakwa tidak menerima dan langsung pulang kerumah dan mengambilsebilah parang dan mencari para pelaku.Bahwa sesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SdN 03 Kec.Belitang Madang Raya kab.

  OKU Timure Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa sedang duduk diwarung tuaktiba tiba terdakwa dikeroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidakkenal yang mana sekelompok orang tersebut warga desa Tugu Harumsehingga terdakwa tidak menerima dan langsung pulang kerumah danmengambil sebilah parang dan mencari para pelaku.e Bahwa benar sesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SdN 03Kec. Belitang Madang Raya kab.

• 04 (empat)Bulan Agustus 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

  Pemeliharaan senilai Rp. 370.720.950 untukpekerjaan pembangunan jalan tugu hiu sp.

  Kroya;11) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 02 (dua) Bulan Juni2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;12) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 03 (tiga) Bulan Jull2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;13) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 06 (enam) BulanOktober 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya14) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 07 (tujuh) BulanNovember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

  Kroya;22) 1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 07 (tujuh) BulanNovember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;23) 1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 08 (delapan)Bulan Desember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.Kroya;24) 1 (satu) Buku SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) PekerjaanPembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;25) 1 (satu) Buku ADDENDUM KONTRAK 01 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp.

  Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 06(enam) Bulan Oktober 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 07(tujuh) Bulan November 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 08(delapan) Bulan Desember 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK)Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

• dan kemudianHal 3 dari 22 Hal Putusan No. 987/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selbertemu dengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah SakitPelabuhan) dan saksi RIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011Rumah Sakit Tugu (sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapi terdakwa tidak pernahmengerjakan proyek tersebut serta terdakwa tidak dikenal oleh pihakRumah Sakit Tugu (sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);e Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan

  . 987/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selyang dikerjakan oleh terdakwa dan kemudian bertemudengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDMRumah Sakit Pelabuhan) dan saksi RIYANTOmenerangkan jika pada tahun 2011 Rumah Sakit Tugu(sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapiterdakwa tidak pernah mengerjakan proyek tersebut sertaterdakwa tidak dikenal oleh pihak Rumah Sakit Tugu(sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);Bahwa saksi NENDEN ROSNA FAUZIAH berulang kalimeminta kepada

  dan padatahun 2011;Bahwa benar terdakwa menerangkan pernah menerima uang dair saksiNENDEN R FAUZIAH sebesar kurang lebih Rp. 18.000.000, secarabertahap transfer dan tunai dalam rangka investasi uang operasional untukperencanaan alat kesehatan pasien call di rumah sakit tugu Jakarta utara(sekarang namanya rumah sakit pelabuhan) ;Bahwa benar terdakwa menerangkan proyek alat kesehatan pasien call diRumah Sakit Tugu Jakarta Utara terdakwa tidak dapat peluangmengerjakan proyek tersebut/tidak ada ;Bahwa

  dan kemudianbertemu dengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah SakitPelabuhan) dan saksi RIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011Rumah Sakit Tugu (sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapi terdakwa tidak pernahmengerjakan proyek tersebut serta terdakwa tidak dikenal oleh pihakRumah Sakit Tugu (sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan modalsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah

  terdakwa dan kemudian bertemu dengan saksiRIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah Sakit Pelabuhan) dan saksiRIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011 Rumah Sakit Tugu (sekarangbernama Rumah Sakit Pelabuhan) memang ada proyek Alat Kesehatan PasienCall, akan tetapi terdakwa tidak pernah mengerjakan proyek tersebut sertaterdakwa tidak dikenal oleh pihak Rumah Sakit Tugu (sekarang Rumah SakitPelabuhan);Menimbang, bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernahmengembalikan modal sebesar Rp. 23.000.000, (dua

• Sesampainya di simpang Tugu DurenKec.Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang, Saksi SANTOSA yang mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter z warna merah maron Nopol BG 6530 EC hendakmelintasi simpang tugu duren, Saksi SANTOSA melihat sekerumunan wargasedang mengejar seorang lakilaki dari arah pasar ke arah simpang 3 tuguduren, kemudian saksi SANTOSA meminggirkan sepeda motornya, tidak lamakemudian terdakwa mendekati Saksi SANTOSA, dan memegang motor SaksiSANTOSA, sambil berkata TURUN TURUN sambil menunjuk Saksi

  ketika saksi sedang mengendaral sepedamotor Yamaha Jupiter z warna merah maron Nopol BG 6530 EC melintasisimpang tugu duren, kemudian saksi melihat ada sekerumunan wargasedang mengejar seorang lakilaki yaitu terdakwa dari arah pasar ke arahsimpang 3 tugu duren, kemudian saksi berhenti dan meminggirkan sepedamotor, tidak lama kemudian terdakwa berlari dan mendekati kearah saksikemudian langsung memegang motor saksi, sambil berkata TURUNTURUN, kemudian karena ketakutan saksi langsung turun dari sepedamotor

  Charge);Menimbang, bahwa dari alat buki diatas, ternyata satu dan lainnya telahsaling bersesuaian sehingga dapat diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2019 sekira Jam 23.40 Wib,bertempat di Simpang Tugu Duren Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang terdakwa telah mengambil sepedamotor milik saksi Santosa.

  Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa ada melihatsepedamotor terparkir dilorong talang padang kemudian terdakwa mencobamengambil sepedamotor tersebut akan tetapi pada saat terdakwa hendakmengambil sepedamotor tersebut ketahuan oleh saksi Wiro Winata, laluterdakwa diteriaki maling oleh saksi Wiro Winata kemudian terdakwa langsungmelarikan diri kKearah tugu duren dan dikejar warga dan pada saat di simpang3 tugu duren terdakwa melihat ada seseorang yang sedang berhentimenggunakan sepedamotor

• DS 3046 N,pada hari Jumat, tanggal 13 Mei 2011 sekira pukul 17.30 wit, di jalanKasuarina kabupaten Kaimana, depan tugu Elang;e Saat kejadian, posisi saksi sedang duduk di pinggiran tugu Elang, melihatmobil truk warna biru tersebut bergerak dari arah jalan Kasuarina, cukup lajudan sempat menyalip 2 pengendara sepeda motor yang ada di depannya, tidaklama kemudian setelah mobil truk tersebut tiba di tikungan, datang sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna kuning dari arah yang berlawanan langsungmenabrak

  DS 9002 N ;=> Bahwa pada sore itu terdakwa sudah 5 kali bolak balik mengambil muatan batu kePerumahan DPRD Kabupaten Kaimana ;=> Bahwa saat hendak memuat batu ke6 kalinya / terakhir, terdakwa mengalami kecelakaansekira pukul 17.30 wit di jalan Kasuarina Kabupaten Kaimana, depan tugu Elang setelahsholat Jumat ;= Bahwa sebelumnya terdakwa sampai di tugu Elang tersebut sempat menyalip 2pengendara sepeda motor dengan kecepatan + 40 km/jam;=> Bahwa setelah menyalip 2 pengendara sepeda motor tersebut terdakwa

  masuk kembali kelajur jalan kiri ;= Bahwa kemudian sesampainya di Tugu Elang terdakwa berbelok ke kanan dan agakmengambil jalur kanan dikarenakan di Tugu tersebut banyak anakanak main sepak boladan orang yang sedang dudukduduk ;= Bahwa saat di tikungan Tugu Elang kecepatan terdakwa sekitar 30 km/jam ;=> Bahwa dari arah berlawanan kemudian muncul motor Jupiter Z warna kuning No.

  Tugu Elang terdakwa berbelok ke kanan dan agakmengambil jalur kanan dikarenakan di Tugu tersebut banyak anakanak main sepak boladan orang yang sedang dudukduduk ;Bahwa dari arah berlawanan kemudian muncul motor Jupiter Z warna kuning No.

  Elang, melainkan berbelok ke kanan dan mengambil jalur kananbundaran Tugu Elang / jalur pengendara lain, sehingga motor Jupiter Z waa kuning No.

• Selanjutnya saksidan terdakwa janjian ketemu di Tugu Alianyang di Jalan TransKalimantan lepas Isya. Selepas isya saksi beserta tim menujuke Tugu Alianyang di Jalan Trans Kalimantan Ambawang,saksi menggunakan sepeda motor sedangkan anggota yanglain menggunakan mobil.

  saksi beserta tim yang dipimpin AKPIWAN KARTIWA menuju ke Tugu Alianyang di Jalan Trans KalimantanAmbawang, BRIPTU DEDDY PURNAMA yang ditugaskan melakukanpenyamaran sebagi pembeli berangkat menuju Tugu Alianyangmenggunakan sepeda motor sedangkan saksi dan anggota yang lainmenggunakan mobil, sekira jam 19.45 wib kami sampai di Tugu Alianyangdan sesuai tugas saksi dan BRIPKA HOTMAN mengawasi di sekitar lokasitersebut, sekira jam 20.10 wib ada seorang lakilaki datang denganmenggunakan sepeda motor

  DEDEketemu di Tugu Alianyang. Selanjutnya selepas magrib sekirajam 19.30 Wib Sdr. BOY datang ke rumah/warung makanterdakwa, lalu terdakwa dan Sdr. BOY pergi dengan sepedamotor masingmasing menuju ke Tugu Alianyang. Terdakwasampai terlebin dahulu ke Tugu Alianyang sedangkan Sadr.BOY masih dalam perjalanan. Sesampainya di Tugu Alianyangsudah ada Sdr. DEDE dan seseorang yang tidak terdakwakenal yang kemudian terdakwa ketahui adalah seorang Polisi.Kemudian Sdr.

  BOY pergi dengan sepeda motor masingmasing menuju ke Tugu Alianyang. Terdakwa sampai terlebih35dahulu ke Tugu Alianyang sedangkan Sdr. BOY masih dalamperjalanan. Sesampainya di Tugu Alianyang sudah ada Sadr.DEDE dan seseorang yang tidak terdakwa kenal yang kemudianterdakwa ketahui adalah seorang Polisi. Kemudian Sdr. DEDEmemanggil terdakwa agar naik ke Tugu Alianyang sedangkanSdr. BOY masih dalam perjalanan karena ban sepeda motornyabocor. Saat itu Sdr.

  Selanjutnya saksi DEDDYPURNAMA dan terdakwa janjian ketemu di Tugu Alianyang di Jalan TransKalimantan lepas Isya. Selepas isya saksi DEDDY PURNAMA beserta timmenuju ke Tugu Alianyang di Jalan Trans Kalimantan Ambawang, saksiDEDDY PURNAMA menggunakan sepeda motor sedangkan anggota yanglain menggunakan mobil.

• Pendidikan00: Abdul Wahit Bin Suparno;: Tugu Mulyo, Ogan Komering Ilir;: 17 Tahun / 3 Mei 2002 ;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun V Desa Tugu Mulyo Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir;: Islam;: Pengangguran;: MTS (tamat)Anak ditangkap pada tanggal 14 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/10/V1/2019/Reskrim tanggal 14 Juni 2019;Anak Abdul Wahit Bin Suparno ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

  mengobrol dan purapura menelpon temannya bahwa temannyakecelakaan dan meminta antar anak Fajar dan anak Afri ke dusun Kali AbangDesa Tugu Agung.

  Bahwa kemudian anak Tegar mengajak anak Ffajar mengobrol dan purapura menelpon temannya bahwa temannya kecelakaan dan meminta antaranak Fajar dan saksi ke dusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

  dari para Anakpurapura telp temannya yang lain bahwa temannya kecelakaan diDusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

  uanguang sejumlah Rp30.000, dan setelah itu salah satu dari para Anakpurapura telp temannya yang lain bahwa temannya kecelakaan diDusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

• Tugu,RT003/005, Desa Tugu Selatan, Kec.

  Cisarua, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/16/VI/2012 tertanggal 13 Desember 1985 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tugu Selatan pada tanggal 12 Juni 2012Selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum hanya menikah 1 (Satu) kaliyaitu dengan Cicah Binti Amud (alias Siti Aisyah Binti Amud) pada hariSenin, Tanggal 22 Bulan Agustus Tahun 1949, bertepatan dengan 24Syawwal 1368 Hijriah Sesuai dengan Putusan Itsbat Nikah yangdikeluarkan oleh Pengadilan

  Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.3.2. Nama : Cicih Herawati Binti Acun Mansur (anak ke II)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 14 Juni 1960Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kp. Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.3.3. Nama : (Alm) Yossep Idan Supiandi Bin Acun Mansur (anakKe Ill)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 05 Maret 1962Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : Jalan Raya Puncak, RT 001/006, Desa Tugu SelatanKec.CisaruaKab.

  Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.3.6. Nama : Hermansyah Bin Acun Mansur (anak ke VI)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 14 April 1969Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : Gang Mawar Il, Kp Sanja, RT 004/002,Kel/Desa.SanjaKec.Citeurep, Kab. Bogor.3.7. Nama : Dening Sukardiman Bin Acun Mansur (anak ke VII)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 15 September 1970Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : KP. Karang Asem Timur RT 004/002 Kel/Desa.Karang AsemTimur Kec. Citeurep Kab.Bogor.3.8.

  Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor3.9. Nama : Nina Marlina Binti Acun Mansur (anak ke IX)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 24 September 1975Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : Kp. Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.4.

• TUGU WICAKSANA An. L . MUH. HAFANI

• 26 (dua puluh enam) Faktur penjualan fiktif PT. TUGU WICAKSANA An. IIK KURNIADI
• 92 (sembilan puluh dua) Faktur penjualan fiktif PT. TUGU WICAKSANA AN. EPAN PERMANA

Dikembalikan kepada PT. TUGU WICAKSANA

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Tugu Utara Kec.

  Tugu Utara Kec. Tugu Jakarta Utara sering digunakanpenyalahgunaan narkotika sehingga kemudian saksi Antonias L.

• Woltermangunsidi didepan Indomaret Sedayu Tugu Kel. BangetayuWetan Kec.

  Sedayu Tugu dekat warungnasi kucing, kemudian saksi mendengar keributan, selanjutnyasaksi dan Sdr. MUHAMMAD MEIKI TRIYONO bin ISROKAN langsungmendekati ditempat keributan tersebut. Setelah sampai ditempatkeributan ternyata benar ada orang yang sedang bertengkar,kemudian pertengkaran tersebut dilerai oleh warga hinggaberhenti.

  45 cm kemudian orangorang yang ada didalamwarnet samping indomaret Sedayu tugu keluar berhamburan danmenghentikan perkelahian tersebut dengan melempari denganbotol bekas cocacola, kemudian korban mendekati dan ngobrolngobrol dengan kedua orang tak dikenal tersebut, selanjutnyakedua orang tak dikenal tersebut pergi sedangkan saksi, BANGKITistirahat di Warung nasi kucing depan sedayu tugu, tidak lamakemudian MAKRUF datang dengan membawa parang sepanjang 45cm, kemudian parang tersebut diminta BANGKIT

  45 cm kemudian orangorang yang ada didalamwarnet samping indomaret Sedayu tugu keluar berhamburan danmenghentikan perkelahian tersebut dengan melempari denganbotol bekas cocacola, kemudian korban mendekati dan ngobrolHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 275/Pid.B/2015/PN Smg16ngobrol dengan kedua orang tak dikenal tersebut, selanjutnyakedua orang tak dikenal tersebut pergi sedangkan saksi, BANGKITistirahat di Warung nasi kucing depan sedayu tugu, tidak lamakemudian MAKRUF datang dengan membawa parang

  sudah didepan pulang mengambil parang sepanjang 45cm kemudian orangorang yang ada didalam warnet sampingindomaret Sedayu tugu keluar berhamburan dan menghentikanperkelahian tersebut dengan melempari dengan botol bekas cocacola, kemudian korban mendekati dan ngobrolngobrol dengankedua orang tak dikenal tersebut, selanjutnya kedua orang takdikenal tersebut pergi sedangkan saksi, BANGKIT istirahat diWarung nasi kucing depan sedayu tugu, tidak lama kemudian saksidatang dengan membawa parang sepanjang

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan identitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi persyaratan pembuatanKartu Keluarga Pemohon.9.

  Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012yang semula tertulis Agus Setyawan bin Tambir menjadi AgusSetiyawan bin Tambir.4.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/716/08/406.051.15/2014tanggal 28 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PrambonKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup bukti (P.1).2.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 421.9/029/406.023.478/2014tanggal 27 Agustus 2014 yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SDN6 Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup(P.5).B. Saksisaksi:Saksi : TAMBIR BIN RIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Prambon Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

  Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan salinan penetapan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ,untuk perbaikan biodata pada Akta NikahNomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober2012 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas.4.

• Sertipikat Hak Pakai No. 170/ Desa Tugu Utara tanggal 312.2.2d2.4.2 isDesember 2009 Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 29 Desember 2009, No. 56/Tugu Utara/2009, luas65.674 M2, tercatat atas nama DEWANTO KURNIAWAN ;Sertipikat Hak Milik No. 861/Desa Tugu Utara tanggal 01November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 No. 31/Tugu Utara/2010, seluas2.094 M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN 5 nnen2rcene crc c cece ce cece cence cece nen cnscecscssesesesesssesSertipikat

  Hak Milik No. 862/Desa Tugu Utara tanggal 01November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 No.32/Tugu Utara/2010, seluas1.542 M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN $ 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn e nnn ccenSertipikat Hak Milik No. 863/Desa Tugu Utara tanggal 01November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 No.33/Tugu Utara/2010, seluas3.266 M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN $5 222 nnn nnn nn nnn

  nnn nn nnn nnn nn nnn nn cen nnn e nc ecceeSertipikat Hak Milik No. 855/Desa Tugu Utara tanggal 08Januari 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat UkurHalaman 9 dari 158 halaman Putusan No. 124/G/2011/PTUNBDG10tanggal 04 Januari 2010 No. 01/Tugu Utara/2010, seluas 4.220 M2yang tercatat atas nama FERRY SUTIAWAN KOSASIH.2.6.

  Sertipikat Hak Pakai No. 192/Desa Tugu Utara tanggal 01Oktober 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukurtanggal 23 Agustus 2010 No.30/Tugu Utara/2010, seluas 5.807M2 yang tercatat atas nama DEWANTO KURNIAWAN #;2.7.

  Sertipikat Hak Pakai No. 193/Desa Tugu Utara tanggal 01Oktober 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukurtanggal 23 Agustus 2010 No. 34/Tugu Utara/2010, seluas 6.773M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN j222 22222222 2en nen n ene n nen en nen ne nnn nen nen nenesBahwa Keputusan tertulis Tergugat dan Tergugat II tersebut bersifatkonkrit, individual dan final dan menimbulkan akibat hukum bagiPenggugat oleh karenanya telah memenuhi syarat sebagai obyekGugatan Tata Usaha Negara (Vide

• makam pahlawan masingmasingmengendarai sepeda motor sebelum sampai di tugu makampahlawan masingmasing berhenti, saat berhenti itu terdakwa1 menukarkan baju kemeja yang dipakainya dengann bajukaos warna hitam yang dipakai oleh terdakwa 2 yangdibelakangnya bertuliskan nyalanan demen dan terdakwa 1mengatakan kepada terdakwa 2 mai ngemaling ( mari kitamencuri ) dan dijawab oleh terdakwa 2 dengan mengatakandi maling ( dimana mencuri ) dan terdakwa 1 jawab kekomplek perumahan di tugu makam pahlawan, terdakwa

  Gianyar ;Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan dan selanjutnyabarang tersebut akanAdapun barang yang terdakwa ambil di rumah alamat Jlnsandat Tugu makam Pahlawan Kelurahan Bitra Kec.

  mencuri) dan dijawab olehterdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWI denganmengatakan dije maling (dimana mencuri.) danterdakwa jawab ke komplek perumahan di tugu makampahlawan, dan selanjutnya terdakwa dan terdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWIK masingmasingmegendarai sepeda motor menuju ke komplekperumahan tugu makam pahlawan, dan berhenti di salah34satu rumah di jalan sandat dan selanjutnya terdakwaparkir dengan cara menyembunyikan sepeda motor disemaksemak dekat sawah selanjutnya terdakwa datangkerumah

  DWIK ;memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa pencurian bersama terdakwa PUTUDHARMA PUTRA pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2013 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di sebuahrumah yang berada di Jalan Sandat, Tugu MakamPahlawan, Kelurahan Bitra, Kec./Kab.Gianyar ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana pencurian bersama terdakwa PUTU DHARMAPUTRA disebuah rumah yang berada di Jalan Sandat,Tugu Makam Pahlawan, Kelurahan Bitra, Kec.

  jawabdije maling (dimana mencuri) Kemudian dijawab olehterdakwa PUTU DHARMA PUTRA dikomplekperumahan yang ada di tugu makam pahlawan,kemudian terdakwa bersama terdakwa PUTU DHARMA43PUTRA menuju ke komplek perumahan tugu makampahlawan dan berhenti di jalan sandat tugu makampahlawan di deket sebuah rumah dan selanjutnyaterdakwa parkir sepeda motor di samping utara rumahtersebut sedangkan terdakwa PUTU DHARMA PUTRAparkir sepeda motornya di semak yang jauh dari rumahtersebut selanjutnya terdakwa PUTU

• Lalu terdakwa mengambil danmengangkatnya keatas becak terdakwa dan membawanya dengantujuan ke tugu ikan di Sibuluan, dalam perjalanan perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Carda Hutabarat sambil mengatakanberhenti dulu, barang siapa ini ? Lalu terdakwa jawab "maudibawa ke tugu ikan.

  Lalu terdakwamembawa barang berupa : 7 (tujuh) potong besi penutup parit yangsebelumnya terletak dipinggir jalan terminal baru yang akan dibawake tugu ikan Sibuluan tersebut dengan menggunakan becak mesindalam perjalan terdakwa disuruh berhenti oleh seorang lakilaki yangmengaku Wartawan bermarga Hutabarat, sambil mengatakanberhenti dulu, barang siapa , mau dibawa kemana ini ?Lalu dijawab oleh terdakwa "mau dibawa ke tugu ikan.

  Laluterdakwa jawab ke tugu ikan karena orangnya lagi menunggu ditugu ikan Sibuluan.

  Kemudian terdakwa dan Wartawan tersebutSamasama berangkat menuju tugu ikan di Sibuluan dan setelahSsampai di tugu ikan dan selanjutnya barang bukti tersebutdiamankan oleh masyarakan dan ternmayata 7 (tujuh) potong besipenutup parit /got yang terletak di pinggir Jalan depan terminal baruyang dibawa terdakwa tersebut adalah milik Dinas perhubunganPemkab Tapteng ; wanna nanan nn Akibat perbuatan terdakwa, Pihak Dinas PerhubunganKabupaten Tapanuli Tengah mengalami kerugian yang ditaksir + Rp.3.500.000

  Lalu terdakwa jawab ke tugu ikan karenaorangnya lagi menunggu di tugu ikan Sibuluan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diataS maka unsurmenarik keuntungan, yang diketahui diperoleh dari kejahatanpenadahan, menurut hemat kami telah terpenuhi dan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelisberpendapat bahwa Pasal 480 kele KUHP telah terpenuhi denganadanya perbuatan terdakwa MUHAMMAD RASYID RIDHO NASUTIONtersebut ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur daridakwaan

• Mangkang Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu (sekarang Ngaliyan), Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 5.300 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe;8) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 377 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 3.570 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe.

  Sertipikat Hak Milik No. 354 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Tanah kosong Ds.

  , Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Propinsi Jawa Tengah seluas + 4.579 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Sdr.

  Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.344 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Saluran air ;- Timur : Tanah kosong ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;23) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 176 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota

  Tugurejo, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarang Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 22.300 m2 terdaftar atas nama LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT, dengan batas-batas :- Utara : Perumahan Walisongo ;- Timur : Jl.

  Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 208 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.080 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;. Sebidang tanah berdasar SertipikatHak Milik No. 110 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.579 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;.

  di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 3.116 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat dahulu Lim Loe;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 463 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 2.508 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat dahulu Lim Loe;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 642 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang

  Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 110 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.579 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 354 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe;.

  No. 52 terletak di Desa/Kelurahan Tugurejo, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarang KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 22.300 m2 terdaftar atasnama LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT;3.

  diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batasbatas : Utara : Tanah kosong Ds.

• O7 Rw. 02, Desa/Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek ;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SUMARSONO Bin SOEMARWAN padahari Jumat tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2008, bertempat di JalanRaya Desa Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek tepatnya didepankantor Polsek

  Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, dengan sengajapihak lain selain produsen, distributor dan pengecer resmi dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi dengan maksud dan tujuan apapun,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada mulanya sekira jam 17.00 WIB, Terdakwa mencari kendaraan ColtMPU yang akan disewa untuk dibawa ke Ponorogo, setelah mendapatkannyalalu Terdakwa berangkat ke Desa/Kecamatan Sawo, Kabupaten Ponorogobersama dengan sopir kendaraan Colt MPU tersebut bernama

  tepatnya didepan kantorPolsek Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, kendaraan Terdakwatelah dihentikan oleh petugas dari polsek Tugu dan sak yang didalam setiapsaknya ada tulisan subsidi pemerintah dan setelah ditanya tentang suratsuratnya sebagai distributor maupun pengecer resmi pupuk bersubsidipemerintah, Terdakwa tidak bisa menunjukannya sehingga perbuatan Terdakwamerugikan para petani khususnya petani yang ada di wilayah Ponorogo danpemerintah selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang

  Pasal 6 ayat (1) huruf b UUDarurat No. 7 Tahun 1955 tentang Penuntutan dan Peradilan Tindak PidanaEkonomi ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SUMARSONO Bin SOEMARWAN padahari Jumat tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2008, bertempat di JalanRaya Desa Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek tepatnya didepankantor Polsek Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam

  tepatnya didepan kantor PolsekTugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, kendaraan Terdakwa telahdihentikan oleh petugas dari polsek Tugu dan sak yang di dalam setiap saknyaada tulisan subsidi pemerintah dan setelah ditanya tentang suratsuratnyasebagai distributor maupun pengecer resmi pupuk bersubsidi pemerintah,Terdakwa tidak bisa menunjukkannya sehingga perbuatan Terdakwa merugikanpara petani khususnya petani yang ada di wilayah Ponorogo dan pemerintahselanjutnya Terdakwa beserta dengan barang

• Selanjutnya Anak DAVIN bersama dengan AnakHERI IRAWAN dan anggota PSHT lainnya yang tidak dikenal, berkonvoimenuju tugu / prasarti PSHW yang berada di pekerangan Saksi SAINO danmelakukan perusakan tugu / prasarti PSHW yang berada di pekerangan SaksiSAINO dengan cara Anak DAVIN bersama dengan anggota PSHT lainnya yangtidak dikenal memukulmukul tugu / prasasti tersebut dengan menggunakanbatu lalu Anak HERI IRAWAN bersama dengan anggota PSHT lainnya yangtidak dikenal mendorong tugu / prasasti tersebut

  13/Pid.SusAnak/2019/PNWngkemudian pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 02.00 Wibdi Dusun Ngadirojo Kulon, Kec.Ngadirojo, Kab.Wonogiri;Bahwa tugutugu yang dirusak tersebut adalah milik warga PSHWranting Ngadirojo;Bahwa saat kejadian pengerusakan di Dusun Manggis, saksi tidak tahu hanyamendengar suara gemuruh banyak sepeda motor dari rumah saksi, lalusetelan pengendara sepeda motor pergi, saksi mengecek ke lokasi tugu danmelihat bahwa. tulisantulisan di Tugu rusak namun Tugu di Manggismasih

  PSHW yangada yaitu Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh disekitar tempat kejadian dan mendorong tugu ;Bahwa anak mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orangtuakandungAnak yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua meminta maaf atas perbuatan AnakDavin yang telahmelakukan ikut melakukan pengerusakan rumah warga dan tugu diDusun Gledekan Desa Pondok, Kec.Ngadirojo Kab.Wonogiripada hariRabu

  PSHWyang ada yaitu Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh disekitar tempat kejadian dan mendorong tugu ; Bahwa akibat perbuatan Anak bersama massa PSHT lainnyamengakibatkan rumah warga dan tugu di Dusun Gledekan rusak yangmengakibatkan kerugian bagi warga dan anggota PSHW; Bahwa anak saat melakukan perbuatanya memakai jumper berwarnabiru dongker dengan tulisan Flava dengan corak bintik bintik, Celanapanjang jean warna hitam dengan merk G & J625 Orginal Jean Denim;Menimbang, bahwa selanjutnya

  PSHW yang ada dengancara Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh di sekitar tempatkejadian lalu mendorong tugu hingga rubuh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak bersamasama denganorangorang lain dari massa PSH Teratai tersebut menyebabkan rumahw argarusak dan Tugu Lambang Perguruan Pencak silat PSH Winongo menjadiroboh, serta perbuatan Anak tersebut menganggu ketertiban umum sehinggawarga yang rumahnya rusak dan orang yang membangun Tugu LambangPerguruan Pencak Silat PSH Winongo merasa

• Tugu SelatanKec. Koja Jakarta Utara, atau Kontrakan Dobir diKolong Tol Kel. Rorotan Kec. Cilincing JakartaUtara;. Agama > Islam;.

  Tugu Utara Kec.

  Permata Tugu RT.01/16Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt UtrKel. Tugu Utara Kec.

  Permata Tugu RT.01/16Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt UtrKel. Tugu Utara Kec.