Ditemukan 4981 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Penggugat wajib mendapatkan izin terlebih dahulu dari pejabat yangberwenang, sedangkan Tergugat mendapatkan surat keterangan telah digugatcerai yang diterbitkan oleh pejabat berwenang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat KeputusanWalikota Banjar Tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor474.2/Kpts.137/BKPPD/2021 tanggal 22 April 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Walikota Banjar, sehingga harus dinyatakan bahwaPenggugat telah memenuhi syarat administratif sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 02-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 16 Oktober 2018 — -penggugat
-tergugat
9 — 13
9 — 13
Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentangperaturan mengenai izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai NegeriSipil dalam rangka penegakan dan peningkatan disiplin Pegawai Negeri Sipilyang bersifat mengikat bagi setiap Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bnr Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
MAINI
49 — 5
MAINI
49 — 5
kepadaPanitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatperubahan nama Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama ANI WIDIYANTI Nomor: 76818/TP/2009 yang semulanama Suami Pemohon tertulis dan terbaca NARTO UTOMO diperbaiki menjaditertulis dan terbaca MARTO UTOMO serta dicatat dalam daftar pencatatan sipilyang
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA PALU Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Pal.Nomor 45 Tahun 1990 adalah tertib administrasi bagi Pegawai Negeri Sipilyang akan mengajukan perceraian dan bukan merupakan perangkat hukumacara sehingga dengan adanya atau tidak adanya surat izin tersebut tidakmempengaruhi terhadap diterimanya/ditolaknya perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji Kepbada Termohon dengan alasanbahwa sejak tahun 2013, antara Pemohon dan Termohon sering terlibatperselisihan dan pertengkaran
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 0289/Pdt.G/2011/PA.Mn Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
WASIDI, S.H. ) telah disampaikan hasil mediasitertanggal 15 Nopember 2011 yang menyatakan upaya damai tidak berhasil/gagal; Menimbang, bahwa selain upaya damai melalui mediasi, di dalam setiappersidangan Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa terkait dengan status Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipilyang terikat dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun
Register : 18-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Kfm Tanggal 3 Mei 2017 — - MARIA GORETI TUBANI SEBAGAI PEMOHON
60 — 38
60 — 38
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor TengahUtara setelah mendapat turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap agar dapat dirubah atau diganti ataudibuat catatan pinggir dokumen nama anak pemohon yang sebenarnyapada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipilyang diperuntukan untuk keperluan itu;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 11/Pdt.G/2019/PTA.Jb Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Siti Hadijah, S.Pdi, binti Auria
Terbanding/Penggugat : Hentoni bin Zuhro
102 — 60
Terbanding/Penggugat : Hentoni bin Zuhro
102 — 60
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon;SUBSIDAIR:Apabila Bapak Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebutPemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah menyampaikan jawabannyayang disimpulkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari PenggugatRekonvensi/Pembandingtentang pembagian gaji bagi Pegawai Negeri Sipilyang bercerai,Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidak memberikan jawaban,akan tetapi
dicantumkan dalam amar putusan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh dalam hal pembagian gaji bagiPegawai Negeri Sipil yang bercerai sudah tepat dan benar, Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jambi dapat menguatkannya dan mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pendapat sendiri dalam memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa walaupun gugatan PenggugatRekonvensi/Pembanding dalam hal pembagian gaji bagi Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
Bahwa antara penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi setelahmenikah perta pada hari sabtu Tanggal 1910 tahun 1974 berdasarkanSURAT NIKAH Nomor:507/17/X/1974 dan menikah kembali pada tanggal17 November Tahun 2020 samasama merupakan pegawai Negeri Sipilyang sekarang samasama sudah Pensiun;9. Bahwa selama menikah, tergugat rekonvensi tidak pernah meberikanuang belanja/nafkah Lahir pada penggugat rekonvensi, termasuk juga saatmenduduki posisi sebagai Anggota DPRD Kab.
berhubungandengan permohonan Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai gugatan rekonvensi sesuai dengan Pasal 158 R.Bg ayat 1, sehinggaperlu dipertimbangkan;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanRekonvensi yang pada pokoknya penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi setelah menikah perta pada hari sabtu Tanggal 1910 tahun 1974berdasarkan SURAT NIKAH Nomor:507/17/X/1974 dan menikah kembali padatanggal 17 November Tahun 2020 samasama merupakan pegawai Negeri Sipilyang
Register : 17-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1112/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
1Tahun 1974 jis Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PP no 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat1 huruf a, dan Pasal 73 ayat 1,Undang Undang No 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang sudah diubah dengan UU no 3 Tahun 2006 dan UU No50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili perkaraint;Menimbang, berdasarkan bukti P 3, yang dikeluarkan oleh Kepala StafAngkatan Darat pada tanggal 4 Februari 2015 terbukti Tergugat sudahdberhentikan dengan tidak hormat, oleh karena itu Tergugat aadalah orang sipilyang
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 467/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
1.I Komang Ary Mahaputra Adnyana
2.Ni Luh Putu Linda Atika Suri
11 — 8
1.I Komang Ary Mahaputra Adnyana
2.Ni Luh Putu Linda Atika Suri
11 — 8
Akta yang dibuat oleh pegawai catatan sipilyang berisi keterangan tentang kelahiran seorang anak dan dibuktikandalam register catatan sipil;Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan (Pasal 1 angka 17 Undangundang Nomor 23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan);Pencatatan Sipil adalah pencatatan Peristiwa Penting yang dialami
Register : 26-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Bli Tanggal 7 April 2021 — Pemohon:
1.I Wayan Sukarya Putra,SE
2.Ni Putu Lusiana Prabyanti,S.Pd
21 — 5
1.I Wayan Sukarya Putra,SE
2.Ni Putu Lusiana Prabyanti,S.Pd
21 — 5
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan peristiwaperubahan nama ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangli paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini oleh yang bersangkutan, guna kepentingan pembuatan catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilyang dilaksanakan oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada instansi pelaksanatersebut;4.
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat dan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Penggugat yangdiwakili oleh Kuasanya telah datang sendiri beserta kKuasanya kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan re/aas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut MajelisHakim ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasanyang dibenarkan undangundang;Bahwa, untuk memenuhi ketentuan izin bagi Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA RAHA Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Rh Tanggal 7 Juni 2012 — PERDATA
- Penggugat Vs Tergugat
23 — 19
23 — 19
mengutus oranglain sebagai wakilnya meskipun menurut Relaas panggilan kepada tergugatNomor: 181/Pdt.G/2011/PA.Rh tanggal 10 November 2011 untuk sidang tanggal17 November 2011 dan tanggal 23 Mei 2011 untuk sidang tanggal 7 Juni 2012tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tidakberalasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir selamapersidangan, maka pelaksanaan mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 148/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 9 Juli 2012 — Ihda Adiyanto bin M. Yunus vs Siti Sarah binti Ramli Chaniago
31 — 3
31 — 3
KemudianPemohon ingin memastikan siapa lakilaki yang duduk dengan Termohon,Halaman 2 dari 11Putusan Nomor: 148/Pdt.G/2012/MS.LsmPrimer :setelah melihat dari dekat ternyata lakilaki itu adalah Pratu Muntahar,kemudian Pemohon mengajak Bribtu Basri, Bribtu Marzuki dan seorang sipilyang bernama Man dan bersama masyarakat Meunasah Mesjid untukmenangkap Termohon dengan seorang lakilaki (pratu Muntahar) yang bukanmuhrimnya;Bahwa sejak kejadian itu maka terjadi pertengkaran yang begitu hebat antaraPemohon
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Tmg Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
DIFLA NURUL ANISTA
35 — 11
DIFLA NURUL ANISTA
35 — 11
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama DIFLA NURUL ANISTA menjadi DIFLA NURUL ANISAH;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan tersebutpada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilyang bersangkutan;4.
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 123/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Hi. Herman Tamin,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR LAMPUNG
42 — 29
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR LAMPUNG
42 — 29
yang adahubungannya dengan jabatan Menimbang, bahwa berkenaan Penggugat/Pembanding diberhentikan tidak denganhormat melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan, Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan akan mempedomani ketentuan Pasal 87 Ayat (4) huruf b UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara (ASN) dan Pasal 250 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 19-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.Pkpsehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat(contradictoir) sebagaimana ketentuan Pasal 151 RBg;Menimbang. bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang akan menalkukan perceraian, telah menyerahkan surat izin dari pejabatberwenang berupa: Surat Keputusan Nomor 445/652/SUDP/2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Dr. (H.C.) Ir.
Register : 06-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa sesuai dengan status pekerjaan Penggugat yaitusebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (Anggota Kepolisian Republik Indonesia),maka ada syarat khusus yang harus dipenuhi apabila akan mengajukan gugatanperceraian yaitu harus ada ijin dari atasan, hal ini telah tercantum dalam pasal 3Peraturan Pemerintah No.45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ASIYAH RACHMAWATI, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
159 — 807
ASIYAH RACHMAWATI, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
159 — 807
Bahwa pasal 9 huruf a Peraturan Pemerintah No. 32 tahun 1979 tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil menyatakan : Pegawai negeri sipilyang diberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilapabila dipidana penjara atau kurungan berdasarkan keputusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, karena : a. melakukansuatu tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yangada hubungannya dengan jabatan ; .
Selama Pegawai Negeri Sipilyang bersangkutan dikenakan pemberhentian sementara, ia menerimabahagian gajinya. Apabila pada waktu sedang menjalani pemberhentiansementara ia mencapai batas usia pensiun, maka pembayaran bahagiangajinya dihentikan, sehingga dengan demikian dapat dihindarkankemungkinan kerugian terhadap keuangan Negara.
Marsudin, SE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 9 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1)KUHP ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdapat permasalahan hukum yangakan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yaitu apakah Pegawai Negeri Sipilyang