604/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Jusman bin Baso Daeng, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh pembuat kapal, tempat kediaman diLingkungan Tanah Lembang, Kelurahan = Tanahlemo,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon,melawanSri

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014, di Lingkungan Tanah Lembang,Kelurahan Tanahlemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumbaberdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : B.382/Kk/21.21.05/2b/Pw.01/9/2019 tanggal 9 September 2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;2.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.BIkmungkin lagi hidup bersam a sebagai suami istri dan solusi yang terbaikbagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.BIk1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, NomorB.382/Kk/21.21.05/2b/Pw.01/9/2019 tanggal 09 September 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.BIk

604/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSales Marketing, tempat kediaman di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon yang sesuai denganalamat Termohon diatas, dan selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Krwdengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun tidak dikarunial anak;3.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Krwdan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.451000,00 ( empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Krwbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Erawati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.KrwEPolPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 120.000,00,Rp 240.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 451.000,00, Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Krw

604/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wae) ApS al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar

Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 604/Padt.G/2016/PA.Mpw. tanggal 06 September2016 telah mengajukan gugatan perceraian dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1.

No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berbohong;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016;bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingbertemu dan berkomunikasi, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hal. 11 dari 11 Put. No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

604/Pid.B/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai denganHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 3 Agustus 2021;5.

ATENG KURNIA;" 1 (Satu) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCA an,APRILIA RAHMA IDE sebesar Rp. 1.114.320,;" 3 (tiga) lembar resi atau surat jalan warna merah dari costumerHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsBali Breed;" 1 (Satu) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCA an.

GST NYOMAN ANDIKA;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 19 (Sembilan belas ) Kali catatan bukti transfer ke rekening bankMandiri An.

Gede Putu Saptawan, S.H., M.Hum.Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsEvie Librata Sinta, S.Si., S.H. , M.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor:604/Pid.B/2021/PN Dps tertanggal 14 September 2021 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 22 September 2021 telah berkekuatan hukumtetap.Panitera,Rotua Roosa Mathilda T, SH., MH.Nip

. 19700305 199103 2 001.Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dps

604/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor iSP2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori Karang Sari selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Nagori I sclama 1tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Nagori i 4 tanun:3.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.8. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;9.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Maret2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;5.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. SYAFRUL, S.HI., M.SyPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.

604/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkurang tanggungjawab dalam memenuhi nafkah seharihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (Penggugat);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Sya ban 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Abd Azis, M.H. serta Dra. Hj.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000, 00,341.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng

604/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.

604/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktumenikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Raha;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Masjid Daru Imam Mammi bernama Abd.

Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.Pwlkepada Pemohon II dansaksinya adalah dua orang lakilaki, dewasaberagama Islam yaitu Kanna dan Hasan.

Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.Pwl1. Bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam ;2. Bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonII;3. Bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dan tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuNikah;4.

Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.IHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.1Perincian biaya perkara :1.pl fiDrs. H. Abd.Jabbar, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiah Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp220.000,00Redaksi : Rp5.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hal. Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.Pwl

604/PDT/2021/PT BDG

,HARYANTO, S.H., JOKO MULYONO, S.H., SUPIYADI,S.H., M.H., DIMAH ROSDIAYANAH, S.H., M.H., dan IKASARTIKA SARI, S.H., kesemuanya berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,halaman 1 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGDesa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi.

( tujuhpuluh satu ribu limaratusduapuluh lima meter persegi ) yang mana tanah milik PENGGUGATsebagai ahli waris Alm.Timin bin Seblong yang terletak di Kp.EloRt.003/Rw.003 Blok 3 Desa Sukamanah Keacmatan Sukatani Kabupatenhalaman 8 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGBekasi , Persil 52 Girik C No.625 seluas 63.800 M?

;halaman 11 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG10.

II Bekasi sebagaiTergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut TergugatBerdasarkan uraian tersebut mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakGugatan Penggugat setidak tidaknya gugatan tidak dapat diterima.halaman 18 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG3.

Biaya Pemberkasan .....................Rp. 130.000.JUMIAN 2... eee = RD. 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah)halaman 28 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG

604/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 31 Desember1986, agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cappakala, 15 Juli 1982, agamaIslam

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, Gengan nomor: 111/MD/VIII/2021 sejak awal bulanJuni 2016 sampai sekarang kurang lebih 5 tahun 2 bulan lamanya;7.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TarailuKabupaten Mamuju, Nomor 841/63/V/2014 Tanggal 25 November 2014.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.).

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Prg(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Prg

604/Pdt/2019/PT MDN

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN5.

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDNTangga yaitu Pasal (20) Ayat 6, Ayat 7 dan Ayat 8.

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN2.

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 50 hal. Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

604/Pdt.G/2019/PA.Ptk

di Kota Pontianak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugaty.DUDUK PERKARAPenggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25 Juni 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019 dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Ptk telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.604/Pdt.G/2019/PA.

No.604/Pdt.G/2019/PA. PtkPenggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Abd.

No.604/Pdt.G/2019/PA. PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Nursima, N, SHMahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.604/Pdt.G/2019/PA. Ptk

604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i.2.3.Nama Lengkap : Juliandi Alias Jul Bin Sarip;Tempat Lahir di : Tebing Tinggi (Sumtara Utara);Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 1 Juli 1977;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Tugu RT/RW 001/005Kelurahan

/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpada intinya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus berisikristal warna putih dengan berat netto 1,72 (Satu koma tujuh puluh dua) gramyang dianalisis milik terdakwa atas nama JULIANDI Als JUL Bin SARIP adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 35Lampiran I Undangundang R.I.

Menyatakan terdakwa Juliandi Alias Jul Bin Sarip tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlSiti Fatimah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

604/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 604/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Hisyam Fikri Aditama alias TimbulTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/6 Maret 2001Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pom Arema Ds. Telaga Asih Kec. Cikarang Barat Kab.Bekasi atau Kp.

BekasiAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Ahmad Hisyam Fikri Aditama alias Timbul ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 604/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Bumi Kaya Steel lalu saksi Wildanul Hakimmelihat ada seseorang pengendara sepeda motor Honda Scoopy warna merahHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Ckrhitam yaitu saksi Fitri, lalu saksi Wildanul Hakim memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa sudah ada target berkata Noh.. tuh berani gak luh?

Menyatakan Terdakwa Ahmad Hisyam Fikri Aditama alias Timbul telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Ckr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Adang Sujana, S.HHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Ckr

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (------) terhadap Penggugat(-------);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

604/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALasst) Crs pl att) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat tinggal di KotaPalu. sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TVRISulawesi Tengah

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang kurang lebih 9 bulan lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karenaperceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Adnan AbbasPaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALRincian Biaya Perkara:1,va VS SSDrs. H. Sudirman Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL

604/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Sebengkok Wara RT.28 NO.41, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Oleh karena itu Penggugat memilikikapasitas sebagai pihak dan mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang, Keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :OoRWprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA. Tar

604/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNOMOR: 604/PID.B/2018/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : ALI AMRAN LUBISTempat Lahir : Sungai Barombang (Sumatera Utara)Umur/Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 November2018 sampai sekarang;Halaman 1 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsTerdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukum:wonene Telah membaca dan mempelajar!

Namun setelah pergimenggunakan 1 unit sepeda motor tersebut Terdakwa tidak mengambalikannyalagi kepada Saksi BOLAS JEFFERSON SIMANJUNTAK selaku pemiliknya,Halaman 5 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsKemudian Terdakwa pergi ke daerah Rantau Prapat Sumatera Utaramenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut. Lalu pada saat di RantauPrapat Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warnamerah hitam tersebut melalui Sdr.

Lalu pada saat di RantauHalaman 6 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsPrapat Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warnamerah hitam tersebut melalui Sdr. ALAN (belum tertangkap) dengan harga sebesarRp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikan uangRp. 150.000, kepada Sdr. ALAN karena telah berhasil menjualnya, sisa uangtersebut digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalisdan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 14 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHalaman 15 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.Bls

604/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, lahir tanggal 9 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXX, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasakhusus bermeterai cukup tertanggal 7 April

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:604/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 23 April 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

XXXXXxX, Usia 16 tahun;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. XXXXXX, Usia 11 tahun, ikut Tergugat;4. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, tetapi beberapa bulan setelah pernikahan antaraTergugat dan Penggugat sering terjadi perselisinan terus menerusKarena: Tergugat tidak memberikan nafkah dengan selayaknya kepadaPenggugat.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur PasalHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Mkd.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon Yth. KetuaPengadilan Agama Mungkid c.q.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

604/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bpp2wo=D 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juli 1975, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tida Ada, Tempat tinggal di xxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Blora, 12 Maret 1970, Agama Islam

, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Freelance, Tempat tinggal di xxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 Mei 1994, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 223/123/V/1994 pada tanggal 30 Mei 1994; Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas di Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, selama 3 tahun,

Muhammad Taufik, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Kamaluddin, S.H., M.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

604/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckridaman lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari saudarasaudaraTermohon yang memberikan informasi bahwa 1 tahun terakhir iniTermohon telah menikah dengan pria lain tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sulit untuk dinasehati dan tidak taat kepadaPemohon serta Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon ketikaTermohon sedang marah.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrKompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckr