1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaGUNAWAN SETYAPRIBADI S.H. dan HERMAWANSULISTYANTA, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor

2021tanggal 28 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 28 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugatingin berpisah secara baikbaik dengan dasar Surat Perjanjian tertanggal 15Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.MkdFebruari 2021 yang dibuat di bawah tangan dengan ditanda tanganiPenggugat dan Tergugat.5.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3519023006920009 tanggal 13 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.sesual, kemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;c.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 6 bulan, kKemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 6tahun, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan telahPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxxxx, umur 8 tahun, dan sekaranganak tersebut diasuh Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Tergugate) terhadapPenggugat (Penggugate);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 103.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen danPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 581.000, ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Farhanah., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1213/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Bbs6. Bahwa selama itu juga Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan rumahtangga bersama serta tidak menafkahi atau meninggalkan harta bendasebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat merasakan kesengsaraandan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telah mengalami penderitaanlahir maupun batin;7.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Bbssekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui dengan jelasalamatnya;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaekonomi kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.BbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiLukman Abdullah, S.H.,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Brebes sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Bbs(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1213/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon selama 2 tahun, selanjutnya tinggaldirumah bersama sampai pisah rumah;.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Sdn Selama berpisah tidak pernah rukun kembali; Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan proses mediasisebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Perma No. 1 Tahun2016 Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, dengan segala perubahannya, dan Pasal 154RBg. serta Pasal 131 KHI.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Sdnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1213/Padt.G/2019/PA.SdnKetua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDani Ramdani, S.H.I., M.H. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Padt.G/2019/PA.Sdn

1213/Pdt.G/2020/PA.Bla

talaktertanggal 09 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1213/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 09 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.BlaNoor: i Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung kurang lebih 32 tahun 7 bulan;3.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.Blaa. Termohon mempunyai tabiat yang buruk, Suka sekallimelawan, menyepelekan usulan, keinginan atau perkataanperkataanPemohon selaku suami;b. Termohon selalu merasa tidak puas dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Pemohon dianggap tidak bias mencukupikebutuhan Termohon dan anaknya;6.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.Bla

1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama Lengkap > Nurhayati;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 32 Tahun / 18 Januari 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Starban Gg. Sawa No.34 Kel. PoloniaKec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan I, sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 27 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 27April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

,Apt dan RiskiAmalia,S.IK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.MdnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Nurhayati telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn2.

,M.HHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1213/Pdt.G/2020/PA.MLG

M ........:::::02eeee , sehingga menurut termohon bahwa terhadapkasus perkara perceraian ini dengan diperiksa oleh hakim yang samaHalaman 13 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.

Bahwa terhadap jawaban termohon pada point 7 haruslah ditolakoleh karena pemohon menanggapinya sebagai berikut :Halaman 35 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.

Kesaksi tiga orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI PEMOHON, di bawah sumpah memberi kesaksian padapokoknya sebagai berikut :Halaman 43 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.

Halaman 80 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.4. Apakah dibenarkan tergugat melaksanakan isi aktaakta nomor 18,19, 20, 21, 22, dan nomor 23?

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 109 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mlg.

1213/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1213/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :1GUSTIPUTU ALIT JAYA PUTRAAIs.

menjalani masa pemidanaandalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan hakhak Terdakwa untuk dapat didampingi PenasihatHukum sesuai dengan Pasal 56 KUHAP, namun Terdakwa tetap padapendiriannya tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1213/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 23 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213

/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 23Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN Dps 1.

Laptop danterdakwa masukan kedalam tas belanja yang sebelumnya terdakwa bawa darirumah, kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar melalui jendela kamarmandi villa yang sebelumnya terdakwa congkel selanjutnya terdakwa kembalimemanjat pohon palem didekat tembok kemudian terdakwa berjalan diatastembok menuju pohon palem yang menempel pada tembok kemudian turunHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN Dpsmelalui pohon palem tersebut menuju jalan, sesampainya di jalan terdakwajalan kaki menuju

Hari Supriyanto, S.H., M.H.TtdGede Putra Astawa, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN DpsPanitera Pengganti,TtdKadek Tirta Yuniantari, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN Dps

1213/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mengurus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota SerangHalaman. 1 dari 12 hal Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 15 Desember 2017b. Anak kedua (P), tanggal lahir 08 Desember 2012;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1486/55/XII/2006 atas namaPemohon dengan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang tanggal 28Halaman. 3 dari 12 hal Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.SrgDesember 2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

Dudih MulyadiHalaman. 10 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.SigHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag, M.Sy.Panitera PenggantittdSiti Julaeha, SH, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 225.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Halaman. 11 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.SigSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.Sig

1213/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xx tanggal 25 Pebruari 2015yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, dan setelah di cocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.ternyata sama serta bermaterai cukup dan di Nazegelen, selanjutnyadi beri tanda bukti P.1;2.

:vl SII cg jl wlLislglarg Jlaun co JLpol wolaJLilegss cuilslsaL aalb .wolall sll begin Tol Ys wolalljacg ..JlsArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atauHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,3Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.os"Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA.JB.

1213/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2019/PA.GMaa ?

terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di di DusunBatu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 25 November2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara Nomor 1213

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Him. 2 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GMatauAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

i para Hakim Anggota dengan dibantu SilviaKusumadewi, S.H.I1 sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHim. 8 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GMRufaidah Idris, S.H.1 Awaluddin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaFathur Rahman, S.H.I., M.S.1 Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000 ,0O3.Panggilan Rp. 280.000 ,004. PNBP Pgl Rp. 20.000,005.

Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 396.000 ,00( (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 9 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GM

1213/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.SbgZiel 4 :al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Sbgperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah fiqih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;celal!

Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDudy Mardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Sbg

1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umurTergugat, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.b.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, S.HTtd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 325.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, SHHIm.13 dari 13 him. Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1213/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA. SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1213/Pdt.G/2019/PA. Sel

1213/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 52 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 05 Juni 1987;c.

Cadas Ngampar RT 008 RW 004 Desa SukamenakKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.Srg4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.Srg

1213/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ptkwe td aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal19 November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1213/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal lahir13 Mei 2010 dan Anagah Shafwah Assyahadah lahir di Pontianak 12Februari 2013;4.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

No.1213/Pdt.G/2019/PA.Ptkperundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat );4.

No.1213/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1213/Pdt.G/2019/PA. Ptk

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hiduprukun di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (badadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 2 dari 14PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/pdt.G/2019/PA.Trk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaranyang teruS menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/pdt.G/2019/PA.Trk.

(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 14 dari 14

1213/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan S1,bertempat tinggal di Desa XXXXX Rt 03/ Rw 01, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasakepada SALEH SETIYADI, SH

sebagai Penggugat;melawan;XXXXX, uMur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Desa XXXXX Rt 02/ Rw 01, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1213

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganrukun dan harmonis di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXXX danPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantelah melakukan hubungan suami istri serta dikaruniai dua orang anakyaitu:(1) XXXX umur XX tahun(2) XXXXX umur XX bulan3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 H oleh kamiDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1213/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 November 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Rt 01 Rw O01 Desa Pampangan KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llir

Komering llir sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1213

perhari 10,000; Tergugat tidak mau di ajak Penggugat untuk tinggal di kontrakanTergugat cemburuBahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah orang tua Tergugat pada tanggal 02 Februari 2020 di desapampangan berawal dari Penggugat pamitan dengan Tergugat ingin pergikondangan di tempat teman Penggugat akan tetapi Tergugat melarangPenggugat pergi, dengan alasan Tergugat takut Penggugat janjian denganmantan pacaR Penggugat dulu; a;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1213

Sehingga meskipun pada prinsipnya perceraian merupakanperbuatan yang dibenci oleh Allah swt., akan tetapi dengan memperhatikankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian keadaannya,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.KagMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik yanglebih mengandung kemaslahatan bagi Penggugat dan Tergugat.

Malem Puteh, S.H., M.HPanitera Pengganti,Edy Syafig, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp385.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp501.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kag