karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena sebelumnya Tergugat meminta izin pergi mencaripekerjaan ke Kota Sorong, Provinsi Papua, namun sejak kepergiannyatersebut Tergugat hanya sekali saja menghubungi Penggugat danselanjutnya tidak pernah lagi memberi kabar juga tidak mengirim nafkahlahir maupun uang belanja kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adala

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena sebelumnya Tergugat meminta izin pergi mencariHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.Sgmpekerjaan ke Kota Sorong, Provinsi Papua, namun sejak kepergiannyatersebut Tergugat hanya sekali saja menghubungi Penggugat danselanjutnya tidak pernah lagi memberi kabar juga tidak mengirim nafkahlahir maupun uang belanja kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adala

SaksisaksiSaksi 1, Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suam1 istrii;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua

untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah perdamian pernah diusahakan namun tidak berhasil:Saksi 2, xxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adala

pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami istri dan sudah ikaruniai1 (Satu) orang anak, bernama Anak , lakilaki, umur 14 tahun;Bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprkun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum merekaberpisah, saksi mendengar penuturan Penggugat, bahwaPenggugugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi diberitahu Penggugat tentang penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, adala

pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami istri dan sudah ikaruniai1 (Satu) orang anak, bernama Anak , lakilaki, umur 14 tahun;Bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprkun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum merekaberpisah, saksi mendengar penuturan Penggugat, bahwaPenggugugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi diberitahu Penggugat tentang penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, adala

Selama pisah 3 tahun n Het at dan Tergugat sudah tidakada hubungan lahir ) ami istri dalam berumahtangga.Menimbang, bahi eigugat tidak diketahuidengan terang dan j Agama Tulungagungtelah memanggil see tan by ba @ Tergugat, denganmengumumkanya f Rukun ( RGR .FMTulungagung ) hingiga2 ( 3 3 ur dalam pasal 27Peraturan Pemerinta ergugat tidak pernahdatang menghadap enyuruh orang laina tidak datangnya itut hukum serta gugatanPenggugat tersebut adala idak 5 KK dj eralaskan hukum.

,pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di DESA MAEN KECAMATANLIKUPANG TIMUR KABUPATEN MINHASA UTARA, di bawah sumpahsaksisaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalil pemohon Bahwa atas ke sebut, para pemohon menyatakan menerim para pemohon tidakmengajukan apapuBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang ter arkara ini sebagaibagian yang tidaMenimbang, an para pemohonadalah sebagaimanaMenimbang, bahwe pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adala onon dengan pemohon II telahmelangsungkan

keturunan (ahli waris) dari Lalu Amat yang bertempat tinggaldi Dusun Labulia Desa Labulia Kecamatan Jonggat Lombok Tengah ;6 Baiq Mider binti Lalulrman, perempuan, agama Islam , pekerjaan tani ;7 Lalu Usman bin Lalu Irman, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;8 Baiq Jempol binti Lalu Irman, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;9 Baiq Giek binti Lalu Irman, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;10 Baiq Munah Lalu binti Lalu Irman, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;Dari No. 6 s/d No. 10 adala

Suami, yang menjadi walinikahnya adala ayanh Pemohon, dan maharnya berupa uang sebanyak Rp.5.000, (Ima ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya tidak pernah digugat olehmasyarakat, dan di antara merka tidak ada halangan pernikahan;Bahwa Alm.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak, namun tidak kenaldengan kedua anak tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui kelahiran kedua anak tersebut ; Bahwa maksud dan tujuaan Para pemohon adala hada perbaikan nama darinama Untung Suseno seharusnya Untung Basuki ;Saksi 2. ANDRI ADRIAN.

Maju Parsaulian Marbun AlsHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN BknReang Marbun = apabila adala orang yang akan memukul Sdr. MajuParsaulian Marbun Als Reang Marbun. lalu Saksi NATAL SIBUEYA mencobauntuk berdiri Kemudian Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun danSaksi RINTIS DANIEL langusng Menyerang Saksi NATAL SIBUEYA kembali,Sdr.

Maju Parsaulian Marbun AlsReang Marbun = apabila adala orang yang akan memukul Sdr. MajuParsaulian Marbun Als Reang Marbun. lalu Saksi NATAL SIBUEYA mencobaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Bknuntuk berdiri Kemudian Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun danSaksi RINTIS DANIEL langusng Menyerang Saksi NATAL SIBUEYA kembali,Sdr.

Maju Parsaulian Marbun AlsReang Marbun = apabila adala orang yang akan memukul Sdr. MajuParsaulian Marbun Als Reang Marbun. lalu Saksi NATAL SIBUEYA mencobauntuk berdiri kemudian Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun danSaksi RINTIS DANIEL langusng Menyerang Saksi NATAL SIBUEYA kembali,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN BknSdr.

Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun untuk membentengi Sdr.Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun apabila adala orang yangakan memukul Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun; Bahwa pada saat Saksi Natal Sibueya mencoba untuk berdiri kKemudianSdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun dan Saksi Rintis Daniellangusng Menyerang Saksi Natal Sibueya kembali, Sdr.

dan Pemohon sebagai orang yang beragama Islam yang memerlukanpenyelesaian hukum mengenai hakhaknya terkait perubahan nama, makaPengadilan Agama menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo;Hal 5 dari 9 hal.Pen.No.0691/Pdt.P/2018/PA.Spg. paspor parsdefigan yang tertyiks di i) df kelahiran para Pemohon; , balay Nikah para Pemohon, nama Pemohon n nama ayah kandung Pemohon II tertulisseggingkan di Kartu Tanda Penduduk dan Akta Medan nama aye Aung Pemohon II yang benar adala

Melintang Kabupaten Pasaman Barat Provinsi SumateraBarat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Kartama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di Jalan KartamaKota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak5 bulan yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adala Pemohon;Bahwa Pemohon pergi dan tinggal di Jalan Provinsi KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon

Saksi I, umur 40 tahun, agama islam,Pendidikan SD,Pekerjaanibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Larike, KecamatanLeihitu Barat,Kabupaaten Maluku Tengah,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adala Kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah menikah pada tanggal 20 mei 2007;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah sendiri di Desa Larike,KecmatanLeihitu

tuanya di Negeri Lima;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2017 tanpa ada sikap pedulidiantara mereka;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya sejak bulan april 2017;I , umur 29 tahun, agama islam,PendidikanS.1,Pekerjaan belum ada,tempat kediaman di .Desa Larike ,Kecamatan Leihitu Barat,Kabupaten Maluku Tengah,di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adala

para Termohon adalah anak Pemohon karena Pemohon adalah tantesaksi;e Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Haruna bin Saleh Tondo;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tangal 3 Juni 2015;e Bahwa sewaktu Pemohon dan almarhum Haruna bin Saleh Tondo menikahpada tahun 1956 di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Sidodadi,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yang menikahkan Pemohon denganalmarhum Haruna bin Saleh Tondo adala

saksi kenal suami Pemohon bernama Haruna bin Saleh Tondo;Bahwa suami Pemohon Haruna bin Saleh Tondo telah meninggal dunia pada tangal3 Juni 2015 karena sakit;Hal. 7 dari 15 Putusan No. 286/Pdt.G/2015/PA PwlBahwa sewaktu Pemohon dan almarhum Haruna bin Saleh Tondo menikah padatahun 1956 di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Sidodadi, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), yang menikahkan Pemohon dengan almarhumHaruna bin Saleh Tondo adala

Medan amplas Saksi dan tim mendatangi tempat yangdimaksud dan melihat satu orang lakilaki yang mencurigakan yangmana Saksi menyuruhnya untuk berhenti dan menunjukkan identitasnyayang mana adalah 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yangberisi Narkotika jenis shabu di atas aspal selanjutnya lakilaki tersebutmengakui bahwa narkotika tersebut adala milik Terdakwa;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Medan amplas Saksi dan tim mendatangi tempat yangdimaksud dan melihat satu orang lakilaki yang mencurigakan yangmana Saksi menyuruhnya untuk berhenti dan menunjukkan identitasnyayang mana adalah 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yangberisi Narkotika jenis shabu di atas aspal selanjutnya lakilaki tersebutmengakui bahwa narkotika tersebut adala milik Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Bangka Selatan.Halaman9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sgl.Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr. NURHAMID.Bahwa saksi tidak melihat pengeroyokan terjadi, namun saksi melihatketika para terdakwa berlari melarikan diri.Bahwa para terdakwa melarikan diri melewati pondok tempat saksibekerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.

Bangka Selatan.Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr.

Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr. NURHAMID.

Indentitas Saksi 3;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi adala anak kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa ayak saksi menikah lagi dan lebih banyak tinggal di istri barunya sehinggamengakibatkan Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan.e Bahwa sebagai keluarga/orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak mungkin lagiuntuk didamaikan.Bahwa sampai sidang

petitum permohonan Pemohon untuk merubahnama PANDAPOTAN pada nama Pemohon sehingga selengkapnya bernamaAROPANDO GOKLAS SIBARANI maka oleh karena permohonan tersebut beralasanhukum dan memenuhi aspek manfaat baik secara psikologis, sosiologis dan historismaka terhadap Petitum Kedua permohonan Pemohon tersebut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makadengan demikian Permohonan Pemohon dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan ini adala

Sukandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benarBahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan siap dimintaiketerangannya pada sidang hari ini ;Bahwa saksi dimintai keterangan mengenai tindak pidana penyalahgunanarkotik, dan tugasa saksi adala melakukan penangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019

Jackson Silalahi. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benarBahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan siap dimintaiketerangannya pada sidang hari ini ;Bahwa saksi dimintai keterangan mengenai tindak pidana penyalahgunanarkotik, dan tugasa saksi adala melakukan penangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku pada hariSelasa tanggal 22 Oktober

Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) lembar gorden warna silver bermotifbunga adala milik SMP Negeri 1 Pagar Alam. Bahwa Terdakwa tidak meminta izin saat mengambil gorden tersebut Bahwa Pihak Sekolah SMP Negeri 1 Pagar Alam Mengalami Kerugianuang kurang lebih Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Pga2.

Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) lembar gorden warna silver bermotifbunga adala milik SMP Negeri 1 Pagar Alam. Bahwa Terdakwa tidak meminta izin saat mengambil gorden tersebut Bahwa Pihak Sekolah SMP Negeri 1 Pagar Alam Mengalami Kerugianuang kurang lebih Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3.

SUNDARI (GO SWIE HOEN);Bahwa nama Pernohon Swie Hoen atau Go Swie Hoen atau nyonya DewiSundari (Go Swie Hoen) adala i satu orang yang sama;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengajukan permohonan persamaan namatersebut;Bahwa untuk permohonan orang yang sama tersebut, terlebin dahulu diperlukaniin / penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSurabaya berkenan memeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai