Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) batang rokok yang sudah dicampur dengan ganja dengan berat 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram dan setelah diuji dilaboratorium sisa seberat 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

golongan I dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri sebagaimana diancam pidana pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika sesuai dakwaan alternatif kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hanafiah Als MuhammadHanafiah Bin Madsyah dengan pidana penjara selama 02 (dua) tahundikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang rokok yang sudah dicampur dengan ganja setelah diuji

Bahwa terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan atau mengkonsumsiganja tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(satu) batang rokok yang sudah dicampur dengan ganja dengan berat 0,78(nol koma tujuh puluh) gram dan setelah diuji dilaboratorium sisa seberat 0,48 (nolkoma empat puluh delapan) gram terdakwa mengakui miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Lab. 7948/NNF/2015 tanggal 4September 2015 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti urine milik terdakwapositif mengandung ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(satu) batang rokok yang sudah dicampur dengan ganja dengan berat 0,78(nol koma tujuh puluh) gram dan setelah diuji dilaboratorium sisa seberat 0,48 (nolkoma empat puluh delapan) gram dan setelah diperlihatkan diruang

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada fees tenets Als Muhammad HanafiahBin Madsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahundan 06 (enam) bull3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani iissdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) batang rokok yang sudah dicampur dengan ganja dengan berat 0,78(nol koma tujuh puluh delapan) gram dan setelah diuji

No. 2060 K /Pid.Sus/ 2012digunakan oleh pamakai narkotika; namun demikian, barangbarang bukti yangdisita oleh aparat Ditnarkoba Polda NTT bukan semuanya berada di dalam kamarkos Terdakwa tetapi ada sebagian berada di bak sampah yang terletak di luar kamarkos Terdakwa termasuk plastik bening yang oleh aparat Kepolisian dianggapsebagai barang yang diduga mengandung sabusabu untuk selanjutnya diuji dilaboratorium Balai POM Kupang dan hasil pengujian terhadap kertas beningtersebut mengandung metamfetamina.Bahwa

dengan adanya kenyataan tersebut, patut dipertanyakan : apakah suatubenda; misalnya batu, ketika diuji hasilnya air ?

Demikian jugabarang bukti berupa plastik bening yang diperoleh aparat Ditnarkoba Polda NTTdari bak sampah yang terletak di luar kamar kos Terdakwa, setelah diuji dilaboratrium Balai POM Kupang ternyata hasilnya mengandung metaphetamine.Hasil pembuktian tersebut benarbenar telah melecehkan dunia peradilan karenayang seharusnya diuji untuk mengetahui barang bukti tersebut mengandungmetamphtamine adalah barang bukti yang pantas atau patut diduga secara logikahukum, bukan plastik bening sebagaimana yang

terjadi dalam perkara ini.Selain itu, khusus hasil tes air urine Terdakwa yang positif mengandungmetamphetamine, sesungguhnya hasil tes tersebut sebagai akibat dari Terdakwamengkonsumsi obat berupa kapsul warna krem sebagaimana yang disita oleh aparatDitnarkoba Polda NTT namun obat tersebut tidak pernah diuji di laboratoriumBalai POM Kupang untuk mengetahui kandungan yang terdapat dalam obat itu.Dengan demikian jelas bahwa keputusan Judex Facti tentang kesalahan Terdakwadalam perkara ini adalah

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkanpada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, hasil pengujian sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Pilipada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, hasil pengujian sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIFQI Als RIFQI Als BEJO Bin H.SUTRISNO tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Yang oleh Terdakwa dan/atau Penasehat Hukum tidak keberatan danmembenarkan terhadap bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita secara sah

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dimaksud LampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika nomor urut 61;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menguasai Narkotika Golongan tersebut tidak ada hubungan dengan

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa terhadap bukti surat tersebut diketahui bahwa barangyang yang ditemukan di rumah Terdakwa sejumlah 5 (lima) paket adalahpositive mengandung metaphetamine / shabu yang berdasarkan

No.1285 K/Pdt/2014 Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan putusan perkara a quo dan harus diuji di persidangansebagai berikut: Apakah bukti yang diajukan oleh Kanti Swandi, yangmengakungaku seolaholah hanya bukti berupa fotocopy, dapatdikategorikan sebagai bukti otentik di Pengadilan?

, surat tanggal 18 November 1991;Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan putusan perkara a quo dan harus diuji di persidangansebagai berikut: Apakah bukti yang diajukan oleh Sabar Br.Sembiring, yang mengakungaku seolaholah hanya bukti berupafotocopy, dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik?

,surat tanggal 18 November 1991: Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan putusan perkara a quo dan harus diuji di persidanganadalah: Apakah bukti yang diajukan oleh Wagiman, yang mengakungaku seolaholah hanya bukti berupa fotocopy, dapat dikategorikansebagai bukti Otentik?

, surat tanggal 18 November 1991; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan putusan perkara a quo dan harus diuji di persidanganadalah: Apakah bukti yang diajukan oleh Dasiyem, yang mengakungaku seolaholah hanya bukti berupa fotocopy dapat dikategorikansebagai bukti Otentik?

,surat tanggal 18 November 1991; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan putusan perkara a quo dan harus diuji di persidanganadalah: Apakah bukti yang diajukan oleh Tadim Harahap, yangmengakungaku seolaholah hanya bukti berupa fotocopy, dapatdikategorikan sebagai bukti Otentik?

PB 1 yang diuji masih aktif dan dapat meledak.4. Barang bukti tersebut pada Bab butir 4 di atas (PB2) adalah amunisi senjataapi kaliber 5.56 mm. PB 2 yang masih diuji masih aktif dan dapat meledak.5. Barang bukti tersebut pada Bab butir 5 di atas (PB3) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 special.6. Barang bukti tersebut pada Bab butir 6 di atas (PB4) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 32 S & W.7.

PB 1 yang diuji masih aktif dan dapat meledak;Barang bukti tersebut pada Bab butir 4 di atas (PB2) adalah amunisisenjata api kaliber 5.56 mm. PB 2 yang masih diuji masih aktif dan dapatmeledak;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Pkb5. Barang bukti tersebut pada Bab butir 5 di atas (PB3) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 special;6.

PB 1 yang diuji masih aktif dan dapat meledak;4. Barang bukti tersebut pada Bab butir 4 di atas (PB2) adalah amunisisenjata api kaliber 5.56 mm. PB 2 yang masih diuji masih aktif dan dapatmeledak;5. Barang bukti tersebut pada Bab butir 5 di atas (PB3) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 special;6. Barang bukti tersebut pada Bab butir 6 di atas (PB4) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 32 S&W;7.

Lab29/BSF/2019, pada hari Senin tanggal 22 Februari 2019, dengan kesimpulanbarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan (home made) jenisrevolver laras pendek yang masih berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak, dan amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrikcaliber 9 mm PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak, dan amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Special PB2 yang diujimasih aktif dan dapat meledak.wonnnnn Bahwa terdakwa membawa, memiliki

Lab : 29/BSF/2019, pada hari Senin tanggal 22 Februari 2019,dengan kesimpulan:Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan (home made) jenisrevolver laras pendek yang masih berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak, dan amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrikcaliber 9 mm PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak, dan amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 mm Special PB2 yang diujimasih aktif dan dapat meledak.Menimbang, bahwa berdasarkan

Berita Acara: 29/BSF/2019,tanggal 22 Februari 2019, dengan kesimpulan:Barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan (home made) jenisrevolver laras pendek yang masih berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak, dan amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrikcaliber 9 mm PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak, dan amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 mm Special PB2yang diuji masih aktif dan dapat meledak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Lab : 29/BSF/2019, pada hari Senin tanggal 22Februari 2019, dengan kesimpulan:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN SkyBarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan (home made) jenisrevolver laras pendek yang masih berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak, dan amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrikcaliber 9 mm PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak, dan amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 mm Special PB2 yang diujimasih

Putusan No.133/Pid.B/2013/PN.Pyk.dan kemudian penangkapan terhadap terdakwapun dilakukan di rumahterdakwa di Kelurahan Labuah Baru atas petunjuk Alamen Putra yang saatdilakukan pemeriksaan terdakwa menunjukan paket ganja yang diperolehnyadari Alamen Putra dan juga uang Rp. 300.000, sebagai uang transaksi ganjadengan AlexBahwa dari hasil penimbangan paket ganja yang ada pada terdakwa olehPerum Pegadaian Cabang Payakumbuh Nomor. 332/IsIn/Sp.4 023300/2013tanggal 17 September 2013 beratnya 743, 5 gram diuji

besar ganja pada Alamen Putradan kemudian penangkapan terhadap terdakwapun dilakukan di rumahterdakwa di Kelurahan Labuah Baru atas petunjuk Alamen Putra yang saatHal. 4 dari 15 Putusan No.133/Pid.B/2013/PN.Pyk.dilakukan pemeriksaan terdakwa menunjukan tempat menyembunyikan paketganja yang diperolehnya dari Alamen PutraBahwa dari hasil penimbangan paket ganja yang ada pada terdakwa olehPerum Pegadaian Cabang Payakumbuh Nomor. 332/IsIn/Sp.4 023300/2013tanggal 17 September 2013 beratnya 743, 5 gram diuji

;e Bahwa barang bukti dibenarkan saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan:Hasil penimbangan paket ganja yang ada pada terdakwa oleh Perum PegadaianCabang Payakumbuh Nomor. 332/lsIn/Sp.4 023300/2013 tanggal 17 September2013 beratnya 743, 5 gram diuji laboratorium oleh Badan POM RI Padangsesuai dengan Laporan Pengujian No. 220/LN.172.2013 tanggal 24 September2013 dengan kesimpulan : ganja

beasar ganja padaAlamen Putra dan kemudian penangkapan terhadapterdakwapun dilakukan di rumah terdakwa di Kelurahan LabuahBaru atas petunjuk Alamen Putra yang saat dilakukanpemeriksaan terdakwa menunjukan paket ganja yangdiperolehnya dari Alamen Putra dan juga uang Rp. 300.000,sebagai uang transaksi ganja dengan Alex;Bahwa dari hasil penimbangan paket ganja yang ada padaterdakwa oleh Perum Pegadaian Cabang Payakumbuh Nomor.332/IsIn/Sp.4 023300/2013 tanggal 17 September 2013beratnya 743, 5 gram diuji

Sampai kemudian barang buktidiamankan dan dibawa ke Polres Hulu Sungai Utara;Bahwa terhadap Narkotika Golongan Jenis sabusabu yang didapatdari penangkapan terdakwa tersebut telah diuji kKandungannya danberdasarkan hasil Pemeriksaan Badan Reserse Kriminal LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor : Lab. 7324/NNF/2018 tanggal 09Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si., M.Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm, Apt. dan Dra.

Fitryana Hawa telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan Nomor3132/2018/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih,dengan hasil :% Uji pendahuluan : (+) positip narkotika ;oo Uji Konfirmasi : (+) positip metamfetamina Menggunakan Alat : GC MSD Agilent Technologies 5975C Kesimpulan : contoh yang diuji mengandungMetamfetamia yang terdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut 61Lampiran UU.RI.

FitryanaHawa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan Nomor3132/2018/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih,dengan hasil :ate> Uji pendahuluan : (+) positip narkotika ;o,BOUji Konfirmasi : (+) positip metamfetamina = Menggunakan Alat : GC MSD Agilent Technologies 5975Coe,*Kesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamia yangterdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut 61 Lampiran UU.RI.

Fitryana Hawa telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dengan Nomor 3132/2018/NNF, berupa1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putih, dengan hasil :% Uji pendahuluan : (+) positip narkotika ;oo Uji Konfirmasi : (+) positip metamfetaminaoo Menggunakan Alat : GC MSD Agilent Technologies 5975C Kesimpulan : contoh yang diuji mengandungMetamfetamia yang terdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut 61Lampiran UU.RI.

FitryanaHawa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan Nomor3132/2018/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih,dengan hasil : Uji pendahuluan : (+) positip narkotika ;oo Uji Konfirmasi : (+) positip metamfetaminaoo Menggunakan Alat : GC MSD Agilent Technologies 5975C Kesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamia yangterdaftar dalam Golongan (Satu) No. Urut 61 Lampiran UU.RI.

PemimpinCabang Perum Pegadaian Cabang Seruyan FaishalRokhman, dan penaksir Supri Purwo Putro yangmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah paket gulungan kecil yang berisi Kristalwarna putih yang diduga shabu dengan berat kotor 0,3(nol koma tiga) gram sudah termasuk dengan plastikpembungkus (berat plastik pembungkus 0,2 gram) dandisisihkan seberat 0,3 (nol koma tiga) gram (beratplastik pembungkus 0,25 gram) untuk diuji keLaboratorium.; Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian Resor

2011/KNF berupa urine tersebut adalah benartidak didapatkan kandungan Narkotika maupunPsikotropika.Bahwa sebagaimana Surat Ketetapan Barang SitaanNarkotika Kepala Kejaksaan Negeri Kuala PembuangNomor : Tap03/Q.2.18/Epp/07/2011 = tanggal 13) Juli2011, terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) buahplastic kecil yang berisi Kristal bening yang didugasabu sabu dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gramsudah termasuk dengan plastik pembungkus (beratplastik pembungkus 0,2 gram) dikurangi untukdisisihkan diuji

(nol koma tiga) gram (berat plastik pembungkus0,25 gram) untuk diuji ke Laboratorium.;Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian Resor Seruyanmelakukan pemeriksaan tes urin terhadap terdakwaHairullah Als. Arul serta melakukan penyisihan barangbukti 1 (satu) buah paket gulungan kecil yang berisiKristal warna putih yang diduga shabu dengan beratkotor 0,3 (nol koma tiga) gram sudah termasuk denganHal. 9 dari 21 halaman Put.

No.11/PID.SUS/2012/PT.PR.2011, terhadap Barang Bukti' berupa 1 (satu) buahplastic kecil yang berisi Kristal bening yang didugasabu sabu dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gramsudah termasuk dengan plastik pembungkus (beratplastik pembungkus 0,2 gram) dikurangi untukdisisihkan diuji ke Laboratorium dengan berat kotor0,3.

(nol koma tiga) gram (berat plastik pembungkus0,25 gram) untuk diuji ke Laboratorium.;Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian Resor Seruyanmelakukan pemeriksaan tes urin~ terhadap terdakwaHairullah Als.

PB yang diuji aktif dapatmeledak. Perbuatan terdakwa IRSANDI Als IWAN Bin ABDUL MALIK sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951.ATAUKEDUASonssesate Bahwa Terdakwa IRSANDI Als IWAN Bin ABDUL MALIK bersamasama denganteman terdakwa Sdr. ERIK ITRA Als IMBO (Berkas Perkara Terpisah), Sdr. DEDIKARNADI Als ADED (berkas Perkara Terpisah), Sdr. DENHAR (DPO), Sdr.

PB yang diuji aktif dapatmeledakAtas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa berkeberatan dan tidakmembenarkannya.3.

PB yang diuji aktif dapatmeledakAtas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa berkeberatan dan tidakmembenarkannya.4.

PB yang diuji aktif dapatmeledakAtas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa berkeberatan dan tidakmembenarkannya.5.

PB yang diuji aktif dapatmeledakDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan MajelisHakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan kepadapara terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan perbuatan sebagai mana

,M.Sc, dengankesimpulan contohyang diuji mengandung Metafetamina yang termasuk dalam golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaanl aboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan NomorLP.Nar.K.19.1081 tanggal13 November 2019 terhadapTablet berbentuklego berwarna biru dengan penandaan Lego pada satu sisi dan padasisi lainnya dengan berat netto + 0, 32 gram yang dibuat danditandatangani oleh Deputi manajer teknis pengujian

,M.Sc, dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung N,alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA) yang termasuk dalamgolongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis Sabu dan extacy yang terdakwa terima tidakmempunyai dokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak memiliki izin untuk menjual, Membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Sabu dan extacy;Perbuatan terdakwa NURHADI Bin SINCAN Bin GIMAN sebagaimanatersebut

,M.Sc, dengankesimpulan contohyang diuji mengandung Metafetamina yang termasuk dalam golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaanl aboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan NomorLP.Nar.K.19.1081 tanggal13 November 2019 terhadapTablet berbentukHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN.

,M.Sc, dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung N,alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA) yang termasuk dalamgolongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa narkotika jenis sabu dan extacy yang terdakwa miliki tidakmempunyai dokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan, menguasai ataumenyediakan sabu dan extacy;Perbuatan terdakwa NURHADI Bin SINCAN Bin GIMAN sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Bin.kesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina dan Nomor :LP.Nar.K.19.1081 tanggal 13 November 2019 dengan hasil pengujian tabletberbentuk logo berwarna biru dengan penandaan LEGO pada satu sisi dan /pada sisi lainnya yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian denganhasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung N, alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA);Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dipersidangan menyatakan bahwa pihaknya tidak akan mengajukan Saksi

PB yang diuji masih aktif dan dapat meledak. Perbuatan Terdakwa MARYANTO Bin MAT SORI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangundangDarurat No.12 Tahun 1951 .

di Laboratorium Forensik Cabang Palembangdan coba ditembakkan di Polda Palembang, 1 (satu) pucukHal 6 dari 20 halaman, No. 165/Pid.Sus/2017/PN.Pbm.2.senjata api rakitan bergagang kayu dengan dua lubang pelurudan didalamnya ada 2 (dua) Butir Amunisi Kal 5.56 masih aktif,sehingga dalam penyerahan barang bukti tersebut ada satu bitirpeluru yang tidak aktif lagi karena dilakukan uji lab/ditembakkandi Polda Palembang;> Bahwa, Saat diuji di Laboratorium Forensik Cabang Palembangdan coba ditembakkan di

PB yang diuji masih aktif dan dapat meledakMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPenuntut Umum di persidangan maupun keterangan saksisaksi (tanpasumpah) yang dibacakan tersebut saling bersesuian satu masa lain dandibenarkan oleh terdakwa, sehingga berdasarkan keterangan saksisaksiyang bersesuaian satu sama lain tersebut, keterangan ahli (tanpasumpah) dan keterangan terdakwa, yang didukung pula dengan adanyabarang bukti, telah terpenuhi batas minimum pembuktian;Menimbang, bahwa

PB yang diuji masih aktif dan dapat meledakMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara tunggal, makaHakim akan mempertimbangkan langsung memilin dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 1 ayat (1) Undang UndangDarurat Republik Indonesia No. 12 Tahun 1951, adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

PB yang diuji masih aktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas telahterbukti benar, adanya senjata api dan amunisi;Hal 16 dari 20 halaman, No. 165/Pid.Sus/2017/PN.Pbm.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar, senjata api dan amunisi tersebutdiperoleh terdakwa dari orang yang bernama sdr Robun pada saat maupergi ke karang endah dengan menerima titipan dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) paket sabu-sabu dan 2 (dua) paket sabu-sabu dengan berat bruto 1,29 (satu koma dua puluh sembilan) Gram setelah dikurangi bungkus plastik klip warna bening sejumlah 5 (lima) buah berat 1 (satu) gram menjadi berat bersih 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram kemudian disisihkan 1 (satu) paket yang dibungkus dengan plastik klip warna bening dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram untuk diuji ke Laboratorium B.POM, 1 (satu) buah timbangan digital

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisi 3 (tiga)paket sabusabu dan 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bruto 1,29(satu koma dua puluh sembilan) Gram setelah dikurangi bungkus plastikklip warna bening sejumlah 5 (lima) buah berat 1 (satu) gram menjadiberat bersih 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram kemudiandisisihkan 1 (satu) paket yang dibungkus dengan plastik klip warna beningdengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram untuk diuji

menghantarkan sabusabu ;Bahwa barang bukti yang diamankan oleh petugas Polres Hulu SungaiTengah berupa 3 (tiga) paket sabusabu dan 2 (dua) paket sabusabudengan berat bruto 1,29 (satu koma dua puluh sembilan) Gram setelahdikurangi bungkus plastik klip warna bening sejumlah 5 (lima) buah berat1 (satu) gram menjadi berat bersih 0,29 (nol koma dua puluh sembilan)gram kemudian disisinkan 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan plastikklip warna bening dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram untuk diuji

petugas Polres Hulu SungaiTengah berupa 3 (tiga) paket sabusabu dan 2 (dua) paket sabusabudengan berat bruto 1,29 (satu koma dua puluh sembilan) Gram setelahdikurangi bungkus plastik klip warna bening sejumlah 5 (lima) buah beratHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Brb1 (satu) gram menjadi berat bersih 0,29 (nol koma dua puluh sembilan)gram kemudian disisihnkan 1 (satu) paket yang dibungkus dengan plastikklip warna bening dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram untuk diuji

petugas PolresHulu Sungai Tengah berupa 3 (tiga) paket sabusabu dan 2 (dua) paketHalaman&8 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Brbsabusabu dengan berat bruto 1,29 (satu koma dua puluh sembilan)Gram setelah dikurangi bungkus plastik klip warna bening sejumlah 5(lima) buah berat 1 (satu) gram menjadi berat bersih 0,29 (nol koma duapuluh sembilan) gram kemudian disisihnkan 1 (satu) paket yangdibungkus dengan plastik klip warna bening dengan berat kotor 0,22(nol Koma dua puluh dua) gram untuk diuji

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Brb 3 (tiga) paket sabusabu dan 2 (dua) paket sabusabu denganberat bruto 1,29 (satu koma dua puluh sembilan) Gram setelahdikurangi bungkus plastik klip warna bening sejumlah 5 (lima)buah berat 1 (satu) gram menjadi berat bersih 0,29 (nol koma duapuluh sembilan) gram kemudian disisihkan 1 (satu) paket yangdibungkus dengan plastik klip warna bening dengan berat kotor0,22 (nol koma dua puluh dua) gram untuk diuji ke

bahwa sampeltersebut teridentifikasi sebagai spesies babi, sedangkan 4 (empat) sampelyang diuji terhadap boraks ternyata hasilnya 1 (satu) sampel positipmengandung boraks dan 3 (tiga) Sampel negatip yang artinya bahwa sampeldaging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandung oraks.

terhadap boraks ternyata hasilnya1 (satu) sampel positip mengandung boraks dan 3 (tiga) sampel negatipyang artinya bahwa sampel daging yang diuji tersebut ternyata ada yangmengandung boraks.

bahwa sampeltersebut teridentifikasi sebagai spesies babi, sedangkan 4 (empat) sampelyang diuji terhadap boraks ternyata hasilnya 1 (satu) sampel positipmengandung boraks dan 3 (tiga) Sampel negatip yang artinya bahwa sampeldaging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandung boraks.

Sedangkan 4 (empat) sampel yang diuji terhadap boraks ternyatahasilnya 1 (satu) sampel POSITIP mengandung boraks dan 3 (tiga) sampel NEGATIPyang artinya bahwa sampel daging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandungboraks. Sesuai dengan amanat Permenkes Nomor: 033 Tahun 2012 tentang BahanTambahan Pangan bahwa Asam borat dan senyawanya (Boric acid) termasuk bahanyang dilarang penggunaannya sebagai pangan tambahan pangan.

bahwa sampel tersebut teridentifikasi sebagai spesiesbabi, sedangkan 4 (empat) sampel yang diuji terhadap boraks ternyata hasilnya 1(satu) sampel positip mengandung boraks dan 3 (tiga) sampel negatip yang artinyabahwa sampel daging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandung boraks.Sesuai dengan amanat Permenkes Nomor : 033 Tahun 2012 tentang bahantambahan pangan, bahwa asam borat dan senyawanya (boric acid) termasukbahan yang dilarang penggunaannya sebagai bahan tambahan pangan.

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------- 1 (satu) botol Vial sampel urine- 1 (satu) buah Pirek kaca - 3 (tiga) paket shabu seberat 0,323 Gram (habis diuji) - 1 (satu) buag dot Karet- 1 (satu) buah pipet Plastik)- 1 ( satu ) botol Vial sample urine. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang Bukti berupa:a. 1(satu) botol Vial sampel urineb. 1 (satu) buah Pirek kacac. 3(tiga) paket shabu seberat 0,323 Gram (habis diuji)d. 1(satu) buag dot Karete. 1(satu) buah pipet Plastik)f. 1( satu ) botol Vial sample urine.(dirampas untuk dimusnakan)4.

yangmasih berisi Narkotika jenis shabu dan seperangkap alat hisap bong), 2 (dua ) buah korek api gas, 1 ( satu ) buah dot karet, 1 ( satu ) buah pipetplastic kecil dan 3 ( tiga ) paket Narkotika jenis shabu dan saksi mengenalibarang bukti tersebut dan saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa:a. 1(satu) botol Vial sampel urine1 (satu) buah Pirek kacac. 3(tiga) paket shabu seberat 0,323 Gram (habis diuji

cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan sertauntuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri, tidak menghilangkan barangbukti ataupun mengulangi lagi perbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat22(2) huruf b UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa:a. 1(satu) botol Vial sampel urineb. 1 (satu) buah Pirek kacac. 3(tiga) paket shabu seberat 0,323 Gram (habis diuji

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol Vial sampel urine 1 (satu) buah Pirek kaca 3 (tiga) paket shabu seberat 0,323 Gram (habis diuji) 1 (satu) buag dot Karet 1 (satu) buah pipet Plastik) 1( satu ) botol Vial sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

., dan LULUK MULJANIyang kesimpulannya adalah contoh yang diuji berupa Kristal warna putih yang diujiadalah benar Kristal metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:027/SKPN/RSUD/2013 tanggal 09 Pebruari 2013 oleh Dr. LEONORA A.

MUHAMMAD SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SULAIMANSABERAN menyalahgunakan narkotika Golongan I jenis sabusabu tidak memilikiresep dokter yang berhubungan dengan sabusabu sebagai obatnya dan terdakwabukanlah sebagai pasien sebuah rumah sakit atau balai pengobatan.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:0933/NNF/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 yang diperiksa oleh ARIF ANDISETTYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si., dan LULUK MULJANIyang kesimpulannya adalah contoh yang diuji

persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan alat bukti suratyang terlampir dalam berkas perkara berupa:1Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 0933/NNF/2013 tanggal 12Pebruari 2013 yang diperiksa oleh ARIF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTIS.Si, Apt., M.Si., dan LULUK MULJANI yang kesimpulannya adalah contoh yang diujiberupa Kristal warna putih yang diuji

Bahwa terdakwa mengenal sabusabu sejak 1 (satu) tahunyang lalu dan efek mengkonsumsi sabusabu menambah daya tahan tubuh, semangatkerja dan tidak mengantuk pada saat bekerja;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 0933/NNF/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 yang diperiksa oleh ARIF ANDI SETTYAWANS.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si., dan LULUK MULJANI yangkesimpulannya adalah contoh yang diuji berupa Kristal warna putih yang diuji adalahbenar Kristal metamfetamina

Bahwa terdakwa mengenalsabusabu sejak (satu) tahun yang lalu dan efek mengkonsumsi sabusabu menambahdaya tahan tubuh, semangat kerja dan tidak mengantuk pada saat bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 0933/NNF/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 yang diperiksa olehARIF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si., dan LULUKMULJANI yang kesimpulannya adalah contoh yang diuji berupa Kristal warna putihyang diuji adalah benar Kristal metamfetamina

., A.pt yangkesimpulannya bahwa barang yang diuji berupa Kristal warna putih adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.meee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

maupun tanpa ijin dari pihakberwenang.Bahwa 1 (satu) paket shabu dengan berat netto 0,0510 gram (nol koma nollima satu nol) Gram yang berada dalam penguasaan terdakwa, setelah dilakukan Ujilaboratorium pada Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasionalsebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 5344/V/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 25 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Kepala BalaiLaboratorum narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., A.pt yang kesimpulannyabahwa barang yang diuji

maupun tanpaijin dari pinak berwenang.Bahwa 1 (satu) paket shabu dengan berat netto 0,0510 gram (nol koma nollima satu nol) Gram yang berada dalam penguasaan terdakwa, setelahdilakukan uji laboratorium pada Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.5344/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Januari 2017 yangditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorum narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., A.pt yang kesimpulannya bahwa barang yang diuji

Bahwa 1 (satu) paket shabu dengan berat netto 0,0510 gram (nol koma nollima satu nol) Gram yang berada dalam penguasaan terdakwa, setelahdilakukan uji laboratorium pada Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.5344/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Januari 2017 yangditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorum narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., A.pt yang kesimpulannya bahwa barang yang diuji berupaKristal warna putih adalah

,M.Farm., A.pt yang kesimpulannya bahwa barang yang diuji berupa Kristalwarna putih adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidangan yangdigali dari keterangan saksi, terdakwa , surat dan barang bukti diperoleh faktaahukum sebagai berikut :1.Bahwa benar terdakwa ditangkap tanggal 15 januari 2017 kirakira pukul 17.00Wib.

Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- - ranting ganja berat 0,1701 gram, dimabil 0,0909 gram untuk diuji, sisa 0,0792 gram;--------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah hand phone merek Cross warna merah hitam SIM Card 089658961522 ;----------------------------------------------------------------------- dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------ 6.

mendapatkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) darisaksi FAJAR YULIANTO yang ditranfer melalui rekening ATM BCAdan ATM tersebut oleh Terdakwa telah dibuang ditempate Bahwa, barang bukti berupa ranting ganja adalah sisapemakaian olehUee Bahwa dalam menguasai, menyimpan dan menggunakan ganjaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari Pejabat yangberwenang ;n Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barangbukti dalam persidangan sebagai berikute ranting ganja berat 0,1701 gram, dimabil 0,0909 gramuntuk diuji

Menyatakan barang buktiD@QUP@ ssseesnsensenncenncessennernneenneeneserncensee ranting ganja berat 0,1701 gram, dimabil 0,0909gram untuk diuji, sisa 0,0792e 1 (satu) buah hand phone merek Cross warnamerah hitam SIM Card089658961522 ;dirampas untukdimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, ( dua ribuHal.25 Dari 26 Puts.Perk.Pid.No.434/Pid.Sus./2013/PN.