Kades dan Camat dan tidak sosialisasi;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat dibuka surat suara ada wargayang mencoblos kedua calon kades, dan juga mencoblos 2 (dua) kalisampai tembus lipatan di bawah surat suara;4.

pilkades saksi tidak dilibatkan, kegiatan tersebutdilakukan Ketua, Wakil dan bendahara, dan terkait calon kades hanyaada 2 calon kades yang mendaftar;7.

Kades, panitia ada melakukan sosialisasiterkait cara membuka dan mencoblos surat suara, denganmenggunakan surat suara asli namun pemilih belum banyak yang hadir, Bahwa Kampanye kepada calon kades diberikan waktu masingmasing3 hari 3 malam, pada saat kampanye calon kades nomor 2, calon kadesnomor 1 tidak hadir, sedangkan calon kades nomor 1 kampanye calonkades nomor 2 hadir, Saksi hadir 2 kali, hadir panitia dan Ketua Panitiamenyampaikan sosialisasi terkait pencoblosan;3.

Kades, Saksi mendatangi panitiaagar mengambil tindakan menjemput Pjs kades dan yang ikut adalahpanitia dan Saksi calon kades, Kemudian sebelum pencoblosan, Saksimembacakan surat pernyataan bahwa calon kades dan pendukungnyatidak membuat keonaran dan siap menang dan siap kalah; Selanjutnyacalon kades nomor 2 sekitar pukul 13.00 Wib pulang, dan sebelumpulang Saksi dan istri diperkenankan mencoblos di TPSHalaman 38 Putusan Nomor 64/G/2021/PTUN.PLG Bahwa Saksi menerangkan selain desa Ulak Baru juga ada

Penetapan calon kades terpilih;c. Penetapan calon yang memeperoleh suara terbanyak lebih dari 1 (satu)orang;5. Kegiatan dalam tahapan penetapan antara lain:a. Laporan Panitia mengenai hasil pemilinan kades;b. Laporan BPD mengenai calon kades terpilih;c. Bupati menerbitkan Keputusan mengenai pengesahan danpengangkatan kades;d. Pelantikan calon kades terpilih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 dan keterangan saksiM.

PUTUSANNomor 1927 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ali Gufron, SH;tempat lahir : Lamongan;umur / tanggal lahir : 43 Tahun/27 Juli1967;jenis kelamin : Laki Laki;kebangsaan ; Indonesia;tempat tinggal : Desa Gedangan RT 01/01Kecamatan Maduran, KabupatenLamongan;agama : Islam;pekerjaan : Kades;Terdakwa berada di luar tahananyang diajukan di muka~ persidangan

AMIR saatmenebang pisang tersebut diawasi atau diketahui olehTerdakwa ALI GHUFRON, SH selaku Kades karena Terdakwatelah menyuruh dengan . MUHAIMIN, II. MUSIR Als P.LINDA, Ill. YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V.JUPRI Als P. SUPRATNO, VI. KODRI Als. P. SUBENI danVil. DUMAT Als P. AMIR menebangi pohonpohon = pisangHal. 3 dari 18 hal. Put.

Selaku kades ada ditempat tersebut karenayang menyuruh menebangi juga Terdakwa ALI GHUFRON, SH.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam dakwaan Pasal 406 (1) Jo 55 (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lamongan, tanggal 15 Juni 2011, sebagaiberikut1.

Gedangan padaperiode tahun 1998 s/d 2007.Bahwa Terdakwa ALI GUFRON adalah Kades Gedangan danyang bertanggung jawab mengenai kerja bakti karenaselalu yang mengundang adalah kepala desa yangHal. 9 dari 18 hal.

Bahwa Terdakwa ALI GUFRON adalah Kades Gedangan danyang bertanggung jawab mengenai kerja bakti karenaselalu. yang mengundang adalah kepala desa yangmembahas kerja bakti. Bahwa di sepanjang jalan poros Desa Gedangan memangbanyak tanaman pisang yang tumbuh. Bahwa yang menjadi masalah dalam hal ini adalahpohon pisang milik ALI AFANDI dan keluarganya yangtumbuh di depan tanah KASIBAN.

Saksi tanyakan kembali kepada Kades pemanyungansebelum beliau menjawab pertanyaan Saksi yang mana Saksi tanyakandengan berkata SEBENARNYA ITU PEKERJAAN APA PAK KADES dandiiawab oleh Kades Pemayungan MAS BUDI INI MENYANGKUTKEUTUHAN KELUARGA SAYA TENTANG HARGA DIRI SAYA, JADIANAK ITU SIHOMBING SAYA SURUH MEMBUNUH ENGGA yang manaSaksi langsung berpikir bahwa sebelumnya memang ada masalah antaraENGGA dengan Pak Kades sehubungan terjadinya perselingkuhanENGGA dengan istri Kades yang bernama DESMAWATI,

menceritakanpermasalahannya tentang saudara ENGGA yang telah mengkhianatinyapadahal Pak Kades yang telah mengurusnya dan membiayainya sejak kecilhingga besar, sehingga Pak Kades menawarkan kepada Terdakwa untukmembunuh saudara ENGGA dengan percakapan : Pak Kades mengatakan : Bang, kamu sanggup gak untuk membunuhENGGA ?

Terdakwa jawab : lya, saya coba pak, tapi sabar pak.. kemudian Terdakwabertanya kepada Pak Kades : Permasalahannya apa pak? dijawab oleh Pak Kades : Istri saya selingkuh sama ENGGA* Terdakwa jawab : Oh..begitu.. setelah itu Pak Kades permisi pulang.

, dengan percakapan : Pak Kades mengatakan : Bagaimana bang kirakira berapamaharnya ?

di Jawab oleh BUDI : lya.. lalu Terdakwamengatakan lagi : Soalnya Pak Kades bilang semuanya sudah diserahkan kepada mas BUDI, jadi Pak Kades bilang segala sesuatunyabiar aku berhubungan sama mas BUDI.. di jawab oleh BUDI : lya, ,Terdakwa bertanya lagi kepada Mas BUDI : Sebenarnya masalahnyaPak Kades apa ?

Menetapkan barang bukti berupa : - Asli Surat Keterangan Nomor : 01/140/LN-IV/KA/2006 tertanggal 19 Juni 2006 yang di tanda tangani oleh Kades Karang Agung (Salahudin) dan Camat Lalan (M. Zapran,S.Sos)- Asli surat Keterangan Nomor 01/140/LN-IV/KA/2006 tertanggal 19 Juni 2006 yang di tanda tangani oleh Kades Karang Agung (Salahudin) dan Camat Lalan (M. Zapran,S.Sos)- Fotocopy sesuai asli dokumen warkah sertifikat/buku tanah HGU No.17/2008 an.

Safei, tanggal 18 Nopember 2005 yang di tanda tangani oleh Kades Karang Agung (Salahudin) dan Camat Lalan (M. Zapran,S.Sos)- Fotocopy sesuai asli surat pernyataan Indra Sulianto tertanggal 03 Januari 2006 tetap terlampir dalam Berkas Perkara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( Lima ribu rupiah);

Syafi'i Las karena Terdakwamenilai bahwa perbuatan Kades Sumurber Panceng Gresik yaitu saksi korban Ach.Syafii Las adalah sudah rusak/ bejat dan tidak benar, lalu Terdakwa Eliya Faridahtelah mengirim surat pemberitahuan unjuk rasa/ demo tersebut pada pihak yangDerwajib Vall KEpolisiali ;0nn00nenonnenannenenssnnensnnennsnanannnnnsBahwa kemudian Terdakwa Eliya Faridah telah mempersiapkan alatalatberupa kedaraan Pick Up, pengeras suara, bener dan selebaran dan dalam unjukrasa/ demo tersebut telah dibantu

oleh 6 orang anaknya yaitu Abu amar dkk dansetelah semuanya siap kemudian Terdakwa Eliya Faridah dan rombonganberangkat menuju depan Masjid baitul amin Desa Sumurber, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik untuk melakukan unjuk rasa/ Demo pada Kades Sumurber yaitusaksi korban Ach.

Syafi'i Las ;Bahwa setelah tiba di lokasi yaitu depan Masjid Baitul Amin, DesaSumurber, Kecamatan Panceng Gresik, Terdakwa Eliya Faridah dan rombonganpengunjuk rasa/ pendemo yang langsung dipimpin oleh Terdakwa Eliya Faridamelakukan orasi dengan menggunakan pegeras suara dan suara yang bernadamencemarkan nama baik Kades Sumurber yaitu saksi koroban Ach.

nnn n nn nn nn ncn nc ecncnene Gak ono maneh sing luwih tepak yo muduno gak usah dadi Kades,Wiridan wae dek masjid sampek mati (tidak ada lagi yang lebih pas, ya turun tidakusah menjadi Kepala Desa Wiridan saja di Masjid sampai meninggal dunia) ;Piye Dulur ?

sepakat (bagaimana saudara sepakat) ;Wis nang muduno cek gak nulari bejate nang liyoliyane (Sudah cepatturun biar tidak menulari rusake yang lainlain) ;Warga yang baik Kades bejat beli tiket ke Neraka Mau ikut ogah ah(warga yang baikKades rusakmembeli tiket ke Nerakamau ikut ogah Kades bejatagar turun dari jabatannya (Kades rusakagar turut dariJADEITAPIITYE)): (~~~~ nn nnn nnn nr nnn nnn tr nnn nnn nnn amnnnnnacanasnnannaanansnanmnaneBahwa saksi korban Ach.

AGUS KADES (DPO) untukmengambil narkotika jenis shabu digang Mesjid disekitar RS. ImmanuelBandung sekira pukul 15 Wib, selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib terdakwakembali dihubungi sdr.

AGUS KADES untuk pergi mengambil narkotika jenissabu yang disimpan didekat tembok warna biru didalam gang Mesjid dekat RS.Immanuel, kemudian terdakwa pergi ketempat yang sudah ditentukan, setelahtiba dialamat tersebut kemudian terdakwa melihat dibawah tembok biru terdapatsebungkus rokok merk Dunhill yang berisi sabu, kemudian terdakwamengambil bungkus rokok Dunhill tersebut lalu menyimpannya kedalamcelananya, tidaklama kemudian sdr.

AGUS KADES menghubungi terdakwakembali dan menanyakan sudah dapat belum narkotikanya lalu dijawabterdakwa sudah dapat kemudian sdr.

Bahwa Alasan Penggugat Dalam Gugatannya Adalah Alasan Yang Dibuatbuat atau Mengadaada, karena Keputusan Objek Sengketa telah diterbitkansebelum Penetapan Bakal Calon Kades menjadi Calon Kades dan juga sebelumPelaksanaan Pemilihan Kades secara serentak pada tanggal 11 September2019;.

Bahwa Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing, karena Penggugatterpilih melalui proses Pemilihan Kades yang tidak sah dengan P2KD yang jugaHalaman 43 dari 57 halaman Nomon 136/G/2019/PTUN.SBYtidak sah yang mengakibatkan proses Pemilihan Kades yang tidak sah, sehinggasegala keputusan maupun Kades terpilin menjadi tidak sah ;.

WASID dan Calon Kades dengan Nomor Urut 4 MOH. RIFAI( bukti P.9 ),hingga akhirnya berdasarkan Hasil Penghitungan Surat Suara,Penggugat/MISKALAM BAKRI sebagai Calon Kades dengan Nomor Urut 1Halaman 45 dari 57 halaman Nomon 136/G/2019/PTUN.SBYmemperoleh 737 suara, MASKUB Calon Kades dengan Nomor Urut 2memperoleh 4 suara, ABDUL WASID Calon Kades dengan Nomor Urut 3memperoleh 3 suara, dan MOH. RIFAI Calon Kades dengan Nomor Urut 4memperoleh 3 suara.

RIFAI ( bukti P.9 ),hingga akhirnya berdasarkan Hasil Penghitungan Surat Suara,Penggugat/MISKALAM BAKRI sebagai Calon Kades dengan Nomor Urut 1memperoleh 737 suara, MASKUB Calon Kades dengan Nomor Urut 2memperoleh 4 suara, ABDUL WASID Calon Kades dengan Nomor Urut 3memperoleh 3 suara, dan MOH. RIFAI Calon Kades dengan Nomor Urut 4memperoleh 3 suara.

RIFAI ( bukti P.9 ) hingga akhirnya berdasarkan Hasil Penghitungan SuratSuara, Penggugat/MISKALAM BAKRI sebagai Calon Kades dengan Nomor Urut1 memperoleh 737 suara, MASKUB Calon Kades dengan Nomor Urut 2memperoleh 4 suara, ABDUL WASID Calon Kades dengan Nomor Urut 3memperoleh 3 suara, dan MOH. RIFAI Calon Kades dengan Nomor Urut 4memperoleh 3 suara. Sedangkan terkait tetap ditetaobkannya MASKUB, ABD.WASID, dan MOH.

dan penyampaian hasil rapat tanggal 20, 21 Januari 2009 dihadirioleh Kades, Sekdes, Panitia, Camat, Kapolsek, Koramil dikemang Indah danKayuagung yang diterima oleh JOHAN ROMLI.Hal. 11 dari 47 hal.

, Sekdes, Kades lama yang diterima oleh HARTINI ALIFIAH.Kwitansi Nomor: 57/Kop.BSA/VIH/2009 tanggal 19 Agustus 2009 penyerahanuang sebesar Rp383.850.000,00 untuk pembayaran registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal0308 Maret 2009 yang diterima oleh HARTINI ALIFIAH.Kwitansi Nomor: 58/Kop.BSA/VII/2009 tanggal 19 Agustus 2009 penyerahanuang sebesar Rp383.850.000,00 untuk

pembayaran registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal 05 s/d 10 Maret 2009 yang diterima oleh M.

KKPA Dusun III, tanggal 6,7,8,9 Oktober 2008 diDusun Balian dihadiri oleh Kades, Sekdes, panitia, Rt, Rw, BPD yang diterimaoleh SULAIMAN alias USMAN bin ADAM.4.

pembayaran Registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal 05 s/d 10 Maret 2009 yang diterima oleh M.

Mahdi tanggal 19Mei 2014 dan disetujui oleh Kades H. Yajid (Fiktif / pembeliantidak pernah ada).Kwitansi Nomor : 019 untuk pembayaran Biaya Install UlangWindows sebesar Rp100.000,00 diterima oleh YAP NETtanggal 20 Februari 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr. Mahditanggal 19 mei 2014 dan disetujui oleh Kades H.

Mahditanggal 19 Mei 2014 dan disetujui oleh Kades H.

Mahdi tanggal 25 Juni2014 dan disetujui oleh Kades H. Yajid (Fiktif / kKegiatan tidakpernah ada);Kwitansi Nomor : 069 untuk pembayaran 1 unit Speaker systemsebesar Rp2.960.000,00 diterima oleh YAP NET tanggal26 Juni 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr. Mahdi tanggal26 Juni 2014 dan disetujui oleh kades H.

Jainultanggal 29 Desember 2015 dan disetujui oleh kades H.

dibayar Bendahara Sdr.Jainul tanggal 15 Juli 2015 dan disetujui olen Kades H.

Kades menerangkan total dana yang diterima sebesar Rp.473.000.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Juta Rupiah) dan Kades berjanjiuntuk mensosialisasikan penggunaan dana sewa menyewa jalan desatersebutkepada warga Desa KedungPeluk;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 Warga Gogol diundang oleh Kades untukbertemu dengan pihak Pertamina Gas. Pihak Pertamina melalui terdakwa Ach.Sholeh menjanjikan uang luberan tanah sebesar Rp. 2.000.000,.

Selanjutnya atas permintaan Kades pihak Pertaminamenambahkan harga sewa sebesar Rp. 4.000./m2.

Kades menerangkan total dana yang diterima sebesar Rp.473.000.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Juta Rupiah) dan Kades berjanjiuntuk mensosialisasikan penggunaan dana sewa menyewa jalan desatersebutkepada warga Desa KedungPeluk; Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 Warga Gogol diundang oleh Kades untukbertemu dengan pihak Pertamina Gas.

adakesepakatan antara pihak Kades dengan Pihak Warga Gogol.

Dalam pertemuantersebut dihadiri oleh Warga Gogol, tokoh masyarakat, dan warga lngkungan,Kades beserta perangkat, BPD, dan Bapak Kapolsek Candi;Bahwa pada tanggal 9 April 2010 Karena tidak ada lagi pertemuan antaraWarga Gogol dengan Kades. maka melalui surat permohonan H.

Jalinsum kabupaten asahan,dihadiri 48 orang kades, difasilitasi ket. Apdesi inisial H.

Jalinsumkabupaten asahan, dihadiri 48 orang kades, difasilitasi ket. Apdesiinisial H.

Bahwa selama mendampinginya saksi tidak ada melihat penyuapan,terhadap kades kades, tidak ada digerebek oleh siapapun termasukrelawan ERAMAS dan tidak ada dilarikan kekantor Polres Asahan. Bahwa kejadian tersebut telah diperiksa di Bawaslu dan tidak terbuktiadanya perbuatan penyuapan tersebut. Bahwa tuduhan postingan tersebut ketika saksi Drs H. DJAROT SAIFULHIDAYAT MS berada di kantor Apdesi Kabupaten Asahan padahalsebelumnya saksi Drs H.

pukul4.17 wib dengan akun facebook dengan nama DEWI BUDIATITERUNA kembali memposting lagi kalimat/ tulisan yang isinyaBerita Djarot dan Kades Asahan bukan Hoak, Tempat kejadiantanggal 5 juni jam 21.00. tempat kantor Apdesi kabupatenasahan desa simpang empat, kecamatan simapang empat.Jalinsum kabupaten asahan, dihadiri 48 orang kades, difasilitasiket.

Jalinsum kabupatenasahan, dihadiri 48 orang kades, difasilitasi ket. Apdesi inisial H.

Bahwa seiring dengan pemberhentian Penggugat sebagai Kepala Desa danselanjutnya tugas Kepala Desa digantikan Pelaksana tugas (Plt) Kades Kustiyo,kemudian dilanjutkan oleh Pelaksana tugas (Plt) Kades MT Lubis, dan pada saatPelaksana tugas (Plt) Kades Kustiyo menjabat, maka dibentuklah BadanHal 5 dari 38 halaman, Putusan Perkara No.53/G/2014/PTUNPLGPermusyawaratan Desa yang terdiri dari Jupri Siswoyo selaku Ketua, AhmatHambali selaku Wakil Ketua, Nurhidayat, S.Pd.i selaku Sekretaris dan paraAnggota

Kades (Kustiya) adalah Hambali dan Kusnadi; . NURHIDAYAT, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi menyatakan mewakili dusun II bersama dengan Sumiati, pekerjaan Saksiseharihari adalah sebagai guru SMP; Bahwa, Saksi menyatakan tidak pernah menjadi anggota BPD sebelum tahun 2013,dan Saksi menyatakan benar tanda tangan Saksi pada Bukti T8, lalu Saksi menyatakanyang diketahui pada pertemuan tanggal 7 Maret 2013 yaitu Pertemuan dipimpin olehPlt. Kades A.

Kades (Kustiya); 2222 > rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmeBahwa, Sebelum pertemuan diumumkan namanama 9 orang Anggota BPD yang baru,dan ada rapat 9 orang tersebut setelah pertemuan tersebut tentang menguruspersyaratan yang mana rapat dipimpin oleh anggota tertua Jupri Siswoyo dan termudaBahwa, Saksi tahu yang menggantikan Plt. Kustiya adalah MT.Lubis, menurut SaksiPenggugat menjadi Kades lagi setelah Plt. MT.

Kades setelahpembentukan Anggota BPD 9 orang tersebut adalah pengisian berkas, menurut Saksipernah berkumpul lagi setelah ditetapkan Plt. Kades untuk membentuk struktur dankelengkapan intern BPD; Bahwa BPD pernah diundang oleh Kades tentang rapat pertemuan, kapan BPDdiundang Kades Saksi lupa tapi setelah bulan April hanya satu kali tentang rapatkoordinasi tapi BPD tidak hadir; Bahwa, sepengetahuan Saksi yang menjabat Plt. Kades setelah masa Kades (Penggugat)beakhir adalah Plt.

Minarno; Bahwa, menurut Saksi sudah dilaksanakan pemilihan Kades yang baru yaitu tahappenyerahan berkas calon Kades, sepengetahuan Saksi Penggugat ikut mencalonkan;Bahwa, menurut Saksi tidak ada yang keberatan atas pembentukan Anggota BPD dariunsurunsur dan kompenen masyarakat; Bahwa, yang Saksi ketahui tentang undangan yang diterima oleh Saksi adalahUndang secara tertulis dan ada cap, untuk rapat tanggal 7 Maret 2014, yangdisampaikan oleh Plt.

Yajaya tertanggal 05 April 2013; 1 (satu) lembar surat Sekretaris Daerah Nomor: 100/158/Pem.Umum/2014 perihal data dan informasi Kades Salujambu tertanggal 13 Maret 2014;agar tetap terlampir pada berkas perkara; 1 (satu) rangkap DCT (Daftar Calon Tetap) Calon Anggota Legislatif DPRD Kab.

Yang Saksi ketahui, Terdakwamasih menjabat sebagai Kades Salujambu danjuga Terdakwa sebagai Caleg dan selamaTerdakwa sebagai Caleg, ternyata Terdakwa belummengundurkan diri sebagai Kades Salujambu;bahwa, ada petugas dari Panwaslu= yangmemantau aktivitas para Kades yangmencalonkan diri sebagai Caleg.

Kabupaten ditembuskan ke Terdakwa,pada waktu Terdakwa datang ke Saksi mintatolong untuk dibuatkan konsep pengunduran dirisebagai Kades;bahwa, seingat Saksi, memang pernah Terdakwadatang ke Saksi pada bulan Maret 2014 tapi Saksitidak hafal tanggalnya, untuk dikonsepkan suratpengunduran diri sebagai Kades Salujambu.

Saksitidak ingat persis apakah memang tanggal 14Maret 2014 Terdakwa datang ke Saksi untuk mintatolong dibuatkan konsep pengunduran diriTerdakwa sebagai Kades Salujambu.

sebelum menandatangani suratmodel BB7 tidak pernah membuat suratpengunduran diri sebagai Kades Salujambu;e bahwa, pada bulan Desember tahun 2013,Terdakwa pernah membuat surat pengunduran diridari jabatan selaku Kades Salujambu, tapitercecer; Pengadilan Negeri Palopo Putusan No.

Kemudian Terdakwamengambil kesimpulan sendiri bahwa 6 (enam)bulan sebelum habis masa jabatan Kades,Terdakwa akan mundur;bahwa, Terdakwa tidak membuat suratpengunduran diri sebagai Kepala Desa Salujambukarena Terdakwa masih berpikir 50% 50% karenaTerdakwa bellum yakin dapat terpilin menjadiCaleg, sementara sebagai Kades, Terdakwamenerima tunjangan tetap.

Suharman daridaftar Calon Kades adalah sebagai Objek Sengketaseharusnya dalam Pesta Demokrasi tidak mengenal systemTertutup, apalagi ada unsur KKN (nepotisme) yang kentaldengan membuka pendaftaran baru yang sudah lewattahapan pilkades sebagaimana surat dari Sekda KabupatenKepahiang Nomor 140 / 206 / Bag.1 / 2015 tertanggal5 September 2015; Asas Profesionalitas: Dimana Tergugat melalui PanitiaPilkades dalam mengeluarkan Berita Acara terhadappencoretan Nama Penggugat dari daftar Calon Kades DesaSosokan

Putusan Nomor 134 K/TUN/2017 Bahwa Fakta antara Ketua Panitia Arpiandi mempunyaiHubungan Sumenda dengan Ketua BPD, dan Calon Kades Sar.Arpani dan Yensi Efenedi adalah keluarga kandung (kakakberadik) sebagai maju Calon Kades Sosokan Taba; Sudahterlihat sekali adanya niat untuk mengalahkanPenggugat/mencoret Penggugat; Sdr. Sudirman satu nenek dengan isteri ARPANI yang menjabatKaur Pemerintahan; Sdr.

Taba yang ditunjuk Tergugatadanya hubungan keluarga dengan calon kades terpilih(Incumbent); diantara KKN terjadi Kolusi, Nepotisme antaraKetua Panitia Arpiandi mempunyai hubungan darah Sumendadengan Ketua BPD, dan Calon Kades Sdr.

Surat tertanggal 26 Oktober 2015 Perihal Mohon Tidakdilakukan Pelantikan Kades Terpilih atau setidaktidaknyaditunda sampai selesai proses hukum (vide tanda terimatertanggal 26 Oktober 2015);c.

Mempunyai Unsur KKN (Hubungan KeluargaDengan Calon Kades) adalah Tidak Sah Secara Hukum GugurDengan Sendirinya;Bahwa adanya fakta antara ketua panitia Arpiandi mempunyaihubungan Semenda dengan Ketua BPD, dan Calon Kades Sadr.Arpani dan Yensi Efenedi adalah keluarga kandung (kakakberadik) maju sebagai calon Kades desa Sosokan Taba; sudahterlihat sekali adanya niat untuk mengalahkan Penggugat/mencoret pencalonan Penggugat;Sdr.

ZainalMustafa yang merupakan Ketua Panitia Pil Kades 2007, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah bahwa saksi tidak pernah memerintahkanTerdakwa dan kepada anggota Panitia Pil Kades lainnya untukmenurunkan spanduk dan hanya melaporkan apabila ada pelanggaranseperti pemasangan spanduk serta saksi sendiri tidak pernah dilaporkanoleh Terdakwa kalau telah memasang spanduk dan mengetahui kalau spanduksudah diturunkan dan diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Ngadiluwih.Hal ini sama sekali tidak

dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri dan telah menganggap kesalahan Terdakwa tidak terbukti dengancara mengambil spanduk dan diamankan di rumah, selanjutnya diserahkankepada Panitia Pil Kades, dengan cara tidak mempertimbangkan semuahasil pembuktian yang sudah cukup diperoleh dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pengertian mengambil secara melawan hukumdalam rumusan dari Pasal 352 KUHP yaitu mengambil artinya perbuatanmengambil itu telah selesai apabila benda tersebut telah berada

KUHP tentang tindak pidanapencurian, perbuatan Terdakwa jelas tanpa hak dan melawan hukum karenaTerdakwa tidak mempunyai hak dan tidak mendapat ijin untuk mengambilspanduk tersebut dari pemiliknya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri telah melakukan kekeliruankarena tidak memperhatikan faktafakta yang terungkap di dalam persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi dan berkas perkara tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil spanduk atas inisiatif sendiri tanpakordinasi dengan Ketua Panitia Pil Kades

, yang mengatakan tidak pernahmenyuruh kepada setiap anggota untuk menurunkan spanduk dan hanyamelaporkan apabila ada pelanggaran dalam Pil Kades, sebagaimanaSurat No.011/PAN.PIL.KADES/PWK.IX/2007 tanggal 16 Oktober 2007,yang ditandatangani oleh Ketua Panitia Pil Kades saksi Drs.

jelas terjadi kontradiksi dan tumpang tindih, disisi lainMajelis Hakim Pengadilan Negeri sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum, akan tetapi disisi lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri dalamputusannya menggunakan Perda No.7 Tahun 2006 dan Keputusan PanitiaPil Kades 2007;Hal. 6 dari 7 hal.

HM yang dikeluarkan oleh Kades Srigunadan telah didaftarkan di Camat Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering Ilir (OKI) No. 58/Kec.TLBK/05 tanggal 23 Juni2005.

Kades Sriguna dan telahdidaftarkan di Camat Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir (OKI) No. 76/Kec.TLBK/05 tanggal 23 Juni 2005.Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah (SKT), No.59/024SG/SKT/VI/2005, tanggal 17 Juni 2005 di Desa Sriguna, dengan luas 50 m x 100m, atas nama Lukman Hm, yang dikeluarkan oleh Kades Sriguna dantelah didaftarkan di Camat Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir (OKI) No. 66/Kec.TLBK/05 tanggal 23 Juni 2005.Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah

Sedangkan secara fisik, Kepala Desa SerigunaJono Abun, telah meneliti, dengan menanyakan kepada Mantan Pasirah PUSI,juga kepada Mantan Kades Seriguna H. M.Jalil ( alm ), dan kepada pemilikTanah yang berbatasan A. KasimKepala Desa Seriguna ( pada waktu itu Jono Abun Tergugat II ) dengandidampingi oleh H.M.Jamil selaku mantan kades dan A. Kasim selaku pemiliktanah yang berbatasan, telah mengecek langsung kelokasi Tanah. Dari penjelasanMantan Pasirah, mantan Kades dan Sdr.

Muksin karena berdasarkan keteranganIstri H.Muksin, Kasim danJalil (mantan Kades). Bahwa, sebelum punya H. Muksin, tanah objek sengketa punya H. Zainudin. Bahwa keadaan tanah tersebut sekarang Sudah dikavlingkavling.

Muksin,diketahui Kasim dan Jalil (mantanKades), Kades, laludiperlihatkan surat waris H.

Uang tali asih mantan Kepala Desa (Kades) Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ;3. Di bawa Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) ;2.

Uang tali asih mantan Kades Rpi0.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;3. Dibawa Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) ;2.

Dipakai Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI selaku Kepala Desa(Kades) Watukosek sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) dengan alasan kasbon, dan dengan rincian sebagai berikut :1. Pada tanggal 29 Januari 2014 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupah) diambil PAK KADES ABDULLAH ABEB YASHADIkatanya digunakan untuk program Desa ALIH FUNGSI TANAHmenjadi daerah Industri ;2.

Kwitansi dari Kaur Keuangan kepada Kepala Desa (Kades) ABDULLAHABEB YASHADI terkait dana sertijab dari Kepala Desa (Kades)MARGONO senilai Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah) ;5. Rekapan laporan keuangan sebelum dan setelah sertijab DesaWatukosek, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;6. Buku Piutang, catatan uang kas desa yang dipakai Kepala Desa ;7.

Kwitansi dari Kaur Keuangan kepada Kepala Desa (Kades) ABDULLAHABEB YASHADI terkait dana sertijab dari Kepala Desa (Kades)MARGONO. senilai Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah) ;5. Rekapan Laporan Keuangan sebelum dan setelah sertijab DesaWatukosek, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;6. Buku Piutang, catatan uang kas desa yang dipakai Kepala Desa ;Hal. 45 dari 47 hal. Put. No. 646 K/Pid.Sus/20167.

Makali karena sudah janjian sebelumnya.Kemudian saksi dan saksi Riza Juliani dan saksi Kades Makali kemudianbersamasama menujuKantor Bank Riau Kepri; Bahwa setelah tiba di kantor Bank Riau Kepri di Sungai Pakning, saksibersamasama dengan Kades makali mengajukan surat rekomendasipencairan ADD an.

Bahwa selanjutnya uang dibawa oleh saksi bersama dengan saksi Rizajuliani dan saksi Kades makali ke rumah Kades di Desa Tanjung Belit,Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebut dibawa ke rumahKades makali adalah untuk menghitung dan memasukkan uang tersebutke dalam amplopamplop sesuai dengan nama penerimanya; Bahwa setiba di rumah Kades makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya

Bahwa selanjutnya uang dibawa oleh saksi Budi Cahyo bersama dengansaksi dan saksi Kades Makali ke rumah Kades di Desa Tanjung Belit,Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebut dibawa ke rumahKades Makali adalah untuk menghitung dan memasukkan uang tersebutke dalam amplopamplop sesuai dengan nama penerimanya; Bahwa setiba di rumah Kades makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya

Makali ke rumah Kades di Desa TanjungBelit, Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebut dibawa keHalaman 31 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIsrumah Kades Makali adalah untuk menghitung dan memasukkan uangtersebut ke dalam amplopamplop sesuai dengan nama penerimanya;Bahwa setiba di rumah Kades Makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya;Bahwa uang dimasukkan ke dalam

Makali ke rumah Kades di DesaTanjung Belit, Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebutdibawa ke rumah Kades Makali adalah untuk menghitung danmemasukkan uang tersebut ke dalam amplopamplop sesuai dengannama penerimanya;Bahwa setiba di rumah Kades Makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya;Bahwa uang dimasukkan ke dalam amplop putih sesuai namapenerimanya atau peruntukkannya

Pemilik tanahTihang ditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB.Tengah an. Balkimin. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No.12/GA/96,tgl.5 Nopember 1996 an. Pemilik tanah Tihangditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB. Tengahan. Balkimin dan mengetahui Camat TB. Tengah an.Marsidi Hasan. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian KerjasamaNo.05/GT/GA/VII1/08, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Muhyin= dan Ir.

Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Sakti Jaya.Hal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 903K/Pid.Sus/2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Petani Plasma an. Muhyinmengetahui Kades Sakti Jaya. 4 (satu) lembar Surat No : 01/KGT/IX/2009,ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung dan mengetahuiCamat Gn. Terang an.

Pemilik tanahTihang ditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB.Tengah an. Balkimin.1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No.12/GA/96,tgl.5 Nopember 1996 an. Pemilik tanah Tihangditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB. Tengahan. Balkimin dan mengetahui Camat TB. Tengah an.Marsidi Hasan.1 (satu) berkas Surat Perjanjian KerjasamaNo.05/GT/GA/VII1/08, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Muhyin= dan Ir.

Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Petani Plasma an. Muhyinmengetahui Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat No : 01/KGT/IX/2009,ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung dan mengetahuiCamat Gn. Terang an.

Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Petani Plasma an. Muhyinmengetahui Kades Sakti Jaya.1 (satu) embar Surat No : 01/KGT/IX/2009,ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung dan mengetahuiCamat Gn. Terang an.

Kades Manggul8) 1 (satu) bundel permohonan Sertifkat Hak Guna Bangunan An. Thamrin Hasan tertanggal 26 Februari 2017.9) 1 (satu) bundel copy legalisir rekomendasi IMB Perumahan Green Garden An. Drs. H. Thanrin Hasan, MM tanggal 07 April 2017.Dikembalikan kepada PT. Silampari melalui Saksi Drs. H. Thamrin Hasan Selaku Direktur PT. Silampari6. Membebani terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa saksi memerintahkan karyawannya Syahril dan Rizal untuk mengurusizin perumahan ke terdakwa selaku Kades Manggul.

Bahwa begitu dilantik sebagai Kades, seorang Kades berhak melaksanakanrumah tanggannya sendiri. Bahwa perdes boleh bukan wajib. Bahwa perdes berfungsi untuk menaikan pendapatan desa. Bahwa kades mendapatkan gaji dari Negara. Bahwa gaji dari ADD. Bahwa gaji perbulan Kades sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa Kades tidak boleh melakukan halhal atau keluar dari ketentuan perdesyang telah disahkan. Bahwa apabila ada sumbangan dimasukan kedalam APBDes dan diumumkankepada masyarakat.

Bahwa terdakwa adalah Kades Manggul. Bahwa terdakwa selaku Kabag Hukum Setda Lahat.

Bahwa bagian hukum bertugas salah satunya mengevaluasi dan menelitiperdes yang diajukan desa melalui Camat.Halaman 24 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PN Plg Bahwa proses terbitnya perdes berawal dari perencanaan dari Kades danBPD yang manan pemerintah desa menyusun perdes, lalu perdes yang telahdalam bentuk draft disampaikan dan dirapatkan dengan BPD untuk jadiPerdes, selanjutnya setelah sepakat ditandatangani oleh Kades setelahditandatangani Kades disampaikan ke Sekdes untuk diundangkan.

dan melaksanakan pembangunan di desa.Bahwa selaku Kades terdakwa mendapatkan gaji yang bersumber dari APBD.Bahwa benar selaku Kades terdakwa mendapatkan gaji pada periode tahun 2013s/d 2016 sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan pada tahun2017 sebesar + Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa terdakwa menerima ganji tersebut per triwulan.Bahwa gaji Kades masuk ke rekening desa.Bahwaterdakwa dihadapkan ke depan persidangan sehubungan terdakwameminta uang retribusi kepada PT.