Bahwa setahu Saksi Anak Pemohon adalah perempuan.e Bahwa benar Saksi tahu nama kedua orang tuanya Anaktersebut yaitu Ayahnya bernama SUTRIMO sedangkan Ibunyabernama SUDIARTI.e Bahwa benar, Anak Pemohon belum punya Akta kelahiran.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya Pemohon belum sempat mengurus aktakelahirannya tersebut karena sibuk denganpekerjaannya:;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohonPenetapan 5 22 ooo noon

nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;mee tenn tee einen TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikanCiatas j 22222222 noon nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnnMenimbang, bahwa tujuan dari permohonan Pemohon adalah untukpencatatan kelahiran Anak Pemohon yang

Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah ibu Termohon ; 5 Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon 3 kali berturutturut untuk pulangtetapi Termohon menolak ;6 Bahwa oleh karena halhal tersebut di atas, dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ; Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Purbalingga agar berkenan memeriksa dan memutus perkara permohonan ini sebagaiberikut : 2229229 22222222 noon

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nePRIMAIR : 29 222222 22222222222 n nnn nnnn nnn nena nanan na ===1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ; 3 Menetapkan biayabiaya dalam perkara ini menurut hukum ; SUBSIDAIR : = 22 222222 n noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nananAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

terpenuhiketentuan pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4)Undangundang No.7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut ternyata tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskan secara verstek(vide Pasal 125 HIR);2 292 2222222 noon

H.HAMID ANSHORI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 $922 22 nn noone noon n nn nnn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. ADRONI Drs. H. SUDARMADI, SH2. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTISRI INDAH ICHWANINGSIH,SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 noon nn nn nn nn

HAMIDANSHORI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh AKHMADKHOLIL IRFAN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 nn noon en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.

DALILPENGGUGAT HANYA ALUSINASI BELAKA DAN DALIL YANG DIBUATBUAT;Bahwa kalaulan benar apa yang didalilkan Penggugat dan Tergugatmenerimanya guod noon (ternyata tidak ada), maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan terkena Pasal percobaansuap, melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).

GUGATANPENGGUGAT MERUPAKAN GUGATAN YANG TIDAK BENAR SAMASEKALI.Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak adapenanyian tersebut), maka bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menurut hukum, syarat untuk sahnya perjanjian telah diatur dalamPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yakni (1) Sepakatmereka yang mengikatkan dirinya; (2) Cakap untuk membuat suatuperjanjian; (3) Mengenai suatu hal tertentu; dan (4) Suatu sebab yanghalal;Bahwa menurut Ricardo Simanjuntak

Perjanjian dikatakan batal demi hukum apabila tidakmemenuhi syaratsyarat objektif;Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak ada),maka sesugguhnya perjanjian tersebut ADALAH BATAL DEMI HUKUM,karena syarat Objektif dari perjanjian tersebut tidak terpenuhi, yaitumelangar Pasal 1320 KUHPerdata (4) SUATU SEBAB YANG HALAL,yaitumelanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).4.

Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat;Agama SDE jeeeexee meen eensPekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : STM (tamat);Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan penahanan Oleh:0 noon ne nnn1.Penyidik, sejak tanggal 26 April 2015 sampai dengan tanggal 15 Mei2015;Perpanjangan penahanan dari Kejaksaan Negeri Meulaboh sejak tanggal16 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 JuniPenahanan oleh Jaksa/Penuntut Umum sejak

Membebankan biaya perkara gugatan ini kepada Penggugat yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 982.000, (sembilan ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) ; ~ een on nnn rn nnnnPerincian Biaya : .Pendaftaran ++e+ Rp. 30.000, + AT K Pannen nnn nnn Rp. 3.000, Panggilan +eee+ Rp. 935.000, ~ Materai~~ Rp. 6.000, Redaksi ~++ Rp. 9.000, LOSO ee errr noon nero eoreno oo === === Rp. 3.000, Ditetapkan di: Labuan BajoPada tanggal : 02 Juli 2013KETUA MAJELIS HAKIM ADE ALB.M RI SUAMBA, SH.

SALINAN PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2010/PA.Wsb.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama , telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkaraaNtala 5 $= = 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn neeNama C binti S joce ence ncn n cen enna nnn n nnn nnn nena nnn nna eeUmur tahun, agama IslamPekerjaan 5 wren nn nnn nnn nnn nn nena noon a nnn n

anna nnn nn nnn nnn noon nnn nn nnn nnn nnn =Tempat kediaman di: Dusun Kelurahan , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MALAWANNama R bin R a eesUmur tahun, agama IslamPekerjaan 2 ==r=== Jorn c cena ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat kediaman di : Dusun ; Kelurahan , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan ;Telah memperhatikan alatalat bukti

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama MONS KANARA danMARTINA IRKEY $5 2722202222 n 2 noon nnn nn nn nner nn nn cn ene nnn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molu danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molu ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMaluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa adi Adodo Molupada tanggal 03 Maret 2000 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi namaRENDI KANARA anak sah dari pasangan suami isteri MONS KANARA denganMARTINA IRKEY ;2 22 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah = pada pokoknya~ sebagai berikut:Saksi : YOHANES SUSANTO ""22Bahwa Saksi adalah bapak mertua Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis THAY LING danberdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RI telah berubah nama menjadiANTHONIOES JULIANTO WIJONO; Bahwa dalam dokumendokumen resmi milik Pemohon yaitu KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis ANTHONIOESJULIANTO WIJONO; 2220222 2 noon

SeBahwa Pemohon adalah warga negara Republik Indonesia; Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti lainnya lagi, dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termasukdalam Penetapan ini :TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutCiatas, 29 n noon

., kesemuanya adalahAdvokat berkantor di Jalan Kelud Nomor 15 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1945

.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER: 22222 noon nn nn nn nnn nnn nnn nn cn ne enn cece Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadil Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1856/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 06 September 2013 dan tanggal 20 September2013 yang dibacakan di dalam persidangan

Hal. 2 dari 7 Hal.Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon) 22222225 2222 noon nnn nnn c cen n neces Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa: A.Suratsurat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKerek Kabupaten Tuban Nomor 112/11/III/2013 Tanggal 04 Maret 2013,(P.1.);SaksiSaksi: 1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2009 sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahun 2 bulanlamanya ;2 29222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berkomunikasi dantidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 27.

Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri kurang lebih sudah 3 tahun lamanya ;e Bahwa penyebab Pemohon pulang, karena antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar masalah ekonomi kurang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan menerimanya ;Za NAMA SAKSI II Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon 5 72222 2 noon

./2015 atas nama AISYAH HASAN yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Trieng, Kecamatan Muara SatuGampong Cot Trieng Lhokseumawe tertanggal 21 Mei 2015 diberitandawon n nnn nn nnn n nnn noon nnn nnn onan nnn nnn noon non nnn ono nn none nennn == P3 ;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas yang terdiri daribukti P1 sampai dengan bukti P2 telah di cocokkan dengan aslinya dan diberimaterai yang cukup, sehingga dapat diterima dan dianggap sah sebagai bukti suratdipersidangan sedangkan

PUTUSANNomor : 1634/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 200 n enn n nnn noon no nnnncnnnnnnsPenggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELA

OO NOD ONDONOOONNN LE LLL LL LLL fr Lrrfrfrfrrffrfrffroo0o00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd0D00D NOON ON ONIN ON OONNOD OO ONNDND OOO OO OOD OOOOL LL LLL LLC LLrLffrrrffrfrfrfrffrfrfoo0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000dodd0D0D

ON OND ON ON NOON ON OF LLL LLL LLC LHLFfffeO7FLFCffFcO7LLELfelfffffrsod3ed0fffrfrfro7foo fro fr frfrfrfrso3felfffrrfrfrrrffrrfrffeo3sfffrffrso0000000000OddDdD0DOD NOON ON NNN ON OD NON OND OND OONONON3FLLL LLL EFFEC ffeO/LFLfe03fffffco3fFffFc207e0f LF LLL87L1O7EF87LLFLL8 03 fe0 ff LFF ffffc3ffff83e0ff8 000OoOd00D000 00007 LLL LLLLFFcOOOOVNOONOONONOONONOONOL LLL FL LLL ELELE LEE EELEOLELEL ISLE LLL ISL CLILELI Les EL OTe / EEL ELeO LIT OLLILIL EL OOLrE te 1s80fso000000g0co007f fffffrfrfrrfrfrfrfrfrrrrfffrffed0000000000000fffffrfrrfrfrfrrrfrrffrrrrsofrrfrfrorf

EEEL LE CLEOOOOOVQOQ000Q0000ELELEEfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrrfrolffrffe70ed0008 7ffffe07fe03fffclcffc/fffe0lffefc03fffrtffffcO7ffffffeO3ffffcO03 ff ffrfrffrfrfrrfffoo000000000000000000OoO0000000007 LLL fff(rLfrffrfrfrfrfffrfedso000clfffffco3fc0Lfffrooo07fs7fLfLf80fed3f8lffrfrfrfrfrfrfrro3srrrfrfrrslrfffredlfrfrfrfrfrrffrffroo000000000000ooddod00D OND ON OND ON ON OOL LL LLL LL LLL LLC LCL ff ffcO0ed00eO 7FLFLF3 C83 fF FF8007LO7LFffcOfeOOfcOffffFfrslrfrssfrfrfrrffrrorfrrrsorfrrftftffeo000000oodd0N0N NOON

ON NNN ON OD NOON OND OND ONONN3 LL LLL LL LLL LL EFrLffcoeo0o00f oof ffrfrrfrfrovfrfrfrrsO03 f0fffffeOfedOffOfffrfrfrfrso7fclfffTrffffefffrffcov7ffrfrrrsfsOdDdD0DDD DON ON ODD OND ODDOND ON NODD OD NOON OND NOONONONNFLLLL EL FLLfLfLffedQeo000f cO7LL(LFEFelfffffso03ed0fffFfffo7LOOf for ffrrfrrs03felfffrfrfrfrfrfrffrfffeo3ffFfLFF80000NNNNN NN ND NNN ND NDD OND NDNDND ONO ND ONNNONNNO0003FLLL LLL LF Lfffeo0ed00fe03fffffc3fffffc207e0ffF LL FL87L107 8 7F FF Lf803feOf LL LLLCLLFfc3fFFL83e0FF8000000000

FLELEFLFFcOOOCOOOONNOONNONONOONOL LLL FL LLL CLLffledO0OffOlfrfrfrrsrffrfffcfO7elffffffc3f1lfF7fc7FLffffcO1f fofffffrrfrfrfrooffffcls0fso0000000007ffrffrffrfrfrrfrfrfrrfrfrfrrftrffeod00000000000fffffffrrffffredoorrsorfrrfoffrrffrfffife3ffffffc38lfffc7FfLfLfffco79FLOLLLLEFLfFcO0O03f9FfFOOO0 0000000 O3F LE LLL LF frLfrfrfrrfrfrfrfrrfrrfrfrfrrfrffrfrso0000OOO000007LLLS8fffffffedooffedfr3ffffrrfrrfrffftftfe/7ffffffc3clfffc7ffffe47FLF8frffrffffco003scO7fF8O0000000003 fF ffFLF LF LHL Le LL& L&C LK LHC L(KfLfffTLffLFLFso0o0o00d OO NOON

agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngledok RT.04 RW. 07 DesaSepanjang, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUTARTO bin WIRYO REJO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ngledok RT.0O1 RW. 07 DesaSepanjang, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 20 nn nnn nn nnn enone nnn nnnncencnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon

nn nn nnc nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratsurat ; 220520 2 noon nnenenneeMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 03 Februari2009 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 0137/Pdt.G/2009/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

JUWADI dan saksi NUR ALFTY AH, telahterbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; wn Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anaknya yang bemama RACHMANIA SALSABILLA lahir di Mojokertopada hari Jumat, tanggal 08 April 2011 pukul 03.15 Wib, karena kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;noon

hari Jumat tanggal 08 April 2011pukul 03.15 Wib, telah dilahirkan seorang anak perempuan bemama RACHMANIASALSABILLA anak dari suami isteri MULYONO (Pemohon) dan NITA WINARTI ;w Menimbang , bahwa berdasarkan suratsurat bukti , keterangan saksisaksi , yangdiajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum , olehkarena itu Pengadilan Negeri sepatutnya dapat mengabulkan permohonan tersebut ; noon

Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; +92 292 220222 noon anne nn anne n enna =eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, ramahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan .Termohon sering pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung 3 bulan. hal ini saksi ketahui karena saksi melihat

berhasil ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ; 2222 n noon

dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belumINnImemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu. ke Pengadilan Negeri Pati ;wo nn nnn nn noon

nnn noon ona 22222 22222 2222 == 2 === === == === == Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwahukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam penetapaniNi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan