Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2005 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4060/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
34 — 11
34 — 11
dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 5 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TALU Nomor 446/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 43
27 — 43
II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasaltersebut) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, yangdalam hal ini Pengadilan Agama Talu;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, SeSsuai
Register : 02-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Pengadilan Agama Stabat Klas B dengan Nomor80/Pdt.P/2018/PA.Stb. pada tanggal 02 November 2018 dengan alasan belumselesainya administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan para Pemohon Register Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Stb. tanggal 02November 2018, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan seluruh biaya perkara ini seSsuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 6Hal. Pen.
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganketentuan yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa untuk hadir dipersidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat yang ditunjuk Penggugat, oleh petugasjuru panggil resmi Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk persidangan padatanggal 21 Juli 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan persidanganpada tanggal 4 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan ALMARHUM tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan ALMARHUM dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan, sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM belum dikaruniai anak;7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan ALMARHUM tidakpernah terjadi perceraian sampai ALMARHUM meninggal dunia padatanggal 14 April 2021, di Kota Makassar.8.
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 27-02-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang terjadi pada tanggal 04 Agustus 2005, di KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Mengizinkan pemohon (PEMOHON),untuk mengikrarkan talak satu rajakepada termohon (TERMOHON), di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Membebankan biaya perkara sesSuai
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 221/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 12
42 — 12
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan Hukum yangberlakuMenetapkan biaya perkara sesSuai peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa dalam sidang Para Pemohon memohon untuk mencabutpermohonannya;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.221/Padt.P/2020/PA.
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Membebankan biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.1062/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2652/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, permohonan perceraian ini telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal.
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, sedang ternyata tidak menghadapnyaPenggugat dan Tergugat ke persidangan tersebut tidakdisebabkan suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggilsebanyak dua kali tanpa menghadap di persidangan, MajlisHakim menilai bahwa Penggugat telah tidak seriusmenyelesaikan perkaranya, oleh karena itu berdasarkanPasal 124 HIR perkara aqua dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan, maka seSsuai
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
kembali danakan melanjutkan membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga untuk menilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujukkepada Rv dalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 56/Pid.B/2018/PN Nga Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.I MADE YASA
2.I NENGAH SUENDEN
3.I KADEK SUARDANA
4.I KETUT SUDARSANA
5.I KADEK AGUS SUDARSANA
58 — 25
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.I MADE YASA
2.I NENGAH SUENDEN
3.I KADEK SUARDANA
4.I KETUT SUDARSANA
5.I KADEK AGUS SUDARSANA
58 — 25
Kemudian permainan yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Nga.mengambil kartu 12 lembar membuang kartu pertama, kemudian diikuti olehpemain berikutnya secara bergantian, kartu yang sudah dipegang oleh masing masing pemain tersebut dicarikan pasangannya tigatiga baik jenis maupungambar yang sama, sisa lagi dua mencari pasangan lagi satu, apabilasudah dapat jadi game dan itu dinyatakan sebagai pemenang, maka yangkalah membayar seSsuai dengan kesepakatan taruhan sebelumnya yaitusebesar
Kemudian permainan yangmengambil kartu 12 lembar membuang kartu pertama, kemudian diikuti olehpemain berikutnya secara bergantian, kartu yang sudah dipegang oleh masing masing pemain tersebut dicarikan pasangannya tigatiga baik jenis maupungambar yang sama, sisa lagi dua mencari pasangan lagi satu, apabilasudah dapat jadi game dan itu dinyatakan sebagai pemenang, maka yangkalah membayar seSsuai dengan kesepakatan taruhan sebelumnya yaitusebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) dan didalam permainan
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
MADYONO
21 — 5
MADYONO
21 — 5
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau Apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,datang menghadap Pemohon sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratPermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi surat permohonannyatersebut;Menimbang bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang bahwa untuk memperkuat
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagai wakil atau kuasanya setelah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu. disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa telah nyata 2 kali panggilan secara resmi dan patutlewat perangkat kantor Kelurahan Mojosongo Penggugat sengaja tidak hadirdi persidangan setelah 2 kali panggilan tanpa alasan yang sah menurut hukum,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan gugatannya dinyatakan gugur sesSuai
Register : 15-02-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0272/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 18 Maret 2008 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
akantetap dipertahankan, maka akan terjadi dloror pada kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat pakar hukumIslam Dr Wahbah al Zuhailiy dalam Kitab Al Fiqhul Islami wa adilatuhu juz VII halaman529 sebagai berikut:Artinya : Jika telah nyata terjadi dloror dan Hakim telah sulit mengisbahkannya, maka dapatdiceraikan dengan talak bain.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai telah cukuplah dalil Penggugat sebagai alasan cerai sessuai
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yakni pada tanggal 24Juni 2020 Penggugat dan tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar rukun kembali sebagai Suami istri, akan tetapitidak berhasil, untuk memaksimalkan upaya damai, maka atas pilihanpenggugat dan tergugat, ketua majelis menetapkan Dra.