Inti Bahar Utama dengan lahan perkebunan warga, terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI warna hitam tanpa plat nomor polisimilik SUM sedang terparkir lalu terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya disebelah sepeda motor milik SUM;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok APortal 2 Area Perkebunan sawit milik PT.

Inti Bahar Utama dengan lahan perkebunan warga, terdakwa melihat 114(satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI warna hitam tanpa plat nomor polisimilik SUM sedang terparkir lalu terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya disebelah sepeda motor milik SUM;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok APortal 2 Area Perkebunan sawit milik PT.

Inti Bahar Utama Desa JebakKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari sambil membawa 1(satu) buah dodos dan 1 (satu) buah bantal kecil;Bahwa setelah sampai dilokasi terdakwa melihat SUM sedang mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Inti Bahar Utama dengan lahanperkebunan warga, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKIwarna hitam tanpa plat nomor polisi milik SUM sedang terparkir lalu terdakwalangsung memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya disebelah sepeda motormilik SUM. Selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok A Portal2 Area Perkebunan sawit milik PT.

INAQ SUM Alias IMAT Binti AMAQ IMAT, meninggal dunia sekitartahun 2012, yang suaminya bernama HAJI MUHTAR, meninggaldunia sekitar tahun 2013, telah meninggalkan 2 (dua) orang anaksebagai ahli waris :3.1.1. REHANAH Binti HAJ MUHTAR (Tergugat 1)3.1.2. INAQ SUL Alias MURNIM BINTI HAJI MUHTAR (Tergugat 2)3.2. INAQ MARZUKI Binti AMAQ IMAT (Penggugat)3..3. AMAQ SIRUN Alias AYUB Bint AMAQ IMAT ( TT.1 )3.4.

Bahwa semasa hidupnya AMAQ IMAT tanah obyeksengketa dikuasai oleh AMAQ IMAT bersama anakanaknya yaituPenggugat, INAQ SUM (orang tua Para Tergugat), AMAQ SIRUN (TT.1),AMAQ INI (orang tua TT.2 dan TT.3), dan AMAQ MARZOAN aliasAHMAD (orang tua TT.4, TT.5, TT.7, TT.8 dan TT.9), setelah AMAQ IMATmeninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai secara bersamasamaoleh anakanaknya, yaitu INAQ SUM, INAQ MARZUKI, AMAQ SIRUN,dan AMAQ MARZOAN alias AHMAD, kecuali AMAQ INI karena diameninggal dunia satu tahun lebih

Bahwa sekitar akhir tahun 2012 INAQ SUM (orangtua Para Tergugat) meninggal dunia, tanah obyek sengketa dikuasaisendiri oleh Para Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin PenggugatHal. 6 dari 19 Put. No. 0626/Pdt.G/2016/PA Seldan para Turut Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhumAMAQ IMAT dan penguasaan Para Tergugat sampai saat ini terhadaptanah obyek sengketa.7.

Dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu Inaq Sum, Inaq Marzuki, Amaq Sirun, Amaq Ini danAmag Marzoan ; Bahwa saksi tahu Inagq Sum telah meninggal dunia pada tahun 2012,dan pada saat Inag Sum meninggal dunia suaminya bernama H. Muhtarmasih hidup; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Inaq Sum dengan H. MUhtarmemperoleh 2 (dua) orang anak yaitu Rehanah dan Inag Sul ; Bahwa saksi tahu Amaq Ini telah meninggal dunia sekitar tahun 1980an.

Awalnya tanah tersebut diberikankepada Inaq Marzuki, kemudian diberikan kepada Inaq Sum karenatempatnya lebih dekat ; Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sawah tersebutsekarang adalah anak anak dari Inaq Sum yaitu Sul dan Rehanah ; Bahwa setahu saksi, anak lakilaki dari Amaq Imat tidak pernahmengerjakan tanah sawah tersebut ; Bahwa saksi tahu selain tanah sawah yang 50 are, Amaq Imatjuga mempunyai tanah sawah ditempat yang lain, yaitu di Orong OtakRarangan, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok

strong>

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 133/Pid.Sus/ 2020/ PN Dum tanggal 10 Juni 2020, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Para Terdakwa yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa I Kun Kun Kusdinar als Akun Bin Alm Uum Sum

Pena, Terdakwa II Dedi Alfizon als Dedi Bronjes Bin Alm Zainal dan Terdakwa III Mahza Rehan als Ari Bin Alm Aman Chaniago tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin Alm UUM SUM PENA Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJES Bin Alm ZAINAL Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHZA REHAN Als ARI Bin Alm AMAN CHANIAGO Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H

tersebut dari terdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDIBRONJES Bin (Alm) ZAINAL, sedangkan untuk mengambil tersebut dariterdakwa II DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENA menyuruhARIF FEBRIANSYAH PUTRA Als ARIF Als KOMENG (berkas terpisah)untuk mengambilnya dari terdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJESBin (Alm) ZAINAL di JI.

Menyatakan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankami melanggar PRIMAIR Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Membebaskan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL dari dakwaan PRIMAIR PenuntutUmum.3.

Menyatakan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankami melanggar SUBSIDAIR Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terdakwa I KUN KUN KUSDINAR Als AKUNBin (Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARIBin (Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZONAls EDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 6 (Enam) tahun dan Denda sebesarRp8&00.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 (enam)Bulan Penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 7 dari 15 hal Putusan Nomor 356/PID.SUS/2020/PT PBR5.

Selanjutnya pada tanggal 29 Nopember 2013Terdakwa (bu ENGGAR) datang menemui saksi yang saat itu berada dirumah orang tua saksi di Sragen dan meminta uang sebesarRp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan alasan untuk pemberkasannamun saat itu saksi hanya memberi uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) namun sampai saat ini saksi belum mendapat panggilan untukbekerja menjadi PNS dan uang juga tidak kembali;Bahwa Mbak Sum adalah teman suami saksi ;Bahwa pada saat suami kerumah mbak Sum, saksi

DIDIK APRILIYANTO; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah menipumemasukkan pegawai CPNS di Rumah Sakit Caruban ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2012 saat saksi sedang mainke rumah Bu Sum ; Bahwa Bu Sum adalah teman saksi ; Bahwa saat saya main ke rumah Bu Sum, Terdakwa juag berada disana ;Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.MadBahwa saat itu saksi ceritacerita dengan bu Sum mengenai isteri saksiyang gagal masuk penerimaan CPNS dan Terdakwa mendengarkemudian

menawarkan kalau ia bisa membantu memasukkan PNS ;Bahwa awal peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudahtidak saksi ingat lagi sekitar bulan Juli 2012 di rumahnya Bu SUM Kel.Banjarejo Kec.

DIDIK APRILYANTO di rumahnyabu SUM Kelurahan Banjarejo Kecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus 2012 sekitar jam16.30 WIB di rumahnya bu SUM Kelurahan Banjarejo Kecamatan KotaMadiun Terdakwa bertemu dengan (DIDIK APRILYYANTO) suami EKAYUNI WULANDARI kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwamempunyai teman yang bisa memasukkan seseorang menjadi PNS dankemudian Terdakwa tawarkan kepada DIDIK APRILIYYANTO kemudianDIDIK APRILIYANTO telpon istrinya setelah mereka

Di rumahBu Sum saksi Didik Apriliyanto bertemu Terdakwa yang sebelumnya tidakdikenal oleh saksi Didik Apriliyanto.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Tahur Sum bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H. Pahrurozi)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1998,di Dusun Paok Lombok Barat, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tahur Sum bin Amaq Sum, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Pancor Kopong, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Rohani binti H.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sum)dengan (Inaq Sumarni) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(H.Pahrurrozi) dengan (Mumparizah);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

dikeluarkanoleh Kepala Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabuaptenLombok Timur nomor: 401/004/PL/I/2021, tanggal 04 Januari 2021 dantelah dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahur Sum

bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahur Sum bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H. Pahrurozi) yang dilaksanakan padaSabtu 08 Februari 1997 di Pancor Kopong, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 122 /Pdt.P/2021/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Bahwa benar selanjutnya saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendatangi rumah saksi SUGINI MARYAM dan menyampaikan apa yangdijelaskan terdakwa WARYONO ;3. Bahwa benar selanjutnya saksi SUGINI MARYAM menyerahkan uangsejumlah Rp. 2.000.000, kepada saksi SUMINAH alias SUM BINTITAWIKRAMA untuk ditukar dengan uang palsu, tetapi saksi SUMINAH aliasSUM BINTI TAWIKRAMA hanya menukarkan uang tersebut sejumlah Rp.1.500.000, ;4.

Bahwa benar terdakwa WARYONO menerima uang asli sejumlah Rp.1.500.000, dan terdakwa WARYONO menyerahkan uang palsu sejumlahRp. 3.000.000, kepada saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAterdiri dari pecahan Rp. 100.000, ; 5. Bahwa benar selanjutnya uang palsu sejumlah Rp. 3.000.000, tersebutsaksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA serahkan kepada saksiSUGINI MARYAM dan saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendapatkan uang palsu Rp. 1.000.000, dari saksi SUGINI MARYAM ;6.

BINTI TAWIKRAMAmenukarkan uang asli, akan mendapatkan dua kali lipat dari uang asli tersebutdengan uang palsu. selanjutnya saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendatangi rumah saksi SUGINI MARYAM dan menyampaikan apa yangdijelaskan terdakwa WARYONO.

Selanjutnya saksi SUGINI MARYAMmenyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, kepada saksi SUMINAH aliasSUM BINTI TAWIKRAMA untuk ditukar dengan uang palsu, tetapi saksiSUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA hanya menukarkan uang tersebutsejumlah Rp. 1.500.000,. Terdakwa WARYONO menerima uang asli sejumlahRp. 1.500.000, dan terdakwa WARYONO menyerahkan uang palsu sejumlahRp. 3.000.000, kepada saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA terdiridari pecahan Rp. 100.000,.

Selanjutnya uang palsu sejumlah Rp. 3.000.000,tersebut saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA serahkan kepada saksiSUGINI MARYAM dan saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendapatkan uang palsu Rp. 1.000.000, dari saksi SUGINI MARYAM yangmana uang yang saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA terimatersebut sudah dipergunakan untuk membeli barangbarang di pasarGandrungmangu dan pasar Sidareja ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, ternyata barang buktiberupa 2 (dua) lembar uang kertas pecahan

ada di dalam kartu tersebut berjumlah 9(Sembilan) maka akan menjadi pemenenagnya kemudian bandar kembalimengocok kartu dan membagiakan 2 (dua) kartu lagi untuk mencocokkan apabila titik merah atau mata dari ke empat kartu yang telah di bagikan yang manajika dari masingmasing pasang kartu berjumlah 9 (Sembilan) maka kartutersebut di sebut QiuQiu maka dial ah yang akan menjadi pemenangnyaBahwa jumlah taruhan dalam setiap putarannya pertamatama terdakwa, terdakwa II dan terdakwa III akan melakukan sum

(lima ribu rupiah) dan sum/taruhan di samping sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan jika dari masingmasing pemain mendapatkan kartu atautitik merah yang berjumlah 99 (Sembilansembilan) dari masingmasing kartuyang di sebut QiuQiu maka dialah yang jadi pemenangnya.Bahwa terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill dalam melakukanpermainan judi jenis leng tidak memerlukan keahlian khusus dan hanyadidasarkan pada keberuntungan dan sebagai mata pencarian.Perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III

(lima ribu rupiah) dan sum/taruhan di samping sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan jika dari masingmasing pemain mendapatkan kartu atautitik merah yang berjumlah 99 (Ssembilansembilan) dari masingmasing kartuyang di sebut QiuQiu maka dialah yang jadi pemenangnya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN RhlBahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III dalam melakukanpermainan judi jenis leng tidak memerlukan keahlian khusus dan hanyadidasarkan pada keberuntungan.Perbuatan terdakwa I,

kartu dan di bagikan secara bertahap yaitu 2 (dua)kartu pertama untuk di cocok kan, apabila 2 (dua) kartu pertama yangdibagikan titik merah atau nilai nya berjumlah 9 (Sembilan) maka dialahyang menjadi pemenangnya, setelah 2 (dua) kartu pertama di bagikandan ada pemenangnya maka dibagikan kartu tahap ke dua berjumlah 2(dua) buah kemudian dicocokkan masingmasing apabila dari setiappasang kartu tersebut bernilai 9 (Sembilan) maka disebut qiuqiiu danmenjadi pemenangnya yang berhak untuk mengambil sum

perusahaan perjudian, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa JUMASRI bersamasama dengan terdakwa MUHAMMADYUSUF SIDAURUK, terdakwa SUKIRMAN dan terdakwa SUGIARTO Als.WOYO sedang melakukan permainan judi jenis Zi Song yang dilakukan dengancara para terdakwa duduk diatas karpet warna hijau di dapur milik paijokemudian setiap pemain meletakkan uang taruhan / sum

awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadilokasi tersebut sedang ada permainan judi;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN Kis.Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi bersama rekan saksimenuju lokasi dan setelah sampai dilokasi Saksi mengintip dari celahlubang dapur rumah PAIJO;Bahwa terlihat ada 4 orang sedang duduk di atas tikar ambal sedangbermain judi jenis Zi Song;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis Zi Songdengan cara meletakkan uang taruhan/ sum

Bahwa cara ParaTerdakwa melakukan permainan judi jenis Zi Song dengan cara meletakkanuang taruhan/ sum ditengahtengah pemain, selanjutnya kartu dibagikan danmenentukan yang menang berdasarkan jumlah mata kartu yang dimiliki setiappemain kemudian setiap pemain diberikan giliran untuk melakukan penawarandalam menentukan pemenang.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALHAM NANDA ANDIKA, Nomor: 2296/U/2009, tertanggal 28 April 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM

dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM;

menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;

penangkapan terhadap parapemain judi tersebut, dan pada saat itu yang berhasil tertangkapadalah terdakwa Pudyo Broto sedangkan 2 rekannya yaitusdr.SUGIARSO Alias SISO dan sdr.SUNTORO Alias TORO berhasilmelarikan diri, kKemudian terdakwa Pudyo Broto beserta barang buktiberupa 1 (satu) set kartu cina sebanyak 95 (Sembilan puluh lima)lembar dan uang tunai sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah) dengan perincian uang sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) merupakan uang sum

dan untuk menentukan pengocok kartuberdasarkan pemenang dalam satu kali putarannya.Bahwa terdakwa bermain judi tutit tersebut dengan cara pertamatama 1 (satu) set kartu dikocok jadi satu dan ditaruh diatas meja,kemudian para pemain masingmasing mengambil 2 (dua) lembarkartu, setelah dijumlah kemudian pemain yang nilainya paling besarmengambil kartu terlebih dahulu sejumlah 7 lembar hinggamemutar, dan yang kedua mengambil 7 lembar kartu lagi,sebelumnya para pemain judi masingmasing menaruh uang sum

/pasangan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diatas mejajudi, kemudian kartu yang sudah ada ditangan sebanyak 14 lembarkartu cina, selanjutnya yang menang sebelumnya membuang kartuyang sama dan ngejit/mengambil kartu sisa yang dikocok dandilanjutkan kepemain berikutnya sampai ada yang menang yaituyang jumlah nilainya paling tinggi/besar dan berhak mendapatkanuang sum/pasangan satu putaran sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dan dilanjutkan keputaran berikutnya, sehingga satu kalisum

penangkapan terhadap parapemain judi tersebut, dan pada saat itu yang berhasil tertangkapadalah terdakwa Pudyo Broto sedangkan 2 rekannya yaitusdr.SUGIARSO Alias SISO dan sdr.SUNTORO Alias TORO berhasilmelarikan diri, kemudian terdakwa Pudyo Broto beserta barang buktiberupa 1 (satu) set kartu cina sebanyak 95 (Sembilan puluh lima)lembar dan uang tunai sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah) dengan perincian uang sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) merupakan uang sum

/pasangan sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diatas meja judi, kemudiankartu yang sudah ada ditangan sebanyak 14 lembar kartu cina,selanjutnya yang menang sebelumnya membuang kartu yangSama dan ngejit/mengambil kartu sisa yang dikocok dandilanjutkan kepemain berikutnya sampai ada yang menang yaituyang jumlah nilainya paling tinggi/besar dan berhakmendapatkan uang sum/pasangan satu putaran sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan dilanjutkan keputaranberikutnya, sehingga satu kali sum

JAKFAR (Alm), akan tetapiuang angsuran yang seharusnya disetorkan ke Bank Sum Sel CabangPrabumulih, sesuai dengan MOU ( Naskah Kesepakatan Kerjasama antaraKoperasi dengan Bank Sum Sel No. 01/KB/X1/2002 dan No. 296/Pbom/3/B/2002tanggal 5 November 2002, Tentang Mekanisme Penyaluran dana bergulir danpengembaliannya dan Keputusan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecildan Menengah Republik Indonesia Nomor : 23/KEP/M.KUKM/II/2003 tanggal 28Februari 2003, tentang Petunjuk Teknis Program Dana Bergulir PengembanganUsaha

JAKFAR (Alm), akan tetapi dengankewenangan dan kesempatan yang ada padanya, uang angsuran yangseharusnya disetorkan ke Bank Sum Sel cabang Prabumulih, sesuai denganMOU ( Naskah Kesepakatan Kerjasama antara Koperasi dengan Bank Sum 12Sel No. 01/KB/XI/2002 dan No. 296/Pbom/3/B/2002 tanggal 5 November 2002,Tentang Mekanisme Penyaluran Dana Bergulir dan Pengembaliannya danKeputusan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesia Nomor : 23/KEP/M.KUKM/II/2003 tanggal 28 Februari

Surat dari Koperasi Karya Bersama Nomor : 03 / KopKrb /PbmXI / 2002 tanggal 19 November 2002 perihal MohonPencairan Dana Subsidi BBM untuk Koperasi Karya BersamaYang Ditujukan Kepada Bapak Kepala Cabang Bank Sum SelKota Prabumulih yang ditandatangani oleh Ketua Koperasi( ASKARI) dan Sekretaris Koperasi ( AGUSNAD)) ;f.

Rekening Koran dari Bank Sum Sel Cabang Prabumulih, terdiri dari 2( dua ) Rekening, yaitu : Rekening Pencairan Dana PKPS BBM tahun 2002 pada KoperasiKarya Bersama Prabumulih ; Rekening Setoran Koperasi Karya Bersama Prabumullih ;Laporan Hasil Evaluasi atas Kinerja Koperasi Karya Bersama dari BankSum Sel Cabang Prabumulih ;Laporan Triwulan dan Tahunan kepada Pokja Kota Prabumulih olehBank Sum Sel ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Suratsurat berupa :a.Keputusan Menteri Negara Koperasi Dan Usaha

No. 984 K//PID.SUS/201124Rekening Koran dari Bank Sum Sel Cabang Prabumulih, terdiridari 2 (dua ) Rekening, yaitu : Rekening Pencairan Dana PKPS BBM tahun 2002 padaKoperasi Karya Bersama Prabumulih ; Rekening Setoran Koperasi Karya Bersama Prabumullh ;Laporan Hasil Evaluasi atas Kinerja Koperasi Karya Bersama dariBank Sum Sel Cabang Prabumulih ;Laporan Triwulan dan Tahunan kepada POKJA Kota Prabumuliholeh Bank Sum Sel ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Suratsurat berupa :a.Keputusan Menteri

/ uang yang ditengahlapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocok kartunya danmembagikan ke pemain yang lain setelah para pemain menaruh sum / uangtaruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ke tengah lapak, lalu ke4 (empat) Terdakwa berhasil ditangkap yaitu Sdr.

/uang yang di tengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah para pemainmenaruh sum / uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ketengah lapak ;Bahwa benar saksi, permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebutdilakukan oleh Terdakwa 1.

/uang yang di tengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah para pemainmenaruh sum / uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ketengah lapak ;e Bahwa benar saksi, permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebutdilakukan oleh Terdakwa 1.

berhasil mengamankan barang bukti berupba 28 (dua puluh delapan) kartuDomino, 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000,, 7(tujuh) lembar uang pecahanRp. 10.000,, 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000,, 17 (tujuh belas) lembaruang pecahan Rp. 2.000,, 5 ( lima) lembar uang pecahan Rp. 1.000, yangdigunakan sebagai taruhan dalam melakukan permainan tersebut, dimana carapermainan QQ tersebut para terdakwa lakukan dengan cara yaitu pertamatama tiappemain harus memberikan Rp.1.000 (seribu rupiah) untuk Sum

yang ke 2 (dua), kKemudian selanjutnya apabila kartuyang ke 3 (tiga) sudah dibagikan maka pemain yang masih ikut bermain di kartu yangketiga berhak menawar lagi untuk pembelian kartu yang ke 4 yakni paling rendahsejumlah Rp.1.000 (seribu rupiah) dan tertinggi Rp.2.000 (dua ribu rupiah) setelah itusemua pemain yang masih ikut di kartu 4 (empat) membuka kartunya masingmasing,kemudian pemain yang memiliki jumlah kartu yang tinggi itulah yang menjadipemenang dan pemain tersebut berhak memiliki semua sum

yang ke 2 (dua), kemudian selanjutnya apabila kartuyang ke 3 (tiga) sudah dibagikan maka pemain yang masih ikut bermain di kartu yangketiga berhak menawar lagi untuk pembelian kartu yang ke 4 yakni paling rendahsejumlah Rp.1.000 (seribu rupiah) dan tertinggi Rp.2.000 (dua ribu rupiah) setelah itusemua pemain yang masih ikut di kartu 4 (empat) membuka kartunya masing masing,kemudian pemain yang memiliki jumlah kartu yang tinggi itulah yang menjadipemenang dan pemain tersebut berhak memiliki semua sum

/PN GstBahwa Para Terdakwa ikut main judi pada saat saksi dan rekan saksimenangkap ;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal12 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB beralamat di Desa Ganowo SauaKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya didalam rumahSANAOLO DUHA yang berada dipinggir jalan lintas Teluk Dalam Gunungsitoli ;Bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainan Judi jenis Domino QQdengan cara pertamatama tiap pemain harus memberikan Rp.1.000 (seriburupiah) untuk Sum

yang ke 2 (dua), kemudian selanjutnyaapabila kartu yang ke 3 (tiga) sudah dibagikan maka pemain yang masih ikutbermain di kartu yang ketiga berhak menawar lagi untuk pembelian kartuyang ke 4 yakni paling rendah sejumlah Rp.1.000 (seriou rupiah) dan tertinggiRp.2.000 (dua ribu rupiah) setelah itu semua pemain yang masih ikut di kartu4 (empat) membuka kartunya masingmasing, kemudian pemain yangmemiliki jumlah kartu yang tinggi itulah yang menjadi pemenang dan pemaintersebut berhak memiliki semua sum

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Ma'sum Fadillah alias Imam Ma'sum Padilah bin Maman Firmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Atun Kholilah binti Amo Karmo) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya

Ma,sum Bin Alm.Njono, alamat di Desa Kalangan, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung Bahwa yang menjadi korban yaitu Saksi sendiri; Barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit MobilToyota Avansa Tahun 2013 warna putih No.Pol. B1049 SYQ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekirajam 07.00 wib sdr. Masum datang kerumah dengan maksud untukmenyewa/rental mobil Toyota Avansa tahun 2013 warna putin No.Pol.

Ma,sum Saksi telepon dan menjawab mobilnya masihdibawa oleh saudaranya setelah itu pada jam 17.30 sdr. Masum datang kerumah menyatakan mobilnya masih dibawa saudaranya dan bila sudahkembali akan diserahkan kepada Saksi kemudian hari dan tanggal lupa bulanJanuari 2019 sekira jam 12.00 wib Saksi menanyakan kepada sdr. Ma,sumtentang keberadaan mobil Saksi sdr. Ma,sum menjawab bila mobilnya telahdigadaikan oleh sdr. Ali kKemudian selang dua hari sdr. Ma,sum dan Sdr.

Ma,sum datang kerumah Saksi bersama temannya namunSaksi tidak tahu namanya; Bahwa Mobil tersebut tidak dikembalikan kepada Saksi dan minta waktu1 (Satu) minggu dikembalikan; Bahwa Sdr. Ma,sum sudah membayar lunas sewa mobilnya; Bahwa Saksi tidak membuat lagi surat perjanjiannya namun secaralisan sdr. Ma,sum berjanji akan mengembalikan mobilnya; Bahwa menurut keterangan sdr. Ma,sum digadaikan kepada sdr.

Ma,sum sudah 3(tiga) kali menyewa mobil Saksi namuntidak ada masalah; Bahwa Saksi mengetahui bila mobil digelapkan oleh sdr. Ma,sumkarena setelah jatuh tempo habis sewanya Saksi mencari kerumah sdr.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN TigMa,sum dan berkata bila mobil telah digadaikan kepada sdr. Ali, kemudianselang 1 minggu Saksi kerumah sdr.

Ma,sum berjanji akan mengembalikanmobilnya; Bahwa menurut keterangan sdr. Mujiono Mobil tersebut digadaikankepada sdr. Ali sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui setelah diberii tahu oleh sdr. Mujiono bilamobil digelapkan oleh sdr. Ma,sum karena setelah jatuh tempo habissewanya sdr. Mujiono mencari kerumah sdr. Ma,sum dan katanya bila mobiltelah digadaikan kepada sdr. Ali, kemudian selang 1 minggu sdr. Mujionodam sdr. Ali kKerumah sdr.

Sumiyati Alias Sum Binti Siaman, Terdakwa 3. Yuniar Alias Yuyun Binti Ahmad Minan, Terdakwa 4.Surtinah Alias Alus binti Abu Bakar dan Terdakwa 5.Nurkiyah Alias Kiyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Sumiyati Alias Sum Binti Siaman, Terdakwa 3.

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.Megawati alias Mega Binti Muhammad Ali Akbar
2.Sumiyati Alias Sum Binti Siaman
3.Yuniar Alias Yuyun Binti Ahmad Minan
4.Surtinah Alias Alus Binti Abu Bakar
5.Nurkiyah alias Kiyah

Menyatakan terdakwa MEGAWATI Als MEGA Binti MUHAMMAD ALIAKBAR, terdakwa Il SUMIYATI Als SUM Binti SIAMAN, terdakwa.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 4. SURTINAH Als ALUS danTerdakwa 5.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 3. Yuniar Als YUYUN danTerdakwa 5.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 3. Yuniar Als YUYUN danTerdakwa 4.

saksiWELLY AFRIANUS Bin ROBINHOOD dan juga saksi AHMAD TASIRINYUSUF Bin SYAHRUL beserta rombongan Tekab Polres LamTeng tiba dilokasi, saksi WELLY AFRIANUS Bin ROBINHOOD dan juga saksi AHMADTASIRIN YUSUF Bin SYAHRUL beserta rombongan Tekab Polres LamTengmendapatkan terdakwa I WARTONO Bin SALMAN bersamasama denganterdakwa II SUHAIMI Bin MISRAN, terdakwa II NURAMADI BinBINTORO, terdakwa IV JOWAN Bin TUJIMAN dan terdakwa V MUGIYONOBin NGADIMIN sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi dengansistem sum

Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah sedang digunakan untuk bermain judi.Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Welly Afrianus Bin Robinhoodbersama anggota Polisi yang lain mengecek kebenaran informasi tersebut,dan ketika saksi sampai di Pos ronda tersebut, saksi melihat terdakwaWARTONO Bin SALMAN, terdakwa SUHAIMI Bin MISRAN,terdakwa NURAMADI Bin BINTORO, terdakwa JOWAN BinTUJIMAN dan terdakwa MUGIYONO Bin NGADIMIN sedangmelakukan permainan judi jenis kartu remi dengan sistem sum

dan TerdakwaMugiyono Bin Ngadimin bermain judi kartu jenis remi pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 23.30 Wib bertempat di pos RondaDusun Sriwayah Kampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah.Bahwa pada saat itu terdakwa bersama Terdakwa Nuramadi Bin Bintoro,Terdakwa Jowan Bin Tujiman, dan Terdakwa Mugiyono Bin Ngadiminsedang melakukan ronda malam, dan untuk menghilangkan rasa ngantukmaka para terdakwa sepakat untuk melakukan permainan kartu remidengan sistem sum

jenis remi pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 23.30 Wib bertempat di pos RondaHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor418Pid.B/2015/PN.GnsDusun Sriwayah Kampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah.Bahwa pada saat itu terdakwa bersama Terdakwa Nuramadi Bin Bintoro,Terdakwa Jowan Bin Tujiman, dan Terdakwa Mugiyono Bin Ngadiminsedang melakukan ronda malam, dan untuk menghilangkan rasa ngantukmaka para terdakwa sepakat untuk melakukan permainan kartu remidengan sistem sum

Kuspurnomo bersamadengan seseorang bernama Boi dan 1 (satu) orang tidak dikenal (belumtertangkap) dengan cara para pemain duduk saling berhadaphadapan danmembentuk lingkaran, lalu meletakkan sum tengah masingmasing pemainsebesar Rp. 5000, kemudian salah seorang pemain mengocok kartu Dominomerk Spot dan dibagi kepada para pemain masingmasing sebanyak 2 (dua)lembar, lalu pemain yang jumlah mata kartunya sembilan (Qiu) maka dialahpemenang untuk kartu dua dan berhak menarik uang sebesar Rp. 15.000, (

limabelas ribu rupiah) yang ada disum tengah, kemudian kartu dikocok lagi dan dibagiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbpkepada setiapD pemain masingmasing 2 (dua) lembar, jadi setiap pemainmemegang kartu sebanyak 4 lembar, apabila diantara pemain mata kartunyasembilansembilan (Qiuqiu) atau balakbalak atau jumlah mata besar (denganjumlah mata 40) atau jumlah mata kecil (degan jumlah mata sembilan kebawah)maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak mengambil sisa sum tengahsenilai

limabelas ribu rupiah) yang ada disum tengah, kemudian kartu dikocok lagi dan dibagiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbpkepada setiapD pemain masingmasing 2 (dua) lembar, jadi setiap pemainmemegang kartu sebanyak 4 lembar, apabila diantara pemain mata kartunyasembilansembilan (Qiuqiu) atau balakbalak atau jumlah mata besar (denganjumlah mata 40) atau jumlah mata kecil (degan jumlah mata sembilan kebawah)maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak mengambil sisa sum tengahsenilai

DeliSerdang;Bahwa, Para terdakwa ada melakukan permainan jenis judi QiuQiu denganmenggunakan 2 (dua) kotak kartu Domino merk Sport dan uang taruhansebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbp Bahwa, adapun permainnan judi tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara Para Terdakwa duduk saling berhadapan dan membentuk lingkaran, lalumeletakkan sum tengah masingmasing pemain sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kemudian salah satu

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Pkc=f 15a 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Parit Lama, RT. 008, RW. 004, DesaTanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

37 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Parit Lama, RT. 008, RW. 004, DesaTanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Parit Lama, RT.08 RW.04, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan sampai bulan Januari 2016, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanJanuari 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Parit LamaRT.008 RW.004, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di ParitLama, RT.008 RW.004, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 14 halaman.

Saksi kedua, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum ,10 Desember1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,Halaman 5 dari 14 halaman.