Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 12 April 2017 — Sri Hidayati binti Parjio melawan Maryanto Bin Wongso Semito
70 — 7
  • Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 1 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmendefinisikan, Harta kekayaan dalam perkawinan atau syirkah adalah hartayang diperoleh baik sendirisendiri atau bersama suami isteri selama dalamikatan perkawinan berlangsung tanpa mempersoalkan terdaftar atas namasiapa pun.Menimbang, bahwa untuk itu. menurut hukum, apabila terjadiperceraian baik janda (Penggugat ) maupun duda (Tergugat) masing masingmendapat separuhnya
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2016 disebabkan karena Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk membayar kontrakan rumah, namunTergugat mengatakan tidak mempunyai uang, dan Penggugatpun memintasekali lagi supaya Tergugat mau membantu membayar kontrakan separuhnya,namun Tergugat malah marahmarah, sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan Penggugat mengusir Tergugat dari rumahkediaman bersama, dan sejak
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR
70 — 19
  • Terdakwa kenal narkoba sejak Sekolan Menengah Atas (SMA) ; Bahwa Terdakwa masuk ke Malang sejak tahun 2015 ; Bahwa tujuan Terdakwa membeli ganja untuk dipakai sendiri ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN MIqBahwa Terdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak ada ijin dr yangberwajib; Bahwa barang bukti ganja + sebanyak + 557,18 (lima lima tujuh koma satudelapan) gram serta bungkusnya yang disita dari Terdakwa rencananya 14(Seperempat) kilogram daun ganja kering serta bijinya atau separuhnya
    Sumbersari Gg. 4A No 258 A, Kel.Lowokwaru Kota Malang ; Bahwa barang bukti ganja sebanyak + 557,18 (lima lima tujuh koma satudelapan) gram serta bungkusnya yang disita dari Terdakwa rencananya %4(Seperempat) kilogram daun ganja kering serta bijinya atau separuhnya akanTerdakwa serahkan kepada pemesan Maher Unene sedangkan sisanya akanTerdakwa pakai sendiri namun rencana tersebut tidak jadi karena keburutertangkap oleh Polisi Ditersnarkoba Pols Jatim ; Bahwa Ganja yang Terdakwa miliki tidak dijual
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 07/Pdt.G/2014/PN.Kag
Tanggal 14 Oktober 2014 — - Merin Bin Saidun vs Burniat Bin Zaini, dkk
61 — 6
  • Yeng ketempat saksi untuk minta diukurkan tanah yangakan dijualkannya ;Bahwa Yeng minta mengukurkan tanahnya kepada saksi, karena saksi sebagai RT,dan saksi dikenal sebagai tukang ukur tanah sejak tahun 1997 semenjak saksi sebagaiRT, karena dikampung saksi salah satu tugas RT adalah mengukur tanah apabila adayang meminta ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah tanah yang akan dijualkan Yeng tersebut merupakanwarisan atau tidak ;15Bahwa menurut Yeng tanah yang akan dijualkannya kepada Tergugat tersebut,separuhnya
    didapat dari beli dan separuhnya lagi adalah miliknya sendiri, danseparuh tanah Yeng tesebut adalah dibelinya dari Ning Ya ;Bahwa setelah ada permintaan dari Yeng tersebut, saksi langsung melakukanpengukuran tanah bersama dengan Supran Effendi dari PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 448/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 29

  • MENGADILI

    - Menyatakan perkara Register Nomor: 448/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal 24 Oktober 2019 telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi bunyi isi perdamaian tersebut di atas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masing-masing separuhnya, berjumlah

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Muslih
Tergugat:
SIGISMOND B.W. NOTODIPURO
168 — 0
  • strong>DILI:

    • Menghukum kedua belah pihak:MUSLIH, dan SIGISMOND B.W.NOTODIPURO,tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar 370.000,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )masing-masing separuhnya
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Pmk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
PRIYO CAHYADI
Tergugat:
SISWANTO
30 — 15
  • \\\\\\\Users\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ASUS\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\AppData\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Local\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image004.jpg">persetujuan kesepakatan damai yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp127.000.00,-(sertus dua puluh tujuh ribu ripiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.Sel
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Bahwa benar ada rumah permanen sebagaimana yang diminta olehTermohon, namun rumah tersebut dibangun diatas tanah milik Pemohon,Hal. 6 dari 35 halaman Putusan No 0179/Pdt.G/2015/PA Seldan untuk pembuatan rumah tersebut separuhnya adalah hasil simpananPemohon sebelum menikah dengan Termohon, sedangkan kayunyakayu kelapa milik Pemohon ;5.
    Bahwa benar ada bangunan kios sebagaimana yang diminta olehTermohon, namun kios tersebut dibangun diatas tanah milik Pemohondan untuk biaya pembuatan kios separuhnya adalah hasil penjualanpohon kelapa dan pisang milik Pemohon ;6.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Mtp
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 7
  • A bin Ahmad Bahagia (suami) mendapatkan 50% (lima puluh persen) dari harta bersama, dan % (seperempat persen) dari separuhnya harta peninggalan (tirkah) ;
4.2. Siti Shofa Maulidah Nur binti Ubaidillah A.(anak kandung perempuan);
4.3.Siti Nurhaliza binti Ubaidillah,A. (anak kandung perempuan);
4.4.Nur Amalia binti Ubaidillah,A.
ahliwaris sebagaimana tertuang dalam Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya tidak ada halangan bagi semua ahli waris untuk menjadi ahli waris darialmarhumah Fatimah Zein binti H.M.Fadhil Zein;Menimbang, bahwa telah terbukti almarhumah Fatimah Zein bintiH.M.Fadhil Zein, adalah isteri dari Ubaidillah A bin Ahmad Bahagia telahmeninggal dunia, maka berdasarkan pasal 96 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersama menjadi hak pasanganyang hidup lebih lama dan separuhnya
A bin Anmad Bahagia (Suami) mendapatkan 50%(lima puluh persen) dari harta bersama, dan % % (Seperempatpersen) dari separuhnya harta peninggalan (tirkah) ;4.2.. Siti Shofa Maulidah Nur binti Ubaidillah A.(anak kandung perempuan);4.3. Siti Nurhaliza binti Ubaidillan,A. (anak kandung perempuan);4..4. Nur Amalia binti Ubaidillah,A. (anak kandung perempuan)Ketiga anak tersebut sebagai nak kandung mendapatkan 2/3 %(dua pertiga persen) dari harta peninggalan (tirkah);4.5.. Hj.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — Dasrin Hutagalung Sertu NRP 392002440371.
95 — 32
  • Serda Abdul Haris melanjutkan menghisapShabushabu tersebut sebanyak setengah paket dan separuhnya lagidisimpan oleh Terdakwa.11. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WibSaksi, Terdakwa dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris beserta dengan16barang bukti Shabushabu diserahkan ke Denpom I/2 Sibolga, namunsebelum tiba di Denpom V2 pada saat selesai makan disebuah dirumahmakan Terdakwa menyerahkan separuh sisa Shabushabu yang tidakdigunakan kepada Saksi1 Sdr.
    Serda AbdulHaris menghisap Shabushabu tersebut sebanyak setengah paketsedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.12. Bahwa Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi3 Sdr.
    Serma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.17. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi 3 Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa,Saksi1 SdrSerma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.8. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi3 Sdr.
    Serma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.2. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahapdan Saksi3 Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 315/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Marthen Patabang
2.Dorkas
3.DAUT RURU alias DAUD RURU
4.ELPRIDA
5.JANNI
Tergugat:
1.MANI PALINDUNG
2.MARTA LISU PADANG alias MARTHA LISU PADANG
3.TINA LISU PADANG
80 — 0
  • TINA LISU PADANG tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 280.000 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4979/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • jutarupiah) ;5) Menghukum Tergugat rekonpensi nafkah mutah kepadaPenggugat rekonpensi yang apabila disesuaikan dengan kondisiekonomi Tergugat rekonpensi layak ditetapkan sebesar Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rfupiah) ;6) Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam gugatan rekonpensi ini untuk seluruhnya ;7) Menyatakan bahwa harta gono gini tersebut harus dibagi 2 (dua)antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensimasingmasing memperoleh setengah atau separuhnya
    Jr.8) Menghukum Tergugat rekonfensi atau. siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kepadaPenggugat rekonpensi sebesar setengah atau separuhnya dariharta gono gini tersebut dan bila perlu bantuan Polisi ;9) Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam gugatan rekonpensi ini untuk seluruhnya.ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember berpendapatlain, maka :SUBSIDAIRDalam eksepsi dalam Konpensi dan dalam rekonpensi.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 13-07-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — SITI DJUAHRIYAH DK MELAWAN JUWARIYAH DKK
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti yang menurut hukumPenggugat berhak 1/2 (separuhnya) dari objek sengketa s/d IX, sedangkan1/2 (separuhnya) merupakan harta peninggalan dari pewaris almarhum Abd.Latip P.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 10-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 165/Pdt.G/2022/PN Bgr
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat:
1.Lela Kurnia Putri
2.Andri Muklis Hakim, S.T.
3.Mila Amelia Hasanah
4.Hadi Ahdiyat Solihin
Tergugat:
4.R.Moh. Rofei
5.Abubakar
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
94 — 43
  • Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor selaku Turut Tergugat, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.265.000 (dua juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
SYAMAUN YUNUS
Tergugat:
ADHI NUR TAUFIQ
Turut Tergugat:
FADHILLAH SURAYYA
125 — 40
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 160/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Antang
Tergugat:
ROSMALADEWI
25 — 2

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0001/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj.TUTI, Spd. Binti H. Muhammad Jamil. Diwakili Oleh : Hj.TUTI, Spd. Binti H. Muhammad Jamil.
Terbanding/Penggugat : H. MASFUR MUFTI, S.H. MH. Bin H. Muhammad Mufti.
100 — 42
  • Mesin : 1TR-6924572, Warna abu-abu metalik, No. plat Polisi BE 2960 UD;

    2.2.Tiga buah CCTV yang terletak di rumah Tergugat di Jalan Makam KH Gholib No. 943RT 001, Lingkungan VI Pringsewu Barat;

    1. Menetapkan setengah atau separuh dari harta bersama pada point 2 amar putusan di atas adalah milik Penggugat dan setengahnya atau separuhnya lagi adalah milik Tergugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian milik Penggugat sebagaimana ketentuan point 3 amar di atas,
    Menetapkan setengah atau separuh dari harta bersama pada point 2 amar putusandi atas adalah milik Penggugat dan setengahnya atau separuhnya lagi adalah milikTergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian milik Penggugat sebagaimanaketentuan point 3 amar di atas, bila tidak bisa dibagi secara natura maka dibagimelalui penjualan lelang pada Kantor Lelang Negara;5.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 29 Agustus 2013 —
24 — 19
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk bersamasamaTergugat Rekonvensi menyerahkan harta bersama bagian masingmasing dengan '% (separuhnya) ;. Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi berupasebuah mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E. 1252BA, telahdicabut.;. Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensiberupa uang jasa lepas (pesangon) Tergugat Rekonvensi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tidak dapat diterima ;.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Dan perhiasan tersebut berupa :1. 10 gram kalung (lamaran) emas tua;2. 4,9 gram gelang (lamaran) setengah tua;2: 7 gram gelang anak saya setengah tua;4. 5 gram kalung pribadi saya setengah tua;Adapun jika Pemohon tidak bisa memberikan semuanya, paling tidakmengembalikan separuhnya dan BPKB kendaraan bias kembali ke saya,karena kendaraan tersebut untuk keliling berdagang agar bias untuk menafkahianak saya.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan Repliknya secara lesan, yang
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa bagian masingmasing adalahseparohnya (50%) Penggugat dan separuhnya (50%) Tergugat;5. Memerintahkan kepada pihak Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat sebanyak separo dari harta bersama (setelah dipotonghutang bersama), apabila tidak bisa dibagisecara natura, maka dapatdikompensasi dengan nilai harga jual barang gonogini tersebut;6.