Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • Tergugatpernah meminjam uang kepada kakak kandung Penggugat, namun uangtersebut baru di kembalikan separuhnya, dan sisanya sampai saat inibelum di lunasi oleh Tergugat ;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sejak Januari 2016 sampaisekarang, dan pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas ;c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 32
  • segala akibatnya PARA PIHAK memilih domisiliyang tetap dan tidak berubah di Kantor Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis kepada Penggugat, dan Tergugat harus dihukum untuk mentaati perdamaianterSebDut ; ooo 2 onan nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diselesaikan secara damai makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada kedua belah pihak masingmasing Separuhnya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 368/Pid.B/2012/PN.Gsk
Tanggal 24 Oktober 2012 — ADE NERISSA ARVIANA
85 — 18
  • kemudian saksiMININGWATI menerangkan kepada saksi FARIS INDARTO alias DARTOuntuk menggugurkan kandungan terdakwa dank arena usia kandungansudah sekitar 4 (empat) bulan, maka saksi MININGWATI memintakompensasi pengguguran kepada saksi FARIS INDARTO alias DARTO danterdakwa sebesar Rp,. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kKemudian saksiFARIS INDARTA menawar kompensasi tersebut dengan alasan saksi FARISINDARTA dan terdakwa masih pelajar, akhirnya saksi MININGWATI setujukompensasi tersebut dibayar separuhnya
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BARRU Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon VS Termohon
16 — 13
  • menilai bahwa baikpemberian uang naik maupun pengembalian uang naik atau uang belanjatidak diatur dalam aturan perundangundangan, tetapi hanya merupakankebiasaan dan adat bagi masyarakat Bugis pada umumnya;Menimbang, bahwa mahar adalah pemberian dari calon mempelai lakilaki kepada calon mempelai wanita baik berbentuk barang, uang atau jasa yangtidak bertentangan dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut hukum pemberian wajib seorang suami yangdikenal dengan sebutan mahar, dapat dikembalikkan separuhnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa bagian masingmasing adalahseparohnya (50%) Penggugat dan separuhnya (50%) Tergugat;5. Memerintahkan kepada pihak Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat sebanyak separo dari harta bersama (setelah dipotonghutang bersama), apabila tidak bisa dibagisecara natura, maka dapatdikompensasi dengan nilai harga jual barang gonogini tersebut;6.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0001/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj.TUTI, Spd. Binti H. Muhammad Jamil. Diwakili Oleh : Hj.TUTI, Spd. Binti H. Muhammad Jamil.
Terbanding/Penggugat : H. MASFUR MUFTI, S.H. MH. Bin H. Muhammad Mufti.
100 — 42
  • Mesin : 1TR-6924572, Warna abu-abu metalik, No. plat Polisi BE 2960 UD;

    2.2.Tiga buah CCTV yang terletak di rumah Tergugat di Jalan Makam KH Gholib No. 943RT 001, Lingkungan VI Pringsewu Barat;

    1. Menetapkan setengah atau separuh dari harta bersama pada point 2 amar putusan di atas adalah milik Penggugat dan setengahnya atau separuhnya lagi adalah milik Tergugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian milik Penggugat sebagaimana ketentuan point 3 amar di atas,
    Menetapkan setengah atau separuh dari harta bersama pada point 2 amar putusandi atas adalah milik Penggugat dan setengahnya atau separuhnya lagi adalah milikTergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian milik Penggugat sebagaimanaketentuan point 3 amar di atas, bila tidak bisa dibagi secara natura maka dibagimelalui penjualan lelang pada Kantor Lelang Negara;5.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 29 Agustus 2013 —
23 — 19
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk bersamasamaTergugat Rekonvensi menyerahkan harta bersama bagian masingmasing dengan '% (separuhnya) ;. Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi berupasebuah mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E. 1252BA, telahdicabut.;. Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensiberupa uang jasa lepas (pesangon) Tergugat Rekonvensi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tidak dapat diterima ;.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Dan perhiasan tersebut berupa :1. 10 gram kalung (lamaran) emas tua;2. 4,9 gram gelang (lamaran) setengah tua;2: 7 gram gelang anak saya setengah tua;4. 5 gram kalung pribadi saya setengah tua;Adapun jika Pemohon tidak bisa memberikan semuanya, paling tidakmengembalikan separuhnya dan BPKB kendaraan bias kembali ke saya,karena kendaraan tersebut untuk keliling berdagang agar bias untuk menafkahianak saya.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan Repliknya secara lesan, yang
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 2 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : sunarno bin rejo sunarto
Terbanding/Penggugat : Sri Sulanjari bt Asmo SEmito
108 — 49
  • Menyatakan sisa hutang Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp165.480.901.45(seratus enam puluh lima juta empat ratus delapan puluh ribu sembilan ratussatu rupiah empat puluh lima sen) dan menghukum kepada Penggugat danTergugat untuk melunasi hutang tersebut, masingmasing separuhnya;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membagi dua sama besar 1% (setengah)bagian menjadi hak milik Penggugat dan 1% (Setengah) bagian lagi menjadi hakmilik Tergugat;5.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN Pmn
Tanggal 7 Oktober 2015 — YOSRI GUSMADI PANGGILAN YOS
54 — 8
  • Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari temannya bernama Rudi.Terdakwa menghisap rokok yang mengandung ganja tersebut denganterlebih dahulu mengeluarkan tembakau rokok sampurna mild danmembuang separuh tembakaunya, separuhnya lagi diaduk dengan daunganja kering, lalu dimasukkan lagi ke dalam rokok tersebut, selanjutnyaTerdakwa menghisap rokok tersebut; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada menunjukkan suatu izin apapun daripejabat berwenang sehubungan Terdakwa menggunakan ganja tersebut;Menimbang, bahwa
    Terdakwa menghisap rokok yangmengandung ganja tersebut dengan terlebih dahulu mengeluarkantembakau rokok sampurna mild dan membuang separuh tembakaunya,separuhnya lagi diaduk dengan daun ganja kering, lalu dimasukkan lagike dalam rokok tersebut, lalu dimasukkan lagi ke dalam rokok tersebut,baru rokok tersebut Terdakwa hisap;Menimbang, bahwa ganja yang Terdakwa pakai tersebutdiperoleh dari teman Terdakwa bernama Rudi secara cumacuma danTerdakwa pakai hanya untuk diri Terdakwa sendiri.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 9
  • Ikarena ketika masih hidupalmarhum AYAH PENGGUGAT Isudah mendapat bagian dari orangtuanya (KAKEK PENGGUGAT 1) akan tetapi tanah yang menjadibagian AYAH PENGGUGAT Isudah dijual kepada HAJI oleh AYAHPENGGUGAT Isendiri ;Dengan demikian sangat jelas bahwa apa yang dilakukan oleh ParaPenggugat sebenarnya mau mengambil sesuatu yang bukan haknya,maksudnya adalah tanah yang sudah menjadi bagian Tergugat maudiambil lagi padahal orang tua Para Penggugat dahulu ketika masihhidup sudah mendapatkan bagian yang separuhnya
    PENGGUGAT memiliki tanahsawah dengan nomor Petok 119, Persil 33, klas S Il, luas 1900 M2,atas nama KAKEK PENGGUGAT I yang terletak di KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo dengan batasbatas sebagai berikut :O Barat : Sungai ;O Utara : Sawah;O Timur : tanah dan tanah;O Selatan : sungal ;Bahwa tanah yang seharusnya dibagi menjadi 2 (dua) antara IBUPARA TERGUGAT dan AYAH PENGGUGAT I, ternyata hanya dikuasaloleh AYAH PENGGUGAT lIbahkan tanpa seijin IBU PARA TERGUGATselanjutnya dijual kepada ORANG LAIN dan separuhnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 186/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 28 Januari 2014 — PERDATA: SUYITNA X 1.SUGI RUKIYATUN 2.NGADIMIN
158 — 44
  • tersebut disewakan maka per tahunnya bisamencapai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sehingga per bulannya Rp.25.000.000 : 12 = Rp. 2.083.333, sejak perceraian hingga gugatan ini diajukanadalah 6 (bulan) sehingga selain kepemilikan maka terdapat nilai manfaat yaknisebesar Rp. 2.083.333, x 6 bulan = Rp. 12.500.000, sehingga masing masingPENGGUGAT dan TERGUGAT I berhak atas separuhnya atau Rp. 6.250.000..Bahwa karena bidang tanah objek sengketa berikut bangunan rumah di atasnyadikuasai oleh
    membayar ganti rugi atas hilangnya hak pemanfaatan harta10bersama kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta duaratuslimapuluh ribu rupiah).Bahwa selain hilangnya hak pemanfaatan bidang tanah objek sengketa berikutbangunan rumah di atasnya tersebut, PENGGUGAT juga dirugikan atas hak atasseparuh kepemilikan atas bidang tanah objek sengketa berikut bangunan rumah diatasnya yang totalnya senilai dengan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) danjika dikalkulasikan maka PENGGUGAT berhak ats separuhnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
SYAMAUN YUNUS
Tergugat:
ADHI NUR TAUFIQ
Turut Tergugat:
FADHILLAH SURAYYA
110 — 0
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Wno
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat:
PT BPR DANAGUNG RAMULTI
Tergugat:
1.Mujono
2.Rahmini
32 — 18
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 173/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 20 Mei 2015 — YADI Bin SUKMADI
73 — 6
  • Alias AMO (penuntutandilakukan terpisah) dan bertemu dengan Saksi Hasan Basri Alias AMO(penuntutan dilakukan terpisah) kemudian Saksi Hasan Basri Alias AMO(penuntutan dilakukan terpisah) langsung mengeluarkan Narkotika Jenis Ganjatersebut dari kantong celana sebelah kanan dan langsung diperlihatkan kepadaSaksi Supriyanto Alias Supri Bin Suyadi (penuntutan dilakukan terpisah) danSaksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukan terpisah) berkata kalaumau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya
    Hasan Basri berkata kalaumau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya, kemudiansebagian Narkotika Jenis Ganja tersebut diambil dan langsung dilintingmenggunakan kertas papir untuk digunakan bersamasama akan tetapisaksi tidak mau sehingga sdr.
Pengadilan PA AMBON
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 6 Desember 2017 —
24 — 14
  • Menyatakan, bahwa separuh dari nilai harta bersama tersebut adalah menjadi hak dan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi adalah menjadi hak dan milik Tergugat Rekonvensi ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari nilai harta bersama tersebut yakni Rp.12.500.000,00 (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi ;6.
    Menyatakan, bahwa separuh dari Harta Bersama tersebut adalah menjadihak dan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi menjadi hak danmilik Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan separuhnya dari HartaBersama tersebut kepada Pegawai Rekonvensi sebesar Rp.12.500.000,*(dua belas juta lima ratus ribu rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 10-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 165/Pdt.G/2022/PN Bgr
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat:
1.Lela Kurnia Putri
2.Andri Muklis Hakim, S.T.
3.Mila Amelia Hasanah
4.Hadi Ahdiyat Solihin
Tergugat:
4.R.Moh. Rofei
5.Abubakar
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
94 — 43
  • Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor selaku Turut Tergugat, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.265.000 (dua juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
SYAMAUN YUNUS
Tergugat:
ADHI NUR TAUFIQ
Turut Tergugat:
FADHILLAH SURAYYA
125 — 40
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA AMBON Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 29 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
67 — 34
  • Menyatakan, bahwa separuh dari harga jual oleh Tergugat Rekonvensiatas harta bersama tersebut di atas adalah hak dan bagian Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari harga jual atas harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;5.
    Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut menjadi hak dan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi menjadi hak dan milik Tergugat Rekonvensi;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi masing-masing separuh kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;8.
    seberat 20 gram dan 2 buahcincin emas yang berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi adalah hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 97 Inpres Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa janda atau duda ceraihidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan, olehnya itu separuh dari hartabersama tersebut menjadi bagian Penggugat Rekonvensi dan separuhnya
    Menetapkan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah menjadihak dan bagian Penggugat Konvensi dan separuhnya lagi menjadi hak danbagian Tergugat Konvensi;5.
    Polisi DEXX17LB ;6. 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 cc tahun 2009 NomorPolisi DE XX14AG ;7. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio SoulGT 110 cc tahun 2012Nomor Polisi DE XX89LC ;8. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon Matic 125 cc tahun 2014Nomor Polisi DE XX92 AF;Adalah senilai Rp.163.000.000,00 (Seratus enam puluh tiga juta rupiah) ;Menyatakan, bahwa separuh dari harga jual oleh Tergugat Rekonvensiatas harta bersama tersebut di atas adalah hak dan bagian PenggugatRekonvensi dan separuhnya
    Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari hargajual atas harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan, bahwa harta berupa : 1buah gelang emas seberat 20 gram dan 2buah cincin emas (timbangannya tidak disebutkan);yang berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi adalah hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi ;Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut menjadi hak danmilik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Smg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT WELERI MAKMUR
Tergugat:
1.LASTRININGSIH
2.SARBUDI
40 — 6

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;