Ditemukan 26003 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN SUKADANA Nomor 188/Pid.Sus/2024/PN Sdn
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Rizky Ramadhan, S.H.
Terdakwa:
AHMAT NURDIN BIN SAAT
2014
  • karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang di dalamnya berisikan kristal-kristal putih yang merupakan narkotika golongan I bukan dalam bentuk tanaman jenis sabu dengan berat habis untuk diuji
Register : 20-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ANDRI SUDRAJAT Bin ADE DARIS
8242
  • bahwa sampeltersebut teridentifikasi sebagai spesies babi, sedangkan 4 (empat) sampelyang diuji terhadap boraks ternyata hasilnya 1 (satu) sampel positipmengandung boraks dan 3 (tiga) Sampel negatip yang artinya bahwa sampeldaging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandung oraks.
    terhadap boraks ternyata hasilnya1 (satu) sampel positip mengandung boraks dan 3 (tiga) sampel negatipyang artinya bahwa sampel daging yang diuji tersebut ternyata ada yangmengandung boraks.
    bahwa sampeltersebut teridentifikasi sebagai spesies babi, sedangkan 4 (empat) sampelyang diuji terhadap boraks ternyata hasilnya 1 (satu) sampel positipmengandung boraks dan 3 (tiga) Sampel negatip yang artinya bahwa sampeldaging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandung boraks.
    Sedangkan 4 (empat) sampel yang diuji terhadap boraks ternyatahasilnya 1 (satu) sampel POSITIP mengandung boraks dan 3 (tiga) sampel NEGATIPyang artinya bahwa sampel daging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandungboraks. Sesuai dengan amanat Permenkes Nomor: 033 Tahun 2012 tentang BahanTambahan Pangan bahwa Asam borat dan senyawanya (Boric acid) termasuk bahanyang dilarang penggunaannya sebagai pangan tambahan pangan.
    bahwa sampel tersebut teridentifikasi sebagai spesiesbabi, sedangkan 4 (empat) sampel yang diuji terhadap boraks ternyata hasilnya 1(satu) sampel positip mengandung boraks dan 3 (tiga) sampel negatip yang artinyabahwa sampel daging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandung boraks.Sesuai dengan amanat Permenkes Nomor : 033 Tahun 2012 tentang bahantambahan pangan, bahwa asam borat dan senyawanya (boric acid) termasukbahan yang dilarang penggunaannya sebagai bahan tambahan pangan.
Register : 21-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 248/Pid. SUS/2014/PN Bln
Tanggal 8 Oktober 2014 — YOGI DWI PRAYOGO Bin SODIQ
3028
  • Laboratorium : 170N/14Nama Jenis contoh : ShabuKemasan : bungkus plastikAsal sampel : Polres Tanah BumbuJml Spl : 21.39 satuan mgNo Surat : B/386/IV/2014/Sat ResnarkobaTgl Surat : 22 April 14Tgl Penerimaan Contoh: 05 May 14Pemerian : sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwrna dan tidakberbauIdentifikasi : Metamfetamina=positifMetoda : Colour Test, TLCSpektrofotometriPustaka : MA PPOM No.13/N/01 hal 139Sisa contoh : HabisKesimpulan : Contoh yang diuji mengandung MetamfetaminaUndangundang ;
    Golongan I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSelesai diuji : 6 May 14Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa YOGI DWI PRAYOGO Bin SODIQ pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan primair, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan
    Laboratorium : 170N/14Nama Jenis contoh : ShabuKemasan : bungkus plastikAsal sampel : Polres Tanah BumbuJml Spl : 21.39 satuan mgNo Surat : B/386/IV/2014/Sat ResnarkobaTgl Surat : 22 April 14Tgl Penerimaan Contoh: 05 May 14Pemerian : sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwrna dan tidakberbauIdentifikasi : Metamfetamina=positifMetoda : Colour Test, TLCSpektrofotometri10Pustaka : MA PPOM No.13/N/01 hal 139Sisa contoh : HabisKesimpulan : Contoh yang diuji mengandung MetamfetaminaUndangundang
    ; Golongan I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSelesai diuji : 6 May 14Bahwa berdasarkan Surat keterangan Bebas Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahTanah Bumbu Nomor: 3052/V/RSUDTANBU/SKBN/2014 tanggal 24 April 2014 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr.
    Laboratorium: 170N/14Nama Jenis contoh : ShabuKemasan : bungkus plastikAsal sampel : Polres Tanah BumbuJml Spl : 21.39 satuan mgNo Surat : B/386/IV/2014/Sat ResnarkobaTgl Surat : 22 April 1418Tgl Penerimaan Contoh:PemerianIdentifikasiMetodaPustakaSisa contohKesimpulanUndangundangSelesai diuji05 May 14sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwrna dan tidakberbauMetamfetamina=positifColour Test, TLCSpektrofotometriMA PPOM No.13/N/01 hal 139HabisContoh yang diuji mengandung MetamfetaminaGolongan
Register : 16-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 73/PID.SUS/2013/PN. Bjb
Tanggal 18 Juni 2013 — MUHAMMAD SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SULAIMAN SABERAN (Alm)
4028
  • ., dan LULUK MULJANIyang kesimpulannya adalah contoh yang diuji berupa Kristal warna putih yang diujiadalah benar Kristal metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:027/SKPN/RSUD/2013 tanggal 09 Pebruari 2013 oleh Dr. LEONORA A.
    MUHAMMAD SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SULAIMANSABERAN menyalahgunakan narkotika Golongan I jenis sabusabu tidak memilikiresep dokter yang berhubungan dengan sabusabu sebagai obatnya dan terdakwabukanlah sebagai pasien sebuah rumah sakit atau balai pengobatan.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:0933/NNF/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 yang diperiksa oleh ARIF ANDISETTYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si., dan LULUK MULJANIyang kesimpulannya adalah contoh yang diuji
    persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan alat bukti suratyang terlampir dalam berkas perkara berupa:1Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 0933/NNF/2013 tanggal 12Pebruari 2013 yang diperiksa oleh ARIF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTIS.Si, Apt., M.Si., dan LULUK MULJANI yang kesimpulannya adalah contoh yang diujiberupa Kristal warna putih yang diuji
    Bahwa terdakwa mengenal sabusabu sejak 1 (satu) tahunyang lalu dan efek mengkonsumsi sabusabu menambah daya tahan tubuh, semangatkerja dan tidak mengantuk pada saat bekerja;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 0933/NNF/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 yang diperiksa oleh ARIF ANDI SETTYAWANS.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si., dan LULUK MULJANI yangkesimpulannya adalah contoh yang diuji berupa Kristal warna putih yang diuji adalahbenar Kristal metamfetamina
    Bahwa terdakwa mengenalsabusabu sejak (satu) tahun yang lalu dan efek mengkonsumsi sabusabu menambahdaya tahan tubuh, semangat kerja dan tidak mengantuk pada saat bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 0933/NNF/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 yang diperiksa olehARIF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si., dan LULUKMULJANI yang kesimpulannya adalah contoh yang diuji berupa Kristal warna putihyang diuji adalah benar Kristal metamfetamina
Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 324/ Pid.Sus / 2017 / PN. Bks
Tanggal 16 Mei 2017 — pidana - Hairom Andika als Dika Bin Zainal Umri
245
  • ., A.pt yangkesimpulannya bahwa barang yang diuji berupa Kristal warna putih adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.meee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
    maupun tanpa ijin dari pihakberwenang.Bahwa 1 (satu) paket shabu dengan berat netto 0,0510 gram (nol koma nollima satu nol) Gram yang berada dalam penguasaan terdakwa, setelah dilakukan Ujilaboratorium pada Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasionalsebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 5344/V/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 25 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Kepala BalaiLaboratorum narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., A.pt yang kesimpulannyabahwa barang yang diuji
    maupun tanpaijin dari pinak berwenang.Bahwa 1 (satu) paket shabu dengan berat netto 0,0510 gram (nol koma nollima satu nol) Gram yang berada dalam penguasaan terdakwa, setelahdilakukan uji laboratorium pada Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.5344/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Januari 2017 yangditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorum narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., A.pt yang kesimpulannya bahwa barang yang diuji
    Bahwa 1 (satu) paket shabu dengan berat netto 0,0510 gram (nol koma nollima satu nol) Gram yang berada dalam penguasaan terdakwa, setelahdilakukan uji laboratorium pada Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.5344/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Januari 2017 yangditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorum narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., A.pt yang kesimpulannya bahwa barang yang diuji berupaKristal warna putih adalah
    ,M.Farm., A.pt yang kesimpulannya bahwa barang yang diuji berupa Kristalwarna putih adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidangan yangdigali dari keterangan saksi, terdakwa , surat dan barang bukti diperoleh faktaahukum sebagai berikut :1.Bahwa benar terdakwa ditangkap tanggal 15 januari 2017 kirakira pukul 17.00Wib.
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Sgm
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
INDARSONO BIN JAHARUDDIN
3917
  • pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetpakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 1 (satu) sachet plastic bening berisi Narkotika Golongan I Jenis shabu yang dibungkus dengan kertas rokok dengan berat Netto 0,3145 gram yangtelah diuji
Register : 26-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 434 / Pid.Sus. / 2013 / PN.YK
Tanggal 10 Maret 2014 —
618
  • Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- - ranting ganja berat 0,1701 gram, dimabil 0,0909 gram untuk diuji, sisa 0,0792 gram;--------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah hand phone merek Cross warna merah hitam SIM Card 089658961522 ;----------------------------------------------------------------------- dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------ 6.
    mendapatkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) darisaksi FAJAR YULIANTO yang ditranfer melalui rekening ATM BCAdan ATM tersebut oleh Terdakwa telah dibuang ditempate Bahwa, barang bukti berupa ranting ganja adalah sisapemakaian olehUee Bahwa dalam menguasai, menyimpan dan menggunakan ganjaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari Pejabat yangberwenang ;n Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barangbukti dalam persidangan sebagai berikute ranting ganja berat 0,1701 gram, dimabil 0,0909 gramuntuk diuji
    Menyatakan barang buktiD@QUP@ ssseesnsensenncenncessennernneenneeneserncensee ranting ganja berat 0,1701 gram, dimabil 0,0909gram untuk diuji, sisa 0,0792e 1 (satu) buah hand phone merek Cross warnamerah hitam SIM Card089658961522 ;dirampas untukdimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, ( dua ribuHal.25 Dari 26 Puts.Perk.Pid.No.434/Pid.Sus./2013/PN.
Register : 21-06-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SUKADANA Nomor 154/Pid.Sus/2024/PN Sdn
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Ardo Gunata, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. RENDI WAHYUDI BIN RD BIBAS BARMAWI EFFENDI
176
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal-kristal putih sabu dengan berat bersih 0,23 gr (nol koma dua puluh tiga gram) dan sisa barang bukti habis untuk diuji
Register : 21-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY Alias IKI Bin Alm. WIDIANTO ASMAD
3819
  • KOESNADI, M.Si selakuKALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik MUHAMMAD RIZKYAlias IKI Bin WIDIANTO ASMAD dengan nomor barang bukti yang diuji :10376 / 2019 / NFF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,042 (nol koma nol empat dua) gram dannomor barang bukti yang diuji : 10377 / 2019 / NNF berupa 2 (dua) batangpipet kaca
    FITRYANA HAWA, TitinErnawati, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa, telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milk MUHAMMAD RIZKY Alias IKI BinWIDIANTO ASMAD dengan nomor barang bukti yang diuji : 10376 /2019 / NFF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,042 (nol koma nol empat dua) gram dan nomorbarang bukti yang diuji : 10377 / 2019 / NNF berupa 2 (dua) batang pipetkaca yang didalamnya terdapat sisa kristal warna putin dengan beratnetto + 0,001 (nol koma
    FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selakuPemeriksa, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktimilik MUHAMMAD RIZKY Alias IKI Bin WIDIANTO ASMAD dengannomor barang bukti yang diuji : 10376 / 2019 / NFF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,042 (nol koma nol empat dua) gram dan nomor barang bukti yangdiuji : 10377 / 2019 / NNF berupa 2 (dua) batang pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto +0,001 (nol
    FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selakuPemeriksa, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktimilk MUHAMMAD RIZKY Alias IKI Bin WIDIANTO ASMADdengan nomor barang bukti yang diuji : 10376 / 2019 / NFF berupa1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto + 0,042 (nol koma nol empat dua) gram dan nomor barangbukti yang diuji : 10377 / 2019 / NNF berupa 2 (dua) batang pipetkaca yang didalamnya terdapat sisa kristal warna putih denganberat netto + 0,001 (nol koma
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
DIDIN Bin NANANG
13531
  • yang disita olehpetugas dari tersangka DIDIN Bin NANANG yaitu Obat 115 (Seratus lima belas)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN BdgBungkus kertas nasi isi 7 (tujuh) butir total 805 (delapan ratus lima butir tabletkuning), 10 (Sepuluh) bungkus kertas nasi isi 3 (tiga) butir total 30 (tiga puluh)tablet kuning, 1 (Satu) bungkus plastik hitam berisi 380 (tiga ratus delapanpuluh) butir tablet kuning, Obat merk Tramadol HCI 590 (lima ratus sembilanpuluh) dan disisihkan oleh penyidik untuk diuji
    Laboratorium dengan hasil sesuaidengan hasil laboratorium nomor Lab : 0393 / NOF / 2021 terhadap barang buktiyang diuji tersebut adalah termasuk Sediaan farmasi berupa obat, Obat denganbahan aktif Trihexyphenidyl, tramadol, merupakan produk sediaan farmasi,sehingga setiap orang tidak diperbolehkan untuk memproduksinya.
    dapatmenunjukan jjin dari yang berwenang, bahwa barang bukti yang disita olehpetugas dari tersangka DIDIN Bin NANANG yaitu Obat 115 (Seratus lima belas)Bungkus kertas nasi isi 7 (tujuh) butir total 805 (delapan ratus lima butir tabletkuning), 10 (Sepuluh) bungkus kertas nasi isi 3 (tiga) butir total 30 (tiga puluh)tablet kuning, 1 (Satu) bungkus plastik hitam berisi 380 (tiga ratus delapanpuluh) butir tablet kuning, Obat merk Tramadol HCI 590 (lima ratus sembilanpuluh) dan disisihkan oleh penyidik untuk diuji
    Laboratorium dengan hasil sesuai dengan hasil laboratoriumnomor Lab :0393 / NOF / 2021 terhadap barang bukti yang diuji tersebut adalahtermasuk Sediaan farmasi berupa obat, Obat dengan bahan = aktifTrihexyphenidyl, tramadol, merupakan produk sediaan farmasi, sehingga setiaporang tidak diperbolehkan untuk memproduksinya.
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.CHINTA ROSA R, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
NURMI Als UMI Binti ABDUL JABAR
257
  • pejabat yangberwenang sehingga terdakwa di proses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 2(dua) paket dengan berat kotor : 0,60 (nol koma enam puluh) gramkemudian disisinkan sebanyak 10 (Sepuluh) miligram untuk dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium di Balai Besar POM Banjarmasin danberdasarkan Laporan Pengujian Balai POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.18.0795 tanggal 13 Agustus 2018 dengan kesimpulanhasilpemeriksaan bahwa contoh yang diuji
    sabusabu tersebut, sehingga terdakwa di proses untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2(dua) paket dengan berat kotor : 0,60 (nol koma enam puluh) gramkemudian disisinkan sebanyak 10 (Sepuluh) miligram untuk dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium di Balai Besar POM Banjarmasin danberdasarkan Laporan Pengujian Balai POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.18.0795 tanggal 13 Agustus 2018 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa contoh yang diuji
    sabusabu tersebut, sehingga terdakwa di proses untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2(dua) paket dengan berat kotor : 0,60 (nol koma enam puluh) gramkemudian disisinkan sebanyak 10 (Sepuluh) miligram untuk dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium di Balai Besar POM Banjarmasin danberdasarkan Laporan Pengujian Balai POM Banjarmasin Nomor :LP.Nar.K.18.0795 tanggal 13 Agustus 2018 dengan kesimpulanhasilpemeriksaan bahwa contoh yang diuji
    jenis sabusabu tersebut, sehingga terdakwa di proses untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2(dua) paket dengan berat kotor : 0,60 (nol koma enam puluh) gramkemudian disisinkan sebanyak 10 (sepuluh) miligram untuk dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium di Balai Besar POM Banjarmasin danberdasarkan Laporan Pengujian Balai POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.18.0795 tanggal 13 Agustus 2018 dengan kesimpulanhasilpemeriksaan bahwa contoh yang diuji
    BalaiBesar POM RI di Banjarmasin, dengan terhadap barang bukti Narkotika jenissabusabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat kotor : 0,60 (nol koma enampuluh) gram kemudian disisinkan sebanyak 10 (sepuluh) miligram untukdilakukan pemeriksaan secara Laboratorium di Balai Besar POM Banjarmasindan berdasarkan Laporan Pengujian Balai POM Banjarmasin NomorHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN AmtLP.Nar.K.18.0795 tanggal 13 Agustus 2018 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa contoh yang diuji
Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2573 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — FITRIANI Binti (Alm) M. ARSYAD ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Apt, terhadap contoh sabusabu yang diuji, dinyatakanmengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan sabu sabu dari Pegadaiandalam surat Nomor : 57 / IL.1338 / 2010 tanggal 24 Maret 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Hairudin, SE dan Iskandar Riza, SH, MM., atas barang buktisabusabu, dinyatakan bahwa berat bersih sabu sabu tersebut adalah 0,02gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
    LP.Nar.K.10.0191 tanggal 6 April 2010yang ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih, S.Si., Apt., terhadap contoh sabusabu yang diuji, dinyatakan mengandung Metamfetamina dan termasuk dalamGolongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan sabu sabu dari Pegadaiandalam surat Nomor : 57 / IL.1338 / 2010 tanggal 24 Maret 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Hairudin, SE dan Iskandar Riza, SH, MM., atas barang buktisabusabu, dinyatakan bahwa berat bersih sabu sabu tersebut
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil sabusabu dengan total berat sabusabu 0,01gram (0,01 gram lainnya telah disisihkan untuk diuji di BPOM) ;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 213/Pid.Sus/2010/PN.Ktb., tanggal 19 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Fitriani Binti (Alm) M.
    No. 2573 K/Pid.Sus/2010Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum hanya mengajukan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 213/Pid.Sus/2010/PN.Ktb tanggal 19 Agustus 2010 mengenai barang buktinya yang diputusterhadap barang bukti berupa 1(satu) paket kecil sabu sabu dengan total beratsabusabu 0,01 gram (0,01 gram lainnya telah disisihkan untuk diuji di BPOM)dirampas untuk negara yang seharusnya barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan sesuai tuntutan Jaksa Penuntut Umum mengingat barang
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
YOHANDA SITUMORANG RINGGO Bin HALOMOAN
243
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening dibalut tisu dimasukan kedalam plastik bening didalam tas pinggang warna hitam dengan berat 3,86 gram dan sisa setelah diuji
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
RIO BATARO SILALAHI.SH
Terdakwa:
MHD. IMRON ROSSYADI HASIBUAN
5017
  • Dimana sebanyak 0,06 gram telah dimusnahkan pada tahap penyidikan disisihkan untuk keperluan laboratorium forensik dimana setelah diuji masih terdapat sisa berupa platik pembungkus;
  • 1 (satu) lembar kertas timah rokok;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.000,00,- (tujuh ribu rupiah);
Dimana sebanyak 0,06 gram telahdimusnahkan pada tahap penyidikan disisinkan untuk keperluan laboratoriumforensik dimana setelah diuji masih terdapat sisa berupa platik pembungkus, 1(satu) lembar kertas timah rokok, barang bukti tersebut telah dikonfirmasikankepada SaksiSaksi maupun kepada Terdakwa dan barang bukti tersebut eratkaitannya dengan apa yang di dakwaan kepada Terdakwa, sehingga barangbukti ini dapat di pertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan
Dimana sebanyak 0,06 gram telahdimusnahkan pada tahap penyidikan disisinkan untuk keperluan laboratoriumforensik dimana setelah diuji masih terdapat sisa berupa platik pembungkus, 1(satu) lembar kertas timah rokok,oleh karena telah dilakukan untuk kejahatan,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana, karena Terdakwa dinyatakan
Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/MIL/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — DEDEN
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Labforcab Makassar Nomor Lab 496/KNF/V/201 1tanggal 9 Mei 2011 dengan hasil pemeriksaan:1) Barang bukti berupa kristal bening telah diuji dengan marquisdengan hasil positif dan dengan khormatografi lapis tipis (KLT)dengan hasil positif mengandung Metamfetamina;2) Barang bukti urine dan darah milik Terdakwa telah diuji denganpemeriksaan khormatografi lapis tipis (KLT) dengan hasilpositif mengandung Metamfetamina
    Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barangbarang bukti berupa:Barangbarang: 6 (enam) butir amunisi pistol FN;Dirampas untuk dimusnahkan;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Labforcab Makassar Nomor Lab 496/KNF/V/2011tanggal 9 Mei 2011 dengan hasil pemeriksaan:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20181) Barang bukti berupa kristal bening telah diuji dengan
    marquisdengan hasil positif dan dengan khormatografi lapis tipis (KLT)dengan hasil positif mengandung metamfetamina;2) Barang bukti urine dan darah milik Terdakwa telah diuji denganhasil pemeriksaan khormatografi lapis tipis (KLT) dengan hasilpositif mengandung metamfetamina;b) 1 (satu) lembar fotokopi pembungkus barang bukti sebelum dibukadan pembungkus barang bukti sesudah dibuka;c) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) pucuk senjata api pistol softgun;d) 1 (satu) lembar foto 2 (dua) buah magazen pistol
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 29/PID.SUS/2022/PT PLK
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : YULIATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : HENRI WIDIANTO Alias HERI Bin SAMAUN
4115
  • Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Kota Palangka Raya Nomor : 320/LHP/VII/PNBP/2021 tanggal 11 Juli2021 terhadap Kristal bening yang diuji, dengan kesimpulan: Metamfetamine(positif) terhadap parameter yang diuji, Metamfetamin termasuk Narkotikagolongan , nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor069/60513.IL/2021 tanggal 9 Juli 2021 oleh Pegadaian Cabang Palangka Rayabahwa berat
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 148/Pid.B/2015/PN. Psp.-
Tanggal 19 Mei 2015 — SUPRIADI
204
  • Dan untuk membuat alat yaitu kunci T terdakwa meminta Didi Arman Nasution untukmenyediakan (satu) buah obeng ketok dan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekirapukul 16.00 Wib Didi Arman Nasution pun mengajak Repan (berkas terpisah) menemui terdakwadilokasi kerja terdakwa dekat kuburan Silandit untuk menyerahkan obeng ketok dimaksud dansetelah selesai dikerjakan oleh terdakwa barulah diserahkan terdakwa kepada Didi ArmanNasution yang sebelumnya telah diuji coba atau dicontohkan saksi terdakwa
    Dan untuk membuat alat yaitu kunciT terdakwa meminta Didi Arman Nasution untuk menyediakan (satu) buah obeng ketokdan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib Didi ArmanNasution pun mengajak Repan (berkas terpisah) menemui terdakwa dilokasi kerjaterdakwa dekat kuburan Silandit untuk menyerahkan obeng ketok dimaksud dan setelahselesai dikerjakan oleh terdakwa barulah diserahkan terdakwa kepada Didi ArmanNasution yang sebelumnya telah diuji coba atau dicontohkan saksi terdakwa
    yangselanjutnya diuji coba lagi oleh Didi Arman Nasution dan keesokkan harinya yaitu Rabutanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa datang kerumah kediaman sdr.Riyanto menemui Repan dan Didi Arman Nasution (berkas terpisah) sertamenginformasikan adanya (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki/ EN 125 A (Thunder)tahun 2008 warna hitam No.
Register : 10-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 74 /Pid.SUS/2014/PN.Kbu
Tanggal 20 Agustus 2014 — PANJI ISMAIL BIN JEMAIN
273
  • rakitan (home made) jenis revolver yang dapat menggunakan pelurucaliber 5, 56 mm masih dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak, barangbukti tersebut pada Bab I butir 1 di atas (SAB2) adalah senjata api genggam rakitan (homemade) jenis revolver yang dapat menggunakan peluru caliber 38 spesial, masih dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak, Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2diatas (PB1) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 5,56mm, PB1 yang diuji
    aktif dan dapat meledak, barang bukti tersebut pada Bab butir 2diatas (PB2) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38spesial, PB 2 yang diuji aktif dan dapat meledak, Barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2diatas (PB3) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm,PB 3 yang di uji aktif dan dapat meledak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)UU Drt No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan
    PB 1 yang diuji aktif dandapat meledak ;4 Barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2 diatas (PB 2) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial mm. PB 2 yang diuji aktifdan dapat meledak ;105 Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas (PB 3) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm. PB 3 yang diuji aktif dan dapatmeledak ;e Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.
    PB 1 yang diuji aktif dandapat meledak ;4 Barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2 diatas (PB 2) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial mm. PB 2 yang diuji aktifdan dapat meledak ;5 Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas (PB 3) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm. PB 3 yang diuji aktif dan dapatmeledak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo.
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
ABD. JAFAR bin RUSLAN
7829
  • Mohd Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 256LMN2020 contohyang diuji mengandung Metamfetamin.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ABD.
    Mohd Faizal, Apt selaku Kepala BidangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN PnjPengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 256LMN2020 contohyang diuji mengandung Metamfetamin.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan
    Mohd Faizal, Apt selakuKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperolehkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh256LMN2020 contoh yang diuji mengandung Metamfetamin; Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada tanggal 08 Oktober pukul10.30 WITA atas 3 (tiga) Paket Narkotika jenis sabusaudengan berat bruto1,16 (satu koma satu enam) gram atau berat netto 0,14 (nol koma satuempat) yang di sita dari Terdakwa ABD.
    Mohd Faizal, Apt selaku KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulanbahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 256LMN2020contoh yang diuji mengandung Metamfetamin; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan Narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
    Mohd Faizal, Aptselaku Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperolehkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh256LMN2020 contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa dan Saksi ICHSANADITYA Bin JAMALUDDIN yang menjual Narkotka jenis Sabu sebanyak 15(lima belas) Paket dan 13 (tiga belas) paket dijual oleh Saksi ICHSAN ADITYABin JAMALUDDIN yang
Register : 11-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 237/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ADE YUNITA
Terdakwa:
SUHARDI Als RUDI Bin ZARKASI
352
  • dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Narkotika Golongan I dalam bentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu yang di bungkus sebanyak 1 (satu) plastik bening ukuran sedang dengan berat bersih 0,94 (nol koma Sembilan empat) gram yang telah diuji
      di laboratorium narkotika dengan berat netto awal 0, 8650 (nol koma delapan enam lima nol) gram berat netto akhir 0, 8519 (nol koma delapan lima satu sembilan) gram;
    • Narkotika Golongan I dalam bentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu yang di bungkus sebanyak 1 (satu) plastik bening ukuran kecil dengan berat bersih 0,20 (nol koma dua nol) gram yang telah diuji di laboratorium narkotika dengan berat netto awal 0, 1524 (nol koma satu lima dua empat) gram berat netto akhir 0,1276 (nol koma satu dua