Ditemukan 3508 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
JUN THAUW
17 — 8
JUN THAUW
17 — 8
tanggal29102000, anak kedua perempuan bernama ERVINA LIE lahir di SungaiLiat tanggal 13122001 ; Bahw maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah untuk menambah nama anak Pemohon yang bernama ERVINA yangnama tersebut ada pada kutipan akta kelahiran, sedangkan pada dokumenlainnya bernama ERVINALIE ; Bahwa nama suami Pemohon adalah bernama WALLY DARYANTO ; Bahwa nama LIE adalah nama Pam dari orang tua WALLY DARYANTOatau kakek dari ERVINA LIE ; Bahwa saksi pernah melihat di KTP anak Pemohon adala
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon IIbernama Darwis, karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit,dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Aras dan Anwar, saat menikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan menikah kum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki sementara Pemohon dan Pemohon II memb tuk mengurus aktakelahiran anak ParaMenimbang, salahan dalamperkara ini adala
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
x adala ikatar Dativantara seorang operkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi dan pada hakikatnyaperkawinan tersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa rumah tangga/perkawinan Penggugat danTergugat yang keadaannya sedemikian sudah tidak mencerminkan lagisebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia, sejahtera, sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantumdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
.; Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Kjn Hal. 4 dari 12 hal.Menimbang, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : XXXXX ;1.Bahwa saksi adala lou kandung Penggugat dan Tergugat menantuSSBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah bulan Maret 2013 ; Bahwa benar setelah agqad nikah Tergugat mengucapkan janjitaliktalak 5 22+ 0 22 220 20 one noe one nnn non enn ene neBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
REKI NIXON PARERA
16 — 10
REKI NIXON PARERA
16 — 10
1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Payahe, Maluku Utara Pada Tanggal 9 Mei1972, Jenis Kelamin Laki laki yang di beri Nama REKI NIXON PARERAyaitu anak dari pasangan Suami Istri yang bernama Rafles Parera danBuang Dastari;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Maluku Utara sesuai dengan kutipan AkteKelahiran No : 1207/DISP/MU/1994 pada tanggal 23 Agustus 1994;Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adala
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 046/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
40 — 10
40 — 10
Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ; Bahwasaksi kenal Pemohon dan kedua orangtuanya ; Bahwa Pemohon adala anak dari pasangan bapak Xxxxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXXX Bahwa Pemohon mempunyai 3 saudara kandung (Muryanti,XXXXXXXXXXXXX dan Sriyono, sedangkan Pemohon ( XxxXXXXXXXXXxx)adalah urutan anak yang ke 3 ;Bahwa Semua saudara kandung Pemohon masih hidup, namun saudaraPemohon bernama Xxxxxxxxxxxxx mempunyai penyakit
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
.;7a ROHMAD bin MULYO, bersumpah nieniberikam keterangam sebagai berikult :eB ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugeat, kerena saksi adala AyalPengguget;eBahwa Pengggugat dam Tergugat: adalain suanni isteri yang nrenikaln padatanggal 25 J uni 2000.
Register : 01-03-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -383/Pdt.P/2013/PN.Bi. -TOMO SUMARTO
23 — 4
23 — 4
Menyatakan bahwa Pemohon (TOMO SUMARTO) adala anak lakilaki yang lahir pada tanggal 16 Juli 1950 di Dk. Tegalrejo, Ds. RinginLarik, Kec. Musuk, Kab. Boyolali, adalah anak sah dalam perkawinanantara MINTO DIKROMO dengan LEGINEM; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Pkp Tanggal 16 Mei 2013 — SYARIF Bin ABDUL RAHIM
41 — 6
41 — 6
dan selang sepiral milik terdakwa Syarif;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan kegiatanpenambangan pasir timah tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, sudah mendapatkan pasir timahsebanyak 8 (delapan) kg;Bahwa barang bukti berupa foto (satu) unit mesin tanah merak Wujin, 1(satu) unit mesin air merk Sanghai, (satu) unit mesin kopel merk Wujin, 1(satu) buah pipa rajuk, Selang monitor + 20 meter, Selang spiral + 15 meterdan 2 (dua) unit cangkul dan pasir timah dalam mangkuk, adala
danselang sepiral milik terdakwa Syarif;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan kegiatan penambanganpasir timah tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, sudah mendapatkan pasir timah sebanyak8 (delapan) kg;Bahwa barang bukti berupa foto (satu) unit mesin tanah merak Wujin, 1 (satu)unit mesin air merk Sanghai, (satu) unit mesin kopel merk Wuyjin, (satu) buah13pipa rajuk, Selang monitor + 20 meter, Selang spiral + 15 meter dan 2 (dua) unitcangkul dan pasir timah dalam mangkuk, adala
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 22 Agustus 2013 —
19 — 6
19 — 6
Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) UU.No.1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo.Pasal1 huruf(f) dan Passaal 85 91 Inpres No.1 tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam maka semua harta yang dihasilkandalam perkawinan adala harta bersama tidak mempersoalkan atas namasiapa dan siapa yang memperolehnya.7.
Menyatakan Sita Jaminan yang diajukan oleh Pengguga Konvensi adala cacathuku dan tidak mempunyai dasar hukum.Menolak pembayaran uang dwongsom sebesar Rp.500.000. yangdimintakan oleh Penggugat Konvensi dan menyatakan tidak sah/tidakmempunyai dasr hukum.Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara yang timbul dari gugatan ini.DALAM REKONVENSI.1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatrekonvensi/TergugaKonvensi seluruhnya..
Register : 17-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 17 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Sigi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah familiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di Desa Loru,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPenggugat bernama Taufik; Bahwa status Penggugat pada waktu akan menikah adalah jandasedangkan Tergugat adala
dibawah sumpahnya memberikanketerangan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di Desa Loru,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPenggugat bernama Taufik; Bahwa status Penggugat pada waktu akan menikah adalah jandasedangkan Tergugat adala
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
71 — 18
71 — 18
pekerjaan Nelayan, alamat xxxxxxxxxxx, Kabupaten Buru, bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il kawin padatanggal 9 Mei 1998 di Desa Sanleko Kecamatan Namlea;Bahwa, yang mengawinkan adalah La Maundo PPN Desa Sanleko;Hal. 3 dari 7 halaman Perkara No.72/PdtP/2016/PA.AbBahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali adalan ayah kandungpemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi adala
Putus : 03-10-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 988/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 3 Oktober 2012 — HERMANSYA BIN DARTIM SUSANTO
27 — 44
27 — 44
APT, serta Tim pada tanggal 04 Juli 2012disimpulkan bawa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna puti dengan berat netto 0,0498 gram dan sisa seteladiperiksa dengan berat netto 0,0387 gram adala benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Gologan.I No. Urut 61 lampiran UURINo. 35 Taun 2009 tentang Narkotika ;> Bawa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara membeli dariSdr. KUMIS (belum tertangkap ) di Jin. .
Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 1 Nopember 2017 — LIEM JO MING
22 — 1
22 — 1
Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang berkeinginan untukmenambah nama keluarga dalam Petikan Akte Kelahiran No. 23/1968 tertanggal 24Juli 1968, yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, yangsemula tertulis nama kecil : JO MING ditambah nama keluarga : LIEM menjadi LIEMJO MING untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi LIEM JO MING;2Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut, Pemohon diharuskan mendapatpenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa Pemohon adala
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Muhamad Wahir
2.Wanti Marabesi
17 — 11
1.Muhamad Wahir
2.Wanti Marabesi
17 — 11
Bahwa pada tanggal 12 juni 1998 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Gangga Duadengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama WahidinMarabesi dengan mahar berupa uang Rp 100.000. dibayar tunai, danyang menjadi munakih/Penghulu adalah .Abdullan Tampolo serta yangmenjadi saksi ketika itu adala abirinBahar dan Majid Moni; 2. Bahwa pernikaha hon Il belum tercatat padaKantor Urusan Aga berstatus .jejaka4.
Register : 23-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adala Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena malas bekerja5.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. CV KARYA JAYA NUSANTARA
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casumerupakan penyerahan atas ekspor sebesar Rp6/0.820.000,00; yangterutang tarif sebesar 0% (nol persen) dan selebinnya merupakanpenjualan hasil limbah pabrik sebesar Rp9.550.000,00; yang harusdipungut PPN yang telah diputus oleh Majelis Hakim adala
Register : 22-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3950/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 3 Februari 2021 — -Chairul Amin Siregar (Terdakwa)
20 — 3
20 — 3
(satu) unit sepeda lipat warnabiru merk Does dan 1 (satu) buah sepeda MTB warna putih Merk POLICE , 1(satu) buah Sepeda BMX Warna Silver dengan cara melompat Pagar TembokGereja kemudian mengarahkan kamera CCTV menggunakan kayu lalu masukmelalui pintu samping kantor gereja, kemudian mengambil sepeda tersebut.Bahwa benar yang mengetahui hilangnya 1 (satu) unit Sepeda lipat warna birumerk Does Bike dan 1 (satu) buah sepeda MTB Warna putih Merk POLICE, 1(satu) buah Sepeda BMX Warna Silver tersebut adala
Bahwa benar yang mengetahui hilangnya 1 (satu) unit sepeda lipat warna birumerk Does Bike dan 1 (satu) buah sepeda MTB Warna putih Merk POLICE, 1(satu) buah Sepeda BMX Warna Silver tersebut adala Saksi JOY RUSVENSIHOTANG, Saksi FRIDA HANJALIKA dan Saksi ROMA SIMARMATA; Bahwa para Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil sepeda lipattersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu hadir dipersidangan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 22 April 2013 — 1. TUAN Bin SAMSUL NIJO
2. MUSLIM als. MUSRADIT als. MUS Bin NARMO
26 — 3
26 — 3
saksi ada kemlaingan sapi ;Bahwa selanjutnya saksi dan warga mencari cari sapi tersebut dan pada sekitar jam 03 .00WIB pagi sapi tersebut ditemukan dikebun tebu didaerah pandansari dalam keadaan terikatdisebuah pohon kelapa, kemudian sapi tersebut saksi bawa pulang ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi milik saksi tersebut namunsetelah diperiksa dikepolisian baru saksi tahu kalau para terdakwa juga ikut mencuri sapi saksipada saat itu ;Bahwa harga sapi tersebut kalu dijual adala
kentongan untuk memberitahukan warga yang lain kalau suamisaksi ada kemalingan sapi ;Bahwa selanjutnya suami saksi dan warga mencari cari sapi tersebut sedangkan saksi tetapberjaga jaga dirumah ;Bahwa kemudian sudah agak paginya suami saksi telah membawa sapi tersebut pulangkerumah ;Bahwa sebelaumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi tersebut namun seteloahdiperiksa dikepolisian baru saksi tahu kalau terdakwa juga ikut mencuri sapi saksi pada saatitu ;Bahwa harga sapi tersebut kalu dijual adala
Register : 12-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Bna Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SULISTIONO Bin AYUB SAMIRUL
47 — 10
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SULISTIONO Bin AYUB SAMIRUL
47 — 10
Pak Amin (DPO)yang mana sebelumnya Pak Amin menitipbkan kepada terdakwa danterdakwa ada menggunakan sabu tersebut sebelum di tangkap BAhwa barang bukti yang ditemukan adala 1 (sattu) bungkusan sabudengan berat 2, 76 gram dan 1(Satu) unit HP Nokia warna Hitam merah.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
Pak Amin (DPO)yang mana sebelumnya Pak Amin menitipbkan kepada terdakwa danterdakwa ada menggunakan sabu tersebut sebelum di tangkap BAhwa barang bukti yang ditemukan adala 1 (sattu) bungkusan sabudengan berat 2, 76 gram dan 1(Satu) unit HP Nokia warna Hitam merah.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawalnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekirapukul