DIDI KASDI yang sedang mengendarai angkutan kota 01 (angkot 01)Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1035/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrmelintas di Jalan Raya Cilincing Tanah Merdeka Kel. Kalibaru Kec. CilincingJakarta Utara lalu bertemu dengan Terdakwa, kemudian Sdr. DIDI KASDImenegur Terdakwa karena Terdakwa tidak bertanggungjawab atas kerusakanbemper belakang mobil angkot milik Sdr. DIDI KASDI saat digunakan olehTerdakwa dan justru hanya meninggalkan mobil angkot tersebut didepan rumahSdr. DIDI KASDI.

HANDOKO; Bahwa adapun penyebab terjadinya pemukulanterhadap Saksi adalah pada tahun 2020, Terdakwa menggunakan mobilangkot yang Saksi gunakan seharihari kemudian Terdakwameninggalkan mobil tersebut di Jalan Cakung Cilincing dalam keadaanhancur bagian bemper belakang kemudian pada hari Kamis tanggal 25Juni 2021, saat Saksi sedang menarik angkot, Saksi bertemu denganTerdakwa lalu Saksi menegur Terdakwa karena tidak bertanggungjawabatas mobil angkot yang dirusak Terdakwa kemudian Terdakwa tidakterima

Didi Kasdi adalah Terdakwa merasa marah kepada korbanDIDI KASDI yang telah menegurnya di jalan saat sedang mengangkutpenumpang; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni2021 sekira pukul 10.00 WIB, DIDI KASDI yang sedang mengendaraiangkutan kota 01 (angkot 01) melintas di Jalan Raya Cilincing TanahMerdeka Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara lalubertemu dengan Terdakwa, kemudian DIDI KASDI menegur Terdakwakarena Terdakwa tidak bertanggungjawab atas kerusakan bemper belakangmobil

angkot milik DIDI KASDI saat digunakan oleh Terdakwa dan justruhanya meninggalkan mobil angkot tersebut di depan rumah DIDI KASDI,mendengar perkataan dari DIDI KASDI tersebut, Terdakwa merasa marahlalu mengambil kunci roda yang ada di dalam mobil angkutan yangdikendarai oleh Terdakwa selanjutnya memukulkan kunci roda tersebut kearah kuping sebelah kanan DIDI KASDI sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa kenal dengan korban DIDIKASDI yang merupakan teman kerja Terdakwa di angkutan perkotaan 01Jurusan

01) melintas di Jalan Raya Cilincing Tanah Merdeka KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara lalu bertemu dengan TerdakwaFITRIADI alias BLEK, kemudian Saksi DIDI KASDI menegur TerdakwaFITRIADI alias BLEK karena Terdakwa FITRIADI alias BLEK tidakbertanggungjawab atas kerusakan bemper belakang mobil angkot milikSaksi DIDI KASDI saat digunakan oleh Terdakwa FITRIADI alias BLEK danjustru hanya meninggalkan mobil angkot tersebut di depan rumah SaksiDIDI KASDI, mendengar perkataan dari Saksi

juga (bemo)namun pada saat itu terdakwa tidak mau memberi jalan untuk saksi korban lewat/mendahuluinya dengan cara Manufer kirikanan sehingga mobil yang di kendarai olehterdakwa tidak bisa lewat;Bahwa setelah tiba di depan Pertamina Pasir Panjang terdakwa menghadang saksikorban dengan menggunakan mobil yang dikendarainya lalu terdakwa mengatakan padasaksi korban dengan mengatakan : parkir di situ su, lalu terdakwa mematikan mesinmobilnya kemudian saksi korban jalan terus dengan mengendarai mobil angkot

Saksi Elias Mardon Nau :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena berasal dari kampung yang samadan di Kupang samasama sebagai supir Angkot (Bemo);e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di polisi mengeaipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi yang kejadiannyapada hari Kamis, tanggal 21 November 2013 sekitar jam 19.30 wita di depanGereja Galed JIn.Timor Raya, Kel.

Kelapa lima;e Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai mobil (angkot) dari arah Kupangmenuju ke Penfui dalam perjalanan saat tiba didepan Restoran Nelayan saksimau mendahului angkot yang dikendarai Terdakwa namun Terdakwa tidakmemberikan jalan, sehingga angkot saksi tidak bisa melewati, lalu saksimemaksa mendahului angkot Terdakwa melewati jalur kiri;Bahwa dalam perjalanan saat tiba didepan Pertamina Pasir Panjang Terdakwamenghadang saksi dengan menggunakan angkot dan mengatakan kepada saksi*

Timor Raya tepatnya di depan Gereja Galed;Bahwa saat itu Terdakwa sedang mengendarai mobil angkot dari arahKupang melewati jalan Timor Raya dalam perjalanan saat tiba di depanRestoran Nelayan, angkot yang dikendarai oleh saksi korban mendahuluiangkot melewati jalur kiri, sehingga Terdakwa menjadi marah lalu mengejarsaksi korban;Bahwa saat tiba di depan korban Terdakwa mengucapkan parker disitu su,namun saat Terdakwa mau menghadang angkot koban tibatiba angkot sayamesinnya mati sehingga korban jalan

(Bemo) dari arah Kupangmenuju ke Penfui dalam perjalanan pada saat tiba di depan Restoran Nelayansaksi korban mau mendahului Mobil angkot (Bemo) yang dikendarai Terdakwanamun Terdakwa tidak memberikan jalan;Bahwa kemudian saksi korban memaksa mendahului mobil angkot Terdakwamelewati jalur kiri, namun saat tiba di depan Pertamina Pasir Panjang Terdakwamenghadang mobil saksi korban dengan menggunakan mobil Trdakwa danmengatakan kepada saksi korban Parkir di situ su saat itu tibatiba mobilTerdakwa

Garut Kota; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan sebelumnya kami mendapatlaporan dan pengaduan dari para sopir angkot yang dipaksa olehpara terdakwa untuk membeli minuman air mineral diatas harganormal ; Bahwa pada saat kami mendekati para terdakwa saat itu sedangmenawarkan dan menjual minuman kepada para sopir angkot ; Bahwa para terdakwa menjual minuman tersebut baru dua bulan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan sebelumnya mendapatlaporan dari sopir angkot dan saat itu ditemukan barang bukti

beripaminuman mineral aqua, serta sejumlah uang dari para terdakwa ; Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat ; Bahwa para terdakwa menjual minuman tersebut tidak ada izin ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanandan terdakwa tidak bisa menunjukan surat izin menjual minumantersebut ;Didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan

Garut Kota ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan sebelumnya kami mendapatlaporan dan pengaduan dari para sopir angkot yang dipaksa olehpara terdakwa untuk membeli minuman diatas harga normal ;Bahwa pada saat kami mendekati para terdakwa saat itu sedangmenawarkan dan menjual minuman kepada para sopir angkot ;Bahwa para terdakwa menjual minuman tersebut baru dua bulan ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan sebelumnya mendapatlaporan dari sopir angkot dan saat itu ditemukan barang bukti beripaminuman

mineral aqua serta sejumlah uang dari para terdakwa ;Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat ;Bahwa para terdakwa menjual minuman tersebut tidak ada izin ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanandan terdakwa tidak bisa menunjukan surat izin menjual minumantersebut ;Didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;3.Keterangan

Garut Kota;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan sebelumnya kami mendapatlaporan dan pengaduan dari para sopir angkot yang dipaksa olehpara terdakwa untuk membeli minuman diatas harga normal ;Bahwa pada saat kami mendekati para terdakwa saat itu sedangmenawarkan dan menjual minuman kepada para sopir angkot ;Bahwa saya menjual minuman tersebut baru dua bulan ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan sebelumnya mendapatlaporan dari sopir angkot dan saat itu ditemukan barang bukti berupaminuman mineral

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil angkot ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pak Nur ; Uang sebesar Rp. 123.000,- (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) milik Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, uang tunai sebesar Rp. 36.000,- (tiga puluh enam ribu) milik Terdakwa 2. Jaja bin Kadiman ;Dirampas untuk Negara ;6.

) unitkendaraan Angkot GS No.Pol : E1971AS Warna Biru, 26 (dua puluhenam) buah kartu domino warna merah muda, Uang sebesar Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) milik Muhamad Subektibin Sahudi dan Uang sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah)milik Jaja bin Kadiman yang ditinggal kabur saat dilakukanpenangkapan ;Bahwa pelaku yang melakukan permainan judi sebanyak 2 (dua) orangdan tempat bermain judinya didalam mobil Angkot GS ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan menggunakantaruhan

Sunan Drajat termasukKelurahan Sumber Kabupaten Cirebon merlihat kendaraan Angkot GSNo.Pol : E1971AS Warna Biru sedang berhenti lalu saksia besertarekan menghampiri kendaraan angkot GS tersebut dan saksi melihatdidalam kendaraan tersebut ada 2 (dua) orang (Para Terdakwa) yangsedang main judi menggunakan kartu domino ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi beserta rekan langsungmelakukan pengerebegan dan penangkapan terhadap kedua orangtersebut dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu

) unitkendaraan Angkot GS No.Pol : E1971AS Warna Biru, 26 (dua puluhenam) buah kartu domino warna merah muda, Uang sebesar Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) milik Muhamad Subektibin Sahudi dan Uang sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah)milik Jaja bin Kadiman yang ditinggal kabur saat dilakukanpenangkapan ;Bahwa pelaku yang melakukan permainan judi sebanyak 2 (dua) orangdan tempat bermain judinya didalam mobil Angkot GS ;Bahwa benar, permainan judi tersebut dilakukan dengan

membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar jam 21.00Wib, bertempat di dalam sebuah Mobil Angkot GS No.Pol : E1971ASWarna Biru yang berhenti di Jl.

Jajabin Kadiman melakukan permainan judi didalam sebuah mobil Angkot GS ; Bahwa Tujuan Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.Jaja bin Kadiman main judi untuk mencari keuntungan / kemenangan ; Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, Terdakwa 1. MuhamadSubekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.

menuju ke arah utara dan tetap diikuti oleh terdakwa dansaudara Tamin dengan menggunakan sepeda motor, setelah sampai di YamahaAgung saudara Tamin turun dari Sepeda motor dan mengejar angkot yang di naikioleh korban Ghofurur Rokhim dan saksi Suherti, ketika sampai di depan lampumerah Dedy Jaya Plaza saudara Tamin menghadang angkot dan langsung naik,lalu memukul korban Ghofurur Rokhim ke bagian muka, tetapi oleh supir angkotdifarang jangan ribut di angkot, kemudian korban Ghofurur Rokhim turun danberlari

Bahwa ketika angkot sampai di depan lampu merah depan Dedy Jaya Plazadihentikan oleh suami saksi yang benama Tamin, setelah di dalam angkotsuami saksi memegang leher korban dan memukulnya, karena supir angkotmelarang jangan ribut dalam angkot lalu korban berhasil keluar dan melarikandiri tetapi dikejar oleh terdakwa dengan menggunakan Sepeda motor, danselanjutnya saksi tidak tahu lagi.

Saksi Ghofurur Rokhim, Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013, saksi bersama saksi Suhertikarena pacaran pergi naik angkot dari Rumah Sakit Kardinah menuju kea rahUtara.

Bahwa ketika angkot sampai di depan lampu merah depan Dedy Jaya Plazadihentikan oleh suami saksi Suherti yang benama Tamin, lalu saksi memegangleher korban dan memukulnya, karena supir angkot melarang jangan ributdalam angkot lalu saksi berhasil keluar dan melarikan diri lalu dikejar olehterdakwa dengan menggunakan Sepeda motor, tetapi saksi tidak tahu bahwayang terdakwa adalah teman dari suami saksi Suherti.

menuju ke arah utara dan tetap diikuti oleh terdakwadan saudara Tamin dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah sampai di Yamaha Agung saudara Tamin turun dariSepeda motor dan mengejar angkot yang di naiki oleh korban GhofururRokhim dan saksi Suherti, ketika sampai di depan lampu merah Dedy JayaPlaza saudara Tamin menghadang angkot dan langsung naik, lalumemukul korban Ghofurur Rokhim ke bagian muka, tetapi oleh supir angkotdilarang jangan ribut di angkot;Bahwa kemudian korban Ghofurur Rokhim

ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM344/K.Bumi/12/2012 tanggal 9 Januari 2013, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 16Januari 2013 sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa Terdakwa DODI ISKANDAR Bin INDRA pada hari Selasa/ tanggalHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Pidana Nomor: 05/Pid.B/2013/PN.KBtanggal 06 November 2012 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2012, bertempat di dalam mobil angkot

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambilbarang sesuatu berupa (satu) buah dompet warna uangu yang berisikan uang tunaisejumlah Rp 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Mangisah Binti Mangundarjo atausetidaktidaknya milik orang lain selain milik terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa naik angkot

warna biru dari RS Handayani Kotabumi menuju ke arah Pasar PagiKotabumi, setelah berada di dalam angkot terdakwa duduk di paling pojok bangkubelakang angkot selanjutnya saat mobil angkot melintas di depan Bank BNI Kotabumi ada2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Mangisah Binti Mangundarjo dan saksi Rasni BintiMangun menaiki mobil angkot tersebut; Kemudian terdakwa berpurapura batuk lalu membuang ludah di luar mobil angkotmelalui pintu mobil sambil terdakwa meletakkan jaket miliknya agar dapat menutupi

tasmilik saksi korban selanjutnya tangan terdakwa membuka resleting tas dan mengambildompet yang ada di dalam tas milik saksi korban setelah itu terdakwa berkata kepada sopirangkot meminta untuk berhenti namun saat terdakwa turun dari mobil angkot/ perbuatanperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban sambil berteriak copetcopet, karenamerasa takut lalu terdakwa membuang dompet milik saksi korban tersebut dan jaket milikterdakwa ke arah parit hingga tidak beberapa lama datang warga menangkap terdakwa

SU II Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Ade sedang berada di angkot tujuan plaju, kemudian terdakwa juga ikutnaik ke angkot tersebut, lalu saksi Ade duduk di bangku belakang

Keramat, saksiAde turun dari angkot dan ketika saksi Ade turun dari angkot terdakwa ikutturun dan membuka resliting tas saksi ade serta mengambil (satu) unit HPmerk Oppo milik saksi Ade tersebut, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksiAde Septi Handayani Binti Fachruddin Fatoni mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 2.999.000, (dua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

SU II Palembang ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian terhadap barang milik saksi berupa1 (satu) unit HP merk Oppo yang ditaksir sebesar Rp. 2.999.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut, dikarenakan saksi saat itu tidak tahu kalau terdakwa mencuri;Bahwa kejadiannya bermula ketika Saksi sedang berada di angkot tujuan plaju,kemudian terdakwa juga ikut naik ke angkot tersebut, lalu saksi duduk dibangku

SU II Palembang ;Bahwa barang yang sudah terdakwa curi berupa 1 (satu) unit HP merkOppo milik saksi Ade Septi Handayani Binti Fachruddin ;Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa dan saksi korban sama samamenaiki angkot jurusan plaju. Kemudian ketika di dalan angkot terdakwamelihat saksi korban mengeluarkan handphonenya sehingga timbul niatterdakwa untuk melakukan pencurian. Dan ketika di Lr.

SU II Palembang ;Bahwa benar barang yang sudah terdakwa curi berupa (satu) unit HPmerk Oppo milik saksi Ade Septi Handayani Binti Fachruddin ;Bahwa benar kejadiannya bermula ketika terdakwa dan saksi korban samasama menaiki angkot jurusan plaju. Kemudian ketika di dalan angkot terdakwamelihat saksi korban mengeluarkan handphonenya sehingga timbul niatterdakwa untuk melakukan pencurian. Dan ketika di Lr.

Alias Hada Bin Sumitro.Alm oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun;

dannongkrong diterminal angkot Tegallega, pada waktu itu da angkot yang sedangngetem, kemudian terdakwa yang sedang tidur duduk disamping nya diperiksatidak bisa menunjukan identitas, pada saat itu saksi memeriksa jaket danmenemukan uang yang diduga palsu, kemudian terdakwa diamankan ke kantorPolsek Regol untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa berdasarkan keterangan ahli dari kantor perwakilan Bank Indonesia Prop.Jawa Barat berdasarakan surat permohonan untuk pemeriksaan uang rupiah palsu

UUS FIRDAUS sedang melaksanakan tugas penyelidikanpelaku C3 (Curat, Curas dan Curanmor) yang menurut informasi pelakunyasuka ikut narik angkot dan nongkrong di terminal angkot Tegallega, pada waktuitu ada angkot yang sedang ngetem, kemudian sopir dan temannya yang sedangtidur duduk disamping sopir diperiksa dan temannya itu tidak bisa menunjukanidentitas kemudian diperiksa jaketnya terdapat uang palsu, oleh Saksi dan Sdr.UUS FIRDAUS langsung diamankan dan dibawa ke Polsek Regol ;Halaman 9 dari 24

Putusan Nomor 1144/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa jumlah uang palsu yang Saksi temukan dari kantong jaketnya terdakwa 1sebanyak 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiah ;Bahwa yang mengetahui bahwa terdakwa 1 telah membawa uang palsu adalahsopir angkot bernama DODI JUNAEDI, karena pada waktu Saksi memeriksajaketnya terdakwa 1 disaksikan oleh sopir angkot tersebut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa 1 bahwa uang kertas sebanyak 7 (tujuh)lembar pecahan seratus ribu rupiah palsu dapat dari

ALI HUSEN sedang melaksanakan tugas penyelidikanpelaku C3 (Curat, Curas dan Curanmor) yang menurut informasi pelakunyasuka ikut narik angkot dan nongkrong di terminal angkot Tegallega, pada waktuitu ada angkot yang sedang ngetem, kemudian sopir dan temannya yang sedangtidur duduk disamping sopir diperiksa dan temannya itu tidak bisa menunjukanidentitas kemudian diperiksa jaketnya terdapat uang palsu, oleh Saksi dan Sdr.Rd.

Tarogong Kidul; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan sebelumnya kami mendapatlaporan dan pengaduan dari para sopir angkot yang dipaksa olehpara terdakwa untuk membeli permen diatas harga normal ; Bahwa pada saat kami mendekati para terdakwa saat itu sedangmenawarkan dan menjual permen kepada para sopir angkot ; Bahwa para terdakwa menjual permen tersebut baru tiga bulan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan sebelumnya mendapatlaporan dari sopir angkot dan saat itu ditemukan barang bukti berupapermen

, serta sejumlah uang dari para terdakwa ; Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat ;Bahwa para terdakwa menjual permen tersebut tidak ada izin ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanandan terdakwa tidak bisa menunjukan surat izin menjual permentersebut ;Didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;Saksi SamsudinTempat Lahir

Tarogong Kidul;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan sebelumnya kami mendapatlaporan dan pengaduan dari para sopir angkot yang dipaksa olehpara terdakwa untuk membeli permen diatas harga normal ;Bahwa pada saat kami mendekati para terdakwa saat itu sedangmenawarkan dan menjual permen kepada para sopir angkot ;Bahwa para terdakwa menjual permen tersebut baru tiga bulan ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan sebelumnya mendapatlaporan dari sopir angkot dan saat itu ditemukan barang bukti berupapermen

, serta sejumlah uang dari para terdakwa ;Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat ;Bahwa para terdakwa menjual permen tersebut tidak ada izin ;Halaman 2 dari 4 Hal Putusan Nomor 32/Pid.C/2019/PN.Grt Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanandan terdakwa tidak bisa menunjukan surat izin menjual permentersebut ;Didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut

Keterangan Terdakwa Deden Diana Bahwa saya menjual permen kepada supir angkot; Bahwa saya menjual permen tersebut tiga dua bulan; Bahwa saya menjual permen itu tidak memiliki izin; Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh sayasehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat ; Bahwa pada saat ditangkap saya tidak melakukan perlawanan dansaya tidak bisa menunjukan surat izin menjual permen tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan

mobil angkot saksi tersebut namun tidak ada yangmengetahuinya.

Kemudian saksi ditemani kakak saksi langsung laporPolisi ke Polres Lebak ; 77202022202 22 202Bahwa saksi tidak mencurigai siapapun ; Bahwa mobil angkot saksi tersebut biasanya saksi titip pada kakak iparsaksi yang bernama ITA ROSITA, pada hari Rabu tanggal 02 September2015 sekira jam 17.00 WIB saksi memarkirkan angkot tersebut di Rukomilik kakak ipar saksi itu di Jl. Raya By Pass SoekarnoHatta Kel. CijoroLebak Kec. Rangkasbitung Kab.

Saat itusaksi kaget karena saksi kira mobil angkot itu sudah dibawa oleh adikipar saksi untuk menarik penumpang ; Bahwa ruko saksi berada di pinggir jalan raya dan tidak ada pagarnamun berdempetan dengan Ruko lain ; Bahwa selain kendaraan angkot barang lain tidak ada yang hilang, cumamobil angkot Saja ; 222 2222 oe nn none non nen ne ence nnn Bahwa pada saat kendaraan angkot milik adik ipar saksi hilang posisikendaraannya ada diparkir di pinggir jalan raya dan biasanya sukadisimpan di ruko saksi

NOVAL (DPO) setelah narik angkot berangkat dariPandeglang ke Rangkasbitung menggunakan sepeda motor teman,kemudian nongkrong di alunalun Rangkasbitung. Setelah itu berkelilingsambil berniat mencuri. Setelah berkeliling hingga pukul 23.00 WIB,akhirnya menemukan target di JI. Raya By Pass SoekarnoHatta Kel. CijoroLebak Kec. Rangkasbitung Kab. Lebak di depan Ruko Masakan Padangyaitu mobil angkot Suzuki Carry 10 warna merah kuning tapi tidak tahujurusannya.

OPAN (DPO) masingmasingRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; e Bahwa terdakwa sopir angkot, biasa narik angkot jurusan PandeglangCibitung tapi mobil angkotnya bukan milik terdakwa ; e Bahwa terdakwa dan Sdr. OPAN (DPO) jalanjalan menggunakan sepedamotor milik Sdr. ALEX (DPO) ; e Bahwa terdakwa mendengar kabar bahwa Sdr. ALEX (DPO) dan Sar.OPAN (DPO) berada di Jakarta ; e Bahwa dari hasil penjualan mobil curian tersebut terdakwa memberikanbagian untuk Sdr.

selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry Angkot

  Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan Suzuki Carry Angkot NomorPolisi F1997C dari arah Gadog menuju arah simpang Megamendungsedangkan korban Saimin sedang berdiri di bahu jalan sebelah kiri.Bahwa terdakwa sewaktu sedang mengemudikan kendaraan Suzuki CarryAngkot Nomor Polisi F1997C yang sebelumnya bergerak dari arah Gadogmenuju arah simpang Megamendung, setibanya di tempat kejadianKendaraan Suzuki Carry Angkot No. Pol.

  F1997C, barusetelah saksi mendengar bunyi benturan dari arah bawah, saksi melihatKendaraan Suzuki Carry Angkot No. Pol. F 1997C sudah berada di bahujalan sebelah kiri dari arah Gadog menuju Puncak dengan jarak sekitar 5(lima) meter;Bahwa saksi tidak mendengar ada bunyi klakson dari Kendaraan SuzukiCarry Angkot No. Pol.

  SAIMIN, posisi korban pada saatdi TKP yang saksi linat setengah badan dari bagian perut ke arah kepalaada di depan Angkot, sedangkan setengah badan lagi dari bagian perutke kaki ada dibawah Angkot;Bahwa kondisi korban saat itu masih bernafas namun sudah tidaksadarkan diri, dengan luka dibagian tangan kiri sobek dan kedua tumitkaki lecet, melihat korban tidak sadarkan diri;Bahwa saksi dibantu 3 (tiga) orang teman yang lainnya membawakorban sdr.

  Cipayung Girang RT.003/02 Kecamatan Megamendung KabBogor;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan SuzukiCarry Angkot Nomor Polisi F1997C dari arah Gadog menuju arah simpangMegamendung sedangkan korban Saimin sedang berdiri di bahu jalan sebelahkiri;Menimbang, bahwa terdakwa sewaktu) sedang mengemudikankendaraan Suzuki Carry Angkot Nomor Polisi F1997C yang sebelumnyabergerak dari arah Gadog menuju arah simpang Megamendung;Menimbang, bahwa setibanya di tempat kejadian Kendaraan SuzukiCarry

  Angkot No.

Selanjutnyapara terdakwa pergi Kesimpang Kantor Labuhan dan setibanya di JIl.UmumSimpangg Kantor Labuhan para terdakwa turun dari angkot dan berdiridipinggir jalan umum Simpang Kantor untuk menunggu Angkot yang hendakke Belawan, dan tidak berapa lama para terdakwa menaiki angkot morina122 yang menuju ke Belawan dengan penumpang sebanyak 4 (empat) orangperempuan.

Selanjutnya Terdakwa duduk disebelan kanan tepatnyadibelakang supir Angkot dimana sebelah kiri terdakwa duduk saksi korbandengan bermain Handphone, sedangkan terdakwa II duduk didepan temansaksi korban.

Kemudian setibanya di depan Hotel Budi JIl.Yos Sudarso PulauAmbon para terdakwa mengatakan Pinggir kepada supir Angkot serayamerampas Handphone milik saksi korban dan lari turun, dan denganSpontan saksi korban bersama temannya berteriak Rampok...Rampok..Rampok hingga akhirnya warga yang mendengar melakukanpengejaran terhadap para terdakwa sehingga para terdakwa berhasildiamankan dan dibawa ke Kapolsekta Belawan guna proses hukum lebihlanjut.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 718/Pid.B/2021/PN

Medan Belawan; Bahwa cara Para terdakwa mengambil barang saksi korban dengan caramenarik handphone saksi korban yang sedang dipegang korban didalammobil angkot Morina 122, lalu kami keluar dari dalam mobil angkot Morina122 dan melarikan diri dan kami diteriaki korbanRampok....rampok...rampok, bersamaan dengan itu warga lalu menangkapTerdakwa dan Terdakwa II; Bahwa Para Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk mengambilbarang korban, dimana hanya menggunakan tangan saja untuk mengambilbarang korban

Selanjutnya para terdakwa pergi KesimpangKantor Labuhan dan setibanya di Jl.WUmum Simpang Kantor Labuhan paraterdakwa turun dari angkot dan berdiri dipinggir jalan umum Simpang Kantoruntuk menunggu Angkot yang hendak ke Belawan, dan tidak berapa lama paraterdakwa menaiki angkot morina 122 yang menuju ke Belawan denganpenumpang sebanyak 4 (empat) orang perempuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa duduk disebelah kanantepatnya dibelakang supir Angkot dimana sebelah kiri terdakwa duduk saksikorban

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun, dan 6 (enam) bulan;

SUMPENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil angkutan umum (Angkot

jurusan Banjaran Tegallega yangdilakukan oleh saksi YEP CAHYA Als IYEP;Bahwa setelah saksi sampai dikantor saksi melihat ada 1 (Satu) unitmobil Angkot dan didalamnya ada barangbarang milik CV.

SINAR MASLOGISTIK yang dibawa oleh saksi YEP CAHYA Als IYEP denganmenggunakan kendaraan Box wama putih merk Hino Outro denganNo.Pol: D9318AF yang akan dikirim ke Griya Cicalengka;Bahwa saksi mengetahui pada saat itu saksi YEP CAHYA Als IYEPmemindahkan barangbarang ke Angkot tanpa sepengetahuan atauseizin dari pihak CV.

SINAR MAS LOGISTIK;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh saksi IYEPCAHYA Als IYEP bersama temantemannya untuk mendapatkeuntungan yang rencananya akan dibagi bersama ;Bahwa saksi mengetahui supir angkot Jurusan BanjaranTegalegatersebut adalah terdakwa Asep Iskandar;Bahwa saksi mengetahui akibat perbuatan terdakwa CV.

SINAR MAS LOGISTIK yangsebenamya dikirim oleh saksi YEP CAHYA Als IYEP ke daerah GriyaCicalengka;e Bahwa saksi mengetahui supir angkot Jurusan BanjaranTegalegatersebut adalah terdakwa Asep Iskandar;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa pihak CV.

SINAR MAS LOGISTIK;Bahwa saksi bersama dengan satpam lainnya dan terdakwa melakukanpengejaran terhadap saksi YEP CAHYA Als IYEP kedaerah Cimahidan berhasil menangkap dan mengamankannya ;Bahwa saksi mengetahui supir angkot Jurusan BanjaranTegalegatersebut adalah terdakwa Asep Iskandar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak CV.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Mobil Angkot Merk CV.MEKAR JAYA warna kuning nomor Polisi BK 1239 GA dengan Nomor Dingding 117;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Siti Zahara Br Singarimbun.- 3 (tiga) kabel Power Baterai;- 67 (enam puluh tujuh) potong Kabel Feeder;- 8 (delapan) Baterai RBS merk Cellyte;- 8 (delapan) Baterai RBS Sonnenschein;- 6 (enam) Bracket Mounting yang terbuat dari besi warna silver;- 3 (tiga) Tiang Mounting warna silver;Dikembalikan kepada PT.

Setelah kabel selesai dipotong dan baterai tower dibukadari tempatnya lalu KELVIN memanggil supir angkot yang bernama Ian (belum tertangkap) supayamembawa masuk angkotnya dan setelah mendekat lalu kabel tower yang telah dipotongi dan bateraiserta besi penyanggah tower diangkat kedalam kobil angkot.

Setelah kabel selesai dipotong dan baterai tower dibukadari tempatnya lalu KELVIN memanggil supir angkot yang bernama Ian (belumtertangkap) supaya membawa masuk angkotnya dan setelah mendekat lalu kabeltower yang telah dipotongi dan baterai serta besi penyanggah tower diangkat kedalammobil angkot;e Bahwa Terdakwa tidak mendapat iin dari pihak PT.Telkomsel untuk mengambilbarang tersebut sehingga pihak PT.Telkomsel mengalami kerugian sebesar Rp.32.000.000.

Setelah kabel selesai dipotong dan baterai tower dibukadari tempatnya lalu KELVIN memanggil supir angkot yang bernama Ian (belumtertangkap) supaya membawa masuk angkotnya dan setelah mendekat lalu kabeltower yang telah dipotongi dan baterai serta besi penyanggah tower diangkat kedalammobil angkot;e Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak PT.Telkomsel untuk mengambilbarang tersebut sehingga pihak PT.Telkomsel mengalami kerugian sebesar Rp.32.000.000.

Talagasari tepatnya dipangkalan angkot Trayek Cikupa Pasar Kemis terdapat tindak pidanaperjudian togel jenis Singapur setelah para saksi mendapatkan informasitersebut saksi SUHERI WIJAYA Bin H.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 21September 2014 sekitar pukul 11.30 Wib di Pangkalan angkot Trayek Cikupa Pasar Kemis Kp. Talagasari Rt.01/01 Ds. Talagasari Kec. Cikupa Kab.Tangerang yang telah diketahui ciriciri yang diduga pelaku perjudian tersebutkemudian saksi SUHERI WIJAYA bin H.

Talagasari tepatnya di pangkalan angkot trayekCikupa Pasar Kemis ada tindak pidana perjudian togel jenis Singapur setelahpara saksi mendapatkan informasi tersebut saksi SUHERI WIJAYA bin H.SAWIRA bersama anggota saksi BRIPTU SUHANDI, SH dan saksi SUHERDIals BLEL mencari tahu dan mengecek ke lokasi tersebut. Dan setelah dilakukanpenyelidikan bahwa pelaku perjudian togel jenis Singapur tersebut sedangnongkrong duduk di kursi kayu panjang di Pangkalan angkot Trayek Cikupa Pasar Kemis Kp.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitarpukul 11.30 Wib di Pangkalan angkot Trayek Cikupa Pasar Kemis Kp.Talagasari Rt.01/01 Ds. Talagasari Kec. Cikupa Kab. Tangerang yang telahdiketahui ciriciri yang diduga pelaku perjudian tersebut kemudian saksi SUHERIWIAYA bin H.

Bahwa Terdakwa menjadi pengecer togel singapur yangTerdakwa lakukan tersebut pekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagaitemer angkot trayek Cikupa Pasar Kemis yang terletak di Kp/Ds. TalagasariRt.01/01 Kec. Cikupa Kab. Tangerang, namun karena kebutuhan hidup dankurang penghasilan Terdakwa menjadi pengecer togel jenis Singapur untukmencari tambahan biaya makan seharihari.

BERUTU yang merupakananggota Kepolisian Pelabuhan Belawan pada melakukan razia diJalan Kapten Sumarsono dekat SPBU Desa Helvetia KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang;Bahwa kronologis penangkapan yaitu pada waktu razia tersebutpetugas Kepolisian memberhentikan 1 (satu) unit mobil angkot KPUMLin 69 yang mana terdakwa bersama teman tedakwa hinggaberjumlah 13 (tiga belas) berada diatas angkot tersebut yangmerupakan anggota lkatan Pemuda Karya (IPK) yang akanmenghadiri Pelantikan Pengurus Ikatan

BERUTU yang merupakananggota Kepolisian Pelabuhan Belawan pada melakukan razia diJalan Kapten Sumarsono dekat SPBU Desa Helvetia KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa kronologis penangkapan yaitu pada waktu razia tersebutpetugas Kepolisian memberhentikan 1 (satu) unit mobil angkot KPUMLin 69 yang mana terdakwa bersama teman tedakwahinggaberjumlah 13 (tiga belas) berada diatas angkot tersebut yangmerupakan anggota lkatan Pemuda Karya (IPK) yang akanmenghadiri Pelantikan Pengurus Ikatan

BERUTU yang merupakananggota Kepolisian Pelabuhan Belawan pada melakukan razia diHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor:786/Pid.Sus/2016/PN.LbpJalan Kapten Sumarsono dekat SPBU Desa Helvetia KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang;Bahwa kronologis penangkapan yaitu pada wakiu razia tersebutpetugas Kepolisian memberhentikan 1 (satu) unit mobil angkot KPUMLin 69 yang mana terdakwa bersama teman tedakwa hinggaberjumlah 13 (tiga belas) berada diatas angkot tersebut yangmerupakan anggota lkatan Pemuda

Beberapa mobil angkutan kota (angkot), namun ketika putusperkawinan mobil angkot tersebut hanya tinggal satu buah angkot;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganapa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim TingkatPertama sepanjang terkait dengan harta bersama yang bersifat natura(berwujud) sesuai objek gugatan Penggugat/Pembanding, namun demikianMajelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu untuk menambahkanpertimbangan sebagai berikut :1.

yangdimiliki Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding akantetapi berdasarkan bukti T9, 110, 1T11, 112, terbukti bahwakepemilikan 2 mobil angkot pada tahun 2010 dan 2 mobil angkotyang lainnya pada tahun 2011 yang selesai dicicil pada tahun2013 dan pada tahun 2014.

Dengan demikian ketika membelitanah dan rumah pada point 2 dan 3 yaitu pada tahun 2006 dantahun 2008, Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbandingbelum memiliki mobil angkot. Oleh karena pengakuan Penggugat/Pembanding tidak sesuai dengan fakta dan buktibukti terkait,maka gugatan Penggugat/ Pembanding dalam hal ini harusditolak;4.

Bahwa objek gugatan Penggugat/Pembanding yang lainnya adalahberupa beberapa buah angkot, yang pada akhirnya hanya tersisa 1buah angkot yang berada pada Penggugat/Pembanding (petitum 5);Bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat/Terbanding angkot yang dimilikioleh Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding sampai saat initetap 4 buah angkot, 1 buah angkot berada pada Tergugat/Terbanding dan3 buah angkot lainnya berada pada Penggugat/Pembanding.

Ada yang menyatakan angkot saat ini masih berjumlah 4 buah,ada juga yang menyatakan angkot saat ini berjumlah 3 buah angkot,sehingga tidak ada kejelasan berapa buah angkot lagi yang masih tersisayang dimiliki Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding.

Yusup, kemudian korban bermaksud mendahului angkotterdakwa namun terdakwa tidak mau memberi jalan kepada korban, korbankemudian berusaha kembali sampai akhirnya bisa mendahului angkot terdakwa,kemudian terdakwa berusaha mendahului angkot korban kembali.

perjalanan tepatnya di Jalan Desa Wayamiga Kecamatan Bacan Timurangkot yang dikendarai korban berada di belakang angkot yang dikendaraiTerdakwa Risal Hi.

terdakwa yanghampir menimbulkan kecelakaan;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014sekitar pukul 20.00 Wit Korban Iswan Pessu Alias Is dengan mengendarai mobilangkutan umum/ angkot sedang mengantarkan penumpang menuju ke PelabuhanBabang, namun dalam perjalanan tepatnya di Jalan Desa Wayamiga KecamatanBacan Timur angkot yang dikendarai korban berada di belakang angkot yangdikendarai Terdakwa Risal Hi.

Yusup, saat berada di tikungan Desa Wayamigakorban mendahului angkot terdakwa sehingga terdakwa hampir menabrak Pal batasjalan.