Ditemukan 7139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai seksual sesua sebsgai sensudi seserai sesusai seseuai sesauai sesduai sesesuai
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 7 halaman Put No. 1679/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa oleh karena vorskot biaya perkara telahhabis/kurang dan Penggugat telah diberi teguran secara resmi dan patutuntuk menambah panjar biaya perkara akan tetapi Pemohon tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkara, seSsuai
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Bgl
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • SAYCHUDDIN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, seSsuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.4);Foto kopi Surat Keterangan Status Nomor474.3/403/424.314.2.08/2018 tanggal 31 Desember 2018 atas namaDAWAMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, seSsuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.5);Foto kopi Surat Keterangan Isbat Nikah Nomor470/385/424.210.011/2018 tanggal 18 Desember 2018 atas
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;7.Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSsuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan KabupatenRembang sesSuai dengan Surat Keterangan Nikah nomor:049/Kua.11.17.04/PW.01/02/2018, tanggal 7 Pebruari 2018 sesuai denganbukti Kutipan Akta Nikah nomor: 370/31/X1I/1996, tanggal 28 Nopember 1996dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 27/Pdt.P/2010/PA.Bms
Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON
21 — 1
  • Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.3 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohonnomor ; 00092/000417/202018 tanggal17102005. Surat bukti tersebut bermeteraicukup, sesuai aslinya, diberi tanda P.4 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor301/73/1X/1984 tanggal 17 September 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 16/PID.B/2013/PN.PN. RND
Tanggal 30 April 2013 — Jaksa Penuntut:
AGUNG SUSANTO
Terdakwa:
YAKOB LIFU
43 — 19
  • Dethan memukul saksikorban Hendrik Lenggu dengan menggunakan kepalan tanganpada bagian kening sebanyak 1 (satu kali) kemudianterdakwa memukul saksi korban Hendrik Lenggu pada bagiankening sebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi Defri Mbeomenendang saksi korban Hendrik Lenggu pada bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali dan saudara Paulus Lifumenendang bagian belakang saksi korban Hendrik Lenggusebanyak 1 (satu) kali; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanPitsai Tellman Feoh mengalami sakit sesSuai
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ::ceeeeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 04/Pdt.P/2014/PA.Bkt
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
  • Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 28 Januari 2014Salinanan sessuai dengan aslinyaPaniteraHal 7 dari 6 hal Pntp 004/2014/PA.BktttdRIS WAN, SH
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Membebankan seluruh biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 6 Juli 2012 — TJIWI SYAMSUDDIN, S.H. (Tergugat I / Pembanding) Melawan : SURIANSYAH RIWEY (Penggugat/Terbanding)
139 — 90
  • ,II dan IIIuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) setiap hari kepada Penggugat apabilaternyata tergugat I,II dan III lalai/tidak mentaati isi45putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap, yang telah dipertimbangkan untukditolak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, dengan alasanperkara ini bukan hutang piutang, Majelis Hakim Tinggiberpendapat justru karena bukan pembayaran sejumlah uangsebagaimana yang diminta penggugat maka seSsuai
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
MUH.ALDRIANTO
26 — 1
  • Foto copy Surat Kewenangan CSR/CSA dari Bank Mandiri yangditandatangani Branch Menejer dan Pemohon ( sesSuai denganaslinya ), diberi tanda bukti P4;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • No.1232/Pat.G/2016/PA.Tng .berpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, SeSsuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSsuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Him. 2 dari 5 Put. No.192/Pdt.P/2019/PA Tng.2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata
Register : 27-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.Bms
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON
16 — 2
  • Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.2 ;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas namaPemohon Nomor :167931 tanggal 24 Mei 1980yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Ciseru No.II, Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap .
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • tangganya danTergugat dan Penggugat masin serumah serta masih melakukan hubunganSalinan Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20XX/PA.SIM.......cccccccceccecccee ee eeeee eee eeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeesseeeseeeaaeeeenags 3badan 2 hari yang lalu tanpa ada paksaan dan hal itu dibenarkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan Tergugat yangdibenarkan oleh Penggugat sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa sehubungan dengan peristiwa perselisihnan Penggugat danTergugat tidak seSsuai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2192/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
Kasmawati binti Dg. Mallo
Tergugat:
Irwan Nurdin bin Nurdin Dg. Naba
13 — 3
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, penggugattelah hadir di muka sidang, dan selanjutnya majelis hakim membacakan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya, penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2005 — Putus : 12-04-2006 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3852/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 9
  • dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 1 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirmenghadap ke muka sidang, lalu pada hari sidang lanjutan tanggal 19Februari 2019 Penggugat di muka sidang menyatakan secara lisanmencabut perkara ini karena menurut keterangan saksi keluargaPenggugat (xXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • kembali danakan melanjutkan membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga untuk menilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujukkepada Rv dalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2005 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3725/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai