Ditemukan 7197 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Rtu
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tuti Isnawati binti Samsuri) dengan Tergugat (Muhammad Masum bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2012 di Desa Timbaan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra<
    /em> Tergugat (Muhammad Masum bin Udin) terhadap Penggugat (Tuti Isnawati binti Samsuri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Rtu
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tuti Isnawati binti Samsuri) dengan Tergugat (Muhammad Masum bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2012 di Desa Timbaan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra<
    /em> Tergugat (Muhammad Masum bin Udin) terhadap Penggugat (Tuti Isnawati binti Samsuri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 367/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 9 Mei 2017 — Mariyah Binti Romli
30 — 14
  • lalu saksi LAtifa pergikepasar.Bahwa benar sekira Pukul 14.30 WIB saksi Putri Apriyanti dan saksi Latifaketika berada didalam rumah mendengar suara orang diluar rumah yang berkataMARDIAH TAKUT IDAK GALAK KELUAR lantas saksi Latifa berdiri dijendelarumah dan melihat ternyata saksi Yuli, terdakwa, Ika dan saksi Maya sedangberbicara didalam rumah SUM, kemudian saksi Latifa berkata TADI KAN SUDAHSELESAI DAK USAH DIPERPANJANGI LAGI, kemudian tibatiba saksi Yuli danterdakwa berdiri dijendela rumah SUM,
    SUlIl Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti; Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..
    SUll Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti;Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..
    SUlIl Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti;Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..
    SUM, lalu terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkata KAU ITU DAKTERIMO KASIH saksi Putri menjawab APO DIO YANG NAK AKU TERIMOKASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMIL DULUAN...
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 257/Pid/B/2013/PN-SIM
Tanggal 10 Juni 2013 — 1.SAHAT BARUTU 2.DANI SIREGAR 3.RAHMAT FADLAN RIZOA 4.HASBULLAH KRISNANDA
19 — 4
  • Merangir, Nagori Dolok Merangir I, Kecamatan Dolok BatuNanggar, Kabupaten Simalungun, yang setelah berkumpul ditempat tersebut lalu paraterdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi jenis giuqiu yang mana pada saat itusalah satu pemain mengocok kartu domino lalu membagikannya kepada masingmasingpemain sebanyak 3 (tiga) lembar dengan uang taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)yang diletakkan ditengahtengah pemain dan jika pemain ada memiliki kartu denganjumlah 9 (qiu) maka pemain tersebut menambah sum
    masyarakatbahwa dikampung tersebut ada orang yang sedang melakukan pemainan judi jenisKyuKyu kemudian para terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor polisiuntuk diproses selanjutnya;e Bahwa cara permainan judi jenis KyuKyu tersebut adalah dengan cara salah satupemain mengocok kartu domino lalu membagikannya kepada masingmasingpemain sebanyak 3 (tiga) lembar dengan uang taruhan sebesar Rp. 1000,(seriburupiah), jika pemain ada memiliki kartu dengan jumlah 9 (qiu) maka pemaintersebut menambah sum
    dari masyarakatbahwa dikampung tersebut ada orang yang sedang melakukan pemainan judi jenisKyuKyu kemudian para terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor polisiuntuk diproses selanjutnya;Bahwa cara permainan judi jenis KyuKyu tersebut adalah dengan cara salah satupemain mengocok kartu domino lalu membagikannya kepada masingmasingpemain sebanyak 3 (tiga) lembar dengan uang taruhan sebesar Rp. 1000,(seriburupiah), jika pemain ada memiliki kartu dengan jumlah 9 (qiu) maka pemaintersebut menambah sum
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Perjudian
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 223/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 31 Juli 2013 — SYAFRIJAL SIGALINGGING
36 — 4
  • Pirman Chaniago Alias Cumik dan AidilHakim (diajukan dalam berkas perkara terpisah) sedang melakukan perjudian jenis Cup atauJudi Bola atau tebak skor pertandingan sepak bola yang dilakukan dengan cara terlebih dahulumemilih group Negara yang sudah terpampang di Layar TV yakni ChiliArgentina, SpainAustralia, DenmarkLatvia, Yunani (Geres)Rusia, PortugalChina, EnglandArab Saudi,BulgariaParaguai, selanjutnya para pemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) untuk sum tengah/taruhan
    tengah dan Rp. 1000, (seribu rupiah) untuk sampinganuntuk sekali game dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengah secara bergantianselama permainan tersebut berlangsung, selanjutnya bagi pemain yang memilih negara yangpaling tinggi nilai atau skornya dari masingmasing negara tersebut dinyatakan sebagaipemenang taruhan judi bola.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis judi Cup atau judi Bola atau Tebak SkorPertandingan Sepak Bola tersebut, terdakwa dan temantemannya tidak ada memperoleh izindari
    Pirman Chaniago Alias Cumik dan AidilHakim (diajukan dalam berkas perkara terpisah) sedang melakukan perjudian jenis Cup atauJudi Bola atau tebak skor pertandingan sepak bola yang dilakukan dengan cara terlebih dahulumemilih group Negara yang sudah terpampang di Layar TV yakni ChiliArgentina, SpainAustralia, DenmarkLatvia, Yunani (Geres)Rusia, PortugalChina, EnglandArab Saudi,BulgariaParaguai, selanjutnya para pemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) untuk sum tengah/taruhan
    tengah dan Rp.1000, (seribu rupiah) untuk sampinganuntuk sekali game dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengah secara bergantianselama permainan tersebut berlangsung, selanjutnya bagi pemain yang memilih negara yangpaling tinggi nilai atau skornya dari masingmasing negara tersebut dinyatakan sebagaipemenang taruhan judi bola.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis judi Cup atau judi Bola atau Tebak SkorPertandingan Sepak Bola tersebut, terdakwa dan temantemannya tidak ada memperoleh izindari
    putus atau sekali game, sehingga setiappemain harus menjalankan game tersebut dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengahsecara bergantian dengan yang lainnya selama permainan tersebut berlangsung.Ad.3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 485/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 21 September 2016 —
61 — 5
  • kemudian SaksiPIO ADITYA als RENDI memberikan uang kepada Terdakwa YUYUN BintiWALAN sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan maksudsebagai uang komisi untuk bisa berhubungan badan dengan SaksiSUMARTI als ASNA SUMIATI dan Terdakwa YUYUN binti WALANkemudian berkata kepada Saksi SUMARTI als ASNA SUMIATI GIMANAMBAK SUM ORANG INI MEMBERIKAN UANG?
    BangkaTengah dan saksi berkata KOQ KITA MAU KETEMU MAKAN,KENAPA KITA MAU KETEMU DISINI DI TEMPAT GELAPGELAPINP dan dijawab Saksi PIO ADITYA als RENDI AYOLAH SAYASUDAH MEMBELI MAKANAN DAN MINUMAN DAN SUDAH SAYASIAPKAN DI KONTRAKAN SAYA kemudian Terdakwa YUYUN BintWALAN berkata kepada Saksi GIMANA KITA GAK ENAK JIKAHARUS NONGKRONGNONGKRONG LAMALAMA DIJALAN INI,JADI GIMANA MBAK SUM?
    kemudian SaksiPIO ADITYA als RENDI memberikan uang kepada Terdakwa YUYUN BintiWALAN sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan maksudsebagai uang komisi untuk bisa berhubungan badan dengan SaksiSUMARTI als ASNA SUMIATI dan Terdakwa YUYUN binti WALANkemudian berkata kepada Saksi SUMARTI als ASNA SUMIATI GIMANAMBAK SUM ORANG INI MEMBERIKAN UANG?
    dan dijawab Saksi PIO ADITYA als RENDI AYOLAH SAYASUDAH MEMBELI MAKANAN DAN MINUMAN DAN SUDAH SAYA SIAPKANDI KONTRAKAN SAYA kemudian Terdakwa YUYUN Binti WALAN berkatakepada Saksi SUMARTI als ASNA SUMIATI GIMANA KITA GAK ENAK JIKAHARUS NONGKRONGNONGKRONG LAMALAMA DIJALAN INI, JADIGIMANA MBAK SUM?
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 752/PID.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 17 Juli 2014 — IRFAN Bin SENEN
24 — 3
  • Pengadilan Negeri Palembang, tanpahak atau melawan hukm menawarkan untuk dijual, mejual, membeli,menerima, mejadi perantara dalam jual beli , menukar, atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dan Ekstasi beratnya 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwasering terjadi transaksi narkotika, berbekal informasi tersebut team dari unitIll subit Il Dit Reserse Narkoba Polda Sum
    Moris melakukan penyelidikan disekitar rumahterdakwa, setelah informasi tersebut akurat langsung dilakukanpenggerebekan dirumah terdakwa dan langsung dilakukan penggeledahandidalam kamar terdakwa ditemukan 9 (Sembilan) Paket sedang narkotikajenis sabusabu, 17 ( tujuh belas ) butir narkotika jenis ektasi warna kuninglogo Toyota, 1 (satu) unit timbangan digital dan 1 (satu) ball plastic kliftransaparan yang terletak dilantai kamar, selanjutnya terdakwa berikutdengan barang buktinya dibawa ke Polda Sum
    Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpahak atau) melawan hukm = memiliki, menimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu danEkstasi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwasering terjadi transaksi narkotika, berbekal informasi tersebut team dari unitIll subit Il Dit Reserse Narkoba Polda Sum
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 126/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 24 Juni 2014 — NISMAN bin PAIMIN dkk
22 — 2
  • alat berupa kartu remi sejumlah 52 lima puluh dua) lembar danuang tunai sebagai taruhan, modal terdakwa 1. sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), modal terdakwa 2. sebesar Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah), modal terdakwa 3. sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).e Bahwa sebelum permainan judi jenis remi tersebut dimulai, para terdakwa menaruh uangsum yanag di tengah masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),sehingga uang sum
    sebanyak Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa dalam perminan judi ini sebelumnya para pemain memberikan uang sum masingmasingRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan ditaruh di tengah ;Bahwa jika menang dalam permainan judi remi ini maka ditulis dalam selembar kertas dandiberi kode masingmasing, terdakwa I.
    sebanyak Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa dalam perminan judi ini sebelumnya para pemain memberikan uang sum masingmasingRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan ditaruh di tengah ;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan No. 126/Pid.B/2014/PN.KbmBahwa jika menang dalam permainan judi remi ini maka ditulis dalam selembar kertas dandiberi kode masingmasing, terdakwa I.
    sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam permainan remi tersebut, sebelumnya para pemain memberikanuang sum masingmasing Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditaruh di tengah dan jika menang dalampermainan judi remi ini maka ditulis dalam selembar kertas dan diberi kode masingmasing,terdakwa I.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 200/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Nuryanto Bin Alm Madrohim Simin
2.Cawin Umar Tajudin Bin Alm. Sanmuslim
23 — 3
  • KASIM, atas dasar kesepakatantersebut selanjutnya masingmasing terdakwa dan sdr.KASIM serta sdr.DAKAM duduk dengan posisi melingkar saling berhadapan yang mana posisiduduk mereka berhadapan dengan pasangan masingmasing, kemudianmereka bermain judi koah dengan cara masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan yang disebut Sum Rp 50.000, ( lima puluh riburupiah ) untuk taruhan. kemudian uang tersebut ditaruh di depan masingmasing pemain, setelah memasang taruhan, kemudian kartu kecil dikocokdibagikan
    KASIM, atas dasar kesepakatantersebut selanjutnya masingmasing terdakwa dan sdr.KASIM serta sdr.DAKAM duduk dengan posisi melingkar saling berhadapan yang mana posisiduduk mereka berhadapan dengan pasangan masingmasing, kemudianmereka bermain judi koah dengan cara masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan yang disebut Sum Rp 50.000, (lima puluh riburupiah ) untuk taruhan . kemudian uang tersebut ditaruh di depan masingmasing pemain, setelah memasang taruhan, kemudian kartu kecil dikocokdibagikan
    004 Rw 003 Desa BanjarsariKecamatan Nusawungu Kab Cilacap;Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan yaitu judi jenis koah yangmenggunakan kartu kecil dan uang sebagai taruhannyaBahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersama 3teman terdakwa dengan duduk saling berhadapan ke meja dan permainantersebut berpasangan, terdakwa berpasangan dengan Sdr Dakam,sedangkan Sdr Umar berpasangan dengan Sdr Kasim, kemudian masingmasing pemain termasuk terdakwa mengeluarkan uang taruhan yangdisebut Sum
    dalam tiap kocokannya, sehinggapemenangnya berhak memenangkan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)setiap kali kocokan apabila ada yang menang;Bahwa alat yang digunakan adalah kartu kecil dan uang sebagai taruhannyaBahwa jumlah kartu ceki sebanyak 2 (dua) set yang tiap setnya berjumlah 60(enam puluh) lembar jadi keseluruhan menggunakan kartu ceki sebanyak120 (seratus dua puluh) lembar;Bahwa benar dengan taruhan berupa uang;Bahwa untuk uang taruhan yang ditaruhkan setiap 1 kali memasang uangtaruhan (Sum
    DAKAM duduk dengan posisi melingkar salingberhadapan yang mana posisi duduk mereka berhadapan dengan pasanganHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Clpmasingmasing, kKemudian mereka bermain judi koah dengan cara masingmasing pemain mengeluarkan uang taruhan yang disebut Sum Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah ) untuk taruhan;3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1073/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masriyatin binti Syamsul); dan Tergugat (Suyuti bin Ma'sum) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten sumenep;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyuti bin
    Ma'sum) terhadap Penggugat (Masriyatin binti Syamsul);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 447/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon:
Achmad Ma'sum bin Santosa
Termohon:
Santi Sri Wahyuni binti Subardjo
87 — 8

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (ACHMAD MASUM Bin SANTOSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANTI SRI WAHYUNI Binti SUBARDJO HARDJOSUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

    Dalam

    sebagai berikut:
    1. Nafkah Madliyah (terhutang) sejumlah Rp 700.000,- x 5 Bulan = Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 700.000,- x 3 Bulan = Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);
    3. Mutah berupa barang sebesar 1 keping Logam Mulia seberat 5 (lima) gram;
    1. Menetapkan kedua orang anak masing-masing bernama Abrizam Reynand Achsan bin Achmad Masum
      , lahir di Sleman, tanggal 03 Desember 2015 (umur 6 tahun 8 bulan) dan Ben Abbiyu Shaquille Achsan bin Achmad Masum, lahir di Balikpapan, tanggal 05 Juli 2018 (umur 4 tahun 1 bulan) berada dibawah hadhanah pengasuhan Penggugat Rekonvensi sebagai Ibu Kandungnya dengan ketentuan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kasih sayang dan perhatian kepada kedua anak tersebut;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah dua orang anak masing-masing bernama Abrizam Reynand Achsan bin Achmad Masum, dan Ben Abbiyu Shaquille Achsan bin Achmad Masum, sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak-anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);
    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 416/Pdt.P/2023/PA.Bkl
Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan Enny Suastifah alias Enny Suastifah binti Masum Masduki telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2023;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Enny Suastifah alias Enny Suastifah binti Masum Masduki adalah sebagai berikut:
      1. 1. Soelarmo Bin Atmo Soemarto (suami);
      2. .2. Erfa Wahidah SE Binti Soelarmo (anak
    perempuan kandung);
  • .3. Maulfi Fanshuri Bin Soelarmo (anak laki-laki kandung);
  • .4. Akhmad Jarir Atobari SE Bin Soelarmo (anak laki-laki kandung);
  • Menetapkan Penetapan ini diperuntukkan untuk pengurusan penutupan rekening atas nama Enny Suastifah alias Enny Suastifah binti Masum Masduki pada Bank BCA KCP Gresik;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3003 K/Pdt./2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — GEORGE GUNAWAN, B.Sc vs SAUDARA APRIANDI, Dkk
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reeling Kum Sum Korea 1 100cm 1989Dak9 Roll 1989Penggulung Trans misi : 1989rantai Trans misi 1989Pneumatic Hal. 4 dari 41 Hal.
    Nomor 3003 K/Pdt./2014 11 Rotary Cliper Kum Sum Korea PC.9 3070 1989 112 Slitter&Stock Kum Sum Korea 9 1989 1er Machine Roll 1989 1Trans misi Pully/Ranta 1989 1i/Belt13 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 1StokerMachine14 Auto Cliper Kum Sum Korea 1989 115 Auto Feeder Kum Sum Korea 1989 116 Rotary Chip Kum Sum Korea 1989 1 Pisau 1989 1Rotary Belt 1989 1Conveyor Blower = ; ; : 1989 117 Continous Kum Sum Korea Panel 1989 1 Kipas 1989 16Udara Kipas 1989 4UdaraDinginPipapipaUang Conveyor 1989 1modelkawatJaring
    Alat Umpan 1989 1Masuk18 Jetroler dyer Kum Sum Korea 1989 1 Kipas 1989 16Udarapanas Kipas 1989 4udaradingin Pengumpa 1989 1n otomatis19 Auto clipper Kum Sum Korea PC9 3070 1989 3mm/mnt= Belt = conveyormodel 3tingkat Hal. 5 dari 41 Hal.
    Nomor 3003 K/Pdt./2014 System autometic Panel = ; ; =20 Auto Stucker 7 Korea fC) 1989 1 Belt conveyormodel 2tingkatRoll Karet = =Roll Besi21 Si Si Kum Sum Korea : = 1989 1 Blowe 75 Hp 1989 1 Belt 5 Hp 1989 1conveyor Panel 22 Glue Kum Sum Korea KSGS 1989 1spreader Drum Korea Dia 20cm 1989 2berlapis Drum Lokal 1989 2berlapis Glue Mixer = Lokal 7 : 1989 2 Tangki glue Lokal 240 kg 1989 1 Gilingan Lokal tepung23 Cold press Kum Sum Korea 500 Ton 1989 424 Hot press Lien Chieh Taiwan 500 Ton 1989 125 Shereader
    Fuji Jepang 7,5 Ton 1989 1Hammer26 DustColletor Camp Taiwan 1989 1Pond27 Chip Silo Kum Sum Korea 7 : 1989 128 Blower Kum Sum Korea 1989 129 Panel Taiwan HVAR 1989 1Capasitor30 Mini rotary Taiwan 5 1989 1lathe31 Knife grider Toyo Knife Jepang KCV 1989 130 EHDaftar Mesin Perlengkapn Produksi (Asset yang tidak bergerak)PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 893/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Menetapkan Pemohon I (Nur Chanif Choiri bin Umar Masum (Alm)) sebagai wali /Ayah Kandungnya yang bernama Ayska Rafanda binti Nur Chanif Choiri, Umur 5 Tahun, 1 Bulan (03 Mei 2017);3. Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Trinovi Ardhyani binti Widodo Projo Wiryono (Alm)) adalah :a. Nur Chanif Choiri bin Umar Masum (Alm);b. Ayska Rafanda binti Nur Chanif Choiri;c. Sri Hasiati binti Hasan Djaelani4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Desember 2018 — PT Sutera Sejahtera LAWAN Tuan Freddy Regawa
217 — 98
  • M E N G A D I L I DALAM KONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSC-LOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015 adalah sah; Menyatakan Tergugat wanprestasi terhadap perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSC-LOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015; Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSC-LOA/IX/2015
    Tergugat juga menyetujui sejumlah pengecualiankontrak yang berkaitan dengan subkontrak seperti lift, pendingin ruangan,peralatan dapur & binatu, instalasi pengolahan limbah; Lansekap; KontraktorMEP (Mechanical, Electrical & Plumbing): serta pembelian peralatan, perabot,barang dekoratif dan pekerjaan yang bernilai seni;Bahwa, sesuai dengan judul perjanjian kerja yaitu disebut Lump Sum, makamengacu pada Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun2000 Tentang Penyelenggaraan Jasa Konsiruksi
    , Pasal 21 ayat (1) dijelaskan;Kontrak kerja konstruksi dengan bentuk imbalan Lump Sum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 20 ayat (3) huruf a angka 1 merupakan kontrak jasaatas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam jangka waktu tertentu denganjumlah harga yang pasti dan tetap serta semua risiko yang mungkin terjadiPutusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg., Halaman 2dalam proses penyelesaian pekerjaan yang sepenuhnya ditanggung olehpenyedia jasa sepanjang gambar dan spesifikasi tidak berubah.
    Sedangkansegala tambahan pekerjaan telah disepakati antara Penggugat dan Tergugatdengan mengadakan perhitungan lain diluar perjanjian pekerjaan utamanya.Dengan system Lump Sum berarti pembayaran yang diajukan oleh Tergugatterlebin dahulu diperiksa Management Konstruksi (MK) untuk mengetahuiberapa prosen pekerjaan yang telah diselesaikan setelah itu, pengajuanpembayaran bulanan dari Tergugat dan dari subkontraktor yang diterima setiaptanggal 25 s/d 30 setiap bulan akan diperiksa dan disetujui oleh
    Hubungan kontraktualtersebut tertuang dalam Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015. Dalam perjanjian kerja tersebut disebutkanjelas dimana PT. Sutera Sejahtera (Penggugat) sebagai pemberi pekerjaan dan CVHoreb Karunia Persada sebagai Kontraktor.
    Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum ContractAgreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015 adalahsah;3. Menyatakan Tergugat wanprestasi terhadap perjanjian konstruksi berjudulLump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1Oktober 2015;4. Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum ContractAgreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015 batalkarena wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat;5.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 454/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 7 Nopember 2017 — RIO GUSSANDA SIREGAR alias PANDI
79 — 6
  • judi jenisQiu Qiu tersebut adalah pertamatama salah satu pemain menaruh sumtengah dan diiukuti oleh para pemain lainnya minimal Rp. 5.000 ( lima riburupiah) per orang.lalu salah satu pemain mengocok kartu domino tersebutdan dibagikan kepada pemain lainnya masingmasing 2 (dua) Kartu dominodan 2 (dua) kartu domino tersebut diambil oleh pemain lainnya setelah ituapabila salah satu pemain memiliki angka tertinggi maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang awal dengan memenangkan uang setengahdari sum
    Bahwa saksi menerangkan adapun Cara melakukan permainan judi jenis QiuQiu tersebut adalah pertamatama salah satu pemain menaruh sum tengah dandiiukuti oleh para pemain lainnya minimal Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah) perorang.lalu salah satu pemain mengocok kartu domino tersebut dan dibagikankepada pemain lainnya masingmasing 2 (dua) Kartu domino dan 2 (dua) kartudomino tersebut diambil oleh pemain lainnya setelah itu apabila salah satu14pemain memiliki angka tertinggi maka pemain tersebut dinyatakan
    sebagaipemenang awal dengan memenangkan uang setengah dari sum dasar sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut diambil olehpemenang kemudian setiap pemain diberi 1 (Satu) kartu domino lagi dan setelahitu tiap pemain kembali membuka kartu tersebut dan apabila pemain tersebutmendapatkan angka cantik (mendapat Qiu) maka pemain tersebut bisamenambah uang taruhan tersebut minimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dansetelah pemain tersebut menambah uang taruhan maka pemain tersebut
    lakukan tersebut yaitu sebagai pemain;Bahwa saksi menerangkan adapun Alat yang terdakwa gunakan dalammelakukan permainan Judi jenis Qiu Qiu tersebut adalah 1 (satu) Kotak kartudomino yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) kartu dan uang tunai sebesarRp. 453.000, (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan Yang menjadi taruhannya berupa uang tunai.Bahwa saksi menerangkan adapun Cara melakukan permainan judi jenis QiuQiu tersebut adalah pertamatama salah satu pemain menaruh sum
    tengah dandiiukuti oleh para pemain lainnya minimal Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah) perorang.lalu salah satu pemain mengocok kartu domino tersebut dan dibagikankepada pemain lainnya masingmasing 2 (dua) Kartu domino dan 2 (dua) kartudomino tersebut diambil oleh pemain lainnya setelah itu apabila salah satupemain memiliki angka tertinggi maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang awal dengan memenangkan uang setengah dari sum dasar sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Sum/Sawir tempat tanggal lahir, Jember 20 tahun menjadi Sunarya binti Sawir tempat tanggal lahir, Jember 08 Maret 1970;

    4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;

    5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Sum/Sawir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan KasuariLingkungan Kedawung Lor RT.004 RW. 010 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Agustus
    Sum/Sawir tempat tanggallahir, Jember 20 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan perubahan nama yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Patrang Kabupaten Jember No.
    Sum/Sawir tempat tanggal lahir, Jember 20 tahun menjadi Sunaryabinti Sawir tempat tanggal lahir, Jember 08 Maret 1970;3.
    Sum/Sawirtempat tanggal lahir, Jember 20 tahun menjadi Sunarya binti Sawir tempattanggal lahir, Jember 08 Maret 1970;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi akta kelahiran anakPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
    Sum/Sawirtempat tanggal lahir, Jember 20 tahun menjadi Sunarya binti Sawir tempattanggal lahir, Jember 08 Maret 1970;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 266000.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 141Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. SUDARWIS Als. AWIS 2. SUPRATNO Als. PRATNO
19 — 3
  • /uang yangditengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah parapemain menaruh sum/uang sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ketengah lapak, begitulah cara pemain judi jenis KYUKYU tersebutdilakukan.
    /uang yang ditengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadimengocok kartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelahpara pemain menaruh sum/uang sebanyak Rp2.000,00 (dua riburupiah) ke tengah lapak, begitulah cara pemain judi jenis KYUKYUtersebut dilakukan.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 26/Pdt.P/2014/PN.Kraks
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. YUSUF 2. PANI
54 — 2
  • Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon YUSUF dan PANI, terhadap seorang anak perempuan bernama : UMMIKULSUM, lahir di Probolinggo, tanggal : 22 Nopember 2002, anak kandung darisuami istri MISLUM dan SUM; 3.
    selain mengajukan bukti surat, para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : 1, SAKSI ST RUG NO) ssc tsecesecensreneorneorn statement naan Bahwa saksi tahu, Para Pemohon di persidangan ini mengajukan permohonanpenetapan pengangkatan anak ; 4 Bahwa anak yang dimohonkan penetapan pengangkatan anak tersebut bernama UMMIKULSUM, lahir di Probolinggo, tanggal 22 Nopember 2002, anak kandung darisuami istri MISLUM dan SUM
    SAKSI: SUMITR O; 2 222 nnn nnn nn nnn nen nnn en en nen eens Bahwa saksi tahu, Para Pemohon di persidangan ini mengajukan permohonanpenetapan pengangkatan anak ; Bahwa anak yang dimohonkan penetapan pengangkatan anak tersebut bernama UMMIKULSUM, lahir di Probolinggo, tanggal 22 Nopember 2002, anak kandung darisuami istri MISLUM dan SUM ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena para Pemohon tidakmempunyai anak ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri, yang melaksanakan pernikahan pada tahun
    ini ;w Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan hal lain lagidan mohon penetapan ; n Menimbang, bahwa maksud dari para Pemohon dalam permohonannya tersebutsebagaimana diuraikan di atas ; won nnn nanan Menimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah mohonpenetapan pengesahan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohon terhadapseorang anak perempuan bernama : UMMI KULSUM, lahir di Probolinggo, tanggal 22Nopember 2002, anak kandung dari suami istri MISLUM dan SUM
    Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon YUSUF dan PANI, terhadap seorang anak perempuan bernama :UMMI KULSUM, lahir di Probolinggo, tanggal : 22 Nopember 2002, anak kandungdari suami istri MISLUM dan SUM ; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN cq DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN VS PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk.
165 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin dalam Judex Factipertimbangannya, sama sekali tidak mempertimbangkan bahwa bentukkontrak yang disepakati Penggugat/Termohon Kasasi dan Tergugat/Pemohon Kasasi adalah kontrak yang bersifat kontrak /ump sum bahwadari semua disebutkan surat perjanjian kerja konstruksi (kontrak induk) /umpsum kontrak dan kontrak anakkan serta addendumnya adalah kontrak yangHalaman 14 dari 18 hal. Put.
    Nomor 1760 K/Pat/2016bersifat /ump sum T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8 sesuai apa yangdikemukan Penggugat pada bukti P1, P1a, P1b, P1c, P1d, P1e, P1f,P19;Bahwa kontrak anakkan dan addendum hanya mengatur teknis tahapanpembayaran, sehingga kesimpulan hakim yang menyatakan telah terjadipenggabungan kontrak antara kontrak /ump sum dan kontrak harga satuanadalah hal yang keliru, dan permintaan pembayaran penyesuaian hargabertentangan dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 tahun2003
    Nomor 1760 K/Padt/2016harga satuan timpang adalah harga satuan penawaran yang melebihi110 % dari harga satuan HPS, setelah dilakukan klarifikasi;Bahwa jelas berdasarkan ketentuan Pasal 92 Ayat (1) point 3 dan Pasal 51Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 untuk kontrak /ump sum tidakdapat diberlakukan penyesuaian harga, ketentuan ini tidak dapat ditafsirkanlain, maka keliru pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan terhadapkontrak /ump sum diberikan eskalasi atau penyesuaian harga;Namun pada kenyataannya
    fidak dapat diberlakukan penyesuaian harga, bahwaberdasarkan surat kontrak/perjanjian kerja konstruksi dan addendum besertaanakkannya yang dibuat dan ditandatangani antara pihak Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi bersifat /ump sum dan kejadiannya dari tahun 2008sampai dengan tahun 2010, namun Judex Facti Majelis Hakim menjadi sangatkeliru, Karena Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 dijadikan acuansebagai dasar dalam pertimbangan untuk dibayarkannya tuntutan eskalasi/penyesuaian harga kepada
    Penggugat/Termohon Kasasi, Majelis Hakim salahdalam menerapkan hukum acara;Bahwa pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim sangat janggal, karena dalamsurat kontrak/perjanjian kerja yang ditandatangani Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi adalah kontrak yang bersifat /ump sum yang termuat dalamkontrak induk, addendum ataupun kontrak anak adalah bersifat /ump sum,yang tidak dimungkinkan untuk diberikan eskalasi atau penyesuaian harga;Sudah samasama diketahui bahwa surat perjanjian kerja yang dibuat danditandatangani