Tugu Kab. Trenggalek sebanyak 100 (seratus) butir denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), namun saksi ABU KHOIRUDDINAls ABEK Bin KASIRUN belum menyerahkan uangnya, rencananya akan dibayar setelah Pil Dobel L tersebut terjual. Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah menjual Pil Dobel L kepadasaksi ABU KHOIRUDDIN Als ABEK Bin KASIRUN untuk hari dan tanggallupa sekitar pertengahan bulan Oktober 2020, transaksi dirumah terdakwaalamat Rt.06 Rw.01 Desa Gondang Kec. Tugu Kab.

Tugu Kab. Trenggalek, transaksi yang pertama padasekitar bulan September 2020 bertempat di Dusun Krajan Desa GondangKec. Tugu Kab.

Tugu Kab.

Melur Tugu Il No. 26 RT.003/RW.09,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaJakarta Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : STM;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik tanggal 17 Maret 2015 Nomor: Pol: SP.95/lI/2015/Set.Resnarkoba, sejak tanggali7 Maret 2015 sampaidengan tanggal 05 April 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 24 Maret 2015.Nomor: B 491/0.1.11/Epp.1/3/2015, Sejak tanggal 06 April 2015sampai dengan tanggal 15 Mei 2015.3.

Jkt.UtrBahwa Terjadinya pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira Puku;20.30 WIB. di Jalan Melur Tugu Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui caranya pelaku melakukan tindak pidanapenyalahgunanarkotika ;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Jalan MelurTugu Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja JakartaUtara sering menjadi tempat transaksi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi bersama dengan Team melakukan pemantauan

PANJAITAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan Saksi pada BAP sudah benar;Bahwa Terjadinya pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira Puku;20.30 WIB di Jalan Melur Tugu Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Hal 9 Putusan Pidana nomor 836/Pid.Sus/2015/PN.

Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui caranya pelaku melakukan tindak pidanapenyalahgunanarkotika ;Hal 10 Putusan Pidana nomor 836/Pid.Sus/2015/PN.

Rawi Jalan Jalan Melur Tugu Il No. 26RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja Jakarta Utara,Terdakwa telah didatangi 3 (tiga) orang petugas kepolisian berpakaiansipil mengaku dari Polsek Koja Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa kedapatan menguasai narkotika jenis shabu berupa 2(dua) plastik klip berisi narkotika jenis kristal dengan berat 1,50 gram ; Bahwa shabu yang ditemukan kepunyaan Terdakwa dibeli olehTerdakwa dari sdr.

JUARSIH;Keduanya bertempat tinggal di Kampung Tugu II, RT 1 RW6, Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada AriPurnama Sidik, S.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Ari Purnama Sidik, S.H. &Rekan, berkantor di Komplek Graha Pelangi, Nomor 20,Baleendah, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat , II;LawanH.

SHOLEH, bertempat tinggal di Kampung Tugu IV, RT 2 RW6, Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DadangSudarmawan, S.H. dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Dadang Sudarmawan, S.H.

Tugu Il, Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, KabupatenBandung Barat, seluas kurang lebih 200 tumbak = kurang lebih 2800 m?(dua ribu delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara : Jalan setapak tanah milik H. Zainal, Timur : Tanah milik H. Ridwan dan H. Fatah, Barat : Tanah milik Adang, Selatan : Tanah milik H.

Sholeh;Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan transaksi jual beli dihadapan PPAT atas objek tanah yang tercatat dalam Buku C Desa TuguMukti Persil 51 A, Kohir Nomor 1493 terletak Blok Tugu, Kp. Tugu Il,Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat,seluas kurang lebih 200 tumbak = kurang lebih 2800 m? (dua ribudelapan ratus meter persegi) dan apabila apabila Para Tergugat tidakbersedia melaksanakan transaksi jual beli atas objek tanah a quo, makaHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Mukti Persil 51 A, KohirNomor 1493 terletak Blok Tugu, Kampung Tugu Il, Desa Tugu Mukti,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, seluas kurang lebih 200(dua ratus) tumbak = 2800 (dua ribu delapan ratus) meter persegi,dengan batasbatas: Utara : Jalan setapak tanah milik H.

yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (pledoi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH bin ABDULLAH BASRI pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016, sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu. waktu di bulan Juli 2016 bertempat di depan tugu

(lima juta rupiah) dan saksi korban menyetujui tawaran terdakwa;Bahwa terdakwa meminta saksi korban untuk mengirim sepeda motor tersebutke Ampel sebelah timur tugu lilin dengan ongkos kirim Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kKemudian pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekirapukul 18.30 wib saksi korban bersama dengan saksi Edy Waryanto dan saksiRiyanti sudah tiba di timur tugu lilin Ampel,Boyolali, dengan membawa sepedamotor Yamaha Scorpio tersebut, tidak lama kemudian terdakwa datangdengan

menemui saksi korban, dan kepadaHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1 16/Pid.B/2017/PN Byl.saksi korban terdakwa mengatakan kalau diantar oleh teman terdakwa,selanjutnya terdakwa berpurapura mengecek kondisi sepeda motor YamahaScorpio tersebut dan terdakwa berpurapura mencoba sepeda motor YamahaScorpio, karena saksi korban merasa curiga maka saksi korban ikutmembonceng terdakwa dan terdakwa hanya mencoba sepeda motor YamahaScorpio tersebut dalam jarak 100 meter dan kemudian kembali lagi ke tugu

dan terdakwa hanya mencobasepeda motor dalam jarak 100 meter dan kemudian kembali lagi ke tugu lilin,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban kalau sepeda motor tersebutakan dibayar ditokonya sambil terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdan dikendarai kearah timur, saat itu. saksi korban berkata kalaupembayarannya dilakukan disini saja kalau ke toko jalan kaki saja, namunpelaku tetap saja mengendarai sepeda motor saksi sambil tancap gas kearahtimur dengan kecepata tinggi kemudian saksi

lilin sekitar 50 (lima puluh) meter daritoko Terdakwa, perbuatan Terdakwa yang mengatakan akan membayarsepeda motor tersebut di toko pakaian miliknya yang bernama Evan Distroyang letaknya di sekitar tugu lilin Ampel padahal ternyata tidak ada tokodengan nama seperti itu di sekitaran tugu lilin Ampel adalah merupakanrangkaian kebohongan karena dari awal tujuan Terdakwa bukanlah hendakmembeli melainkan untuk membawa kabur sepeda motor tersebut padahalapabila Duri Rois Komarudin mengetahui tujuaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama WIWIN SRIANI binti JAINUDIN dinikahkan dengan seorang laki - laki bernama TEGUH RIWAYADI
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: WIWIN SRIANI binti JAINUDIN dengan seorang

Halaman 1 dari 10mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Agustus 2000, sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 07 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan .Tugu Kabupaten Trenggalek;4. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan,; ;5.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHON dengan seorang lelakibernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON4.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:3.

Tanah sawah SHM No. 236 surat ukur 141/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 746 m? yang terletak di Desa Tugu Kecxxxan PurwoasriKabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara : Desa Woromarto; Timur : 00197; Selatan: Saluran irigasi; Barat : 00188;Penetapan Nomor 6018/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 19 him.4. Tanah sawah SHM No. 237 surat ukur 142/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 1.554 m?

* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara: Saluran Irigasi; Timur : 00196; Selatan: Jalan Sawah; Barat : 00187;5. Tanah sawah SHM No. 238 surat ukur 143/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 1.404 m?* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara: jalan sawah; Timur : 00195; Selatan: 00192; Barat Sawah xxx bin Xxx; Barat : Jalan ke Makam;5.7.

Tanah sawah SHM No. 274 surat ukur 179/TUGU/2000 a/nXxx dengan luas 1.051 m?* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batasbatas : Utara > Sawah xxx bin Xxx; Timur : Saluran irigasi; Selatan : 00240; Barat : Jalan ke Makam;5.8.

Tanah sawah SHM No. 724 surat ukur 629/TUGU/2000 a/nXxx dengan luas 3.421 m* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, dengan batas batas : Utara : Saluran irigasi; Timur : 00821/00822/00823; Selatan : Jalan Sawah; Barat : 00825/00826;5.9. Uang Tunai sebesar Rp.50.000.000, ( Lumapuluh JutaRupiah ), Surat Pemilikan Doposito Berjangka No. Seri DB.187475, ). Jumlah 50.000.000, atas nama Xxx, Alxxx SimomulyoBaru No. 2 D. 8, Rt. 10, Rw. 3.( Bank Jatim).6.

Ratna, Desa Tegal Tugu, Kec./Kab.

DK 8064 JF yang dikemudikan oleh KHOIRUL menuju proyekpemasangan kabel di Desa Tegal Tugu Gianyar, kemudian setibanya didepan Toko Basur, Jl. Ratna, Desa Tegal Tugu, Kec./Kab. Gianyar, terdakwamenyuruh KHOIRUL, saksi LUKI ADRIAWAN Als. LUKI dan saksi EKOSANTOSO untuk menaikkan 1 (satu) gulung kabel listrik jenis MVTIC denganukuran 3x150 milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500 meterwarna hitam yang berada dipinggir jalan ke atas truk, lalu saksi EKOSANTOSO dan saksi LUKI ADRIAWAN Als.

SUPARDI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa mengambil kabel listrik MVTIC dengan ukuran 3x150milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500 meter milik PLN areaBali Timur yang beralamat di jalan Batu Tabih Klungkung yang berada dipinggir jalan Ratna, Desa Tegal Tugu Gianyar; Bahwa saksi adalah penanggungjawab proyek di jalan Ratna, DesaTegal Tugu Gianyar; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Februari

Kemudian pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul10.00 WITA, saksi ditelpon saudara WAWAN bahwa kabel listrik MVTICdengan ukuran 3x150 milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500meter yang ditaruh di pinggir jalan Ratna, Desa Tegal Tugu Gianyar telahhilang. Selanjutnya saksi menelpon Direktur PT.

EKO SANTOSO, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 10.00WITA, saksi bersama dengan Terdakwa, saksi LUKI ADRIAWAN, dansaudara KHOIRUL mengambil kabel listrik MVTIC dengan ukuran 3x150milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500 meter yang berada dipinggir jalan Ratna, Desa Tegal Tugu Gianyar; Bahwa mobil yang digunakan untuk mengambil kabel listrik MVTICadalah milik Terdakwa.

Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon II ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 09 Nopember 2010 yang telahPenetapan DISKA, nomor: 0104/Pdt.P/2010/PA.TL.

Halaman 2 dari 14Nama : CALON ISTRI ANAK PERTAMA PEMOHON IDAN PEMOHON ITUmur : 18Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman : Desa Nglongsor Kecamatan Tugudi Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tugu,kabupaten Trenggalek;4.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek nomor:KK.13.3.3/PW.01.1/246/2010, tanggal 09 Nopember 2010 ;2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, atas nama Pemohon I(PEMOHON I) yang dikeluarkan oleh Camat Tugu KabupatenTrenggalek, mnomor : 3503052011640001, tanggal 31 Mei2007 >3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II(PEMOHON II) yang dikeluarkan oleh Camat Tugu KabupatenTrenggalek, nomor : 3503056407700002, tanggal 08Desember 2007 ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : = 214/27/1X/1991,tanggal 06 September 1991 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama1.

I DAN PEMOHON II ; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut' karena pihakKantor Urusan Agama Tugu, kabupaten Trenggalek telahPenetapan DISKA, nomor: 0104/Pdt.P/2010/PA.TL.

,selanjutnya terdakwa kembali ke Sibolga untuk mengumpulkan temanteman terdakwa,setelah terdakwa mengumpulkan temantemannya kemudian terdakwa kembalimendatangi Simpang Tugu Ikan bersama temantemannya dengan membawa peralatankayu dan batu.

Selanjutnya setelah sampai di Simpang Tugu Ikan dekat jembatanterdakwa dan temantemannya berlari kea rah Tugu Ikan Sibuluan sambil menyerangdengan melempari kayu dan batu kearah orang yang ada disekitar Tugu Ikan tersebut, danpada saat terjadi perkelahian Wawan melihat sepeda motor yang dikendarai saksi korbansedang parkir di tukang Bakso dan memberitahukannya kepada terdakwa, lalu terdakwamengejar sepeda motor tersebut dengan membawa batu, dan melihat hal tersebut saksikorban yang saat itu sedang

temanteman terdakwa,setelah terdakwa mengumpulkan temantemannya kemudian terdakwa kembalimendatangi Simpang Tugu Ikan bersama temantemannya dengan membawa peralatankayu dan batu.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan cucu Pemohon bernama CUCU KANDUNG PEMOHON dengan CALON ISTRI ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

BahwaPemohon hendak menikahkan cucu kandungnya:Nama : CUCU KANDUNG PEMOHONTanggal Lahir : 17 Nopember 1998 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediaman : XXX, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,diDengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRIUmur : 17 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediaman : XXX, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,diyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Agama Tugu Kabupaten Trenggalek;6.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan cucu Pemohon bernama CUCU KANDUNG PEMOHONdengan CALON ISTRI ;Penetapan DISKA, nomor: 0161/Padt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 134.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, Nomor : XXX, tanggal 20Februari 2017. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : XXX tanggal 07 Agustus 1998yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek.

danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehinggatelah terobukti bahwa cucu Pemohon telah mengusus pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, namunditolak;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah bukti tertulis berupa fotokopikutipan akta nikah atasnama orangtuacucu Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil

Tugu Kota Semarang.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi sedangmelakukan Tugas seharihari sebagai Anggota Opsnal Reskrim PolsekTugu yaitu melakukan Penyelidikan dan Orientasi disekitar Wilayah Kec.Tugu beserta satu tim Opsnal Reskrim lainnya yang salah satunya adalahsaudara OKY YUDHA, dan saat itu sedang berhenti di Swalayan AlfamartTambakaji Tugu.

Tugu Kota Semarang,saksi melihat terdakwa yaitu saudara MARYONO beserta 1(satu) orangtemannya yaitu saudara JAYA Alias DAYAT (DPO) terlihat mencurigakan,kemudian saksi bersama Anggota Tim Opsnal Reskrim Polsek Tugu yanglain yaitu saudara OKY YUDHAmencoba menghampiri teman terdakwayaitusaudara JAYA Alias DAYAT (DPO) yang saat itu sedang menungguterdakwa diatas sepeda motor, sedangkan untuk terdakwa saat itu masukkedalam Swalayan Alfamart untuk membeli rokok.

Dengan adanya kejadian tersebut kemudian terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan tersebut diamankan oleh saksi dan dibawake Kantor Polsek Tugu bersama dengan Anggota Tim Opsnal ReskrimPolsek Tugu yang lain, guna penyelidikan lebih lanjut;Halaman 5 dari Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Smg Bahwa saksi menerangkan saat itu terdakwa diamankan sendirian,dikarenakan i(satu) orang teman terdakwa saudara JAYA alias DAYAT(DPO) telah berhasil melarikan diri.

Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan petugas kepolisianSektor Tugu telah melakukan penangkapan terhadap seorang yangmembawa atau memiliki Obat atau Pil yang masih terbungkus dalamkemasan warna silver, bertuliskan Riklona 2 Clonazepam. Bahwa saksi menerangkan terdakwa di tangkap pada hari Kamis, Tanggal18 Maret 2021, sekitarjam : 21.00 Wib, didalam Swalayan AlfamartTambak aji Kel. Tugurejo Kec. Tugu Kota Semarang.

Tugu Kota Semarang,dan dibawa ke Polsek Tugu Semarang.Terdakwa menerangkan telah menyimpan, memiliki, ataumembawa Pil jenis Riklona 2 Clonazepam.Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat dilakukanpenangkapan tersebut, terdakwa sendirian.Terdakwa menerangkan mendapatkan Pil jenis Riklona 2Clonazepam tersebut dari teman terdakwa yang bernama JAYA yangAlamat : Weleri Kab.

BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaUtara telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki. Dan akibatnyasaksi korban mengalami kerugian materi sekitar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah).

BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah) , pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrUtara telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani Bahwa Terdakwa SANDY KURNIA bin NURMAN bersama dengan Sadr.BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di ParkiraSekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

TRISNAWATI berikut STNK dan 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor. 1(satu) buah kunci kontak merk TAITECHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SANDY KURNIA bin NURMAN bersama dengan Sadr.BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di ParkiraSekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

BOYHAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah) , pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolan SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrKoja Jakarta Utara, telah mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B6095UVIS warna hitamtanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korban TRISNAWATI,dengan maksud untuk dimiliki.

Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untukseijin dari Marjono selaku pemilikmaupun ~ saksi Rini Hastuti selakuberbelanja, tanpaTwins Restoranpengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua ributiga

Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untuk berbelanja, tanpaseijin dari Marjono selaku pemilik Twins Restoranmaupun ~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua

~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua ributiga ratus lima puluh rupiah ) di mark up menjadiRp.4.000, ( empat ribu rupiah ) i .

Tugu Yogyakarta dengan tugas sebagai sopir danbertugas untuk berbelanja, tanpa seijin dari marjono selakupemilik Twins restoran maupun saksi Rini hastuti selakumanejer Twins restoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakaiuang Twins Restoran Stasiun Tugu yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sari antaralain merubah nota pembelian barang barang ;30Bahwa berdasarkan audit terdakwa telah menggunakanuang milik Twins Restoran

keperluan kantor,tanpa seijin dari Marjono selaku pemilik Twins restoran3132.maupun saksi Rini MHastuti selaku manejer Twins restoranStasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uang Twins RestoranStasiun Tugu yogyakarta dengan cara menambah jumlahpengeluaran uang belanja yang tercantum dalam nota pembeliansebenarnya dari Kios Dos Sari antara lain merubah notapembelian barang barang ; Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ketigatersebut telah terbukti ;Unsur Ad.4.beberapa perbuatan, meskipun masing

Deny Zanata mengatakan bahwa narkotika yangdimilikinya tersebut diperoleh dari terdakwa yang sedang menginap diPenginapan Tugu Tani.e Bahwa Selanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr. Deny Zanata tersebut,saksi Harjuna dan saksi Weri Susanto langsung menuju ke Penginapan TuguTani. Sesampainya di Penginapan Tugu Tani, saksi Harjuna dan saksi WeriSusanto menanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksiPutusan Nomor 40/Pid.

Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan saksi Denny Zanata, saksidan saksi Weri Susanto langsung menuju Penginapan Tugu Tani, dansesampainya di Penginapan Tugu Tani saksi dan saksi Weri Susantomenanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksi lwanBin Sunarlin perihal kamar yang disewa terdakwa, lalu saksi lwan BinSunarlin menjelaskan bahwa terdakwa menyewa 2 (dua) buah kamar diPenginapan Tugu Tani yaitu kamar 206 dan kamar di belakang yang tidakada nomornya.

Sus/2015/PN RanHalaman 8 dari 30Bahwa selanjutnya saksi, saksi Weri Susanto, saksi Wan Sunarlin dansaksi Raja Pardi memasuki kamar 206 Penginapan Tugu Tani danmendapati terdakwa sedang bersama dengan saksi Patricia Dewi di dalamKamar 206 Penginapan Tugu Tani.

penggeledahan terhadap kedua kamar yangdisewa oleh terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya saksi, saksi Harjuna, saksi wan Sunarlin dan saksiRaja Pardi memasuki kamar 206 Penginapan Tugu Tani dan mendapatiterdakwa sedang bersama dengan saksi Patricia Dewi di dalam Kamar206 Penginapan Tugu Tani.

Sesampainya di Penginapan Tugu Tani, saksi Harjuna dan saksi WeriSusanto menanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksiwan Bin Sunarlin tentang kamar yang disewa terdakwa, lalu saksi wan BinSumarlin menjelaskan bahwa terdakwa menyewa kamar nomor 206 dankamar dibelakang yang tidak ada nomornya.

(tigapuluh empat ribu empat ratus enam puluh delapan meter persegi), Cisarua,Kabupaten Bogor;Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk meminjamkan dan menyerahkanSertipikat Induk nomor 56/Tugu Selatan, seluas 34.368 m?

KPKNL Bogor, KPKNL Bogorsesuai suratnya No.S1961/WKN.08/ KNL.03/2011 tanggal 19 September2011 telah meminta kepada Tergugat Il untuk menerbitkan Surat Royaatas SHGB No.56/Tugu Selatan atas nama PT.

tersebut telah dinyatakan lunasnamun Tergugat Il di persidangan tidak dapat menghadirkan bukti bahwa SHGBNomor 56/Desa Tugu Selatan tersebut telah diserahkan kembali kepadaTergugat sebaliknya Penggugat yang mendalilkan bahwa SHGB Nomor56/Desa Tugu Selatan ada pada Tergugat Il dapat membuktikan dalilnyatersebut yang bersesuaian dengan bukti Tll2 dan Tlk3 sehingga Majelisberpendapat bahwa SHGB Nomor 56/Desa Tugu Selatan berada di Tergugat Il;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana telah diakui oleh

TergugatIl bahwa Sertifikat Induk Nomor 56/Tugu Selatan atas nama Tergugat sebagian telah menjadi jaminan kredit Tergugat kepada Tergugat Il sedangkanseluas 2.822 m?

* (duaribu delapan ratus dua puluh dua meter persegi) adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Untuk Jual Beli Nomor 17 tanggal 8Maret 1985 antara Penggugat dan Tergugat dapat dijadikan dasar untukPemecahan Sertifikat Induk Nomor 56/Tugu Selatan;Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk meminjamkan dan menyerahkanSertifikat Induk Nomor 56/Tugu Selatan atas nama PT.

Sel.17.18.19.untuk meroya atau mencoret pencatatan pembebanan hak tanggunganterhadap Tanah Hak Milik No. 9653/Tugu atas nama Tergugat dalambuku tanah yang disediakan untuk itu.Bahwa dengan dicoretnya kepemilikan Tergugat atas Tanah Hak MilikNo. 9653/Tugu tersebut maka kami memohon agar selanjutnya MajelisHakim yang memeriksa perkara ini memerintahkan kepada TurutTergugat untuk mendaftarkan atau mencatatkan kembali namaPenggugat sebagai pemegang hak yang sah atas Tanah Hak Milik No.9653/Tugu dalam

Barokah No. 25 Kelapa Dua RT/RW 012/010,Kelurahan Tugu, Cimanggis, Depok berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.9653/Tugu Atas Nama Penggugat.Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.Menyatakan perobuatan hukum Jual Beli atas Tanah Hak Milik No.9653/Tugu antara Tergugat dengan Orang yang telah bertindak seolaholah sebagai Penggugat tidak sah dan Akta Jual Beli No. 286/2013 Tanggal23 September 2013 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat II selaku PPATdi Depok tidak memiliki

Dalam EksepsiBahwa gugatan ini adalah didasarkan pada perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat sehubungan dengan proses pengalihan hak atastanah dan bangunan sesuai SHM No. 9653/Tugu an.

Il guna dijadikan agunan kredit yaitu SHMNo.9653/Tugu an. Anik Riswantini/Tergugat (selanjutnya akan disebutsebagai objek Sengketa).

san atas iebidang tanah dan bangunansesuai SHM No.9653/Tugu an.

ButarButarSesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 05/2039/SK/V/2012 tertanggal 12Januari 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Lumban BinangaKecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir dan ditandatangani olehKepala Desa Lumban Binanga Lungguk Manurung;Bahwa timbulnya permasalahan dimulai sejak Tergugat ,ll membangun /mendirikan Tugu untuk kuburan bukan di lokasi tanah yang diHibahkan olehPenggugat sebagaimana tertera pada point4 diatas, melainkan Tugu untukkuburan tersebut dibangun / didirikan diatas

;Bahwa atas tindakan membangun/mendirikan Tugu untuk kuburan yangdilakukan oleh Tergugat lll, maka selanjutnya Penggugat ,ll melaporkantindakan pembangunan Tugu untuk kuburan dimaksud kepada Kepala DesaLumban Binanga, dan Camat Uluan Kabupaten Toba Samosir;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2015, telah diadakan rapat /musyawarah secara kekeluargaanterhadap masalah tanah objek sengketaantara Penggugat , Il dengan Tergugat l,l dan dihadiri oleh Camat Uluandan Kepala Desa Lumban Binanga dan bertempat

,MH; Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan TanahKuburan;Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanah miliknyatersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh Para Tergugat;Halaman 7 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor

Tentang Gugatan Penggugat Plurium litis Consortium (kurang pihak)Halaman 8 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2016/PN BigBahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanahmiliknya tersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu

oleh ParaTergugat;Bahwa Tugu yang dibangun adalah Tugu Ompu Raja Siperek Manurung,dimana pembangunan dilaksanakan oleh seluruh keturunan/ ahli waris/pomparan Ompu Raja Siperek Manurung, kedudukan Tergugat denganTergugat Il adalah suami istri yang sah dan dalam hal ini adalah sebagaisalah seorang dari keturunan Ompu Raja Siperek Manurung generasi ke9;Bahwa gugatan diajukan kepada Tergugat , ll adalah selaku pribadibukan dalam kedudukannya selaku keturunan/ahli waris/pomparan dariRaja Siperek Manurung

Reg Perkara:PDM11/YOGYA/01/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut;Bahwa terdakwa VICTOR MINARTO MULYO SANTOSO, pada hari Kamistanggal 5 juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Kebon Tugu No. 3 Rt.028, Rw.007, Kel. Gowongan, Kec.

Bahwa setelah penandatanganan Akte Jual Beli tersebut, saksi EDIJANTOJOESOEF bermaksud untuk mengosongkan seluruh penghuni yang menempatitanah dan bangunan yang berlokasi di Kebon Tugu No.1, No.2 dan No.3 GowonganJetis Yogyakarta, namun demikian terdakwa VICTOR MINARTO MULYOSANTOSO yang menempati tanah dan bangunan di Kebon Tugu No.3 Gowongan,Jetis, Yogyakarta tidak mau mengosongkan dan tidak mau meninggalkan tanah danbangunan yang terdakwa sewa dari Ny.

,M.Hum. tersebut tidak diindahkan oleh terdakwa, bahkanhingga saat ini terdakwa masih tetap menempati rumah dan bangunan milik Ny.Bernie Muljawati yang berlokasi di Kebon Tugu No.3 Gowongan, Jetis, Yogyakartayang telah dijual kepada saksi EDIJANTO JOESOEF; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDIJANTO JOESOEFyang telah membeli tanah dan bangunan dari Ny, bernie Muljawati yang berlokasidi Kebon Tugu No. 3 Gowongan, Jetis, Yogyakarta hingga saat ini tidak dapatmenguasai atau menempati, selanjutnya

VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO; 1 (satu) buah buku catatan sewa rumah yang berisi catatan mengenaipembayaran sewa rumah Kebon Tugu I, Kebon Tugu II dan KebonTugu ILI; Dikembalikan kepada Ny. Bernie Muljawati; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 34 / IX / KHCR / 2012 yang ditujukankepada HANDOKO als HAN KEI alamat Kebon Tugu Kel. Gowongan Kec. Jetis Yogyakarta; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor: 35/1IX/KP 7September 2012 yang ditujukan kepada HANDOKG wo suaiy won aaaKebon Tugu Kel. Gowongan Kec.

VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO; 1 (satu) buah buku catatan sewa rumah yang berisi catatan mengenaipembayaran sewa rumah Kebon Tugu No.1, Kebon Tugu No.2 dan Kebon Tugu No.3;Dikembalikan kepada Ny. Bernie Muljawati; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 34 / IX / KHCR / 2012 yang ditujukankepada HANDOKO als HAN KEI alamat Kebon Tugu Kel. Gowongan Kec.

RAN dan 2 ( dua )orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr.RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksikorban ISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepedamotor Yamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin :31B751120 warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

RAN dan 2 ( dua )orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr.RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksikorban ISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda Perkara Pidana Nomor : 90/Pid.B/2013/PNPbm Halaman 6 dari 28 halamanTerdakwa : RINTO SAPUTRA BIN KUNCI ALAM motor Yamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No.

Bahwa Lalu saksi korban bersama dengan warga sekitar berlari mengejarterdakwa bersama temantemannya kearah Tugu Nanas. Bahwa sesampai di Tugu Nanas lalu saksi korban melihat kalau1 ( Satu )Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter BG4626OM WARNA BIRU No. Ka: MH331B004BJ751079 NO. Sin. 31B751120 tahun 2011 milik saksi korban sudahberada di pinggir Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel.

RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr. RANdan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Bahwa sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksi korban ISMAEDIALI BinUMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaJupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin : 31B751120warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr. RAN dan 2( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambil menunggu calonkorban yang lewat. Dan sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksi korbanISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin : 31B751120 warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

Suoh kepada Peratin Pekon Tugu Ratu an. SUKONO bulan Januari 2012 s/d Desember 2012 dan Raskin ke-13 Tahun 2012;11) Slip Penyetoran Bank BRI untuk penebusan beras raskin bulan Januari 2012 s/d Desember 2012 dan Raskin Ke-13 Tahun 2012;Dikembalikan kepada Saksi Denny Suryadi;12) 3 (tiga) lembar surat keputusan Bupati Lampung Barat Nomor : B/279/KPTS/III.05/2009, tanggal 04 Agustus 2009 tentang Pemberhentian dan pengangkatan Peratin Pekon Tugu Ratu Kec. Suoh Kab.

Lampung barat.Bahwa Jumlah Raskin yang telah diambil oleh terdakwa Sukono BinWarjono selaku peratin Tugu Ratu dari gudang Bulog Liwa sesuai denganBerita Acara Serah Terima (BAST) Raskin adalah sebagai berikut : No.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku Dusun Kali Bening Barat Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

Saksi GUNARTO Bin SANSUHADI.saksitersebut, Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;terdakwa Bahwa saksi sebagai Pemangku III Dusun Taman Sari Barat Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku V Dusun Taman Sari Timur Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku X Dusun Margo Mulyo Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.