569 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 569 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYECH bin MUHAMMAD, bertempat tinggal di Jalan dr. M.

Nomor 569 K/Pdt/2016Tanah untuk Wilayah Bandar Lampung, tanggal 24 Mei 1988, Nomor376/NOT/T/1988, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Gang H. Ibrahim; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Midin; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ranmili; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Kms.

Nomor 569 K/Pdt/2016Putusan dalam perkara ini, bila perlu pelaksanaan putusan melalui Eksekusi;5. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat X untuk membayar ongkosperkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI sampaidengan X mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Bahwa Pengadilan Negeri Kelas .

Nomor 569 K/Pdt/20162. Tanah dan rumah yang terletak di Jalan H. Agus Gg.

Nomor 569 K/Pdt/2016Panitera Pengganii,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl...ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah..............:.::::2++ RP500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 569 K/Pdi/2016

569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir Teluk Kepayang, 11 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,Tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Tempat Tanggal Lahir Mustika, 14 Desember 1995,

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut

Bahwa pada tangga XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HuluHalaman I dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama 2,5 tahun sebagai tempat kediaman terakhir,hingga pisah tempat

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ade Fauzi, Lc.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy. A. Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

569 K/Pdt/2018

Nomor 569 K/Pdt/201830.31.32.ALIMAH, bertempat tinggal di Dusun Gumese Utara, DesaGiri Tembesi, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;NUR, bertempat tinggal di Dusun Gumese Utara, Desa GiriTembesi, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat:MURSAH, bertempat tinggal di Dusun Gumese Utara, DesaGiri Tembesi, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada L.

Nomor 569 K/Pdt/2018tercatat pada Pipil atas nama Amak Minah, Rean. Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah sawah H.

Nomor 569 K/Pdt/2018apabila diperlukan Para Penggugat dapat melakukan upaya paksa(eksekusi) terhadap tanah obyek sengketa dengan dibantu aparatKepolisian Negara Republik Indonesia;7. Menyatakan hukum, besarnya kerugian materiel yang dialami oleh ParaPenggugat sebagai akibat perbuatan melawan hukum dari ParaTergugat adalah sebesar Rp8.925.000.000,00 (delapan miliar sembilanratus dua puluh lima juta rupiah);8.

Nomor 569 K/Pdt/2018 Eksepsi Tentang Kaburnya Gugatan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 71/Padt.G/20167/PN Mtr., tanggal 22 Desember2016, dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 569 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 11 hal. Put. Nomor 569 K/Pdt/2018

569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

,dan kawankawandari Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 569/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor569/Pid.Sus/2020/ PN Jkt.Pst tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tanggal 11Juni 2020 tentang penetapan

Senen Jakarta Pusatdengan maksud kencan dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstseorang wanita.

Senen Jakarta Pusatdengan maksud kencan dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu denganHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstseorang wanita.

Senen Jakarta Pusat denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstmaksud kencan dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dengan seorangwanita.

,M.H.Muhammad Sainal, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MIN SETIADHI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

569/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 569/Pat.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon Il bernama Sinaseh dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hidman dan Mashuri, dengan maskawin berupauang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon Il (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 23.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon II (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 11

,Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.tanggal 20 Desember 2016, Jo. Putusan Pengadilan Agama MataramNomor : 0544/Pdt.G/2015/ PA.Mtr, tanggal 10 Oktober 2016 dalah benar;2. Bahwa dalil ugatan Pelawan pada angka(2) adalah benar, karenasesungguhnya rumah tersebut di atasa dalah milik Pelawan yang diperolehdengan membelinya dari Bapak/Sdr. Dwi Budi Siswanto beralamat diMataram, pada tanggal 08 Juli 2005 di Praya ;3.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar dan beritikad baik.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

Bila pada hari yang telah ditentukan para pihak datang menghadap,maka pengadilan negeri dengan perantaraan ketua berusahamendamaikannya;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2.

Muhammad, MH.Panitaera Pengganti,ttdHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Lalu Badarudin, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Mataram,, .........cccccceceeeceeceeseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan SH.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxx;Hal 1 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama:e xxx (P), lahir di Jakarta pada tanggal 31012018;4.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;Hal 2 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.9.

Pasal 31 ayat (1)Hal 5 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

s 59Hal 8 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 11 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.

569/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari sabtu, tanggal 19 September 2015 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 36 halaman, Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.BgrKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, dengan kutipan Akta Nikah No.XXX, tertanggal 21 September, 2015;2. Bahwa status pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusbelum kawin dan Termohon berstatus belum kawin;3.

Pemohontega melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) denganmenampar Termohon di depan mata asisten rumah tangga yangsedang menggendong anak mereka, tetangga sekitar menyarankanuntuk melaporkan Pemohon ke Polisi namun itu tidak dilakukan olehHalaman 5 dari 36 halaman, Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.BgrTermohon.

FreeportIndonesia, Termohon tidak pernah tahu besaran gaji Pemohon yangsebenarnya, Pemohon tidak pernah memperlihatkan slip gaji kepadaHalaman 9 dari 36 halaman, Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.BgrTermohon dan tidak terbuka tentang pengeluaran bulanan yangPemohon keluarkan untuk KPR, Cicilan 2 unit mobil, Biaya KuliahKeponakan Pemohon, dan sebagainya.

/Padt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara PerdataNo. 569/Pdt.G/2020/PA.Bgr untuk berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Dalam Konvensi: Menolak permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi:1.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 35 dari 36 halaman, Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 570.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 36 dari 36 halaman, Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.Bgr

569/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Cahyadi bin Irun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.0O3 Desa Kayuara,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon ;Sumiati binti

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan cakrawalaberpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kagmenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi @le 33V1 gal I5l5 gus 331 Glo I5Apabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jikasuatu perkara itu luas, hukumnya menjadi sempit.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon ( Cahyadi bin Irun ) dengan Pemohon II (Sumiati binti Delamit ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kag

569/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Arifuddin bin Dg. Masiga, tempat tanggal lahir Teluk Kijing, 21 Agustus 1972,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Jalan R. A.

Kartini, Dusun Baru ImpaImpa, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Kartini, Dusun Baru ImpaImpa, DesaNepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;dengan calon suaminya :Nama : Sofian bin TokengHal.1 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : karyawan swastaTempat kediaman ; Caleko Orai Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sitti Nurlaila binti Arifuddin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sofian bin Tokeng;3.

Nurmaali Panitera PenggantiHaryadi, S.HHal.8 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 110.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materal :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.Skg

Nomor 569/Pdt.P/2016/PA Mksdibacakan surat permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon diajukansecara voluntair, Majelis Hakim tetap membebani bukti kepada Pemohon.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut pemohon mengajukanbuktibukti surat yaitu :1.

Nomor 569/Pdt.P/2016/PA Mks7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Nurhayatitanggal 19 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Pencatatan sipil,Kotamadya Ujungpandang, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhayati yangdikeluarkan oleh Pencatatan sipil, Kotamadya Ujungpandang,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.8);9.

Nomor 569/Pdt.P/2016/PA Mks2.

Nomor 569/Pdt.P/2016/PA MksMemperhatikan, segala peraturan Perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 08 Juni 2009,berada di bawah perwalian pemohon (PEMOHON);3.

Nomor 569/Pdt.P/2016/PA MksPanitera PenggantittdDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 80.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Pit Panitera,Shafar Arfah, S.H.,M.H.Hal 9 Dari 9 pen. Nomor 569/Pdt.P/2016/PA Mks

569/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Nopember 2019Nomor 569/PEN/PDT/2019/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 15 Nopember 2019 Nomor 569/PEN/PDT/2019/PT.BDG untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;3.

Pengertian Perlawanan Pihak Ketiga (DerdenVerzet) adalah perlawanan yang diajukan oleh orang atau badan yang semulaHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 569/PDT/2019/PT. BDGbukan pihak dalam suatu perkara, tetapi merasa dirugikan hak dankepentingannya dengan adanya putusan perkara itu.

Sabda Alam Raya kepadaTerlawan Il, maka Para Pelawan selaku pemilik jaminan SHM No.1645/Perwira telah memberikan kuasa kepada Terlawan II kKhusus untukHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 569/PDT/2019/PT.

MEIRINI:Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 569/PDT/2019/PT.

Rp. 134.000,JUMIAN ...... eee eee cee eee eee eee eeeeeeeees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 569/PDT/2019/PT. BDG

569/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sukardi bin S Ending, tempat/tangal lahir Jakarta/08 Januari 1954, umur 66tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Adik kandung Ibu Rochani bernama R.U Abdurahman(orang tua Rochani yang bernama Pakih Miharja telah meninggal duniaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Cbnpada saat menikah) dan dihadiri saksi nikah bernama Endang Mahmud danEndes, dengan maskawin berupa alat shalat dibayar tunal;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan orang tua Pemohon tersebut dan selama itupula orang tua Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Cbn11.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan S. Ending dan Rochani yang dilangsungkanpada tanggal 25 Agustus 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama (KAU)Kecamatan Gambir Jakarta Pusat ;3.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota,Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Cbn

569/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Nurdin Toyo Bin Adam, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 569

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halaman1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halaman2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin Toyo Bin Adam) denganPemohon II (Khadijah Binti Budiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1995di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000., Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

569/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2021Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaKomi Pelda, S.H, Advokat POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Menggalaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgltanggal 25 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

DANDIIRAWAN Bin MOH DANIMenetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

SHOFWAN Bin HI MARWANI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi DONY MARWAN, saksi SHOFWAN dan saksiQHUFRONANTA (masingmasing merupakan anggota Polri PolresHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah itu, sekira pukul 17.00 WibHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

569/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat kurang sabar, sebentarsebentar marah, ketika marah Tergugat memukul Penggugat.;Bahwa sudah, namun tidak berhasil karena Tergugat masih sajamemukul Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi;Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi 2 SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di JI.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Bnsepatutnya, maka pada dasarnya Penggugat tidak dibebani pembuktian,ketiadaan jawaban Tergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidakmenyangkal, sikap tidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui (videSubekti, Hukum Pembuktian, Jakarta: PT.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnPasal Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 150.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Nora Addini, S.H., M.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Bn

569/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIk10.11.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah H. AndiIsmail (Selaku imam desa);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Kr. Patu dan P.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIk12.13.14.b.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIktelah memenuhi ketentuan Pasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah R.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIk

569/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Agus SalimTempat lahir : MariendalUmur/Tanggal lahir : 46 tahun / 28 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jalan Kongsi Gg.Dua No.6 E Desa MarindalKecamatan Patumbak Kabupaten

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan maksud untuk dimiliki,dan setelah para saksi Polisi melakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa pada saat itu para saksi Polisi melihat saksi Hartono sedangmenggunakan shabushabu dibelakang rumah terdakwa, kemudian para saksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN LbpPolisi melakukan penangkapan terhadap saksi Hartono serta menyita 1(satu)set bong yang pada pipa kacanya terdapat sisa pakai shabu dan 1(satu) buahmancis.

(tiga ratus lima puluh ribuHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN Lbprupiah), sekitar pukul 11.00 Wib datang Papam (DPO) yang merupakananggota Isman (DPO) mengantarkan shabu shabu kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menerima shabushabu tersebut lalumeletakannya diatas lantai dibalik pintu kamar, tidak berapa lamakemudian saksi Hartono (berkas terpisah) datang kerumah terdakwauntuk membeli shabuhabu kepada terdakwa dengan harga Rp.45.000.

,M.Kn., sebagai Hakim Ketua , Halimatussakdiah,S.H. , Irnwansyah, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN LbpHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHendra Pramana Sakti, S.

SOs, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN Lbp

569/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 15Juni 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara initermasuk lingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Skh.Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp75.000,003. Panggilan : Rp240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005, Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Skh.

569/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Indra Wahyudi DamanikTempat lahir : PerbaunganUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/16 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Padang Tinggi Kota Madya PadangSidempuanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Operator

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 569/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 21 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 22 April 2020 untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 569/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 23 April 2020;4.

Terhitung mulai Surat PemberitahuanMempelajari Berkas ini diterima, Sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PT.

Menyatakan Terdakwa Indra Wahyudi Damanik telah terbukti secara sahHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PT MDNdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak denganmelawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalamjual beli Narkotika golongan ;2.

MH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PT. MDN