Ditemukan 3504 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon IIbernama Darwis, karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit,dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Aras dan Anwar, saat menikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan menikah kum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki sementara Pemohon dan Pemohon II memb tuk mengurus aktakelahiran anak ParaMenimbang, salahan dalamperkara ini adala
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
x adala ikatar Dativantara seorang operkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi dan pada hakikatnyaperkawinan tersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa rumah tangga/perkawinan Penggugat danTergugat yang keadaannya sedemikian sudah tidak mencerminkan lagisebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia, sejahtera, sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantumdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 12-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Bna Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SULISTIONO Bin AYUB SAMIRUL
49 — 10
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SULISTIONO Bin AYUB SAMIRUL
49 — 10
Pak Amin (DPO)yang mana sebelumnya Pak Amin menitipbkan kepada terdakwa danterdakwa ada menggunakan sabu tersebut sebelum di tangkap BAhwa barang bukti yang ditemukan adala 1 (sattu) bungkusan sabudengan berat 2, 76 gram dan 1(Satu) unit HP Nokia warna Hitam merah.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
Pak Amin (DPO)yang mana sebelumnya Pak Amin menitipbkan kepada terdakwa danterdakwa ada menggunakan sabu tersebut sebelum di tangkap BAhwa barang bukti yang ditemukan adala 1 (sattu) bungkusan sabudengan berat 2, 76 gram dan 1(Satu) unit HP Nokia warna Hitam merah.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawalnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekirapukul
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Adingdan Kaco, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan sah 4.Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti perni m rangka mendapatkankepastian hukum perk 10hon Il dan dalamrangka pendidikan a serta keperluanlainnya;Menimbang salahan dalamperkara ini adala
Register : 21-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
x adala ikatar Dativantara seorang operkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi dan pada hakikatnyaperkawinan tersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa rumah tangga/perkawinan Penggugat danTergugat yang keadaannya sedemikian sudah tidak mencerminkan lagisebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia dan sejahtera, sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantumdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pdt.G/2012/PN.Blt Tanggal 20 Desember 2011 — - MAMIK WATIANI
- TYAS ADI
42 — 6
42 — 6
Saksi MUDJAHIDIN bin KUSMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmerupakan tetangga tergugat ;e Bahwa benar mereka adala pasangan suami istri yang sah ;e Bahwa mereka menikah secara agama Budha pada tanggal 12 Agustustahun 1997 ;e Bahwa benar dalam pernikahannya mereka mempunyai 1 (satu) oranganak ;e Bahwa benar penggugat mengajaukan perceraian terhadap tergugatkarena sudah tidak ada kecocokan dan masalah ekonomi ;e Bahwa benar dalam pernikahannya dulu saling cinta
Saksi MUDJAHIDIN bin KUSMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmerupakan tetangga tergugat ;e Bahwa benar mereka adala pasangan suami istri yang sah ;17Bahwa mereka menikah secara agama Budha pada tanggal 12 Agustustahun 1997 ;Bahwa benar dalam pernikahannya mereka mempunyai 1 (Satu) oranganak ;Bahwa benar penggugat mengajaukan perceraian terhadap tergugatkarena sudah tidak ada kecocokan dan masalah ekonomi ;Bahwa benar dalam pernikahannya dulu saling cinta ;Bahwa
Putus : 28-12-2007 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1138/Pdt.P/2007/PN.Sby Tanggal 28 Desember 2007 — HENDRO TANUJAYA
23 — 10
23 — 10
Saksi DWI HARIADI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan anak yang terkecil lakilakibernama FERNANDO ; Bahwa nama keluarga Pemohon adala TANUJAYA ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang termuak dalam berita acara pemeriksaan perkara
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 14 Pebruari 2009 dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Wanadi dihadapan dua orang saksi, dan maskawin berupa uang sebesar Rp. jou rupiah) diberikan tunai,dan memohon agar pe dicatatkan di KantorUrusan Agama Keca nya akta nikah;Menimbang slah mengajukanbukti berupa s orang saksisebagaimana ter enuhi syaratformil alat bukti dalam perkaraini, dan mengen kan ditimbangsendiri;Bahwa b Pemohon danPemohon Il yang me oknya Pemohon dan Pemohon Il adala
Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV KARYA JAYA NUSANTARA
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casumerupakan penyerahan atas ekspor sebesar Rp1.101.865.950,00; yangterutang tarif sebesar 0% (nol persen) dan selebinnya merupakanpenjualan hasil limbah pabrik sebesar Rp43.143.647,00; yang harusdipungut PPN yang telah diputus oleh Majelis Hakim adala
Register : 15-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 208/Pid.Sus/2012/PN.Smp Tanggal 11 Oktober 2012 — ACH. SUGIYANTO BIN SAHLAN
EDI BIN ABDUL
28 — 9
EDI BIN ABDUL
28 — 9
MUHKLIS didepanterdakwa EDI.Terhadap barang bukti berupa 3(tiga) potongan pipet dari kaca terdapat sisaNarkotika 4(empat) sedotan plastik warna putih 1(satu) buah bong terbuat daribotol bekas larutan penyegar 5 (lima) kantong plastik kecil diduga ada sisaNarkotika, sebuah korek api gas, 1(satu) kantong plastik berisi 47 klip palstikkecil ukuran 4x6 saksi mengenalnya adala peralatan miliknya yang digunakanuntuk mengisap Narkotika bersama terdakwa ACH. SUGIYANTO danterdakwa EDI dan saksi MUHKLIS.
dengan ASMUNI (alm)alamat esa Bulaan Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep.yang keduakalinya dirumahnya SAMSUNI dan akhirnya tertangkap oleh petugassekarang ini.Terhadap barang bukti berupa 3(tiga) potongan pipet dari kaca terdapat sisaNarkotika 4(empat) sedotan plastik earna putih 1(satu) buah bong terbuat daribotol bekas larutan penyegar 5 (lima) kantong plastik kecil diduga ada sisaNarkotika, sebuah korek api gas, 1(satu) kantong plastik berisi 47 klip palstik12kecil ukuran 4x6 saksi mengenalnya adala
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Saleh di dihadapan dua orang saksi, dan maskawin berupags holat diberikan tunai, danmemohon agar perni dicatatkan di KantorUrusan Agama Keca nya akta nikah;Menimbang slah mengajukanbukti berupa s orang saksisebagaimana ter enuhi syaratformil alat bukti dalam perkaraini, dan mengen kan ditimbangsendiri;Bahwa b Pemohon danPemohon Il yang me oknya Pemohon dan Pemohon Il adala srkepentingan denganperkara dan bertempat kedia di dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sumbawa Besar untuk memeriksa dan
Register : 16-08-2005 — Putus : 18-01-2006 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1237/Pdt.G/2005/PA.TA Tanggal 18 Januari 2006 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adala isteri yang tidak bertanggungjawab; Putusan Cerai Talak, nomor: 1237/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa pemohon sudah berusaha menasehati termohon untuk meninggalkankebiasaan buruknya tersebut, akan tetapi tidak berhasil. Termohon semakin marahmarah kepada pemohon dan bahkan pernah memukul pemohon;6.
Register : 09-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/Pdt.P/2015/PN.Smn Tanggal 2 Maret 2015 — Perdata permohonan:
- MIRA HIDAYANINGSIH
22 — 3
22 — 3
kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkanturunan sah Penetapan ini kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam buku registrasi yang tersedia untukitu oleh karena Petitum kKedua pemohonan pemohon dikabulkan maka terhadappetitum ini beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka dengan demikian Permohonan Pemohon dinyatakan dikabulkan untukseluruhnya ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan ini adala
Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV KARYA JAYA NUSANTARA
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalih pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casumerupakan penyerahan atas ekspor sebesar Rp1.000.000.000,00; yangterutang tarif sebesar 0% (nol persen) dan selebinnya merupakanpenjualan hasil limbah pabrik sebesar Rp33.355.213,00; yang harusdipungut PPN yang telah diputus oleh Majelis Hakim adala
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0195/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai dan kedua calon mempelai tersebut adala idak ada hubungan mahram baikTaetip un ube hubungan nasab, semend esusuan; dilakukan penyiditentukan secahidup, tumbuh isasi kawin pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demi
Register : 07-02-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 093 /Pdt . G/2006 /PA. Bdw Tanggal 7 Maret 2006 —
56 — 4
56 — 4
tidak keberatan ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyasemula dan menyatakan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya ;Bahwa, unti mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acara persidangan dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bahian yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdimuka;Menimbang, bahwa perkara ini adala
Register : 25-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 175/Pdt.P/2018/MS-Lsk Tanggal 8 Agustus 2018 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 7
17 — 7
Rahman seharusnya namaPemohon adalah: PEMOHON I, selanjutnya tercantum nama orang tuaPemohon adala: M. Husin seharusnya nama orang tua Pemohon adalah:Husin, kemudian tercantum nama Pemohon II adalah: Ummiyati, seharusnyanama Pemohon II adalah: PEMOHON II, selanjutnya tercantum nama orangtua Pemohon Il adalah: M.
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0394/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81 — 29
81 — 29
.0394/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkanCucunya yang bernama Mira Aprilia Pelealu binti Kaunang namunbelum cukup umur; Bahwa umur cucu pemohon baru 16 tahun lebih; Bahwa Cucu pemohon sudah dapat dinikahkan karena pisiknyasudah dewasa; Bahwa cucu peg ak sendiri dan tidak dipaksakarena sudah packekasih ;ebih menjalin hubungan Bah amar seorang lakilaki bernasuaminya tidakan calon suaminya Bahwa pe ohon karena orang tuaMira Aprilia Pelealu a Kristen; Bahwa pemohon adala
Register : 12-07-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1266/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 1 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon telah berpisah 3 bulan lamanya,karena Termohon pulang krumah orange Saksi mengetahui pula selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga ;SAKSI: SAKSI II PEMOHON :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, telah telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adala
Register : 25-01-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 21 April 2011 — Katini binti Bonari Vs Wadi bin Damiran
24 — 18
24 — 18
ditandai (P);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berikutSAKSI Is: BONARI BIN ASMIN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Setia Usaha, RT.05/RW.02 Desa Sinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas, KabupatenSambas;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bapak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adala