Ditemukan 6784 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 387/PID/B/2011/PN Mgl
Tanggal 23 Februari 2012 — FAHRUL Bin SOPAR
2012
  • Bujuk Agung Kec. Banjar Margo Kab.
    Bripka Adi Chandra, Briptu Ari Ghozali, BriptuTarzan, Briptu Agus Satriawan dan Saksi Bripda Deni Hardiansyah yangdipimpin Kasat Narkoba AKP Djoko Sarianto telah menangkap terdakwapada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira jam 20.00 Wib di rumahTerdakwa di Kampung Bujuk Agung Kec. Banjar Margo Kab.
    TulangBawang ;e Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul15.00 Wib, saksi dan Saksi Bripda Deni Hardiansyah mendapat informasibahwa ada bandar penjual narkoba di daerah Kampung Bujuk AgungKec. Banjar Margo Kab. Tulang Bawang.
    Agus Satriawan dan Saksi DeniHardiansyah dipimpin oleh Kasat Narkoba AKP Djoko Sarianto melakukanpenggerebekan di rumah Terdakwa di Kampung Bujuk Agung Kec. BanjarMargo Kab.
    TulangBawang ;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul15.00 Wib, saksi dan Saksi Briptu Meriyan Alamsyah mendapat informasibahwa ada bandar penjual narkoba di daerah Kampung Bujuk AgungKec. Banjar Margo Kab. Tulang Bawang.
Register : 14-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Lbo
Tanggal 30 September 2022 — Terdakwa
7323
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak JULKIFLI DJUKA Als JULL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Bujuk Rayu Melakukan Persetubuhan Terhadap Anak ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak JULKIFLI DJUKA Als JULL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA), dan pidana pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Kesejahteraan Sosial (LKS) ABH
Register : 20-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 26/PID/2017/PT TJK
Tanggal 20 April 2017 — SUGIANTO Anak Dari SUGIO
4116
  • Bujuk Agung Kec. Banjar Margo Kab. Tulang Bawangdengan cara menebang / merusak tanaman tebu dalam kawasan HGUPT.
    BNIL(Bangun Nusa Indah Lampung ) yang berada di Kampung Bujuk Agung Kec.Banjar Margo Kab.
    BNIL(Bangun Nusa Indah Lampung) yang berada di Kampung Bujuk Agung Kec.Banjar Margo Kab.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/TUN/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — YUSRIZAL vs. KEPALA PERWAKILAN KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA, DK
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bujuk Tunong dan/atau Sertipikat HakMilik No. 109/Desa P. Bujuk Tunong.
    Bujuk Tunong dan SHM No. 109/Desa P.
    Bujuk Tunong dan Sertipikat Hak Milik No. 109/Desa P.
    Bujuk Tunong danSertipikat Hak Milik No. 109/Desa P.
    Bujuk Tunong dan Sertipikat Hak MilikNo. 109/ Desa P.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 06-09-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 131/Pid.B/2015 /PN Lgs
Tanggal 11 Agustus 2015 — Fathona bin H. Muhammad Dina
615
  • MUHAMMAD DINATempat lahir : LangsaUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 10 April 1979.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nuruddin Arraniry Gang Mawar No. 46 DesaPaya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa BaroKota LangsaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan : S1 (Tamat)Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 19 Mei 2015 sampaidengan sekarang;Terdakwa menghadap di persidangan tanpa didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca
    Dan atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan Alternatif sebagai mana termuat dalam surat dakwaan sebagai berikut;KESATUBahwa ia terdakwa FATHONA BINTI MUHAMMAD DINA, pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridi bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015 bertempat diLorong D Desa Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa
    ZAINUDDIN SAMAN yang bertempat di LorongD Desa Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa. Dan BANG PI?Ipun bersedia membayar terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah). Berikutnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 WIBBANG PI?I mengirim pekerjanya dari Kota Medan untuk mengambil kayukayu danseng bekas yang ada di rumah milik ALM. H.
    ZAINUDDIN SAMAN yang terletakdi Lorong D Desa Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa tanpasepengetahuan oleh keluarga ALM. H.
    H.ZAINUDDIN SAMAN yang terletak di di Lorong D Desa Paya Bujuk TunongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara berikut :Bahwa kejadian bermula ketika suatu hari di tahun 2015 terdakwa bertemu denganYANMA ALIAS DEKGAM dan SUKRI KAMAL (keduanya sampai sekarangbelum tertangkap) yang diketahui terdakwa sebagai pemilik sebuah rumah yangterletak di Lorong D Desa Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsapadahal rumah tersebut adalah kepemilikan dari ALM.
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Syaidi bin Kasman) terhadap Penggugat (Bujuk Sayekti binti Waris);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Desmi yulian SH
Terdakwa:
AGUS PONIDI ANAM Bin NAIMUDIN
5629
  • Simanjuntak, Saksi Debriansyah Bin Iskandar,Saksi Enggatias Kusnadi Bin Ade Kusnadi serta rekarekan polisi lainyamendatangi tempat karaoke Star One di Kampung Bujuk Agung, Kab.
    Bujuk Agung Kab.
    Bujuk Agung Kab. Tulang Bawang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.
Register : 20-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
INDRIYANTO al. ANDRI al. NARI bin EMAT
366280
  • Gambar 6 : gambar kartun lakilaki berjenggot dan memakaiturban hitam sedang duduk dengan kedua kaki membuka dan ditengahletak alat kKemaluannya ada lafadz ALLAH.lalu terdakwa mengirimkan (memposting) 6 gambar tersebut ke GroupWhatsApp BUJUK SENGKAP dan kiriman tersebut mendapatkan reaksidari anggota Group WhatsApp BUJUK SENGKAP dan dilaporkan ke PolresProbolinggo ; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 3696/FKF/2020 pada hari Senin tanggal 13 April 2020disimpulkan
    Anang Skrisna ketuagroup bujuk sengkap lama dan Sadr. Safik Adi Prasetyo (ketua group baru)telah melakukan penangkapan terhadap Indriyanto als.
    Sengkap dan diketahui oleh semua anggotagrup Whatsaap Bujuk Sengkap; Bahwa alat dan sarana yang Terdakwa lakukan adalah HP dengannomor 085130311610; Bahwa Terdakwa mengirim 6 gambar dengan deskripsi sebagai berikut:1.
    Gambar kartun lakilaki berjenggot dan memakai turban hitamsedang duduk dengan kedua kaki membuka dan di tengah letak alatkemaluannya ada lafadz ALLAH Bahwa Terdakwa mendapat gambargambar tersebut dari grupWhatsapp Bujuk Sengkap; Bahwa Sebelum mengirim gambargambar tersebut, ada orang yang didalam grup Whatsapp Bujuk sengkap mengirim gambargambar itu, namunTerdakwa tidak siapa orangnya dan tidak tahu namanya, kemudian gambargambar tersebut Terdakwa download lalu disimpan dalam galeri HPTerdakwa; Bahwa
    LutfiHamid membuka grup Bujuk Sengkap dan melihat isinya gambargambaryang dikirim oleh Terdakwa dan merasa tidak terima dengan gambargambar tersebut; Bahwa selanjutnya saksi H.
Register : 20-04-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 68/Pid.B/2010/PN.Kds
Tanggal 15 Juni 2010 — SANTOSO BIN SISWO HADI
364
  • Jekulo Kab.Kudus terdakwa dengan bujuk rayu dan serangkaian katakatabohong dan tipu muslihat menyuruh saksi AMBARWATI dan jugasaksi USMIYATUN untuk mengambil kreditan sepeda motor SuzukiShogun No. Pol K3159GT selanjutnya sepeda motor SuzukiShogun tersebut jadi dibeli secara kreditan oleh USMIYATUNdengan cara mengangsur akan tetapi baru berhasil mengangsur 1kali sepeda motor Suzuki Shogun No.
    Pol K3159GT tersebutdengan katakata bohong dan bujuk rayu dan tipu muslihat terdakwamaka sepeda motor tersebut dipinjam oleh terdakwa dan selanjutnyadigadaikan TANPA SEIWIN pemiliknya sampai akhirnya terdakwadilaporkan kepada polisi.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTOSO dengan bujuk rayudan katakata bohong juga telah meminta uang kepada saksiAMBARWATI dengan cara Ambarwati sampai menggadaikanbeberapa sertifikat dan BPKB senilai kurang lebih sebanyak Rp.150.000.000, karena bujuk rayu dan tipu
    No.: 68/Pid.B/2010/PN. kas.10alasan dan serangkaian kebohongan dan tipu muslihat akan membantumenyembuhkan sakit saksi korban dan dengan bujuk rayu bahwa terdakwajuga mencintai saksi korban maka saksi korban tergerak hatinya untukmenyerahkan sepeda motor Suzuki Shogun No.
    Pol K3159GT tersebutkepada terdakwa akan tetapi sepeda motor tersebut justru digadaikan olehterdakwa akhirnya terdakwa dilaporkan ke polisi.Bahwa terdakwa SANTOSO dengan bujuk rayu dan katakata bohong jugatelah meminta uang kepada saksi AMBARWATI dengan cara Ambarwatisampai menggadaikan beberapa sertifikat dan BPKB senilai kurang lebihsebanyak Rp. 150.000.000, karena bujuk rayu dan tipu muslihat danserangkaian kebohongan sehingga saksi tergerak hatinya untukmenyerahkan uang tersebut akhirnya terdakwa
    POL K3159GT beserta STNK denganalasan dan serangkaian kebohongan dan tipu muslihat akan membantumenyembuhkan sakit saksi korban dan dengan bujuk rayu bahwa terdakwajuga mencintai saksi korban maka saksi korban tergerak hatinya untukHal. 11 dari 18 Hal Put.Pid. No.: 68/Pid.B/2010/PN. kas.12menyerahkan sepeda motor Suzuki Shogun No.
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 459/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Helen Bevin Bin Hendri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sepri Yanti Binti Bujuk) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Mgl
Tanggal 18 Juli 2017 — Penuntut Umum:
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
Buswan Sahdani Bin Raja Alam
9122
  • Bujuk Agung sering dijadikan tempat penyalah gunaannarkoba dan tempat jual beli narkotika.
    Tulang Bawang ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat kalau di Warung Jati Wangikampung Bujuk Agung Kec. Banjar Margo Kab.
    Bujuk Agung Rt. 01 Rw. 01 Kec. BanjarMargo Kab.
Register : 18-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3332/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
252
  • Rahmadani) di lorong C DesaPaya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baru kotaLangsa, pintu samping rumah tersebut dalam keadaanterbuka sehingga merupakan tempat terbuka yangsewaktuwaktu orang lain datang dapat masuk denganmudah dan melihat apa yang Terdakwa dan saksi 1(Sdri. Rahmadani) lakukan dan orang yang melihatnyaakan merasa jijik/tersinggung perasaannya.n.
    Mustafa Ali, dikarenakansaksi sebagai ketua pemuda Desa paya Bujuk Tunong,maka setelah mendengar kabar tersebut saksi langsungkerumah Sadr. H. Mustafa Alli.3. Bahwa sesampainya saksi dirumah Sdr. H.Mustafa Ali dan memarkirkan mobil, saksi melihatMasyarakat Desa Paya Bujuk Tunong sudah ramaidiluar rumah Sdr. H. Mustafa Ali, Selanjutnya saksipunturun dari mobil dan langsung bertanya kepadaMasyarakat Ada kejadian ada ini?
    KemalaSyahril dan tidak lama kemudian datang kepada lorongserta kepala pemuda Desa Paya Bujuk Tunong An. H.MYusuf rani (Saksi Ill), selanjutnya masuk kedalamrumah Sdr. H. Mustafa Ali ingin menanyakan langsungperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi 1dan untuk memastikan siapa sebenarnya lakilaki yangbersama dengan saksi 1, kemudian saksi langsungmembukakan pintu kamar dan menyuruh Terdakwa dansaksi 1 untuk keluar dari kamar.5.
    Bahwa pada tanggal 28 September 2011 sekirapukul 16.10 WIB saat saksi berada dirumah orang tuakandung saksi di Lorong C Desa Paya Bujuk Tunongkecamatan Langsa Baro Lota Langsa, tibatiba saksidipanggil oleh Saksi4 Pras, kesini cepat, lalu saksimenjawab ada apa Pak Yet, dipanggilnya lagi Kesinisaja cepat, lalu saksi jawab ada apa Pak yet, adapencuri?
    Mustafa Ali sudah ramai olehMasyarakat Desa Paya Bujuk Tunong yang inginbertanya dan menyaksikan kejadian tersebut diatas.4. Bahwa setelah masyarakat Desa Paya BujukTunong sudah ramai dirumah Sdr. Mustafa Ali dankepala Lorong C Desa Paya Bujuk Tunong sudah hadirdi rumah an. Sdr.
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BATANG Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 14 Agustus 2017 —
8916
  • Hakim Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Batang tanggal30 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAERI Bin KUDUNG bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menggunakan kekerasan atau bujuk
    Saksi AYAH KORBAN, Bahwasaksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan denganadanya terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan didahului bujuk rayuterhadap Anak Korban; Bahwaterdakwa melakukan perbuatan cabul dengan didahului bujuk rayuterhadap Anak Korban pada Rabu 29 Maret 2017 sekitar Pukul 10.00 WIBdi rumah Terdakwa di Didaerah Kecamatan kandeman KabupatenBatang; Bahwa Anak Korban pada saat kejadian masih berusia9 tahun; Bahwa awalnya pada 29 Maret 2017 saksi sedang berada di RS.
    Saksi KORBAN, Bahwasaksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan denganadanya terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan didahului bujuk rayuterhadap saksi Anak. Bahwaterdakwa melakukan perbuatan cabul dengan didahului bujuk rayuterhadap saksi Anak pada Rabu 29 Maret 2017 sekitar Pukul 10.00 WIB dirumah Terdakwa di DidaerahKecamatan kandeman Kabupaten Batang.
    rayuterhadap Anak Korban.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan didahului bujuk rayuterhadap Anak Korban pada Rabu 29 Maret 2017 sekitar Pukul 10.00 WIBdi rumah Terdakwa di DidaerahKecamatan kandeman KabupatenBatang;Bahwa Anak Korban pada saat kejadian masih berusia 9 tahun.Bahwa awalnya pada 29 Maret 2017 saksi sedang berada di rumah saksi,kemudian saksi bertemu Anak Koroban, kemudian Anak Korbanmenerangkan Terdakwa melakukan perbuatan tidak pantas yaitu :pada saat sekitar jam 09.00OWIB
    Saksi IBU KORBAN,Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan denganadanya terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan didahului bujuk rayuterhadap Anak Korban.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan didahului bujuk rayuterhadap Anak Korban pada Rabu 29 Maret 2017 sekitar Pukul 10.00 WIBdi rumah Terdakwa di DidaerahKecamatan kandeman KabupatenBatang.Bahwa Anak Korban pada saat kejadian masih berusia 9 tahun.Bahwa awalnya pada 29 Maret 2017 saksi sedang keluar rumahkemudian pada
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 92/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
HENDRO MAWAN SURYO PUTRO als ACHMAD SADEWO als MAMAD bin BAMBANG WAHYUDI
7860
  • yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PNBIil.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HENDRO MAWAN SURYO PUTRO als ACHMADSADEWO als MAMAD bin BAMBANG WAHYUDI pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu laindalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Makam Mbah Bujuk
    Bahwa terdakwa dan korban janjian untuk bertemu di koskosan milikterdakwa selanjutnya pada saat akan menjalani ritual tersebut terdakwamenyuruh korban untuk menitipkan barangbarang bawaannya di koskosanterdakwa dengan alasan agar mudah saat menjalani ritual kemudianterdakwa dan korban berangkat untuk menjalani beberapa ritual denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putin Nopol N6012AX hingga yang terakhir di Makam Mbah Bujuk Manjing dimanasebelum ke makam tersebut terdakwa
    dan korban berhenti di warung untukmembeli kopi pahit untuk dibungkus dan dibawa ke makam selanjutnyasesampainya di Makam Mbah Bujuk Manjing tersebut terdakwa membukabungkusan kopi pahit untuk dimasukkan ke gelas kosong selanjutnyaterdakwa memasukkan minyak kasturi ke dalam gelas untuk dicampur kopipahit kemudian diaduk hingga minyak tercampur dengan kopi pahitselanjutnya terdakwa menyuruh korban untuk membaca mantra danmeminum kopi pahit bercampur minyak kasturi tersebut sehingga setelahmembaca
    Manjing dansempat mampir ke warung untuk membeli kopi pahit untuk diungkus dandibawa ke makam ;Bahwa sesampainya di makam Mbah Bujuk Manjing terdakwa membukabungkusan kopi pahit tersebut dan memasukkannya dalam gelas kosongdan juga memasukkan minyak kasturi ke dalam gelas untuk disampur kop!
    Samuji untuk membeli kopi pahit untukdibungkus dan dibawa ke makam ;Bahwa sesampainya di Makam Mbah Bujuk Manjing termasuk Ds.Pucangsari Kec. Purwosari Kab. Pasuruan yaitu pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 sekitar jam 17.00 Wib, selanjutnya terdakwa membukabungkusan kopi pahit tersebut dan memasukkannya dalam gelas kosongdan juga memasukkan minyak kasturi ke dalam gelas untuk disampur kop!
Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Lgs
Tanggal 30 Maret 2017 — - RUSLI USMAN (Penggugat) - NURLELA
13334
  • Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk membayar harga 1 (satu) unit rumah type 70 yang terletak di Desa Paya Bujuk Seulemak Langsa Barat (sekarang Langsa Baroe) Kota Langsa serta Biaya Kredit dan Bunga Bank sebesar 10% pertahun x 11 Tahun = 110%, Biaya Balik Nama Sertifikat, Jasa Hukum, Hak Sewa sebesar Rp. 289.101.550,- (dua ratus delapan puluh sembilan juta seratus satu ribu lima ratus lima puluh rupiah), dan apabila Tergugat tidak bersedia maka mewajibkan
    2005 yang terletak di Gang Makmur DesaPaya Bujuk Seulemak kota Langsa, Penggugat tidak pernahmemberitahukan kepada Tergugat.Bahwa selanjutnya tergugat tidak pernah membuat suatu perjanjianapapun baik, baik yang dibuat diNotaris maupun perjanjian tertulisdimanapun pada Sdr.
    MakmurHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN LgsDesa Paya Bujuk Seulemak Langsa Barat (sekarang Langsa Baroe)Kota Langsa. Bukti P.2 berupa denah perumahan. Bukti P.3 berupa foto rumah/objek sengketa. Bukti P.4 berupa kwitansi panjar DP perumahan kopel 5 Lr. MakmurDesa Paya Bujuk Seulemak Langsa, dari ibu Nurlela (Tergugat)sebesar Rp. 6.727.000.
    Bukti P.6 berupa kwitansi uang muka DP perumahan KPR kopel 5 Lr.Makmur Desa Paya Bujuk Seulemak Langsa yang dibuat olehPengugat untuk pegangan kredit KPR pada Bank Mandiri Langsa atasnama Nurlela (Tergugat) sebesar Rp. 51.812.500. (lima puluh satu jutadelapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah),.
    Bukti P.7 berupa rincian perhitungan rumah KPR (B) kopel 4 Lr.Makmur Desa Paya Bujuk Seulemak Langsa atas nama Nurlela(Tergugat), dan Bukti P.8 berupa kwitansi pelunasan pembayaran sisa uang muka DPrumah KPR kopel 5 type 70 Lr. Makmur Desa Paya Bujuk SeulemakLangsa beserta pondasi dapur sebesar Rp. 21.268.750.
    Makmur / Pahlawan Desa Paya Bujuk Seulemak Kec. Langsa Barat Kota Langsa,untuk pelunasan harga rumah tersebut sesuai dengan ketentuan harga yang ditentukan oleh PT.
Register : 28-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
ALISEN Bin BASIT
7760
  • terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaann Bahwa Terdakwa ALISEN Bin BASIT pada hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2020 bertempat di Kampung Bujuk
    GURUH ANDI SAPUTRA Bin TUMINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 14.30 WIBdi warung makan Kampung Bujuk Agung Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang Saksi GURUH bersamasama dengan Sadr.SUPARTONO, Saksi MUSARIYANTO dan Saksi RIHAT HUTAPEA yangselurunnya merupakan anggota kepolisian Republik Indonesia telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ALISEN Bin BASIT karenamemiliki, mMenguasal, membawa senjata penikam
    14.30 WIB setelah melakukan penagihan Terdakwa beristirahat untukmakan di warung makan yang berada di Kampung Bujuk AgungKecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 14.30 WIBdi warung makan Kampung Bujuk Agung Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiansebanyak 4 (empat) orang dengan pakaian preman karena memiliki,menguasai, membawa senjata penikam jenis Pisau Garpu bergagangkayu warna coklat bersarung warna coklat panjang sekira lebih kurang 30cm yang diletakkan di dalam 1 (satu) buah tas selempang warna lorengyang di bawa dan digunakan oleh Terdakwa.
    Bawang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R warna silver untuk menagih uang cicilan peminjam koperasi JayaMandiri Sungkai sebanyak 6 (enam) peminjam, kemudian sekira pukul14.30 WIB setelah melakukan penagihan Terdakwa beristirahat untukmakan di warung makan yang berada di Kampung Bujuk AgungKecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 14.30 WIBdi warung makan Kampung Bujuk Agung Kecamatan Banjar MargoKabupaten
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
ROHIM ALI PUTRA Bin ALI RAYE
7020
  • BW Way Bujuk Kab. Tulang Bawangdimana Terdakwa sedang berada dalam perjalan pulang dari Medan menujuBandar Lampung. Setibanya di PT. BW Way Bujuk Tulang Bawang Terdakwaselama 2 (dua) hari mengantri untuk memuat sagu untuk diantarkan/dibongkarmuat ke daerah Bandung Jawa Barat hingga akhirnya hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 Terdakwa berangkat dari PT. BW Way Bujuk Kab. TulangBawang menuju ke Bandung Jawa Barat akan tetapi melewati PT.
    BW Way Bujuk untukk diantar/bongkar muat kedaerah Bandung Jawa Barat, setelah itu pada tanggal 25 Januari 2020Terdakwa berangkat dari PT. BW Way Bujuk Kabupaten Tulang Bawang menujuBandung Jawa Barat akan tetapi harus melewati PT.
    BW Way Bujuk Kabupaten Tulang Bawang dimanaTerdakwa sedang berada dalam perjalan pulang dari Medan menuju BandarLampung. Setibanya di PT. BW Way Bujuk Tulang Bawang Terdakwa selama 2(dua) hari mengantri untuk memuat sagu untuk diantarkan/dibongkar muat kedaerah Bandung Jawa Barat hingga akhirnya hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 Terdakwa berangkat dari PT. BW Way Bujuk Kabupaten Tulang Bawangmenuju ke Bandung Jawa Barat akan tetapi melewati PT.
Register : 08-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mgl
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Alindra Saputra
2.Dalisa
2611
  • .= Untuk menjamin pinjaman/kreditnya, TERGUGAT dan TERGUGAT IImenyerahkan agunan berupa tanah dan atau bangunan denganbukti kepemilikan SHM No: 773/Bujuk Agung tgl 04072003 a/n Piat,dan surat keterangan jual beli tanah an Alinda Saputra. Aseli SHM No: 773/Bujuk Agung tgl 04072003 a/n Piat tersebutdisimpan di PENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT dan TERGUGAT II lunas.
    kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapaSaja yang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No:773/Bujuk Agung tg!
    Bukti surat bertanda P5 berupa fotokopi dari asli Sertipikat HakMilik Nomor 773/Bujuk Agung tgl 4 Juli 2003 atas nama Piat dan SuratKeterangan Jual Beli Tanah antara Piat dengan Alinda Saputra tanggal30 Maret 2013;6.
    Apabila Tergugat dan Tergugat Il tidakmelunasi seluruh sisa kredit/pinjamannya (pokok + bunga) secaraSukarela kepada Penggugat, maka agunan dengan bukti kepemilikanberupa SHM No.773/Bujuk Agung tg!
    Jual Beli antaraTergugat dengan orang yang bernama Piat yang namanya tertera didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 773/Bujuk Agung tg!
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/PID/2016
Tanggal 31 Agustus 2017 — Meri Heryana binti Damhari, dk
4020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar bujuk rayu dan janjijanji bohong Para Terdakwatersebut lebih meyakinkan korban, Para Terdakwa menyampaikanrangkaian bujuk rayu dan janjijanji bohong tersebut ada yang secaralisan dan agar korban menjadi lebih yakin lagi kepada Para Terdakwa,Para Terdakwa mewujudkan rangkaian bujuk rayu dan janjijanji bohongtersebut dalam wujud tertulis yakni didalam 1 (satu) buah suratketerangan hutang dan 2 kwitansi penerimaan uang (fotocopy terlampirdalam berkas perkara).
    Sehingga bujuk rayu dan janjijanji bohongtersebut membuat korban teryakini dan tergiur oleh bujuk rayu dan janjijanji bohong para Terdakwa, yang akhirnya membuat korban maumemberikan pinjaman uang kepada Para Terdakwa. Dimana rangkaianHal. 9 dari 30 hal. Put.
    No. 703 K/Pid/2016kebohongan dalam bentuk bujuk rayu dan janjijanji bohong tersebutdisampaikan Para Terdakwa sebagai berikut:Pada tahapan/kedatangan yang pertama Hari Kamis tanggal 30Agustus 2012 sekira Jam 20.45 WIB, agar korban tergerak untukmeminjamkan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),para Terdakwa menyampaikan bujuk rayu dan janjijanji bohong yaknidengan mengatakan Para Terdakwa akan menjaminkan 1 (satu) unitmobil Cerry PicUp miliknya kepada Korban, yang selanjutnya paraTerdakwa
    Lalu agar membuat korban lebih yakin lagi ParaTerdakwa mewujudkan bujuk rayu dan janjijanji bohong tersebutdalam bentuk tertulis sebagaimana buktinya terlampir dalam berkasperkara yang isinya telah diterima dari Korban Ciknani UntukHal. 11 dari 30 hal. Put.
    Karena Para Terdakwa telahmenggunakan tipu muslihnat ataupun rangkaian kebohongan yangdiwujudkan dalam bentuk janjijanji bohong dan bujuk rayu yang tidak benaradanya. Sehingga korban tergerak dan terbuai oleh bujuk rayu dan janjijanjiyang bohong yang disampaikan oleh Para Terdakwa tersebut hinggaakhirnya menggerakkan korban untuk menyerahkan uang yang dimilikinyauntuk dipinjam oleh Para Terdakwa.
Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 276/Pid.B/2016/PN. Lgs
Tanggal 16 Januari 2017 —
172
  • AnmadYani Gp Paya Bujuk Seulemak Kec.
    Anmad Yani Gp Paya Bujuk SeulemakKec.